Új hozzászólás Aktív témák
-
tacto
aktív tag
válasz
HagaNRG
#82677
üzenetére
Ment vissza, most tabula rasa.
Elsöre GX80/85-öt neztem ki, a 4K es egyebek miatt, am a keresöje nem nagyon tetszett... Ugy tünik, megis ez a vegsö valasztas, azonban a tulajoktol kerdeznem: barmilyen hasonlo hiba, tulmelegedes vagy mas, erintett valakit az itteni tulajok közül? -
#82679
Grga_Pitic
aktív tag
HagaNRG
#82677
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
HagaNRG
#82677
üzenetére
A bajonett számít, és azért jó, hogy beraktad a linket, mert ezek között bizony vannak (még a régi tükrösökre való) 4/3-os bajonettesek. Újonnan mondjuk már nem lehet belefutni, használtpiacon vannak még. Az eDigitalnál amúgy ebbe is csúszott hiba, a linkelt oldalon a Zuiko 25/F.18 valójában M.Zuiko objektív.
A szűrő menete az objektív bajonettel (vagyis ha vázon van, a vázzal) átellenes végén van, és csak akkor érdekes a mérete, ha szűrőt (polár, ND stb.) akarsz az objektív végére tekerni. A bajonettel nincsen összefüggésben.
-
#82678
Tin_Shield
őstag
HagaNRG
#82677
Tin_Shield
őstag
válasz
HagaNRG
#82677
üzenetére
Az E-M10II-re gyakorlatilag mindegy melyiket veszed, úgyis a vázstabit fogod használni. Amelyik jobb árban van, amelyik szimpatikusabb, vagy éppen könnyebb hozzájutni.
Jól gondolod, nagyjából a kitobjektívek képminőségére számíthatsz, mondom ezt úgy, hogy nekem egyik sincs, nem is volt, csak a teszteket ismerem.
Az Oly 17 f1.8 jó objektív, jobb mint a híre, de kétségtelen, hogy a fényerős mft fixek között van élesebb.
A szűrőátmérő ne befolyásoljon. Ha több objektíved van (de még ha csak tervezel akkor is) nézd meg melyikre kell a legnagyobb és olyan szűrő(ke)t vegyél, a kisebbekre filléres step-up gyűrűkkel felcsavarhatod bármikor. -
#82676
Tin_Shield
őstag
HagaNRG
#82675
Tin_Shield
őstag
válasz
HagaNRG
#82675
üzenetére
Anno próbálgatták itt páran, és hajszállal ha jól emlékszem az Oly jött ki jobbra. Én csak tesztképeket néztem mert annyira nem vonz ez a kategória, de bevallom nem igazán láttam különbséget közöttük. Mindkettő korrekt az átfogásához képest, jobbak mint a tükrös 18-2xx objektívek. A legnagyobb különbség, hogy a Panában van képstabi, az Oly pedig szigetelt, legalábbis a II-es verzió, szóval attól függ milyen vázra veszed, illetve melyikhez jutsz hozzá kedvezőbb áron.
Alternatíva az Oly 14-150 I-es verzió, elvileg optikailag ugyanaz mint a II-es, csak nem időjárásálló. A Panából is volt egy korábbi, de az elég nagydarab. És van még Tamron 14-150 is, de nagy létjogosultsága nincs a két gyári mellett, nem olcsóbb, nem jobb, nem kisebb. -
-
szpetri
tag
válasz
HagaNRG
#82343
üzenetére
Szia,
stabin kívül különbség még az elekromos zár, a fókuszsorozat, az AF tracking pad. Plusz még ami nem jut eszembe
.
Olympus kitobi témában majd mások megmondják a tutit, nekem Pana 14-42 II-es verzió van, az jó.A G7H, G7K, stb-k közt a gépek színéban / hozzájuk adott kitobiban van különbség. A váz ugyanaz.
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi haladó szinten
- Mégis meglepi egy új GeForce-szal a rajongókat az NVIDIA?
- Apple MacBook
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Amatőr csillagászat
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Okos Otthon / Smart Home
- Villanyszerelés
- Motorola Signature - mielőtt aláírnád...
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest