Új hozzászólás Aktív témák

• #32350 domedee senior tag ThorsHUN #32277

  Új Válasz 2015-08-25 10:43:38 #32350

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  domedee

  senior tag

  válasz ThorsHUN #32277 üzenetére

  Hali, én is ebben a szituban voltam a lehetséges opciókat tekintve.

  Mindenféleképpen dupla kitben gondolkoztam, új és használtat is figyelve. Egyben véve, vagy reészenként, ez mindegy.

  A pl5 viszonylag hamar kiesett, mert nagy árkülönbség nem volt (se használtan, se újonnan, ok használtan picit nagyobb, de még akkor sem szignifikáns). Akkor már legyen az újabb.

  Maradt a pl6/m10 dupla kites formában. Árakat nézve ~100e Ft a különbség, ha újonnan veszi az ember. Használtan lehet egy kicsit javítani a költségeken, de az arányok az árakban maradnak.

  A dupla kit azért kell.

  Anno Fuji S7000-em volt. Óóóó, azok a színek. Természetfotóra nekem még mindig az az etalon. A zöldje valami fantasztikus volt számomra. Aztán Olympus E330, mert fejlődni akartam. Ezt is imádtam. Főleg portréra. Igen, a 40-150-es kitobjektívjával. Aztán már sok lett a súly, amit cipelgettem. (E330 dupla kit+Olympus OM10+universal 4/3 adapter+Vivitar Series 1 28-105/70-210+OM 50/1.8+Helios 44+Takumar 85/1.8+Tokina 100-300/5+meg az aprólék) A hátam meg le akart szakadni. Meg hiányzott a videó lehetősége. Szóval eladtam és váltottam Fuji HS30-ra. Aztán megszülettek a gyerekek és rátaláltam az 45/1.8-ra. Ezek után úgy voltam vele, hogy ez nekem kell!

  Így újra vissza a cserélhető obik világába.

  Visszatérve az eredeti gondolatmenethez, a terv az az, hogy 45/1.8 beszerzésével lesz teljes a rendszerem első körben. A távolban felrémlik pár fix még: 75/1.8, 12/2.0, 25/1.8 (,vagy a Pana verziója az obiknak).

  Így maradt a pl6/m10, de a pl6 dupla kit+45/1.8-al még mindig olcsóbban és hamarabb megvan az elsődleges cél.

  A hátrányok az m10-el szemben:
  -time lapse, életemben nem csináltam eddig. Időzítés van a pl6-ban is, gépen összerakni pár perc.
  -HDR, ezt régen is csináltam. Állvány kell, aztán kép készítés, majd PS-ben vagy más célszoftverben ugyancsak pár perc. Sőt, anno nekem az jött be, ha nem a beépített móddal csináltam, hanem több eltérő expós képet csináltam magam, akár -5/+5 fényértékig, lépésenként 1-1-t. Így akár 11 képből jött ki a végső kép, de sokkal természetesebb volt, mintha 3-ból csináltam volna. A lényeg, a képek töredékénél kell HDR.
  -wireless:úri muri. El van nélküle az ember.
  -vaku: úgyis kevés a beépített az esetek jó részében. Azaz úgyis kell külső. Anélkül is kisebb lehet a váz.
  -kijelző: inkább lövök több képet és otthon ellenőrzöm monitoron, mint menet közben kukkoljam az LCD-t. Mert akkor csak lemarad az ember a történésekről.
  -EVF: már az E330-an is sokszor használtam az LCD-t. Monduk szerintem annak volt a legjobb elvű Liveview módja a mai napig a DSLR-ek között. A Fujin is csak akkor használtam, ha extra világos, napsütéses idő volt. Amúgy bőven elég a kihajtható LCD.
  -focus peaking: jó tud lenni, de ha bele tudsz nagyítani, akkor az is elég lehet, ugyancsak inkább csinálni több képet. De ez a funkció tényleg jól jöhet, manuális obiknál.
  -jobb stabilizátor:ez talán a második legfájóbb pont. De a pl6-ét sem mondják rossznak, csak az m10-é jobb. De mivel a fényerős fixek a célom, így az eddigi tapasztalatok alapján elégnek érzem a pl6-ot.
  -ergonómia: nos igen, kicsi a pl6. A legjobb gépem eddig az S7000-em volt. De éppen az volt a bajom amúgy a DSLR-rel is, hogy nagy.

  Summa summárum, a pl6 maradt a győztes. Így az árkülönbözetből meg tudom venni hamarabb a 45/1.8-at. Esetleg, ha nagyon hiányoznak majd a komolyabb vázak szolgáltatásai, akkor beszerzek egy m10-et használtan 1-2 év múlva. Ahogyan jönnek az új modellek, lefog esni eléggé az ára ahhoz, hogy megérje megvenni. A pl6 meg marad az asszonynak mondjuk.

Új hozzászólás Aktív témák