-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. december
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
márkaspecifikus topikok: (Asus, TP-Link, Cudy, Xiaomi, Mikrotik stb.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
qfm
őstag
válasz
TeeJay
#73698
üzenetére
Összesen kb. 3 hozzászólásban láttam számszerűen összehasonlítva, de már csak egy van nyitva, azt megmutatom: [link]
3. oldal:
"Tapasztalatok:
-2, 4G-s sávon 60-65db jelerősséget produkált 2 vasbeton falon keresztül
-5G-s sávon ez 75-80db csak (80db-től elkezdi eldobálni a wifit az eszköz)A kölcsönkért RT-N18U ezzel szemben tudott 50-55db-t azonos pozícióból"
Mivel pont egy N18U-t használok, 2 vasbeton falon át, és nálam ~50 dDm-et tud, így nagyjából hihetőnek tűnt. Nyilván egy vásárlást nem alapoznék ennyire, azért is dobtam be ide, hogy tényleg igaz lehet-e. Amiket te láttál abban hozta 2.4 GHz-en az N18U jelerősségét?
-
TeeJay
félisten
ezt muti már hol olvastad...
én amit néztem AC58U-ra tesztet ott elég jól szerepelt 2,4 és 5GHz-en is Broadcom wifi vezérlő és Mediatek ellen főleg. szóval nálam most amennyi tesztet olvastam úgy van a sorrend hogy AC58U aztán bármelyik Broadcom procis ASUS majd AC57U viszont a Broadcom procis AC66U B1-re van HGG és ott meg ha feltolod a teljesítményt akkor veri az AC58U-t -
qfm
őstag
-
qfm
őstag
Sziasztok!
Adott egy nagy kétszintes családi ház. Jelenleg az internet úgy van megoldva, hogy a UPC connect box az emeleten a lakás egyik végébe szórja a wifit. Ez kevés volt még az emelet lefedésére is, így egy 1043nd került az emelet másik végében, a kettő között kábeles összeköttetés. Az emelet így már rendben volt, de a földszinten és az udvaron szörnyű volt az internet, így egy régi wr340gd (ez volt a régi fő router) bekerült a lenti helyiségbe, szintén kábelen bekötve.
A helyzet ideiglenesen jobb lett, de ideje megválni a wr340-től, és valami valódi routert berakni, lehetőleg úgy, hogy minél jobban javuljon a lefedettség is. Egyetlen eszközük sem tud 5 GHz-es wifit használni jelenleg. A routert kábeles összeköttetés mellett nem tudjuk áthelyezni a lakás közepére. Fent fontosabb a sebesség, ott használják többet az eszközöket.
4 megoldásra gondoltam:
- Egy N18U-t berakok az 1043ND helyére, az 1043ND-t leviszem a WR340 helyére. Connect box marad.
- Egy AC58U-t berakok az 1043ND helyére, az 1043ND-t leviszem a WR340 helyére, hátha egyszer lesz 5 GHz eszközük. Connect box marad.
- Az 1043ND-t hagyom fent, berakok egy AC57U-t a wr340 helyére, úgy hogy az 5 GHz gyakorlatialg kihasználatlan marad. Connect box marad.
- Letiltom a wifi-t a UPC connect boxon, berakok oda egy N18U-t/AC58U-t, 1043ND marad a helyén, a WR340-t pedig egyszerűen kiiktatom, és megpróbálom két oldalról fentről lefedni a területet.Melyiket választanátok? Esetleg van jobb ötlet?
Köszönöm
-
#73693
Szaki2
tag
Dragon3000
#73691
Szaki2
tag
válasz
Dragon3000
#73691
üzenetére
Hát én 100-as nethez nem vennék új gigás routert az biztos. Nekem most a Tp-link 740n tud 90-et LANon a gigás netből.
-
#73691
Dragon3000
nagyúr
Szaki2
#73688
Dragon3000
nagyúr
válasz
Szaki2
#73688
üzenetére
Szerintem kb semmit sem tudsz spórolni ezzel, de ha valami gagyit fogsz ki, akkor az lehet, hogy még a 100as netet se fogja tudni. A régi tp-link routerem, ami elviekben 100-as, ideiglenesen a gigás netből tudott hozni 40-50Mb/s-t, amíg a routerem garanciáztatása folyt, sajna be kellett érnem ezzel a vacakkal.
-
#73690
woodworm
veterán
szabochris
#73685
woodworm
veterán
válasz
szabochris
#73685
üzenetére
Ez így még mindig kevés, ezerféle vezérlő létezik, de a tv box és a telefon biztos nem tudja a magasabb sebességeket.
-
Orgi
addikt
Sziasztok,
szüleim háza elég mostoha környéken fekszik, a T kizárólagos szolgáltató és állandó műszaki problémák is vannak (külterület). A net 100/5-ös jelenleg, a modem egy régi Cisco epc-3925, nagyobb családi ház. Kizárólag wifis szempontból szeretnék a lehető legolcsóbban értékelhető előrelépést elérni, ehhez megfelelő lehet egy Xiaomi mi4a? Látom 9k körül van belőle 64 MB-os verzió, illetve 12k körül gigabites. Tudom innen már csak egy ugrás lenne az ajánlott Asus, de eredetileg a 9k-s értékhatárú verziót nézegették, innen már nehezebb beadni a 15k-t vagy mindenképpen ajánlott lenne? Köszi a tippeket!
-
envagyok
veterán
Sziasztok.
Nagy családi házban, 2 ASUS RT-AC56U dolgozik már évek óta. Egy routerként, egy AP-ként vezetéken összekötve.
Egyetlen gondom van, hogy a mobil eszközök teló,Tablet nehezen kapcsol át egyik wifijéről a másikra, inkább szinte nulla térerővel erőlteti a távoli routert, még ha 1m-re ott a másik. Kézzel persze azonnal átkapcsol.
Különböznek a wifi hálózatok nevei és a csatornaszám is.
Létezik erre a routereden megoldás, beállítás, amivel ez kiküszöbölhető?
Esetleg módosított fw, ami tudja az aimesh-t?Ha esetleg 2-3 routeres aimesh hálózatban gondolkodom, mi van most, ami tudásban legalább olyan jó mint az RT-AC56U, és lehet vele aimesh hálózatot építeni, és nagyon jó ár-érték aránnyal rendelkezik?
-
#73682
woodworm
veterán
szabochris
#73674
woodworm
veterán
válasz
szabochris
#73674
üzenetére
Mindkettő az ac66u kategóriájába esik, egyedül a wifi sebessége marad el az ac66u-tól. Már egyszer kérdeztem, de nem válaszoltál, hogy milyen klienseid vannak. Ki tudnád egyáltalán használni a nagyobb sebességet? Ennek hiányában ugyanolyan megfelelő számodra egy ac12000-as router, mint egy 1750-es.
-
#73680
Gubek-Einste
Topikgazda
Mr Dini
#73678
-
#73679
Gubek-Einste
Topikgazda
Szaki2
#73665
-
Mr Dini
addikt
válasz
TeeJay
#73677
üzenetére
CTF-fel. Viszont akkor a csomagok nem jutnak el userspacebe, így vagy tudok tartalmat blokkolni (a DNS-en túl), vagy nem. Plusz a port forward sem lehetséges, mivel a forward chain-t nem érintik a csomagok, szintén a CTF miatt. Ezért kénytelen a kernel a forwardolni kívánt packeteket megjelölni, ami viszont a sebesség kárára történik. Így a port forwardolt webappommal max 400 mbps sebességet mértem. Erősen úgy tűnik, hogy ha picit többet akarok, mint egy felokosított switch, akkor mélyebben a zsebembe kell nyúlnom mind vas, mind áramszámla (x86 vs ARM CPU) szempontjából.
Nem torrentezek, de fontos lenne az appom miatt a haladóbb routing/packet management.
-
Mr Dini
addikt
Sziasztok!
Eddig egy jópár Asus router megfordult a kezeim alatt, mindegyikkel nagyon meg voltam elégedve. Tomatoval az egyik legkényelmesebb választás volt a 30/5-ös netemre. Igen ám, de nemrég váltottam 1000/1000-es csomagra, amihez már kevés a dual core ARM CPU. Legalábbis CTF nélkül nem lehet kihajtani a a max sávszélt.
Azon gondolkoztam, hogy kb 30-40k alatt hogy tudnám megúszni a router cserét úgy, hogy a VPN, packet filtering stb minden szépen menjen a gigabites sebesség kiszolgálása közben is. Nyilván az x86 felé hajlanék, bár saját routert még nem építettem. Van itt valaki, akinek van tapasztalata / tudna küldeni pár linket a témában? Opnsense futna rajta. Illetve gondolkozom egy edgemaxon is. Erre ugyan nincs pfsense illetőleg opnsense sem, de csupa jót hallok róla funkciók szintjén. És hozza a gigabitet is.
Nyitott vagyok C verzióra is, a kérdés, hogy melyik irányba tennétek meg a kezdőlökést?
PS: Jelenleg egy N18U és egy AC56U teljesít szolgálatot.
Köszönöm!
-
#73675
TeeJay
félisten
szabochris
#73674
TeeJay
félisten
válasz
szabochris
#73674
üzenetére
azt vágod hogy egy router sosem fog gyorsan torrentezni?
3 közül bármelyiket veheted, gépen kihajtják a gigabit netet de maga a router nem fog annyival tölteni ha neki kell torrentezni!!!
wifiben az AC58U meg AC66U B1 lesz vélhetően a legjobb
szolgáltatásban az AC66U 3 antenna miatt meg Merlin és 256MB RAM miatt is
én helyedben AC57U-t vennék és hadd szóljon -
#73673
kali
legenda
szabochris
#73672
válasz
szabochris
#73672
üzenetére
Szia,
Az Asus erősebb hardverű, ami sokat számíthat, főként akkor, ha azzal akarsz direktben torrentezni.
-
#73672
szabochris
aktív tag
szabochris
aktív tag
Még egy utolsó kérdés.
Tehát adott egy 60m2-es lakás, benne egy laptop (gigabites lan), 2 telefon, 1 tablet,egy Tv box (ac wifivel),1000-es diginet. Amik között képtelen vagyok dönteni:ASUS RT-AC66U B1 AC1750
Tplink Archer C7Jó lenne ha torrentezéshez nem(mindig) kéne bekapcsolni a laptopot.
Melyik jobb vétel? -
#73671
TeeJay
félisten
szabochris
#73670
TeeJay
félisten
válasz
szabochris
#73670
üzenetére
attól függ mivel csatlakozol rá
1 vagy 2 antennás cuccal meg 2,4GHz-en vagy 5GHz-en
nekem AC66U B1 80MHz AC-n LG G4 telóval 240-250megabit volt a plafon 433mbit linkből
866mbithez nincs eszközöm 3 antennás cucc meg főleg sosem lesz
-
-
TeeJay
félisten
találtam egy jó kis tesztet
7 routert végig tesztelnek wifin 6 féle vevővel
van köztük Broadcom procis router(Asus AC3200 + Netgear X8), Qualcomm (AC58U) van Mediatek mint a Xiaomi-ban meg az AC57U-banitt lesznek a tesztelt routerek szétkapva minden infóval [link]
itt lesznek a wifi vevők amikkel mértek : [link]
itt pedig a wifi eredmények : [link]
-
Szaki2
tag
válasz
Gubek-Einste
#73652
üzenetére
Okés, értem. És köszi!
Ha az 5G nem lényeg egy használt ASUS RT-N18U megéri?
Szerintem még ennek se tudnám kihasználni a 600 mbit/s-os wifijét. A lényeg, hogy lanon átjöjjön az 1000 mbit. -
#73663
Gubek-Einste
Topikgazda
vaakuum
#73658
-
atenza
senior tag
válasz
TeeJay
#73659
üzenetére
Köszönöm nektek a gyors választ, woodworm és TeeJay
Akkor ha jól értem a nagyobb sebesség (ac1200 vs ac1750) csak a 2×2 vs 3×3 antenna miatt van? Ez akkor sem előny ha egyszerre több eszköz használja a wifit?
MU-MIMO miatt sem éri meg a +9k-t az AC57U-hoz képest? Gyakorlatban észrevehető ez a MU-MIMO technológia?
Amit kivettem utánaolvasva hogy ha egyszerre több eszköz használja akkor nem kell várnia az egyik eszköznek a másikra.
-
#73660
TeeJay
félisten
Daywalkerke
#73657
TeeJay
félisten
válasz
Daywalkerke
#73657
üzenetére
AC87U Broadcom BCM4709A0 (1 GHz, 2 cores)
gyakorlatilag ugyanazt mint az AC66U B1 30ezerért csak ebben 4x4-es wifi van de azt hogy mivel használod ki még te sem tudod szerintem szóval tök fölösleges az AC66U B1-hez képestAC86U Broadcom BCM4906 (1.8 GHz, 2 cores)
ez combosabb és AC-n 4antennás szintén bár megint csak mivel használod kiaz erősebb proci miatt ajánljuk az AC86U-t ha 1/1gigabithez kell torrentezéshez
de amúgy az AC57U is tudja az 1,5gigabitet tolni szimultán enginev3.0 tesztelte
és 14ezerbe kerül, akkor inkább 3darab AC57U mint bármelyik drágább az előzőek közül
első routerre kábellel rákötöd a másik kettőt és 3 helyen lesz wifid az mindent lefed az fix -
TeeJay
félisten
válasz
atenza
#73655
üzenetére
ugyanaz mint az AC57U csak 16MB helyett 128MB flash 128MB RAM helyett 256MB RAM illetve 3x3-as 2,4 és 5GHz-en is amit kb. semmivel nem fogsz kihasználni mivel telefonok főleg 1 max 2 antennásak meg úgy minden más eszköz is
a több RAM meg flash meg nem biztos hogy ér 9 ezer pluszt mivel 14-ért kapni AC57U-t -
#73658
vaakuum
addikt
Gubek-Einste
#73653
vaakuum
addikt
válasz
Gubek-Einste
#73653
üzenetére
Nem baj, ha korszerűbb a wifi, csak önmagában azért ne legyen drágább. A két LAN port kevés, 3 a minimum, de lehet később még egy lapos rá lenne drótozva.
A környezet: bejárati ajtó feletti doboz egy új építésű panelben (vasbeton födém és oszlopos tartószerkezet alapú, téglafalakkal elválasztott épület
Legnagyobb távolság légvonalban max. 15 méter (3 fal), nyilván itt a leggyengébb a jel,
Vezetéken 2 asztali (játékgép és torrentes) és egy laptop
wifin pedig 1 laptop, 1 tablet és 4 telefon.A vezetékes képessége viszont annyiból jobb/fontosabb lenne, hogy egy letöltés nem enné meg a teljes sávszélt, vagy nem olyan sokáig.
egyéb igény: tudjon mac címenként különböző időintervallumokban wifit adni, illetve ha az adóteljesítményét lehetne szabályozni, az sem lenne rossz dolog. Őszintén szólva van, hogy az upc gyárival 2 emelettel lentebb a pincében is még megvan a wifi az autóban, pedig oda van beton elválasztás bőven. Meg néha csak jóval az utcasarok után szakad le, ami teljesen indokolatlan jelerősség. Na ezt nem tudom, honnan lehet erről infót szerezni, ezért bízom a helyiek tapasztalatában.
-
#73657
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
aktív tag
Üdvözlök Mindenkit!
Visszaolvasva jó sok ezzel kapcsolatos hsz-t itt fórumban egy kérdésem lenne az alábbi routerről:
Többen is írják itt fórumban, hogy az ASUS RT-AC86U Router jobb vételnek számít, de szeretném megkérdezni, hogy olyan nagy a különbség a két router között? Mert árban kb. 21Ft-al drágább a 86-os, ami azért nem kevés.
Ismerősömnek kellene ez a router egy tégla építésű 2 szintes épületbe, ahol is lesz, hogy egyszerre akár 5-10-en is használják a netet általa, és a leírásnál azt olvastam, hogy a 87-esnek 4x4 MU-MIMO antennarendszere, ami gondolom jól jön ha egyszerre sok rá csatlakozó klienst kell kiszolgálnia, illetve 4 antennája van, míg a 86-osnak csak 3, nem tudom ez mennyire számít.
Akinek már van a 87-es verziójú routere azt nagyon megköszönném ha pár szót írna róla, hogy mik a tapasztalatok, mert pár éve az ASUS RT-AC1200G+ routernél volt sokáig egy olyan probléma, hogy a router folyamatosan újraindult, ami bár a sokadik fw frissítéssel megoldódott, de ismerősöm nem szeretne ilyen hibával rendelkező routert venni.
3 elvárása van a leendő routerrel egyébként: erőssége legyen viszonylag jó (pár falon menjen át, bár elvileg lesz véve 2db extender is, de azért fontos a megfelelő jelerősség), tudjon egyszerre akár 5-10 rá csatlakozó eszközt hiba nélkül kiszolgálni és legyen rajta guest network mód.
Köszönöm előre is a válaszokat. -
atenza
senior tag
Sziasztok, Asus RT-AC65P-ről mi a vélemény? digi 500-as mellé nézünk valamit, visszaolvasgatva asus 57u, 58u és 66u-t látom ajánlottnak 20-30k-ig, de most találtam ezt akciósan 23-ért, és ez MU-MIMO képes meg újabb is ASUS honlapja szerint. Hardverileg is rendben van?
-
#73654
Gubek-Einste
Topikgazda
szabochris
#73649
válasz
szabochris
#73649
üzenetére
Mindenképpen saját eszköz használata az ajánlott.
Asus AC57U megfelelő lesz. -
#73653
Gubek-Einste
Topikgazda
vaakuum
#73641
válasz
vaakuum
#73641
üzenetére
Csak 2.4 GHz-es eszköz nem érdemes venni, nagyon már nincs is ilyen, max a 10k alatti kategóriában.
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?Ajánlott típusok 30k-s határral: Asus AC57U/AC58U/AC66U B1/AC1300G+, TP-Link Archer C5v4/C7
Külföldi rendeléssel: Xiaomi Mi Router 3G (kínai menüvel és 2 LAN porttal rendelkezik) -
#73652
Gubek-Einste
Topikgazda
Szaki2
#73642
-
#73651
enginev3.0
félisten
szabochris
#73649
enginev3.0
félisten
válasz
szabochris
#73649
üzenetére
Xiaomi 3G Padavannal router mellett 5Ghz-n 400/400MBit
Telefonnal mérve -
#73649
szabochris
aktív tag
wmarci
#73648
szabochris
aktív tag
válasz
wmarci
#73648
üzenetére
Sziasztok! Kedden jönnek behúzni az 1000es netet, eddig 100as volt. Lenne pár kérdésem.
Az első és legfontosabb, milyen wifi routert ajánlottok hozzá? Olyan 20-25ig. A diginél azt mondták a gyári elég sz*r, jobb ha veszek egy normálisat. Ez mennyire igaz, mennyit tud a digis router?A Xiaomi router 3G-vel kb hány Mbit/-el jönne kb wifin a net?
-
#73645
woodworm
veterán
enginev3.0
#73644
woodworm
veterán
válasz
enginev3.0
#73644
üzenetére
Neked volt/van mindkettő, jelerősségben, lefedettségben hogyan aránylik egymáshoz az ac66u b1 és az ac57u? Erről kevés a tapasztalat és egyértelműbb válaszokat lehetne adni pl. az előtted kérdezőnek is.
(#73643) Magga
Az ac66u egyedül a wifi sebességével tűnik ki, de ez alapesetben nem jelenti azt, hogy "erősebb" is. A bennük lévő soc, bár nehezen hasonlítható össze az eltérő architektúra miatt, gyakorlatilag hasonló teljesítményű. Nemrég derült ki, hogy kábelen az ac66u alulmarad valamivel, de ez nálad pont nem jelentkezne. -
#73644
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Jelentem, hogy ezzel a firmmel tovább okosítható az AC57U router
Simán admin menüből telepíthető, nem kell hozzá semmilyen extra tudás
Kettős WAN, VPN stb... belekerül a listába telepítés után
-
Magga
aktív tag
válasz
woodworm
#73640
üzenetére
Nem jellemző, hogy wifin ne lenne elég a 2,4 GHz-es. Néhány telefon és egy laptop lóg wifin, amiken csak böngészés és levelezés folyik. Azért gondoltam, hogy veszek egy kicsit erősebb vasat, mert régen az n18u volt a router, mellette egy repeater volt és amikor az összes vezetékes és wifis kliens az n18u kezelte, sokszor elment a netem...
Ezért gondoltam, hogy megosztom az erőforrásokat. Amióta van az Ac57u sokkal stabilabb, és jelenleg egy TP-Link 1043 v1-én lógnak az érzékelők és kapcsolók. Viszont a router jelenleg a upc cb és most az a gyenge láncszem, ezért az megy bridge m módba és lesz saját routerem. Szóval akkor Ac57u vagy ac66u B1? -
vaakuum
addikt
Sziasztok!
Panelba ftth-s Digi előfizetésre milyen routert ajánlanátok, ha a wifi mellé 3 vezetékes kapcsolat kellene? (feltételezem az ONT-ot bridge-be kell majd kérni, ha nem lesz neki elég lan csatlakozója.)
Az 5g wifi jelenleg nem létfontosságú, csak telefon-tablet cuccoknak kell wifi, komolyabbra ott vannak a vezetékes gépek, de persze nem kizáró, ha van.
Torrent ha kell, egy pc-ről fut, a router saját kliensét nem hiszem, hogy igénybe venném, de jó lenne, ha egyszerűen lehetne konfigolni, dhcp tartományokat megadni, mac-címekre külön-külön hozzáférési időablakot beállítani, nem úgy, mint most a UPC gyári routere, hogy egy időintervallumot lehet állítani, és vagy abba a csoportba kerül a mac, vagy nem.
Ha 30k környékén megállna, az jó lenne. Néztem az ajánlott listát, de egy részük nem kapható, úgyhogy nem tudom, mennyire aktuális a lista, inkább rákérdezek itt konkrétan.
A digi ügyfélszolgálaton kuponkódot adtak TP-link ARCHER A5, C1200, A7, C2300 típusokra, amivel 2500-4000 Ft közötti kedvezmény van, de nem tudom, hogy csak eladni akarják-e ezeket, vagy tényleg vállalhatóak, illetve hogy milyen a kezelőfelületük, tudják-e pl. a normális MAC szűrést?
Köszönöm a választ! -
Magga
aktív tag
Jó reggelt!
Van a hálózaton egy N18U és egy AC57U ezek AP módban vannak és keresnék még egy routernak valót. Melyik lenne erre alkalmasabb: használtan egy AC87U vagy egy új AC66U B1? Árban kb. egyformák...
500/20 UPC net van, az N18U kb. 30 db wifis érzékelőt és kapcsolót kezelne, az AC57U pedig egy házi szerver elé bekötve, erre csatlakozik UTP-n a PC és a kertbe szórja a wifi-t. A router feladata lenne értelemszerűen az IP kiosztás (szeretnék kb. mindennek fix ip-t), valamint valamint viszonylag központi helyen a wifi ellátása a házban. -
vargalex
félisten
válasz
woodworm
#73624
üzenetére
Rajta vagyok az ügyön:
root@OpenWrt:/# cat /var/sysinfo/model
Asus RT-AC57U
root@OpenWrt:/# cat /var/sysinfo/board_name
rt-ac57u
root@OpenWrt:/# uname -a
Linux OpenWrt 4.14.119 #0 SMP Sat May 18 19:39:19 2019 mips GNU/Linux
root@OpenWrt:/# ip a
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN qlen 1000
link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
inet 127.0.0.1/8 scope host lo
valid_lft forever preferred_lft forever
inet6 ::1/128 scope host
valid_lft forever preferred_lft forever
2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc fq_codel state UNKNOWN qlen 1000
link/ether 40:b0:76:96:5a:68 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet6 fe80::42b0:76ff:fe96:5a68/64 scope link
valid_lft forever preferred_lft forever
5: br-lan: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP qlen 1000
link/ether 40:b0:76:96:5a:6c brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 192.168.1.1/24 brd 192.168.1.255 scope global br-lan
valid_lft forever preferred_lft forever
inet6 fd1a:d366:3cc::1/60 scope global
valid_lft forever preferred_lft forever
inet6 fe80::42b0:76ff:fe96:5a6c/64 scope link
valid_lft forever preferred_lft forever
6: eth0.1@eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue master br-lan state UP qlen 1000
link/ether 40:b0:76:96:5a:6c brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
7: eth0.2@eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP qlen 1000
link/ether 40:b0:76:96:5a:68 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet6 fe80::42b0:76ff:fe96:5a68/64 scope link
valid_lft forever preferred_lft forever
10: wlan0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue master br-lan state UP qlen 1000
link/ether 40:b0:76:96:5a:68 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet6 fe80::42b0:76ff:fe96:5a68/64 scope link
valid_lft forever preferred_lft forever
11: wlan1: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue master br-lan state UP qlen 1000
link/ether 40:b0:76:96:5a:6c brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet6 fe80::42b0:76ff:fe96:5a6c/64 scope linkroot@OpenWrt:/# cat /proc/cpuinfo
system type : MediaTek MT7621 ver:1 eco:3
machine : Asus RT-AC57U
processor : 0
cpu model : MIPS 1004Kc V2.15
BogoMIPS : 581.63
wait instruction : yes
microsecond timers : yes
tlb_entries : 32
extra interrupt vector : yes
hardware watchpoint : yes, count: 4, address/irw mask: [0x0ffc, 0x0ffc, 0x0ffb, 0x0ffb]
isa : mips1 mips2 mips32r1 mips32r2
ASEs implemented : mips16 dsp mt
Options implemented : tlb 4kex 4k_cache prefetch mcheck ejtag llsc pindexed_dcache userlocal vint perf_cntr_intr_bit cdmm nan_legacy nan_2008 perf
shadow register sets : 1
kscratch registers : 0
package : 0
core : 0
VPE : 0
VCED exceptions : not available
VCEI exceptions : not available
processor : 1
cpu model : MIPS 1004Kc V2.15
BogoMIPS : 581.63
wait instruction : yes
microsecond timers : yes
tlb_entries : 32
extra interrupt vector : yes
hardware watchpoint : yes, count: 4, address/irw mask: [0x0ffc, 0x0ffc, 0x0ffb, 0x0ffb]
isa : mips1 mips2 mips32r1 mips32r2
ASEs implemented : mips16 dsp mt
Options implemented : tlb 4kex 4k_cache prefetch mcheck ejtag llsc pindexed_dcache userlocal vint perf_cntr_intr_bit cdmm nan_legacy nan_2008 perf
shadow register sets : 1
kscratch registers : 0
package : 0
core : 0
VPE : 1
VCED exceptions : not available
VCEI exceptions : not available
processor : 2
cpu model : MIPS 1004Kc V2.15
BogoMIPS : 581.63
wait instruction : yes
microsecond timers : yes
tlb_entries : 32
extra interrupt vector : yes
hardware watchpoint : yes, count: 4, address/irw mask: [0x0ffc, 0x0ffc, 0x0ffb, 0x0ffb]
isa : mips1 mips2 mips32r1 mips32r2
ASEs implemented : mips16 dsp mt
Options implemented : tlb 4kex 4k_cache prefetch mcheck ejtag llsc pindexed_dcache userlocal vint perf_cntr_intr_bit cdmm nan_legacy nan_2008 perf
shadow register sets : 1
kscratch registers : 0
package : 0
core : 1
VPE : 0
VCED exceptions : not available
VCEI exceptions : not available
processor : 3
cpu model : MIPS 1004Kc V2.15
BogoMIPS : 581.63
wait instruction : yes
microsecond timers : yes
tlb_entries : 32
extra interrupt vector : yes
hardware watchpoint : yes, count: 4, address/irw mask: [0x0ffc, 0x0ffc, 0x0ffb, 0x0ffb]
isa : mips1 mips2 mips32r1 mips32r2
ASEs implemented : mips16 dsp mt
Options implemented : tlb 4kex 4k_cache prefetch mcheck ejtag llsc pindexed_dcache userlocal vint perf_cntr_intr_bit cdmm nan_legacy nan_2008 perf
shadow register sets : 1
kscratch registers : 0
package : 0
core : 1
VPE : 1
VCED exceptions : not available
VCEI exceptions : not available -
#73631
woodworm
veterán
enginev3.0
#73630
woodworm
veterán
válasz
enginev3.0
#73630
üzenetére
Ez a gyári leírása, hogy mi hiányzik belőle. Alatta, hogy ezek nagy részét pótolták a módosított fw-ben (direkt címekkel eddig is elérhető volt).
-
#73630
enginev3.0
félisten
woodworm
#73629
enginev3.0
félisten
válasz
woodworm
#73629
üzenetére
Elég sok hiányosságot ír még, bár nem olvastam tovább, hogy azóta van-e frissítés
"- A VPN menü teljesen hiányzik, nincs még PPTP szerver, mint az rt-n11 / rt-n12 modellek.
- HW-NAT nincs bekapcsolt menü.
- Nincs kettős wan.
- Nincs wi-fi teljesítménybeállítása.
- A menüben nincs címke, a 4 LAN-port és az egyik WAN csatlakozója és a kiválasztott átviteli sebesség?
- A menüben, ahol a "Hálózati felügyelet" pár DNS / ping opcióval van ellátva, a kiválasztott paraméterek nem kerülnek mentésre, de lehet, hogy így van.
- A saját "letölthető mester" telepítésére tett kísérlet hibát eredményez.
- Az "ipkg update" parancs végrehajtásának megkísérlése azt mondja, hogy az útvonal az útválasztó firmware-jében van bekötve:
http://ipkg.nslu2-linux.org/feeds/optware/oleg/cross/stable/Packages.gz
már nem elérhető. Az Optware hiányzik. "A gyári sem rossz, VPN szerver nem nagyon kell, bár néha jól jön, más azt hiszem nem hiányzik belőle, holnap mérek egy Wifi sebességet ezzel meg a Mi3G-vel és a győztes lesz a fő router, a másik meg megy le a nappaliba wifi-nek
-
#73629
woodworm
veterán
enginev3.0
#73628
woodworm
veterán
válasz
enginev3.0
#73628
üzenetére
Kiüti a vírusirtóm. Itt egy orosz fórum a letölthető módosított fw-vel.
Padavan miért nem jó? -
#73627
woodworm
veterán
enginev3.0
#73626
woodworm
veterán
válasz
enginev3.0
#73626
üzenetére
Persze, az csak meghatározott broadcom chipsetekre van.
-
#73625
TeeJay
félisten
enginev3.0
#73623
TeeJay
félisten
válasz
enginev3.0
#73623
üzenetére
nem jó a gyári vagy mi?
-
#73624
woodworm
veterán
enginev3.0
#73623
woodworm
veterán
válasz
enginev3.0
#73623
üzenetére
Gondolom a prometheus ismerős számodra, az 1200GU-t kell kiválasztani és az elkészült fw-t az ASUS Firmware Restoration utility segítségével lehet felrakni. A wifi ledek nem működnek jelenleg benne.
Van egy módosított gyári fw valahol orosz vagy kínai szervereken, keresni kell. Az openwrt támogatás is érkezik, ha minden igaz, vargalex topiktársunk jóvoltából. -
#73623
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
AC57U-ra találok valami cfw-t?
-
#73621
Gubek-Einste
Topikgazda
krupitomi
#73620
-
krupitomi
tag
válasz
Gubek-Einste
#73617
üzenetére
Köszönöm a villám választ! Egy teljesen alapra lenne szükségem kábelen 1pc (itt torrent online játék hd youtube stbstb) wifin 1 laptop(youtube főleg zene + böngészés) + 2-3 mobil azok csak böngészésre. Lakás 37nm szomszédokkal nem tervezek osztozkodni szóval nem kell extra erős antennával árat max 20ban határoznám meg ha létezik ilyen.
-
#73617
Gubek-Einste
Topikgazda
krupitomi
#73616
válasz
krupitomi
#73616
üzenetére
Mivel csak 100-as portjai vannak így még a mostanit is csak éppen hogy.
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
Mennyi lenne a beszerzésre?
Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?Ajánlott típusok 30k-s határral: Asus AC57U/AC58U/AC66U B1/AC1300G+, TP-Link Archer C5v4/C7
30k felett: Asus AC68U/AC86U/AC87U, Synology RT2600ac, TP-Link Archer C8/C9
Külföldi rendeléssel: Xiaomi Mi Router 3G (kínai menüvel és 2 LAN porttal rendelkezik) -
krupitomi
tag
Sziasztok!
Adott egy TP-LINK TL-WR841N 300Mbps - router hozzá Digi 100as net kábelen keresztül 90/90et mérek jobb pillanatokban
kb havi 2-300fttal többért 500as netet is kaphatok kérdésem az hogy kábelen keresztül van esélyem ezzel a routerrel kihasználni a teljes sávszélt? Ha nem akkor milyet ajánlanátok helyette? válaszokat előre is köszönöm! -
woodworm
veterán
válasz
farkas-j
#73613
üzenetére
Arról, hogy mi a gyenge és az erős router ismérve, lehetne vitatkozni. Wifi, hwnat, vpn sebesség, hdd kezelés, kinek mi az elsőrendű szempont.
Kábeleseknél jelenleg 500/20 a max előfizetés, ha megszalad és lesz 1000/50, az ac66 bírni fogja különösebb akadozás nélkül. Ha vpn-re akarod használni, akkor nem a hwnat hiánya a fő probléma, hanem a crypto támogatásé. Az ac58u lévő soc elméletileg támogatja, de nem találtam hirtelen sebességadatokat. Az újabb broadcom chipekben van hwnat és crypto engine is (pl. ac86u). A mediatek mt7621 is támogatja (ac57u), de az asus kivette belőle a vpn szolgáltatást és csak egy mókolt gyári fw-vel lehet üzembe helyezni vagy cfw-vel. Kérdés, hogy a hwcrypto működik-e velük Bár a kábeles feltöltési irányt kiszolgálják hardveres gyorsítás nélkül is.
-
TeeJay
félisten
válasz
farkas-j
#73611
üzenetére
nem attól függ az ára szerintem
hanem a szolgáltatások miatt meg utóbbi 3antennás tehát 2,4 és 5GHz-en is többet tud
plusz 128MB flash és 256MB RAM ami 2x annyi mint az AC58U-banviszont ha AC58U-t veszel és netán 1000-es neted van és a router végzi majd a PPPoE-t akkor küldhetnél mérést hogy 900+ megabit esetén mennyire tekernek a procimagok a routerben
-
#73611
farkas-j
őstag
enginev3.0
#73604
farkas-j
őstag
válasz
enginev3.0
#73604
üzenetére
Köszönöm, az RT-AC58U szimpatikusnak tűnik és az ára sem vészes. Sőt az az érdekes, hogy olcsóbb is mint az RT-AC66U B1, pedig elméletileg az AC58U hardveresen erősebb. Még utánaolvasok.
woodworm: A routeren szeretném beállítani a VPN szervert. A NET sávszélessége egyenlőre csak 150/10-es, de lesz még magasabb. A torrent csatlakozások, a kamerák kiszolgálása, a videostrem és a VPN együtt futás okozta lassulástól tartok. Pont ebben a fórumban olvastam, hogy ebben a Qualcomm routerek erősebbek mint a Broadcomok pont a hardveres NAT miatt, vagy valamit félreértettem?
-
#73610
TeeJay
félisten
Dragon3000
#73609
TeeJay
félisten
válasz
Dragon3000
#73609
üzenetére
Nem tudom nálam volt 841ND V9 meg 1043ND V2 és jók voltak wifiben de az AC66UB1 ugyanazon a távon 5-10 megabittel többet ad. AC-ben sem lehet rosszabb mint más de ott a smallnetbuilder ők egy erre épített fém dobozban tesztelik a routereket hogy mérvadó összehasonlítást lehessen találni.
Érdemes böngészni az adott cpu és wifi vezérlőket -
TeeJay
félisten
válasz
Gulyopapa
#73601
üzenetére
ez hülyeség...
AC66U B1-van és bár csak 2,4GHz-en tudom összehasonlítani de jóval erősebb jelet ad mint a TP 1043ND V2 router...
AC-n meg egész lakásban jó a sebesség okostelefonnal mérve
szerintem bátran veheted mert wifiben nem lesz vele baj, stabil és gyors
aki azt terjeszti hogy gyenge az nem tudom mit használt előtte vagy mihez méri hogy gyenge -
woodworm
veterán
válasz
farkas-j
#73603
üzenetére
Ha a routeren akarod beállítanai a vpn-t, akkor nem nagyon lesz gondod a hardveres nat (kérdéses) hiányával. Milyen sebességet várnál tőle?
(#73604) enginev3.0
Mintha valaki az ac57u kapcsán azt írta volna, hogy a gyári fw-ben nincs vpn támogatás. Módosított gyári és cfw-vel elérhető ugyan, csak nem mindenki hajlandó foglalkozni vele. -
farkas-j
őstag
Sziasztok! Jelenleg egy TP-Link Archer C5 v1.2-őt használok nagy megelégedéssel. Most viszont szükségem lenne VPN képes routerre 30-35eFt értékhatárig. Sokat keresgéltem és úgy tűnt meg lesz a befutó mégpedig a Cisco RV130W router "személyében". A WiFi miatt nagy kompromisszum lett volna, de a C5-öt beállítottam volna AP-nak. Ahogy körbekérdeztem a VPN fórumon kiderült, hogy nem túl conbos eszköz arra a feladatra amire nekem kell. Okos otthon eszközök kezelése, biztonsági kamerák, Torrent (nem a router futtatná), videó stream, és egyebek. Szükségem lenne gigabites hálózatra, 2,4 és 5GHz-es WiFi-re, hardveres NAT-ra és nagy megbízhatóságra. Az ASUS háza táján is nézelődtem a VPN matt, de itt meg a szóba jöhető ASUS RT-AC66U B1-nél azt olvastam, hogy nincs benne hardveres NAT, emiatt sok kapcsolódásnál belassulhat. Emiatt állítólag a Broadcom procisok kerülendők.
Ajánljatok egy számomra ideális routert. Előre is köszönöm! -
vargalex
félisten
válasz
TeeJay
#73594
üzenetére
Annyit vezetéken tudnak jóval olcsóbb modellek is (gyaníthatóan a többször - általad is - emlegetett Asus RT-AC57U is). Ha egy antennás telefonnal használod az AC wifi-t, akkor meg mindegy, nálam is tud a Xiaomi Redmi Note 5 a D-Link DIR-860L-el (természetesen OpenWrt-vel) 280 Mbps-t.
-
#73601
Gulyopapa
addikt
Chris1983107
#73599
Gulyopapa
addikt
válasz
Chris1983107
#73599
üzenetére
Többször írtak már hogy az asus nem annyira acélos wi-fi szorásban, sőt rosszabb, mint más, akár olcsóbb modellek is. Én is ezen a B1-en gondolkodom, de el vagyok bizonytalanodva.
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Arc Raiders
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Abarth, Alfa Romeo, Fiat, Lancia topik
- leslieke: leslieke farmerzsebe
- DOOM - The Dark Ages
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Megbüntették, ezért feloszlatná az EU-t Elon Musk
- Gaming notebook topik
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5500 / RX 6700XT 12GB / 32GB DDR4 / 512GB SSD
- KÉSZLETKISÖPRÉSI ULTRAAKCIÓ!!! SPACE BLACK MacBook Pro 14" M4 10C/10G 24GB 1000GB Gar!
- TELJES KÖRŰ IT BESZERZÉS
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700 / RX 5700XT 8GB / 32GB DDR4 / 512GB SSD
- Eladó Realme gt neo 2 5g Dobozában tokkal
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest