-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. december
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
márkaspecifikus topikok: (Asus, TP-Link, Cudy, Xiaomi, Mikrotik stb.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Soma01
veterán
válasz
tpeter77
#95397
üzenetére
Itt a sok csatlakozott eszköz miatt kell aggódni. Ezért kell üzleti célra szánt AP és nem soho kategóriás router. Más márkákat nézhetsz, ha olcsóbb kell, de ott is az üzleti vonalról válassz majd.
Amit én néztem, olcsóbb alternatívaként, az is 100e Ft lenne plusz a vezetékes router. De csak 5 portos PoE switch és AC-s AP, nem AX-es. Lehet, hogy ez Tp-linkből is kijönne ennyiből. Ezt nem számoltam ki. -
tpeter77
addikt
Sziasztok,
Alternatívát keresek az Omada rendszer mellé. Az Asus-os AiMesh-re gondoltam, hogy azt is bemutatjuk, hogy milyen, legyen összehasonlítási alap, melyik hogy néz ki, anyagilag mi a különbség, melyik a hatékonyabb, és jobban fejleszthető. És végül, női szemmel melyik a szebb!
TP-Link Archer C7 routert cserélnénk le és Asus AX routerer menne a helyébe.
40 wifi eszközt használunk összesen, ebből 3 laptop, 2 tablet, a többi telefon.
Mind a 4 router kábelesen is össze lenne kötve egymással, hogy a Mesh hálózat hatékony legyen.
Milyen routert ajánlanátok a célra? -
Soma01
veterán
-
#95393
Gubek-Einste
Topikgazda
rferee
#95392
-
#95392
rferee
csendes tag
Gubek-Einste
#95391
rferee
csendes tag
válasz
Gubek-Einste
#95391
üzenetére
Hát ez tényleg nem olcsó …
inkább akkor marad az a megoldás, hogy manuálisan osztom szét a két eszköz között a “fogyasztókat”.
köszönöm! -
#95391
Gubek-Einste
Topikgazda
rferee
#95389
válasz
rferee
#95389
üzenetére
Bár mind a két szolgáltató ad wifis modemet, amibe kártyát tudok rakni, de jó lenne inkább egy wifis router, ami egyszerre tud két SIM-et kezelni, esetleg megfelelően elosztani a beérkező igényeket a kártyák között, tudtok ilyet ajánlani?
Az ilyen tudású eszközök ritkák és nem is olcsóak.
Teltonika RUT950 megfelelő lehet.
A Mikrotik SXT LTE kit is jó lehet, melléje egy beltéri router-rel, ez a megoldás sem olcsó. -
#95390
Marcsello31
őstag
rferee
#95389
Marcsello31
őstag
válasz
rferee
#95389
üzenetére
Szia! Nálam dettó, ugyan ez a probléma van, nálunk is egyenlőre a drága wifi szolgáltatás adja a netet, de én is gondolkozom a mobil megoldáson. első tippre ha meg tudjátok oldani, akkor két sim kártyás routert raknék kötnék össze egy hálózatra márha ez megoldható.
Nálunk dübörög a vodafone 4g+ de olyan ára van hogy elhasalok rajta mikor megnézem.
Telekom és a Yettel lenne jó. Wifis szolgáltatóm is ilyen beigérnek 20megát, abból valójában 12stabil de ha le vannak terhelve az éződik, de nem panaszkodom, mert vagy ez vagy lóf@sz.
Csak egy tipp, nem e lehet azt megoldani hogy két külön simkártyás routert veszel, és egy hálózatra dugod őket? Vagy épp amelyik kellene.
. "ha hülyeséget írtam elnézést. -
rferee
csendes tag
Sziasztok!
egy kis segítségeteket szeretném kérni.
Hamarosan olyan helyre költözünk ahol nem lesz elérhető vezetékes szolgáltató, mivel mikrós és parabolás szolgáltatók drágák és kis sávszélességet adnak, ezért úgy gondoltam, hogy mobilnettel látnám el a házat (arról netteznénk, menne online tv adás, stb.). Két szolgáltató korlátlan mobil internetével (Vodafone, Telekom) gondoltam redundánsan megoldani ezt. Bár mind a két szolgáltató ad wifis modemet, amibe kártyát tudok rakni, de jó lenne inkább egy wifis router, ami egyszerre tud két SIM-et kezelni, esetleg megfelelően elosztani a beérkező igényeket a kártyák között, tudtok ilyet ajánlani? -
Multibit
nagyúr
-
faresz5
aktív tag
Sziasztok!
MIlyen routert javasoltok a következő problémára?KB 40 user Vpn,(openvpn) több telephely, cél egy nas elérése lenne.
Szolgáltatói router bridge módban van már. Wifi nem kell.
Sajnos tplink 7206-s nem csatlakozik ppoe kapcsolaton (wan láb). Míg egy régi 10k-s routerben 5 perc alatt bellett állítva, ugyanazon beállításokkal ahogyan a 7206-son nem működik.
Ezért keresek egy hasonló tudású stabil eszközt. Amit beállítok és működik. (beállítás része nem probléma a stabilan működő a lényeg.) -
AthlonXP
őstag
Igen, a kommenteket olvasva, én is örülök, hogy az Asus-t vettem! Ilyen cumi hegyek után, amiket fentebb olvastam, én a csukott ablakon vágtam volna ki az emeletről a routert az tuti, pedig én se vagyok "gyök kettő", informatikai téren!
Mondjuk szerencsére, nálam egyszerűbb a helyzet, mert csak két telefon és néha 1-1 mellékes PC menne wifiről, meg 1 tv és egy fő, napi használós PC van fixen, kábellel rákötve a routerre, semmi hálózati fájl és nyomtató megosztás, az usb-n, meg hasonló okosságok.
A biztos, stabil net kapcsolat és a jó wifi térerő lenne a lényeg, meg ugye az aktív, szoftveres támogatás, mert nem akartam olyat venni, amihez 4-5 éve nem jött már új firmware frissítés, a biztonsági szempontok miatt. -
#95383
cs.zs.
veterán
Tompika777
#95382
cs.zs.
veterán
válasz
Tompika777
#95382
üzenetére
Mindent elkövettünk az ügyben pl, hogy ha beledugunk egy USB 3.0 háttértárat, akár a Telekom Sagemcom-ba, akár ebbe a TP-Link-be, akkor mindenki lássa, az is, aki a másik routeren van. Ezt végigpróbáltuk AP és Router módban is, WPA2 és WPA3-titkosítással is, utóbbinál már nem látta a telefon a routert, de persze ez akkor nem derült ki, csak később vettük észre, és nem tudtuk mi a baj, vissza minden, és végül nem jött össze, Sagemcom nem hajlandó együttműködni.
Végül csak akkor lehetséges, ha TP-Linkben van, és csak azok látják, akik ugyanazon vannak.
Távoli elérés pedig se itt se ott nem megy, még konzultálni kell Telekommal.
Ha automata sávkiosztás volt, akkor kb 20%-kal kisebb volt a netsebesség. Nem értettük, hogy a gigabit az miért csak 700-800 megabit, 2,4 GHz-en meg csak 250-300...
Ezzel is szórakozni kellett, ezért lett 2,4G fix 40MHz 13-as sáv, 5G fix 160MHz, 48-as sáv. Így max sebesség van.
Be volt rajta kapcsolva az intelligens kapcsolódás is, nem értettük, hogy az egyik laptop, meg az egyik telefon miért 2,4-re akar kapcsolódni, miért nem 5G-re. Na az a pipa is jól el volt dugva, akkor már idegállapotban voltunk, kb nem láttuk a fától az erdőt
Egyik nap AP-mód és kísérletezgetés, másnap WirelessRouter és kísérletezgetés...
ilyesmik...
-
#95382
Tompika777
senior tag
cs.zs.
#95380
-
válasz
cs.zs.
#95380
üzenetére
Nekem kb 30 percem ment rá, hogy egy két egységből álló ASUS AiMesh hálózatot összelőjek. Mindent a leírás alapján csináltam és elsőre működött. Utána a finomhangolás kb újabb 30 perc volt. Azóta is kb 3 hónapja működik a rendszer probléma mentesen. Ezt várom el az ASUS-tól. Az a 10 óra sz@pás szerintem elég sok.
-
cs.zs.
veterán
válasz
AthlonXP
#95378
üzenetére
Nekünk ez a 4. TP-Link routerünk, mindig ilyen volt, mind hibátlan volt, több év működés után adtuk el őket, és vettük a következőt. Mindig volt egy szolgáltatói router/modem, ami mögött másodlagos elosztó volt a TP-Link.
Ez a mostani, tök új , Archer AX55 AX3000 az első olyan a sorban, ami nem úgy működött, hogy kiveszem a dobozból, bedugom, és megy - hanem mindenféle programozások kellenek, és persze sokminden automata üzemmódban van.
Néhány nap szopás után nem voltunk felhőtlenül boldogok, és 2 opció is lebegett: az egyik hogy visszaküldjük, a másik hogy felgyújtjuk. Cisco programozásban jártas programozó is van a családban, hidd el, nem nulláról indultunk. Ha ezt egy átlag magyar mamika dobozolja ki/üzemeli be, kb sokkot kap.
Mondjuk összesen 10 órát biztosan görnyedtünk felette, de meglett a mostani beállítás, és hibátlanul megy, és nincsenek akadások.
Nekünk soha, egyiknél sem voltak.
Mostmár szeretjük, ez is kitűnő darab. -
válasz
AthlonXP
#95378
üzenetére
A fogyasztói oldalak felhasználói véleményeinek relevanciája erősen a nullához tart.
Az viszont általában elmondható, hogy minél jobb nevű egy gyártó, annál kisebb a veszélye annak, hogy ordenáré nagy hibákat produkáljon szériában.
Sokáig voltam TP-Linkes, átszoktam az Asusra. Nekem jobban bejön, úgy érzem, hogy többet kapok a pénzemért, de ettől a TP-Link is megbízható gyártó.
Az AX53-mal szerintem elégedett leszel.
MaCS
-
AthlonXP
őstag
válasz
cs.zs.
#95377
üzenetére
TP-Linket pl. én sem akartam mert, mint fentebb írtam, nekem is olyan van, igaz, már egy régebbi modell. Van vele egy olyan gondom, hogy néha pár másodpercre, megszakad a net kapcsolat vele, lanon és wifin is. Néhány másodperc az egész és utána, gond nélkül helyre áll a dolog. Nem vészes, de néha bosszantó tud lenni.
Na, most nézegettem több TP-Link routert is árukeresőn, amik jónak tűntek, AX-esek is voltak köztük, de szinte mindegyiknél volt olyan komment, amiben említették ezt a fenti hibát. Volt, aki azt írta, soha többet nem vesz ilyet, mert több modellt kipróbált és mind produkálta ezt, így váltott másikra.
Igazából az a baj, hogy szinte mindegyik típusnál lehet olvasni elég ijesztő, negatív kommenteket, gyártótól függetlenül.
Asusnál is írtak olyanokat, hogy a menübe pl. nem tudott belépni az egyik felhasználó, csak, ha resetelte a készüléket, mert bármilyen felhasználó és jelszó párost állított be, azt nem tudta használni a következő belépésnél...
Szóval ilyenkor meg jön az "átlagjúzer", aki csak szeretne venni egy számára megfelelő terméket ( bármit ), azt végre megtalálja, majd elolvassa az értékeléseket és örül a sok pozitív értékelésnek, majd hirtelen belefut a negatív hozzászólásokba, ahol meg olvas olyanokat, hogy azt is megbánja, hogy egyáltalán felkelt aznap és mindentől elmegy a kedve!
Már én sem tudom mi legyen, de minden esetre, a tanácsotokra hallgatva, megrendeltem az Asus RT-AX53u routert. Hétfőn érkezik és bízom benne, hogy jó lesz!
Most, ahogy nézem, észrevettem, hogy a ma reggel írt hsz.-om, nem szerepel itt a fórumon valamiért, pedig elvileg elküldtem!
De mindegy is, köszönöm szépen a segítséget és a tanácsokat a választásban, ha gondom lesz a termékkel, úgy is jövök még! -
babcehh
tag
Sziasztok!
Apósom új routert szertne vásárolni, mivel felszereltetett egy klímát, az pedig nem mindig tud csatlakozni a jelenlegi routerre. Jelenleg 100-as internettel rendelkeznek, ez erősebb nem igazán lesz, a település végett. Mit javasolnátok a képen látható router helyett [kép] ?
Körülbelül 15,000Ft-ot szeretne rászánni, cél a nagyobb hatótáv a klíma végett.
Más funkciója a routernek annyira nem érdekes, kábelen nincsen használva, csak telefonokhoz és laptopokhoz.Köszönöm!
-
#95371
Gubek-Einste
Topikgazda
tpeter77
#95362
-
#95370
MaCS_70
félisten
szaboi6512
#95368
válasz
szaboi6512
#95368
üzenetére
SZERINTEM már nem, illetve csak az vegyen nem AX-es eszközt, aki pontosan tudja, hogy valamiért nem azt akar. A vélelem már átbillent oda, hogy alapból AX-est kell venni. Tök mindegy, hogy milyen eszközök állnak vele jelenleg párban, a router élettartama alatt azok is átmennek AX-esbe.
Az AX-nek számos előnye van az AC-vel szemben, hátránya viszont nincs. 3-5 évre pár ezer forint árelőny pedig szerintem inkább ráfizetéssé válik a későbbiek miatt.
Szerintem.
MaCS
-
#95369
szaboi6512
őstag
szaboi6512
#95368
szaboi6512
őstag
válasz
szaboi6512
#95368
üzenetére
Ez relatív.. Ha nincs és nem is tervez AX eszközt venni, akkor ennyiért megfelelő lehet....
Pláne hogy AC routert is keres... -
#95367
MaCS_70
félisten
szaboi6512
#95366
válasz
szaboi6512
#95366
üzenetére
AC-s eszközt szerintem már ne...
MaCS
-
#95366
szaboi6512
őstag
AthlonXP
#95364
szaboi6512
őstag
-
AthlonXP
őstag
Sziasztok!
Routert szeretnék venni, de elég tanácstalan vagyok, ezért kérném a segítségeteket...
Olvastam az összefoglalót egyébként, de...
Jelenleg egy TP-Link WR841ND-t használok, ami tökéletesen működik, de szeretnék már újabbra, fejlettebbre, biztonságosabbra váltani.
Ami fontos lenne, az a 4 db gbites lan kimenet, ac-s wifi, illetve, hogy legyen hozzá még szoftveres támogatás.
Több modellt is nézegettem már, de sajnos a legtöbbnél az utóbbi jó pár évben már nem volt firmware frissítése ( a mostani routeremnek is kb 2016-ban volt utoljára ), ami biztonság szempontjából, nem feltétlenül jó szerintem...
A másik lényeges pont pedig az ára lenne, jelenleg csak 20 ezret tudnék rászánni a dologra. Tudom, nem sok, de hát na. -
Soma01
veterán
Ezek a kis Mesh eszközök (kocka,tégla,henger) nem szoktak olyan jók lenni lefedettségben. Egy router jobban szokott teljesíteni. De hát azok se mind` jók, nem egyformák.
Fel kell készülni, hogy több eszközre lesz szükség.
40.000 Ft környékén már lehet jó mesh eszköz párt kapni, jó lefedettséggel eszközönként.
De ha kevés rá a keret meg lehet venni külön is (2x20.000 kb.) Vagy ott van ez a Tenda vagy a D-link.
Neked router funkció is kell vagy csak AP-ként lesznek használva?
MW5c csomag: Mesh5 x 3 (vagy 2) 128 MB ram, 1 GHz cpu
MW5s csomag: Mesh5 x 1, Mesh3f x 2 (vagy 1)
Mesh5 128MB ram, 1GHz cpu, gigás LAN portok
Mesh3f 64 MB ram, 600 MHz cpu, 100-as LAN portok.
Látszik, hogy az s-es az erősebb. A kisebb olyan helyre jó inkább, ahol nem lesz nagy terhelés, és kevés eszköz csatlakozik majd rá.
Vagy veszel D-link covr-1102-t. Az kicsivel jobb szerintem. Az ára is kb ennyi, és gigás portok vannak mindegyik eszközön. Valaki már írt is itt róla. -
#95362
tpeter77
addikt
Gubek-Einste
#95323
tpeter77
addikt
válasz
Gubek-Einste
#95323
üzenetére
Ez oké, de a kinézett eszköz megbízható a feladatra?
Valakinek van hasonló eszközökkel tapasztalata?
Az a lényeg, hogy észrevétlenül működjön az automatikus átkapcsolás.
Gondoltam itt lesz, aki használ ilyet, vagy más tipust. -
-
cs.zs.
veterán
válasz
MaCS_70
#95359
üzenetére
Nem, azt kikapcsoltam a picsába :-D
Ő nem fogja átprogramozni az enyémet, mert fingja nincs mi micsoda, ki kivel van, én csináltam meg az ő routerét is, mert szegénykém jelszót sem tud alkotni
A routerem menüjébe nem tud belépni, azt az admin jelszót azért már mégsem kéne kiadnom senkinek... -
-
cs.zs.
veterán
válasz
-Maci-
#95353
üzenetére
Nekünk a Telekom Sagemcom is automatára van állítva, meg amikor megjött a TP-link, az is automatán volt. (Van a házban középen hosszában egy 30 cm széles főfal, tetején vasbeton koszorúval, és azon keresztül nagyot bukik a jel. Balról jobbra, és jobbról balra is, ezért kellett még egy router)
Szóval valami nem volt az igazi, a TP-Link tök gyenge volt. Próbaképpen állítottuk így, és sokkal jobb lett. Érdekes módon amíg automatán volt, (gigabit van a seggében) 700-750, néha max 800 megabitet szórt ki. Átállítás után megjött a 880-900-950. Ezt nem vágom miért, de ez van. -
-
válasz
cs.zs.
#95347
üzenetére
"nem azért vesz az emberfia WiFi 6 AX routert, hogy a 160 MHz-es sávszléességgel érjen el mégnagyobb sebességet? Nem pont ez a wifi6 lényege?"
Nem. A Wifi6 lényege elvben a nagyobb biztonság (WPA3), a kisebb érzékenység a zsúfoltságra és a jobb faltűrő képesség lenne. A nagyobb sebesség legfeljebb örvendetes mellékkövetkezmény, de nem erre szoktunk hivatkozni.
MaCS
-
-Maci-
addikt
válasz
Essejó
#95349
üzenetére
Már csak 2 eszköz van.
Ez egy régi, felújított 4 szobás kocka ház , kb szimmetrikusan 4 helyiséggel. A routerek az egyik szoba falánál vannak, középen. A szolgáltatói a földön, a extender meg kb 1m -rel fölötte (nincs hosszab kábelem).
Az egyik átellenes szobában használom a netet esténként. Abból a szobából, ahol a routerek vannak, kilátás van az udvarra. Ott is szeretném használni.
Most a szolgáltatói szórja az 5GHz-et, az extender pedig AP módban szórja az 5GHz-et és a 4GHz-et.
Az én melós sarkom kb 1m-re van mindkét routertől, így melós laptopon stabil az 5GHz.
Egyelőre most jónak tűnik ez a setup. -
-Maci-
addikt
válasz
blakey
#95345
üzenetére
Értem.
Most akkor van 1db 2,4GHz-em és 2db 5GHz. Utóbbi
egy range extender segítségével működik AP módban.
Kérdés: Akkor is zavarhatják egymást, ha egyik a másik "klónja?"
Illetve néztem a csatorna beállítást. Mindkét routeren auto-ra van állítva. Ha lenyitom a fület, lehet választani 1-et. Többet nem enged egyszerre beállítani. Akkor ezeket állítsam át auto-ról valami 2 különbözőre? -
cs.zs.
veterán
válasz
blakey
#95345
üzenetére
Az ékezetes karakter sem véletlen.
Volt itt a minap egy régi laptop (fel kellett hype-olni), win7 kinézetű win8 pro volt rajta, na az nem tudta elolvasni, mindenféle hieroglifákat rajzolt, de rálépett, és működött rajta. Ment bele SSD, RAM, új win 10, onnantól rendesen olvasta.
A sávokat is megnéztük, hogy az eszközeink látják-e, és igen.
Egyedül a WPA3 titkosítás nem fekszik pl az LG Q60 telefonunknak, úgy a telefon nem látta a routert. Vissza WPA2-re, és minden rendben.
Vidéken vagyunk, faluhelyen. Beállításkor marhául nem nézzük a szomszéd routerét, elég nagy a távolság ahhoz, hogy ne köpjünk egymás levesébe. Ugyanakkor a wifi kódokat nekik is megadtuk (szeretjük egymást, ó yess), mert kint az ő udvarukon a mi wifink jobb mint az övék :-D
Woodworm
nem azért vesz az emberfia WiFi 6 AX routert, hogy a 160 MHz-es sávszléességgel érjen el mégnagyobb sebességet? Nem pont ez a wifi6 lényege?
Még a laptop is kiírja, hogy hurráhurrá üdv a sebesség világában -
blakey
titán
válasz
cs.zs.
#95343
üzenetére
Néhány észrevétel, nem feltétlenül egészséges SSID esetében az ékezetes karakter. A 2,4 GHz-es sávon a 13-as csatornát egyes eszközök nem kezelik, 1-11 a biztosabb, 40MHz-es csatorna szélesség akkor jó ha nincs a közelben zavaró jel, mert amúgy 20MHz-re fog visszaváltani.
A 160MHz-es csatorna szélesség addig jó amíg rossz nem lesz. Vannak/lesznek olyan eszközök amik nem kezelik, nem is akarnak csatlakozni vagy csökken a sebességük. Tény, hogy vannak eszközök amik kifejezetten szeretik ezt. Maga a 160MHz is "sérülékenyebb". Leteszteltem mindezt több routerrel is, olyan sokat nem ad, hogy nálam általánosan az legyen beállítva, a 80MHz-el stabilabb jelet tudok biztosítani, nem mellesleg, a jelenlegi eszközparkom (30 db) egyike sem tudja a 160MHz-et, ellenben az AX-et igen. (Amikor a 160MHz-es tesztelés volt, akkor voltak olyan eszközeim.) -
válasz
-Maci-
#95333
üzenetére
A 2,4 GHz fontos, és nem csak a bölcsészlelkületű új csaj miatt. Ugyanis rengeteg új készülék is kizárólag ezen a frekvencián működik, mivel kevesebb vele a gond és olcsóbb, és ahol nem kell a nagy sebesség, sőt, kifejezetten nem számít a sebesség, oda pont nagyon jó.
Az egymást zavarásról -- ennek két szintje van:
Az alsó szint a rádiós. Fontos a jó minőségű rádiós egység, illetve a meglevő egység jó elhelyezése, ami gyakran természetfeletti erők igénybe vételét is szükségessé teszi, de mindenképpen kell hozzá egy kis mágiaismeret és szerencse. Jó tisztában lenni az antennák irányával és nyereségével, és érdemes kerülni a nagy elnyelő képességű és a nagy visszaverő képességű felületeket. Mi sem egyszerűbb...
Ha már a rádiós feltételek valamennyire adottak, akkor jön az informatika, ami megpróbál kihámozni valamit a rádió által biztosított katyvaszból. Ezek a rendszerek fel vannak készítve arra, hogy a zavarhegyből hámozzanak ki valami hasznosat. Az alapelv az, hogy az információ csomagokban közlekedik, és csak az ép csomagokat használjuk fel, a hibajavítás újraküldést jelent, és ha valami nem sikerül azonnal, akkor várunk. Minden sikertelen kísérlet után többet, aztán majd csak lesz egy olyan pillanat, amikor a minket zavaró másik fél ad pár nanomásodpercet.
Ha a szomszédoktól eltekintünk (optimista hozzáállás), és magunk üzemeltetünk két párhuzamos rádiót azonos frekvencián, akkor a következő a helyzet: Nekik össze kell fésülniük az adatcsomagok időslotjait. Ha az egyik ténylegesen nincs használatban, akkor alig forgalmaz, éppen csak életjeleket ad, tehát nagy lassulást nem fog okozni. De még jobb, ha a 2,4 GHz-es adókat egyszerűen különböző csatornákra teszed, jellemzően az 1-6-11 vagy 1-5-9-13 sorminta mentén.MaCS
-
cs.zs.
veterán
válasz
woodworm
#95342
üzenetére
Jó, oké, érts jól
A lényeg hogy vágod miről beszélek.
A vadiúj TP-Link gyengén teljesített amíg automatán volt, aztán a lényeg hogy lefixáltuk egy bizonyos sávra, és azóta hasít.
De 5 GHz-en nem 80 MHz sávszélességet kell kiválasztani, hanem 160-at (ha van). (Mindig a legnagyobbat)
-
woodworm
veterán
válasz
cs.zs.
#95321
üzenetére
Az ötlet jó, csak a példák nem. A 2,4 GHz-es sávon vagy az 1,5,9,13, vagy pedig az 1,6,11 lenne a követendő, attól függően, hogy a szomszédok éppen mit használnak.
Az 5GHz-es sávon pedig blokkokon belül nincs túl sok értelme mozogni, ha be van kapcsolva a 80MHz-es csatornaszélesség használata (és a sebesség miatt be van általában), mivel ilyenkor úgy is a blokk közepe fog számítani. -
#95340
AnDev
újonc
Flowtation
#94735
AnDev
újonc
válasz
Flowtation
#94735
üzenetére
Szia! légyszi meg tudnád osztani a tapasztalataid? jól működik, vagy volt vele azóta problémád? mennyire erős jelet szórnak a dobozok? az app használható? sok negatív kritikát írnak az App Store-ban, ráadásul itt is a fórumon en bloc a D-Linkről, viszont a TP-Link és az Asus appja is kb kémprogram az alapján, hogy milyen jogosultságokat kér és az Asusról itt is írtak olyat, hogy nem szereti a mac-eket :/ .. arra jöttem rá, hogy egyelőre jó lesz nekem az AC és ezek a covr-ök egész baráti árban is vannak
-
-Maci-
addikt
Noh,
Már nem tudom kinek címezzem a választ, mert tövűbben is segítettetek.
cs.zs.
Morris
MaCS_70
freemanone
osonte
Mind nagyon köszönöm Jelenlegi felállás:
Telekom router 5GHz szór (2.4GHz kikapcsolva)
TP-Link extender kábelen mint AP 5GHz-en és 2,4GHz-en szór.
A régi, eddig AP-ként használt TP-Link kiiktatva. Fizikailag ennek a helyére dugtam most át az extendert.
Szóval most van fixen 5GHz, de látható 2.4G-hz is.Tényleg úgy van, a 2.4-est messzebre szórja. Most úgy néz ki, hogy az elér mindenhova, ahová szeretném, de még tesztelem majd. Ahová kell sztem elég lesz ez. Főleg FB meg Youtube.
A céges laptopommal meg itt ülök a router mellett, szóval az mehet 5G-n. -
Morris
veterán
válasz
-Maci-
#95333
üzenetére
Szolgáltatóin kikapcsolod a wifit. Veszel 2 ax Aimesh routert és mindkettőt AP-ként használod.
Engedélyezheted a 2.4-et és az 5Ghz-et is.Vagy egy tplink ax router és mellé egy deco. Ez a rendszer wifin csatlakozik egymáshoz.
Az asus Aimesh rendszere kábellel is működik.
-
-Maci-
addikt
válasz
cs.zs.
#95332
üzenetére
Értem, de akkor vissza jutunk oda, ahonnan indultunk, nem? Zavarni fogák egymást.
Tegla80 írta tegnap:
"szvóal 2wifi halozat uzemel 1mas mellett kozvetlen? Miert nem kapcsolod ki akkor a szolg eszkozon a wifi-t? Igy sztem Te magad gyengited az ap hatekonysagat egy masik nem is kello halozattal."
Ezért lőttem le a szolgáltaóin is és az extenderen is a 2.4-et.
Szóval akkor most megint nem tudom mi szórjon 2.4 GHZ-en, ami nem kavar be. -
-Maci-
addikt
válasz
cs.zs.
#95330
üzenetére
Köszönöm szépen, ezt sem tudtam.
Az öreg TP-Link biztos, hogy nem 5GHz, szóval jó lesz egynek.
Öregebb eszköz pedig szerencsére nincs a háznál.
Most tesztelem így. Tehát fő router 5GHZ, Extender 5GHz, AP 2.4GHz. A lakásban most szépen van wifi mindenhol. A kertben még tesztelnem kell.Köszönöm szépen!
-
cs.zs.
veterán
válasz
-Maci-
#95329
üzenetére
A 2,4 GHz jobban átmegy a falakon, lakás beszórására jobban megfelel, az 5GHz pedig nagyobb sebesség eléréséhez kell.
Mindenképp kell hagyni 2,4 Ghz-et is, hiszen öregebb telefonok vagy laptopok szintén csak 2,4-en mennek, nem is tudják hogy mi az az 5 GHz :-)Eszerint kell "megtervezni" a szórási képet
-
-Maci-
addikt
válasz
cs.zs.
#95326
üzenetére
Cs.Zs.
tegla80Tegnap már fáradt voltam válaszolni. Amiket leírtatok, azok nekem teljesen új infok. Nem tudtam, hogy zavarhatják egymást. A tanácsaitok alapján átállítgattam a routereket.
Ami eddig volt: Minden router(3db) szórt mindent, amit tudott.
Ami most van:
-Szolgáltatói router a nappaliban 5GHz (a 2.4-t kikapcsoltam rajta)
-Öreg TP-link router a nappaliban, mint AP (szerintem mikor azt gyártották még nem tudták, mi az a GHz ) Ez kellene, hogy szórjon a kertbe. Még addig nem jutottam el hogy újra csekkoljam.
-TP-kink repeater a szobában 5 GHz -en (ezen is kikapcsoltam a 2.4-et) szórja a fő router jelét.
Ez a friss felállás, tesztelem még maNagyon köszönöm a segítségeteket!
-
#95327
Essejó
veterán
freemanone
#95315
Essejó
veterán
válasz
freemanone
#95315
üzenetére
Neked most az lenne a lényeg hogy legyen wifi az udvaron? Akkor miért nem raksz egy kültéri AP-ot ki a házfalra, teraszra, vagy egy oszlopra a kertben? Biztos van többet tudó is de pl link
-
cs.zs.
veterán
válasz
-Maci-
#95311
üzenetére
5 GHz-en így folyamatosan megvan a gigabit közeli sebességem,
2.4 GHz-en pedig 320-380 mérhető.
A Telekom bejövő egy Sagemcom 5670 által (Telekom tulajdon) 1700/1000 sebességet produkál, de az 2 (vastag) fallal arrébb van, és az én szobámban az totál mesebeli: hol van, hol nincs.
Ezért kellett pluszban egy (nem alap) AX router, aminek a seggébe akár 2,5 gigabitet is be tudnék kötni, de hiába, ha ez az árkategória csak max ezret tud kezelni...
-
#95325
Gubek-Einste
Topikgazda
wmarci
#95322
válasz
wmarci
#95322
üzenetére
Ez lehetséges lenne, be tudna így csatlakozni a hálózatba ez a router is?
Igen, csak AiMesh hálózatnak nem lenne része.Vagy ide is kellene egy olcsóbb mesh képes, pl egy AX53U?
Ha kell az egységes hálózat kezelés akkor igen, egyébként nem.Utobbi viszont nem lenne mesh képes router, csak AP-kent ugyanazt a hálózat nevet, illetve jelszavat adnám neki, mint a mesh rendszernek.
Ajánlatosabb lenne eltérőt megadni neki. -
#95324
Gubek-Einste
Topikgazda
AnDev
#95317
ahogy nézem az összefoglalóban ajánlott a Tenda MW5, azonban a kommentekben nem nagyon került elő. ennek mi az oka?
Van nála sokkal jobb opció is, árban nem nagyon de tudásban igen.illetve, mi lehet a különbség az MW5s és MW5c között? 2packot vennék.
Az MW5s-ben Mesh5 főegység és Mesh3f másodlagos egység található, az MW5c-be Mesh5 egységek vannak.a Tenda vajon azért ilyen olcsó
Gyengébb hardver és kisebb tudású szoftvermég az előbb említettnél is kisebb a jelerősség? tudtok valamit mondani rá, hogy pl azért valószínűleg "erősebb", vagy nagyon hülye vagyok?
Csak helyszíni teszt során fog kiderülni, hogy milyen sebesség/lefedettség érhető el nálad az adott eszközzel. -
#95323
Gubek-Einste
Topikgazda
tpeter77
#95313
válasz
tpeter77
#95313
üzenetére
1; Mivel rengeteg tényező befolyásolja a wifi-t így méterre nem lehet semmit sem mondani, csak helyszíni teszt során fog kiderülni, hogy nálad egy adott eszköz mit is tud.
2; Az az eszköz amelyben van dual/multi WAN támogatás tudja ezt, pont ez a több netkapcsolat egyik lényege.
-
wmarci
senior tag
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni. Jelenlegi setupot szeretném modernizálni, illetve hogy mesh képes legyen.
jelenlegi helyzet:
- 2 szintes ház (földszinten: ASUS AC65P, mint fő router
emeleten: ASUS N18U AP módban vezetékes kapcsolatban, hálózat név, jelszó ugyanaz mindenhol)
- kint kertben ház (TP Link router vezetékes kapcsolattal AP, hálózat név, jelszó ugyanaz)Ezt a rendszert szeretném kiváltani a kovetkezokeppen:
- földszint fő router ASUS AX86S mesh
- emelet ASUS AX55U mesh
- kinti házba kerülne az AC65PUtobbi viszont nem lenne mesh képes router, csak AP-kent ugyanazt a hálózat nevet, illetve jelszavat adnám neki, mint a mesh rendszernek. Ez lehetséges lenne, be tudna így csatlakozni a hálózatba ez a router is?
Vagy ide is kellene egy olcsóbb mesh képes, pl egy AX53U?Köszi a segítséget.
-
cs.zs.
veterán
válasz
Tegla80
#95319
üzenetére
Igen, jól írod, ott mindenképp be kellene avatkozni, több lehetőség is van, kinek melyik a szimpatikus
Az egyik lehetőség, hogy a gyengébb routeren egyszerűen ki kell kapcsolni a wifit,
vagy
egyik router 2,4 GHz-en szórjon, a másik 5 GHz-en, (szintén az erősebbeket meghagyva)
vagy
ha mindent bekapcsolva akar hagyni, vagy pl mindkettő csak 2,4 GHz-et tud, akkor eltérő sávokra programozni
2,4 GHz-en az egyik pl a 9-es sávon szórjon, a másik a 11-esen,
5 GHz-en az egyik mondjuk a 32-es sávon, a másik a 36-oson -
válasz
tpeter77
#95313
üzenetére
1.Nekem két EAP610-es van otthon, a 110nm alapterületű házat és a kertet kiszolgálják, kertben azért a gyengébb wifijű mobilok nem tudnak már folyamatosan streamelni, de iPhone 12 gond nélkül teszi ezt.
A telek 17x32 méteres, ház 10x11 rajta tégla falakkal.
AX-es kliensekkel fasza, 2,4-es eszközök sem panaszkodnak.
Én eddig elégedetten használom ezeket.2. A kinézett router akár 3 WAN (internet) kapcsolatot is képes kezelni automatikus load-balancing-gal, tehát igen, tudja azt, amit kérdeztél.
A suliban én beüzemelném a tartalék végpontot is, mivel már látszik, hogy az egyik kevés.
Tanáriban is csinálnék külön hotspotot, ha wifi AP-król beszélünk. -
-
AnDev
újonc
Üdv mindenkinek!
a 95000. hsz-től átpörgettem a topikot, de nem találtam választ a kérdéseimre, szóval:
ahogy nézem az összefoglalóban ajánlott a Tenda MW5, azonban a kommentekben nem nagyon került elő. ennek mi az oka?
illetve, mi lehet a különbség az MW5s és MW5c között? 2packot vennék.long story short a WRT54GL 1-2 éve történt (számomra) fájdalmas elhalálozása óta egy TP-link TL-WR841N-et vagyunk kénytelenek használni, de így a melegben és a nemrég megérkezett M1 MacBook Pro óta ki van a lelke szegénykének. sajnos a munkámhoz kell a gép és így WiFire már olcsójancsiskodnom kell. nem szeretnék kiskereskedőt szívatni, nem akarom visszaküldeni 14 napon belül, ezért a második kérdésem (amit olvastam, hogy nem szerettek, na de mégis...): a Tenda vajon azért ilyen olcsó, mert még az előbb említettnél is kisebb a jelerősség? tudtok valamit mondani rá, hogy pl azért valószínűleg "erősebb", vagy nagyon hülye vagyok?
a téma összefoglalós kérdésekre a válaszaim:
■ Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szintek, szomszédok) lenne használva?
: 3 szintes (tetőtér nem használt), 80-as években épült családi ház első emeletének egyik szélének közepén (bocsi... ) van az ethernet kábel, itt árválkodik a mostani router. ha két eszköz volna, akkor a másik a földszinten a ház kb csontra közepén lenne, most egy kinti lépcső beárnyékolja félig a földszintet, de az udvaron is látszódik úgy kb 15m távolságban. a ház másik végén lévő szobákat nem igazán éri el a jel, de nem is csoda, 2-3 fal van köztük. a födémen azonban tutira átmegy a jel szépen, remélhetőleg a földszintre rakott eszköz ezt megoldaná. a második eszközbe nem menne lan kábel, tehát ilyen kb jelerősítő üzemmódban működne.
■ Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná? Ezek közül mennyi az AX (WiFi 6) szabványt ismerő telefon, tablet vagy laptop?
: 3 laptop fixen, néha 5, ebből fixen 1, max 2 az AX. ezen kívül fixen 1db, max 2db AX telefon és még 2-3 mobileszköz. sokszor megy órákon keresztül 2-4 FHD stream egyszerre, két gépről egy időben.
■ Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?
: Digigabit (hah!
)
■ Mennyi pénzt szánsz a beszerzésre? Lehetőleg pontos összeget írj!
: ez az MW5 2 pack (23-25k) eléggé a felső határ, de ha nagyon retek, inkább eladom a lelkem
■ Milyen egyéb igények vannak a routerrel szemben?
: nem ástam bele magam a témába túlságosan, de majd ha wifivel szeretném megoldani az emberiség problémáit IS, akkor veszek egy tényleg normálisatnagyon köszönöm szépen, ha valaki tud válaszolni akár még ma (megremegett a vásárlás gombon az ujjam és inkább jöttem kérdezni, jó lenne tényleg rövidre zárnom a dolgot)
a legjobbakat és köszi minden digitális jótétléleknek, aki az ide tévedő kárhozott lelkeket jó útra tereli!
-
#95316
-Maci-
addikt
freemanone
#95315
-Maci-
addikt
válasz
freemanone
#95315
üzenetére
Na erre még nem gondoltam! Kipróbálom majd nyitott ajtónál is. Köszi a tippet.
-
#95315
freemanone
addikt
-Maci-
#95308
-
tpeter77
addikt
sziasztok,
Két dolog miatt kérek segítsége.
1. AP kiválasztása
Tp-link Archer C7 routert váltana le, ettől kell hogy jobb legyen a wifi szórási képessége.
EAP245 és EAP610 hatótávban milyen lefedettséget biztosít? pl 6-8 vagy 8-10 méteres sugarú körben lehet elfogadható a jelszint?2. Az egyik iskolában két végpont van bekötve, csak az egyiket használják, a másik vésztartalék.
Ha túl sokan neteznek, vagy éppen felmérés zajlik akkor az irodában néha megáll az internet (itt a gépek fele wifit használ).
Egy olyan megoldásra gondoltam, hogy veszünk olyan routert, aminek két WAN bemenete van. Meg tudom mondani, hogy az 1. port legyen a Master, és ha a kapcsolata leszakad, akkor a másikra ugorjon át, de ebből a felhasználó semmit se vegye észre. Ha pedig helyreállt a kapcsolat, magától álljon vissza rá.
Kérek rá ajánlást.
(Átnéztem a TP-Link kínálatát, a TL-R605 router alkalmas erre vagy komolyabb berendezést kell hozzá?) -
-Maci-
addikt
válasz
cs.zs.
#95309
üzenetére
Na ez egy jó kis leírás. Pont ezekre van szükségem nekem is.
Köszönöm szépen a részletes válaszod! MaCS_70
Nem spórolok rajta. Azért is írtam, hogy kb 30e. Úgy vagyok, ahogy a CS.ZS. kolléga is írta: Ha egyszer veszek, legyen friss a technika, ne valami elavult vacak. Ugynakkor csak arra kell, hogy az udvaron is legyen net.
-
válasz
-Maci-
#95308
üzenetére
Az a gond, hogy kismillió tényező befolyásolja a wifi paramétereit, köztük olyanok is, amelyekre nem is gondolna az ember.
A 14 napos elállási jog a barátod: megrendelsz egy, a specifikációja és ajánlásai alapján szimpatikus eszközt, és elkezded használni. Aztán meglátod...
És az Asus alsó középkategóriáját már esélyesnek látom, és mivel hosszú évekre veszed, érdemes felfele kerekíteni, és nem havi egy-két fagyi árán spórolni, mivel az valójában nem spórolás, hanem bukta.
MaCS
-
cs.zs.
veterán
válasz
-Maci-
#95306
üzenetére
Szia,
én ugyanabban az árkategóriában vettem routert, amiről te is beszélsz.
Nem találsz 2 egyforma embert 2 egyforma igénnyel, és 2 egyforma lakással/falakkal, ezáltal lefedettséggel. Ha valakinél egy router marha jól teljesít, az nem garancia arra hogy nálad is jól fog, de lehet fordítva is: valahol elbukik (a falak miatt), nálad meg lehet tök jó.
A képességek, ami alapján én kerestem a routert:
- 2,4 GHz sávon ne a legkisebb, 300 megabites osztályba tartozzon már, hanem az eggyel nagyobba (574), hiszen az egy elméleti maximum, azt úgysem éred el soha. Ha 300-ast veszel, max 150-200-zal tudsz 2,4 GHz-en netezni. Így természetesen 574-est vettem, gigabites kábel megy a seggébe, 5 GHz-en 950/950 mérhető, de 2,4 GHz-en így is csak 320-380 Megabit/sec. Elfogadom.
- Legyen USB bemenete, de akkor lécci ne 2.0, hanem ott is lépjünk már 1 lépcsővel fejjebb, legyen 3.0. Az lett.
Máris elértünk a harmincezres sávhoz. Ha ez a 2 feltétel teljesül, akkor a legolcsóbb AX routereket már ki is lőttük.
Jó lett volna, ha a bemenete nem csak 1 gigabitet tud kezelni, hiszen már most is 2 gigabites netem van, azt dugom a seggébe, de az olyanok 80-90.000 Ft környékén kezdődnek, úgyhogy az kilőve, nem lesz olyanom
Ez lett, most 2 hónapos:
-
-Maci-
addikt
válasz
osonte
#95307
üzenetére
Nekem konkrétan az a gondom, hogy kb 10m és 1 fal távolságban már gyenge a jel. Sokszor el is dobja. Régi, n-es T-plink router van AP-ként a szolgáltatói mellett. Ezt szeretném felülmúlni kb 20%-al, hogy a telón is legyen wifi az udvaron. Igazából kicsit arrébb, ahol ülni szoktunk, légvonalban 15m a táv és csak egy üveg ajtó van közben. Kvázi rá látok a routerre, így is gyenge. (Ok benne van, hogy a telómon eleve gyengébb a jel). A szolgáltatói meg 0, pedig kb 1m-re van egymástól a 2 router.
Az új routert gyszer szeretném beállítani AP-nak (kábelről kapná a jelet), oszt' csókolom."TP-Link AX20 hatótávban"
Na ez már tetszik, meg is nézem.
Köszönöm szépen
-
osonte
őstag
válasz
-Maci-
#95306
üzenetére
Nekem az a tapasztalatom, hogy a TP-Link olcsó árkategóriában nem korlátozza a Wifi teljesítményt, pár hónapja még 20 ezer Ft alatt vettem egy TP-Link AX20-at. Képes egy viszonylag nagy házban egy egész szintet lefedni. Viszont nincs vezetékes MESH rendszerre lehetőség, ezért csak akkor opció ha egy eszköz lefedi amit kell. Mivel elköltöztem két szintet kellett volna lefedni, azt már nem ugrotta meg. Ezért váltottam Asusra, jóval gyengébb közel 40 ezer Ft-ért az RT-AX58U V2 (kb reggelire megeszi a TP-Link AX20 hatótávban). Viszont az Asusból tudtam kettőt venni, amik vezetéken összekötve MESH rendszert alkotnak és így már mind a két szinten van megfelelő Wifi 5GHz-en, illetve az Asus szoftvere sokkal komolyabb, mint a TP-Linknél. Mondjuk ez így majdnem 80 ezer Ft volt. Ahogy írják többen az Asus drágább routerei is tudnak nagyobb lefedettséget, de nem a 40 ezres...
-
-Maci-
addikt
Sziasztok,
A múltkor már érdeklődtem itt router ügyben. Kaptam egy csomó hasznos, számomra új infot. Viszont vég célt nem sikerült elérnem.
Szóval szeretnék routert venni.
Az elképzelések:
-AX
-AP mód
-(esetleg MESH)
Ezek mellett a legfontosabb a lehető legnagyobb hatótáv. Gyakorlatilag csak a nagy hatótávért venném meg. Tudom, környezet függő is, hálózat függő is. Viszont a vélemények között mindegyik router kap hideget, meleget ez ügyben. Ezért nem tudok dönteni. Többre tartom a tivéleményeket, mint a noname kommenteket. Illetve bízom benne, hogy van akinek a fentieknek megfelelő routere van és megírja nekem, hogy "qrvajó, ilyet vegyél Maci". Akkor olyat veszek. Max vissza küldöm ha mégsem jó. A keret kb 30KHuf.Köszönöm
-
Soma01
veterán
válasz
tpeter77
#95300
üzenetére
Szerintem az a switch sok oda. Neked nem kell smart switch és a PoE se olyan fontos, mert kapsz tápot az AP-hoz. Ha jól számolom, 4 csatlakozó aljzat kell csak neked, nem 8. 4 lan port meg magán a routeren is van. Tehát nem is kell switch. Ha nagyon akarsz PoE-zni, akkor a legkisebb 5 portos PoE switch is elég. Már a pluszos se kell. Egy teljesen alap elég lesz. A másik két kábel meg mehet a routerbe.
A szakadásmantes AP váltáshoz meg nem vagyok biztos, hogy kell az OC200. Utána kell járni. Persze, értem én, hogy így kényelmes beállítani. De itt 2db AP-ról beszélünk és egy routerről. Nem 20-ról, meg 100-ról...
Amúgy szerintem még a WiFi 6 se annyira indokolt. De ha van rá keret, akkor hadd menjen. 20-25 mobileszköz, egy üzleti célra szánt, WiFi 5 wave 2 eszközön is simán elvan. Persze gondoljunk a jövőre, itt a WiFi 6... Meg hát nem is sokkal drágább és van hozzá táp feladó is. Ezt csak azért írtam, hogy ha nagyon kellene faragni a költségeken. De itt, 2 db AP-nál ez nem nagy költség. Megéri az AX.
De egy százasból is ki lehet hozni, ugyanezt a feladatot ellátni tudó, (sajnos csak) WiFi 5-ös, wave 2-es rendszert. De, szerintem ezen az Omadán is lehet bőven nyírbálni a fentebb említett módon. -
válasz
tcarina
#95301
üzenetére
De miért akarod, hogy ugyanazona néven fusson a wifi?
A hálózatos topicokban milliószor megbeszéltük: összehangolt hálózat (főleg pl. mesh) nélkül mindegyik hozzáférési pontnak legyen különböző SSID-je!
Az azonosnak nincs előnye, viszont meg tud szívatni.
Ha az Arriséhoz hasonló körülmények vannak a földszinten is, akkor nem kell különösebb erőmű, de AX alá már nem érdemes menni. Én mindenesetra az meshképességet is fenntartanám, tehát Asus AX53-nál kezdenék nézegetni.
MaCS
-
tcarina
csendes tag
Sziasztok!
Két szintes családi házba költöztünk.A szolgátatótól kaptunk egy ARRIS routert 600/50 Mb 2.5 és 5 Ghz -et tud. Ez az emeleten található.Fent jó a wifi. Le tudok hozni egy UTP kábelt a földszintre .Ennek a végére kellene nekem egy másik router amin ugyanazon a néven futna a wifi. Nincs különösebb igényem ,pár telefon csatlakozna rá wifin.
. "ha hülyeséget írtam elnézést.
Majd kiülök kockulni ha lesz időm és alaposabban is megnyúzom.
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- iPhone topik
- Kiadta Sam Altman a parancsot: bajban a ChatGPT!
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Xbox Series X|S
- Lexus, Toyota topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Egérpad topik
- További aktív témák...
- AMD Ryzen 7 7800X3D - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Apple iPhone 13 / 128GB / Kártyafüggetlen / Akku:87%
- Apple iPhone 14 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12HÓ Garancia / Akku: 85%
- Újszerű Samsung Galaxy Tab S10 Lite X406 - Samsung Galaxy Tab S11 Ultra X930
- Akciós! Lenovo ThinkPad P15 Gen 1 Intel i7-10875H 32GB 512GB Nvidia Quadro RTX 3000 1 év garancia
- Xiaomi Redmi Note 13 8/256GB / 12 hónap jótállással!
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG G531GV Gamer notebook - i7 9750H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 6GB WIN11
- Samsung Galaxy A33 5G / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- BESZÁMÍTÁS! Asus H370 i5 9600K 16GB DDR4 512B SSD RTX 2060 Super 8GB Chieftec HC-10B-OP Zalman 850W
- LG 35WN75C-B - 35" Ívelt VA - 3440x1440 - 100Hz 5ms - USB Type-C 60W - AMD FreeSync - HDR 10
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest