Új hozzászólás Aktív témák

• #5141 draff aktív tag Psych0 #5130

  Új Válasz 2008-02-09 02:35:15 #5141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  draff

  aktív tag

  válasz Psych0 #5130 üzenetére

  Valóban gagyi volt, de azt talán említettem is. Egy régi 200 W-os AT táp.
  Én azonban továbbra is megmaradok a stabkockánál. Akár "szent" akár nem.
  Egy átlagos stabkocka ugyanis 1 A-t elbír.
  És hogy kell-e rá a hűtés?
  Naná hogy kell, hisz a keletkező disszipációs hőt valahogyan és valamivel csak el kell vezetni. Ez egyáltalán nem nagy újdonság.
  Azonban a mai átlagos számítógépes (80x80-as) ventik csak kb. 150-200 mA-t esznek ... valamint én egyáltalán nem valami beépített szélerőműben gondolkodom amikor minderre utalok.
  Csakis egy ventiben!

  A stabkocka fémes testfelülete (és a középső lába) egyébként a negatív pólusa, tehát nem tudom, hogy Te milyen 12 V-ról beszélsz a bordán? Ne a 79xx jelűekben, hanem csakis a 78xx jelűekben gondolkozz!
  Amúgy pedig, mi van akkor ha netalántán a stabkocka elszáll? Semmi!
  Legfeljebb utána 12 V-ot kap a venti! Nagyobb kár nem lesz, csak "nagyobb zaj", ha neadjisten a venti véletlenül újra a 12 V-os /rendes/ kerékvágásába zökken. (Eredetileg mind arra készültek)

  Ez az egész ötletelés olyan dolognak tűnik számomra, mint valaha a csengőreduktor tipikus esete. Ott volt 3, 5 és ezeket összeadva 8 V-os a kimenet. Azonban az csak egy egyszerű hálózati trafó! Itt viszont egészen más a helyzet. Szabályozott és vezérelt kapcsolóüzem.

  Mindez egyáltalán nem az én igazságom, hisz én sohase követeltem azt, hogy csakis az a jó dolog, amit én javasoltam ... mindenki úgy oldja meg az elektronikai problémáját, ahogyan tudja. És azt hogy összeeresztjük a tápon a kimenő feszültségeket mindenféle buherral, az a Te megoldásod, a másik meg az enyém. Egyáltalán nem vitaalap!
  Szent hát a béke .... "mindenki máskép csinálja"

Új hozzászólás Aktív témák