Aktív témák
-
Peethy
őstag
válasz factory2006 #31499 üzenetére
Legközelebb csak a Hardveraprón hirdess, mert így szabályellenes! Rakj egy rövidített linket az aláírásodba, mint most én, és úgy megtalálnak a topikot olvasók is
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
FEDman
addikt
válasz Throme #31498 üzenetére
A 16Mp-es Pana vázak (G3, GX1, GH2) csak egy hajszállal maradnak el az OM-D teljesítményétől. Ellenben a 12Mp-es mFT vázakban mai szemmel nézve már egy elavult szenzor van. Azért ez se tragédia, nekem is ilyen van még, fényerős obikkal megfotózok így is mindent vele.
Nikon nyelven, hogy legyen mihez viszonyítsatok a 12Mp-es mFT vázak nagyjából a Nikon D80 szintjét hozzák.
Olympusnál ilyen téren egy picit bealudtak a fiúk, de most hogy az OM-D végre új szenzort kapott várhatóan ez hamarosan lecsurog a kisebb olcsóbb modellekbe is, állítólag már szeptemberben jönnek új PEN vázak.Egyébként jól látod, legjobban akkor jönnek ki a különbségek, ha obikkal együtt vizsgáljuk őket.
Például az OM-D Lumix 12-35/2,8 OIS (ekv. 24-70mm) obival ekkora.
Fix alappal.
Vagy hogy ha pici fényerős fix nagylátó obit szeretnél akkor mFT-re van 12/2 (ekv. 24mm) és 14/2,5 (ekv. 28mm) is nagyon jó minőségben. Ezzel szemben APS-C Nikonra nincs egy szál fix nagylátó obi se, csak nagy dög zoom obik között lehet válogatni. De ha terveznének is akkor is sokkal nagyobbak lennének a nagyobb bázistávolság miatt.
Gondolom a fentiekből már kiderült hogy én alapvetően fix obi párti vagyok, ennek megfelelően az Oly 14-150-ről olyan túl sokat nem tudok mondani. Bár szerintem a Nikon 18-200-nál jobb, ha mást abban hogy az Oly legalább nem torzít olyan vadul.
De ha gyakorlati tapasztalatokra vagy kíváncsi akkor Parcit érdemes kérdezned, szerintem neki van tapasztalata bőven mind a két obival.[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
a meretbeli differenciakon kivul van meg ket erdekes dolog: szenzoros stabi, ami mukodik kicsi fenyeros fixekkel is (nem mellesleg az em5e talan a piac leghatekonyabb stabja), illetve a tapifokusz, ami feleslegesse teszi a kozepremerek-komponalok dolgot. a kifuto vazakat kitben piszok olcson szoktak arulni.
sokat szemezek(tem) a nikonnal, apscn nekem pl hatrany lenne, hogy szinte az osszes fix a ff szenzorhoz igazodik (35, 50, etc). mftn konnyebb kisakkozni a ffnek megfelelo fokusztavokat.
a nagyobb szenzor mindig jobb, mindenkinek maganak kell eldonteni, hogy a meret oltaran mennyit akar felaldozni a kepminosegbol. a vaz/szenzor kepminosege szerintem addig erdekes, ha meg tudod mondani ranezesre az elkeszult keprol, hogy milyen szenzorral es vazzal keszult
amit nagyon hianyolok: az olcso es jo nikon 18-105 atfogasanak megfelelo obi. a turaobjektivek nem hozzak ezt a szintet.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Peethy
őstag
amit nagyon hianyolok: az olcso es jo nikon 18-105 atfogasanak megfelelo obi. a turaobjektivek nem hozzak ezt a szintet.
Igen, sokan mondják hogy elég magasra rakták a lécet. Egyébként a fixekhez annyi kiegészítést tennék, hogy a 35mm DX-re van, mert ez felel meg kb. a filmes gépen nagyon népszerű 50mm-es gyújtótávolságnak.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
OPiiPO
addikt
válasz FEDman #31503 üzenetére
"Például az OM-D Lumix 12-35/2,8 OIS (ekv. 24-70mm) obival ekkora.
Fix alappal."
- az mFT f/2.8 természetesen nem egyenlő az APS-C f/2.8-al. Ugyanúgy a mFT f/1.7 sem az APS-C f/1.8-al. Mondjuk mFt-re nincs is jelenleg f/2.8-nál gyorsabb zoom, a létező FT-s pedig 915gr Csak így mondjuk az összehasonlítás picit sántít {picit csak }.
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
FEDman
addikt
válasz OPiiPO #31506 üzenetére
Low light teljesítményben ha az OM-D nagyságrendileg hozza magas iso-n a legjobb APS-C szenzorok teljesítményét akkor igenis egymás mellé lehet őket tenni.
Mélységélességben igazad van, azonos rekeszen a m43 2/3 értékkel nagyobb a mélységélessége, mint az APS-C-nek. Ez gyakorlatban nem olyan nagy különbség. Ami meg van azt sok esetben a m43 kompenzálja a nyitott rekeszes teljesítményével és a nagyon pontos AF-el.
-
FEDman
addikt
válasz Peethy #31509 üzenetére
Nálunk van a családban Sigma 20/1,8 APS-C szenzoros gépen. Tapasztalatból mondom, hogy a Panasonic G1 + Lumix 20/,7 minden szempontból jobb. Egyrészt sokkal kisebb, másrészt nyitott rekeszes teljesítményben csúnyán alázza, még monitor méretben is üvölt a különbség a kettő között.
[ Szerkesztve ]
-
OPiiPO
addikt
válasz FEDman #31515 üzenetére
"Low light teljesítményben ha az OM-D nagyságrendileg hozza magas iso-n a legjobb APS-C szenzorok teljesítményét akkor igenis egymás mellé lehet őket tenni."
- ez nem képezi vitat tárgyát köztünk"Mélységélességben igazad van, azonos rekeszen a m43 2/3 értékkel nagyobb a mélységélessége, mint az APS-C-nek."
- csak emiatt kekeckedtem"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
aleister
veterán
válasz DJ Reinhardt #31481 üzenetére
Igen, az tudom, hogy több objektív paramétereit tartalmazza. De mivel csak Nikkor üvegeket tartalmaz, ezért írtam, hogy nálam csak egyet érintene. Ráadásul pont olyat, amivel nekem eddig nem volt bajom.
De ha csak torzítással összefüggő adatokat tartalmaz, akkor valóban nincs mitől tartanom.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Peethy
őstag
Most arról van szó, hogy mélységélesség =/= rekeszérték, attól hogy egy adott obinak jobb mosása van f/1.8-on egy bizonyos szenzor esetében, attól még ugyanannyi fényt enged be egy kisebb szenzorra is. ISO200, f/4, 1/500s ugyanolyan expót ad egy kompakton, mint egy FF-szenzoros gépen.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
m3ss
veterán
válasz FEDman #31516 üzenetére
mennyibe kerul ez a sigma 20/1.8 ? es miert jo ez croppos vazon? fix 20mm, nem is tul nagylato, eleg ritkan kell ott a fenyero..inkabb 18-55 fele hajlanek aps-c...vagy szep a hattermosasa? mondjuk eskuvon lehet hasznos obi...megneznek vele vmi kepet 1.8 korul, nem linkelsz egyet Peethy?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
t_a_m_a_s
őstag
De jó, hogy Freddy bedobta ezt a milc témát, legalább én is tudtam egy kis infót gyűjteni a hsz-ekből! Mi is most voltunk először gyerkőcös nyaraláson, hááát nem kétszer jutott eszembe nekem is, milyen jó lenne egy kompaktabb cucc a D5000 + 18-105 helyett... Csak hát ugye a képminőség... Van nekem egy nem is annyira rossz Lumix kompaktom, mégsem használom mióta megvan a tükrös, mert az azért más kategória. És mindig úgy vagyok, hogy hamár meg tudom oldani jobb minőségben is, akkor inkább nem a kompakttal kattingatok. Meggyőződésem, hogy a DSLR mellett foggal körömmel kitartó fórumtársaim gyermektelenek és/vagy feleségtelenek, amikor én is az voltam, engem sem zavart a hátizsáknyi fotóscucc Most akkora helyre befér a gyerkőc egy heti kajája, és ez azért fontos bír lenni
Megmondom őszintén, nekem egyenlőre marad a D5000, mert egyszerűen nincs szívem eladni a komplett rendszeremet. Szeretem is, sok év gyűjtögetése van benne, vaku, 11-300 mm-ig lefedett gyutáv, táska, szűrők, apróságok, illetve valószínűleg nagyot buknék rajta (bár, ahogy elnézem az aktuális árakat, a fene tudja)... Kompletten biztos nem kéne senkinek, én meg darabonként nem árulgatnám, a francnak sem hiányozna az a sok macera...
Ha lenne pénzem, biztosan vennék egyet másodgépnek. Csak hát nem dübörög már úgy a gazdaság mint régen... "Művészkedni" nagyon jó a nikon, de kirándulgatni, családban kattogtatni, gyereket dokumentálni biztos vagyok benne, hogy képminőségben megfelelő lenne a milc is.
Holnap majd jól beletépünk...
-
spanyoll
addikt
Jé, most vettem észre, hogy a d300 keresője nem is harmadokra, hanem negyedekre van felosztva. Nem mintha eddig annyira figyeltem volna ( nem csoda, hogy csak most vettem észre), de azért eléggé nagy
kicseszésgonoszság
Le kéne cserélni egy olyan keresőre, ami úgy mutatja a fókuszt, hogy ha pontosan van beállítva a fókuszálás, akkor éles csak a kép a keresőben. Mint a régi zenitekben"Super perfundo on the early eve of your day."
-
neevous
tag
Nagylátónál nekem akkor szokott jól jönni a fényerő, amikor egészalakos képet csinálok valakiről, vagy környezeti portrét és ilyenkor sem kell lemondanom arról, hogy elválasszam a témát a háttértől. A bokeh minőség ugye más kérdés egy viszonylag olcsó nagylátószögű obinál...
Példa:
Leica M9 and Leica 35mm Summilux FLE @ f/1.4.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
Kleroo
veterán
Nem vagyok egy állat,de a teljes szettem cipelése sem okoz megoldhatatlan problémát.
Azzal maximálisan egyetértek,hogyha gyerkőc van a családban,és a fotózás a háttérbe szorul,és egy nagyobb szett cipelése csak nyűg,akkor sokkal jobb egy kis 4/3-os valami nagy átfogású optikával.
Ez igények kérdése is. Én csak összességében úgy látom,hogy egy nagyobb 4/3-os szett is bőven "nyűg" kategória.
Számomra az lenne a megoldás,ha a mobilokban is lenne nagy szenzor. Ezért tartom nagy innovációnak az új Nokia 808-at. Azt már simán el tudom képzelni,hogy a DSLR-t otthon hagyom,mert nyűg/érték,amit óvni kell/nagy/ect,és a vacak teló zsebben elfér,0 plusz helyet foglalva.
Throme: Bár már sok hsz volt azóta,de végülis a D5000/D90 lapkája már korosodik.Egy frissebb,nem sokkal kisebb lapka azért elég közel van már(sőt). Nem is csoda,hogy a Nikon hirtelen előrerohant felbontásban,hisz az amatőr(MP=minőség) vásárlókat meg kell fogniuk.
Tayrol: Mi ez a pálfordulás? Mész 4/3-adra?
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Throme
veterán
válasz Kleroo #31525 üzenetére
Örülök, hogy egy újabb kb 200k- 300k+ szett milc behozta a most kb 80k+45k pénzt érő korosodó kit-em .
t_a_m_a_s:
Családosoknak: Ha nem is az egész pakkot viszitek magatokkal, hanem mondjuk csak a váz+18105 kombót az is sok mindenre elég!
Még a 3 - 4 MP kompaktok idején is olyan 5x - 8x zoom létezett, akkor is fényképeztünk. Én még az 1x zoom idejében is egy kompakttal ( vagy előtte a FF viliámmal), az biztos, hogy sokat lábzoomoltam és madárkákat ritkán fotóztam, max kitömöttet, és a légy osztott szemét is csak könyvekben láttam. De embereket, épületeket, hegyeket igen.
Na bumm gyerekkel nem kreatívkodtok. Azt se hiszem ha valaki milc-el megy és 3 fix lencsével, az sokkal egyszerűbb lenne! Ott meg cserélgetni nem lesz lehetőség az tuti ( mert a gyerek beszart, éhes, sír, anyunak pisilni kell, most alszik a gyerek ne matassunk...stb)!
Ha nyakban van a könnyű milc és a gyerek is karban, akkor az első amit megtalál a csöppség az lencse meg az egész gép, hát gyorsan benyálazzák.
Ha pedig valaki megelégszik egy 35 mm fix-el ilyen helyzetekben, azzal még inkább megközelíti a milc méreteket.
Ja és régebben a zenites, praktikás apukák mi a fenét vittek magukkal? Még a mobilt se tudták zsebből előkapni. Mégis születtek képek![ Szerkesztve ]
-
robesz26
tag
Sziasztok!
Van egy D60-as vázam és most szeretnék obit venni hozzá.
Család fotózására használnám olyan 50-50% kültér és beltér. Nyaraláskor egy két épületet esetleg múzeumban pár tárgyat, tájképet szeretnék készíteni.
Melyik obit válasszam, a 18-55 vr kit obit vagy a fix 35mm f/1.8-at?
Nem lenne hátrány ha éles képek készülnének (a téma és a háttér is). -
Kleroo
veterán
válasz robesz26 #31528 üzenetére
Szia!
Én egy harmadik versenyzőt dobnék be: 18-105VR
Ideális obi általánosabb célokra.Bár nem tudom volt-e már 18-55-öd,de ha az 55mm-es végállás is elég,akkor természetesen az,hisz jóval olcsóbb.
Illetve a 16-85VR tájképre,épületfotókra még jobb,de már nagyon drága,és képminőségben sem igazán nyújt többet.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Peethy
őstag
válasz robesz26 #31528 üzenetére
Eddig milyen objektíved volt?
(#31520) m3ss: használtan 80-85ért árulom, újonnan 230. FF-re az igazi, de ezen is nagyon jól teljesít. Ha lenne sok pénzem, megtartanám... ilyet tud f/2.5-ön: [link]
Szerintem nem kell magyaráznom, hogy gyönyörű képe van. Lehet, hogy meg is tartom, megszerettem az utóbbi használatkor...[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz robesz26 #31531 üzenetére
18-105, aztán mellé majd vegyél egy 35-öset egyszer. Bár ha merész vagy, akkor egyedül a 35-össel is simán el tudsz lenni... És akkor garantáltan jó minőségű képeid lesznek. Persze hogy mennyi esztétika lesz bennük, az mindig a fotóson múlik.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Throme
veterán
válasz robesz26 #31528 üzenetére
"Nem lenne hátrány ha éles képek készülnének (a téma és a háttér is)."
Ebből ezt: "a téma és a háttér is" mennyire szeretnéd megvalósítani? Vannak helyzetek, mikor nem fog összejönni. Pl 35 fix beltérben vaku nélkül, mikor az f szám alacsony. És ez nem hiba.Én is javaslom a 18-105-öt. Praktikussági szempontból.
-
robesz26
tag
válasz Throme #31533 üzenetére
Természetesen nem minden áron feltétel az éles háttér. Úgy látom a 18-105-ös jó lehet mindenre, a fix 35-ös nem minden esetben jó (vagyis nem minden helyzetben előnyös) a hozzászólások alapján.
A 18-105 és 18-55 között képminőség szempontból lényeges különbség van? Vagy a 18-105 és fix 35 között?[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz robesz26 #31534 üzenetére
18-55 valamennyivel jobb a kisebb átfogás miatt. A 35-ös meg több szinttel a másik kettő felett van mindenben, de fix. Én mindent fixekkel oldok meg, szóval lehet így is fotózni... és nem vagyok ezzel egyedül. De a 18-105 is korrekt megoldás, vedd meg, és ha több kell majd képminőségben, akkor veszel egy 35-öst mellé.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Freddy76
addikt
válasz TayRol #31526 üzenetére
Noffene, TayRol, te is Esetleg néztél is valamit?
Throme: kicsit (nagyon) egyszerűsíted a helyzetet. A pakk összsúlya és összmérete a lényeg, továbbá az, hogy a nyakamban mekkora. A dslr-t is megtalálja, mert ha olyan a szitu, hogy fel kell venni a gyereket, akkor is felveszem, ha Nikon d800 + 24-70/2.8 van a nyakamban, aranypánton smaragdberakással. De ezt nem magyarázom, te is rájössz előbb-utóbb (TayRol is)....
És az is elég egyszerűsítés, hogy a milcek elérték a te géped minőségét jóval drágábban. Egy közepes dslr (d7000) árában, de már lejjebb is, ugyanazt a képminőségt hozó milcek vannak.
De amint mondtam: ha augusztusban felülünk a bringára, mögöttem a gyerek, a feleségemen egy hátizsák, akkor azért nem mindegy. D5100 akár fixszel, akár 18-105-tel nem pálya egy milc mellett.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
DarknessHope
senior tag
válasz Peethy #31535 üzenetére
tévedés.. attól hogy kisebb az átfogása nem lesz automatikusan jobb a képminőség...
az elved jó.. elvi szinten kisebb zoomnál jobb minőséget lehet elérni ebből is következik, hogy a fix a legjobb.. DE.. és ez fontos... azonos technikai szinten van ez..(jobb híján így tudom megfogalmazni) egy olcsóbb kit lencsébe pedig nem tesznek bele apait anyait.. úgymond.. ezért jelen esetben mint a legolcsóbb leg-alapabb obi a 18-55 nem jobb sőt érezhetően gyengébb mint 18-105.
természetesen ha az a kérdés hogy inkább egy fix is legyen a 18-55 mellé vagy csak egy obi 18-105... nos igy már bonyolultabb a kérdés..
de vedd figyelembe hogy érezhetően jobb nagylátós képeket.. és mindemellett jobb telét kapsz 18-105 nél.. ha ráér neked kisit később is a fix. minden azon múlik milyen témák a fontosak neked.. vagy pl videóznál e... mert ez esetben jól jön azért a Zoom...
ja összehasonlító teszt 18-105 VR és 18-55 VR : LINK
[ Szerkesztve ]
Mások álma akármilyen, Tisztelni kell!
-
Peethy
őstag
válasz DarknessHope #31538 üzenetére
Hol írtam én olyat, hogy ez mindig így van? A 24-70 például hozza a fixek képminőségét minden gyújtótávolságon. A 18-55 pedig bizony jobb képet ad, ez főleg a 18mm-es torzításban mutatkozik meg, de 18-35mm-en bizony élesebbnek is találtam, mint a 18-105-öt. Nem írtam semmilyen elvet, nem tudom honnan következtetted...
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Kleroo
veterán
válasz DarknessHope #31538 üzenetére
Az én tapasztalatom,hogy a 18-105VR képe szebb ha szőrözni akarok,bár talán a torzítás,és CA erősebb,de ez legalább korrigálható.
De ez gyakorlatilag bőven belefér a szórásba,ami kit-obiknál nem elhanyagolható. Nem hiszem,hogy egyértelműen lehet "győztest" hirdetni.Egy gyengébb 18-105-nél jobb egy jól sikerült 18-55,és fordítva....
A linkedet nagyon jól ismerem. Én is linkeltem már régen,de az idők során már eléggé kételkedtem a hitelességében. Elég érdekes eredményeket láttam már az oldalon. A 18-105VR pedig brutál minőséget nyújt eme oldal szerint(16-85-öt bucira veri,és a 35ös fix-szel is bőven egy szinten van)....[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
DarknessHope
senior tag
válasz Peethy #31539 üzenetére
"idézet tőled 18-55 valamennyivel jobb a kisebb átfogás miatt."
ezt írtad.... a mindig szó valóban hiányzik... de ettől még az állítás hamis de ezen ne vesszünk össze.. azért irtam mert a kérdezőnek meg jól jön hogy tudja... linkeltem egy tesztet is.. de van még sok más összehasonlító oldal is... nekem meg 18-55-öm van igaz nem VR-es azt is érdemes megnézni egyébként.. mert sok obi van ott...és van ismerős akinek 18-105 szóval ha mondhatom ezek alapján hogy össze tudom hasonlítani én is és a tesztek is alátámasztanak..... ezért merem azt mondani hogy nem személyes vélemény hogy jobb a 18-105.
persze más még mondhat mást is.... én a sajátomat írtam le egy linkkel alátámasztva
Mások álma akármilyen, Tisztelni kell!
-
Peethy
őstag
válasz DarknessHope #31541 üzenetére
"a mindig szó valóban hiányzik..."
Szerintem ebben pont benne van a lényeg.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
DarknessHope
senior tag
válasz Kleroo #31540 üzenetére
ja igen... persze nem szentírások a tesztek.... pl 16-85 kapcsán én is néztem.. és ezt érdekes módon más tesztoldal is hozta.. 70-85mm tartományban hogy veri a 105 illetve 18mm is kicsivel bár ott kevés volt a különbség.. viszont az a helyzet hogy 18-105 kontra 55-ös nél tényleg nem találtam olyat ahol jobb lett volna... szóval a teljességhez ez is hozzátartozik hogy egy teszetlő nem tesztelő... és akkor korrektek vagyunk na
[ Szerkesztve ]
Mások álma akármilyen, Tisztelni kell!
-
Kleroo
veterán
válasz DarknessHope #31543 üzenetére
Pedig jó lenne ez az oldal,mert sok obit össze lehet ereszteni részletes eredményekkel.
De ez csak egy példa,hogy a 18-105 partiban van a rekeszelt 35-ös fixszel.
Láttam már nagyobb hülyeséget is. (prémium obi teljesen nyitva jobb mint 1-2Fe-vel rekeszelve,és effélék..)[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
DarknessHope
senior tag
válasz Kleroo #31544 üzenetére
na azért küldök egy másik linket is ha már szóba került ez a tesztelő-oldalazás.
ja jut eszembe ha már összehasonlításnál tartunk ne álljunk meg a rajzolatnál... sebesség, hang, építési-minőség, súly, méret....
a jó hogy pontosan nem vágom ebben hol mit írnak szóval szabad a gazda: tapasztalat teszt stb.. lehet nézni mindkét helyen és írni a tapasztalatokat... nekem 18-55-ről van jobban nyilván.. a minőség árának megfelelően gyenge sebesség se ordas.. de ez váztól is függ a D70-től már biztos jobbat produkálnak az újak. hang elmegy.
[ Szerkesztve ]
Mások álma akármilyen, Tisztelni kell!
-
-
eddie1978
aktív tag
Mennyit érhet?
55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX NIKKOR objektív 2008-as ebay beszerzés. Legutóbbi téli szezonban lőttem vele kb 2000 képet madarakról. Kapott egy kis port azért. Képet majd lövök róla.
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G tavalyi vásárlás. Szép állapotban van.
[ Szerkesztve ]
-
szeva000
addikt
Valaki nem cserélt mattüveget véletlen már a gépében?
Nagyon agyalok,hogy berendelek egy ilyet a jobb MF miatt....
persze az a kérdés,hogy jobban látható e
Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Hosszú idő után újabb előzetest kapott a Gothic Remake
- Xbox tulajok OFF topicja
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hivatalosan is bemutatkozott a Kingdom Come Deliverance 2
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Rövid teaser trailert kapott a Dragon Age: Dreadwolf
- Fotók, videók mobillal
- További aktív témák...