Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz Freddy76 #31537 üzenetére
Lehet le van egyszerűsítve, de le is kell.
Ha kiindulok a Te példádból (családi bicajozás, mindenki a bicón), akkor nálad nem lesz bejövős a milcen való cserebere, tehát egy obival mész.
Ha fix-el kattintgatsz, akkor majd Neked kell ide-oda mászkálni a zoom miatt, vagy minden képedet szanaszét vágod.
Másik eset a zoom. Azzal az obival szerelt milccel a nyakadban se nagyon veszel fel gyerkőcöt. Ok, hogy nem húzza úgy a nyakad mint a 18-105 + váz.
De ha véletlen ultrazoomot teszel a milcre (14-150, vagy 140), akkor már megközelíted a dslr-t (a 18-105 megoldásra gondolok).Nem akarlak én lebeszélni, csak nem biztos, hogy minden problémád elszáll, ha veszel milcet, a fent vázolt szitu esetében.
Én is gondolkodóba estem még mielőtt felvetetted itt a témát.
Nálam még nem jött el az ideje a váltásnak ( nem a gyerektéma miatt). -
Freddy76
addikt
válasz Throme #31551 üzenetére
Nem száll el, csak átalakul.... Mármint a probléma.... Egyre erőteljesebb a váltás érzése, majd a következő photóstalin kipróbálod.
Más: ha az embernek nem Nikonja van, ér ide írni ? Mert a Nikon sajna milc fronton nem jön szóba...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Degeczi
nagyúr
válasz Throme #31551 üzenetére
nem, távolról sem közelíti egy DSLR súlyát: a m43 egy létező előnye pont az, h valóban kisebb/könnyebb objektívek érhetőek el hozzá
én ugyan nagyon jól használható általános célú fix látószögnek találom az ekv. 35 mm körülit (aligha véletlen, h a Fuji X100 is olyannal jött ki), de ha éppen nem is alap-, hanem kimondottan ultrazoomot szeretnél, még ott is jelentős a különbség: pl. az Oly 14-150 a Nikon 18-55 VR-nél épp csak egy hangyányival (280 gr. vs. 265 gr) nehezebb, míg a neki megfelelő átfogású 18-200-nak pont a fele...
így pl. egy Oly E-PL1 még 14-150-el kompletten is csak kb. 620 gr, míg mondjuk egy Nikon D3100 + 18-200 már bőven 1 kg fölött van, de még 18-105-el is 920 gr
-
A Zéé
addikt
válasz Freddy76 #31553 üzenetére
m43 rendszer nekem is tetszene, viszont csak a pici fixekkel.
Zoom obiknál pont a méret előny nagy része veszik el szerintem (mintha ezek az obik jöttek volna szóba nálad m43.ra). Jó-jó kisebb lesz így is, de azért messze nem annyival.
Viszont a pancake fixekkel nagyon komoly a méretkülönbség.
Ha lenne pénzem egy Oly E-M5-re valószínű én is beneveznék, mert az a váz még nagyon tetszik is kinézetreJust a simple Lineman...
-
atok666
őstag
Elegge atment milc be a topic... Nem vagyok otthon a temaben, de erdekelne, hogy van-e pl MFT ben 24-70/2.8 vagy 70-200/2.8 nak megfelelo obi? (nem zoom atfogasra gondolok termeszetesen, hanem mondjuk kepminosegre, sebessegre)
Atok
-
m3ss
veterán
engem meg az erdekelne, hogy raw sorozatlovesben hogy szerepelnek ezek az emlegetett gepek.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
aleister
veterán
válasz Freddy76 #31553 üzenetére
Na és mi lesz a csajokat megfektető, impozáns (nagy) fényképezőgép sztájllal?
A milctől nem vágják magukat hanyatt.Egyébként kicsit úgy vagyok, hogy nem véletlenül akkorák ezek a dslr vázak/obik, amekkorák. Feltehetően annyi fícsörrel tud többet egy dslr, annyival jobb képet produkál optikailag, amennyivel súlyosabb.
Mondom ezt teljesen blindre. Sosem hasonlítottam össze a milcet a dslrrel, de a piac nem hagyna életbe olyat technológiát, ami szükségtelenül nagy, súlyos, tartalmaz sok alkatrészt, stb.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
TayRol
veterán
ezért a hsz-ért lehet hogy megkapom a magaét. : van itt valakinek natgeo kártyája? az enyém (köszönhetően az asszonynak) más utakon jár.
-
Mr.Csizmás
félisten
valakinek van nikon 1 (j1, v1...) cucca?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Freddy76
addikt
-
A Zéé
addikt
válasz aleister #31559 üzenetére
Pedig szerintem a "belépő DSLR" szintet ki fogja szorítani a piacról a tükör nélküli rendszer.
Aki dolgozik a géppel, fontos neki a kiemelkedő ergonómia, az továbbra is meg fogja venni a DSLR-eket, de a konzumer piacon szerintem át fogják venni az irányítást előbb utóbb a tükörnélküli rendszerek. Minden gyártó ebbe az irányba törekszik több-kevesebb sikerrel. (a "nagy" gyártók inkább kevesebb)
A teljes MILC palettából amúgy szerintem a micro4/3 rendszer a legélhetőbb, elég jó kiegészítő és objektív kínálattal.Just a simple Lineman...
-
m3ss
veterán
hmm lehet sigma 17-70-et kellene vennem? ugy latom szuromerete alig nagyobb mint 18-55/50mm1.8d ugyhogy jo lenne raynoxal is. lenne kicsit nagyobb latoszogem, meg meg a vegen is +fokusztav. konnyu is. jo ez az obi? nyitva milyen kepe van? 17mm-en is jo kepe van remelem..
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Kleroo
veterán
Nem valószínű,mert akkor minden esetben teljes váltás kell,hogyha az ember "szintet" lépne.
A Nikon ilyen értelemben jó irányba megy,mert észbekaptak,és a D3200 elég komoly gépezet lett,és főleg számháborúban jó,ami fontos,hisz a fő vásárlóerő nem úgy megy gépet venni,hogy vajon a pentatükör elég világos-e ,vagy pentaprizmás gépet kell keresnie...Úgy vélem annyi változás lehet,hogy eltűnik a tükör a belépő gépekből,de minden kompatibilitás,azonos bajonett megmaradna. Cserébe kisebb,könnyebb lesz.
Így létrejönne egy piac,ahol sokan vesznek milcet,mert kell valami jó minőség végre,de nem különösebben nagyobb méretben mint az addigi kis kompakt;de nem érdekli a fotográfia.. És lenne egy profibb cucc -azoknak akiket kifejezetten érdekel a fotográfia is-,amiről gond nélkül tud továbblépni.Illetve olyat is el tudok simán képzelni,hogy néhány generáció múlva szinte kizárólag FX méretű lapkák lennének a DSLR-ekben,kivéve a D3x000 szériában.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
A Zéé
addikt
a 72mm-es szűrőmenetre nem megy rá a Raynox, nem?
(#31565) Kleroo
"Úgy vélem annyi változás lehet,hogy eltűnik a tükör a belépő gépekből,de minden kompatibilitás,azonos bajonett megmaradna."Az nem lenne jó, mert az csak ilyen Pentax K-01 szerű borzadályokat szülne. Az obik bázistávolsága miatt ott is meg kellett maradnia a vastag váznak, csak a tükörakna tükör nélkül marad.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
m3ss
veterán
hmm tenyleg 72mm, akkor beneztem, vagy vmi regebbi modellt lattam. de hat akkor ez elegge bosszanto, kb egyetlen zoomos obi ami szoba johet raynoxozni (50mm felett) az 55-200...
nem tudtok mas egyeb obirol ami kis szuromenettel rendelkezik (52mm mondjuk)?https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Kleroo
veterán
Igaz,erre a problémára nem is gondoltam,de gondolom azért lehet belőle profitálni,hisz könnyebb lesz,azért gondolom kisebb pár trükkel,és a MILC-ek előnyével is rendelkezhet.AF,videó Af,ect.
Az FX-es gondolatomnak jobban örülnék. Az lenne az igazi továbblépés. Tehát az egész DSLR világot feljebb-tolni. Végülis az APS-C méret egyfajta átmenetnek is tekinthető,amíg nem lesz kiforrott a lapkagyártás. 2008-ban már bekerült a legdrágább gépekbe. Idén már brutális "tudást" is ki tudtak belőle hozni,és jön az olcsóbb variáns. Néhány év,és már tényleg lehetne nyomatni az összes gépbe,kivéve a D3x00-t,hogy azért lehessen valamit igazán olcsón adni. Így ismét igencsak nagy előnye lenne a nagy csattogós gépeknek.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
m3ss
veterán
válasz h1ght3chzor #31570 üzenetére
probaltad? en mult heten probaltam egy canon 18-135 obival (67mm) raynox 250-et, es vignettalt vegig a szelen
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
t_a_m_a_s
őstag
Hmm, finom kis DSLR vs. MILC eszmecsere alakult ki, ezt már szeretem
Azért akármennyire is nagyobb, nehezebb a DSLR, számomra mégiscsak annak van "fényképezőgép" formája, súlya, ebből eredően biztos fogása, tartása. Mint feljebb is írtam, DSLR mellé szívesen vennék MILC-et, pont Freddy barátom által megfogalmazott okokból és felhasználásra. A tükröst azonban én mindenképpen megtartanám, otthon fotózni illetve ténylegesen fotózni (tehát nem a gyerekről kattingatni) számomra még mindig nyerő a cucc.
A gyerek meg egyszercsak úgyis felnő, és akkor megint lesz hely a kocsiban a fotós hátizsáknakEgyébként gondoljatok csak bele, mennyire durva ez a technikai fejlődés, illetve mennyire beszippantja az embert... Apáink megvették a praktikát, azt' használták 10-20 évig, a mi gyerekkorunk gyakorlatilag ugyanazzal a technikával lett dokumentálva. Most meg? Vagytok (vagyunk) itt páran, akik már a 2.-3. vázat nyüstölitek, és gondolkodtok a váltásban... Persze be vagyok sózva én is, vagy két éve nem vettem műszaki cuccost
Holnap majd jól beletépünk...
-
-
m3ss
veterán
válasz Kleroo #31574 üzenetére
azert ez nem a 21. szazad velejaroja, ez a marketinggepezet velejaroja, de azert nem mindenki eszi meg azert itt elegge dul a gadget mania, sokaknak sztem nagyobb oromot okoz az uj cucc megvetele mint maga a fotozas nem azert, hogy zavarna, csak mondom
pedig sztem egyaltalan nem indokolt ebben az agaban az elektornikanak/muszaki cikkeknek, vagy legalabbis sokkal kevesbe sztem, mint peldaul tv/videotechnikaban, mobilkommunikacioban stb..https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
tokina 12-24-rol velemenyek? 90e korul? vagy inkabb sigma 10-20-ban gondolkodjak?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Kleroo
veterán
De, ez a 21. század velejárója
Hatalmas, elérhető kínálat, rengeteg bolt, akár elérhető áron
Brutális fejlődési ütem
Interneten tömérdek információ,és részletes teszt,kép.
Interneten rengeteg felhasználói vélemény,fórumok,saját képblogok.
Interneten, a cuccok adása és vétele pofon egyszerűPersze nehéz a marketinggépezettől elvonatkoztatni,de az itt jelen lévők nagy része szerintem ezen felül áll.
30-40 évvel ezelőtt semmi sem állt rendelkezésre ebből. Így akinek pl a legganébb rendszere is volt,lehet,hogy csak évek múltán jött rá,amikor találkozott egy másik emberrel/szettel.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Kleroo #31577 üzenetére
Persze, brutális a fejlődés üteme, meg temérdek az infó, ez igaz. Ám követni szinte lehetetlen, és m3ss-nek igaza van, józan ésszel gondolkodva nem is kell. Nagyon realistán gondolkodva 2-3 váltást ki lehet, ki kell hagyni minden műszaki cikkből, legyen az számítógép, okostelefon vagy épp fotómasina. Anyagilag is lehetetlen mindig naprakésznek lenni, még nálunk gazdagabb embereknek is. Ha csak a fényképezőt nézzük, fél évente-évente lehetne cserélni, számítógépnél is kb ugyanez a helyzet, telefonnál sokkal durvább. Azt havonta cserélhetnéd...
A marketinggép meg azért bele-belekap a legjózanabb emberbe is, pl a telefont én is igyekszem évente leváltani. Pedig hétvégenként egy 5000 HUF-os alapgépet nyüstölök, és tök jól megvagyok azzal is...Node nem akarok tovább offolni, ezzel már valami beszélgetősben kéne lennünk.
Holnap majd jól beletépünk...
-
Kleroo
veterán
válasz t_a_m_a_s #31579 üzenetére
Persze!
Egyetértek, egyetértünk.
Sok a marketing szerepe is,és hozzászokik az ember ahhoz,hogy de jó lenne ismét valami újat venni.
A telókat azért elég évente cserélni. És végülis indokolt is lehet,mert egészen mostanáig brutális ütemben fejlődtek át kézi-számítógéppé.
PC-nél már nem annyira. Egy 4-5 éves konfig is bőven jó még sok mindenre.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Real_Necro
veterán
Igaz, még nem jutottam el odáig, hogy megtapasztaljam az apukák által leírt "terhet", de valahogy az motoszkál bennem, hogy hiába "csökkentjük a gépünk méretét", szerintem a felszabaduló helyre majd bekerül egy újabb játék, vagy még egy palack víz, szóval a teher nem csökken, max "átalakul".
Teljesítménytúrákon nem egyszer látok apukákat méretes hátizsákkal, tetején gyereküléssel (benne gyerekkel), mellette kezükben ott a gép.
Én azt mondom, ha odaérünk, első körben rágyúrok, hogy elbírjak mindent, aztán ha úgy látom nem sikerül, lehet beállok a sorba...Szerk.:
A telefon és pc őrületet nem nagyon értem. Én egy telefont kb addig használok, amíg kényelmes számomra. Itt csak telefonálásról, sms-ről, meg néha 1-2 fotóról beszélek. Tapicskolás nem hoz izgalomba, neteléstől meg megőrülnék olyan pici kijelzővel.
Pc hasonló, aki nem játszik annyit, meg nem lételeme, hogy minden maxon fusson, annak nem hiánya az új videókari meg a többi új kütyü sem.Hacsak nem megszállott.[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Freddy76
addikt
Nekem semmilyen már technikai cuccban nem volt meg a váltás érzése. Autóm 7 éves, tervezem, hogy eladom, de nem erőltetem, tv 9-10 éves, hifi nincs, telóm egy 1,5 éves iphone, majd ha elromlik, cserélem. A gépnél inkább az a helyzet, hogy keresem azt, ami nekem való. A kompakt már nem játszik a képminőség miatt, de hiába, ha pl. hétvégén is csak a kompakt volt nálam... Most lesz egy milc, de lehet, hogy fél év múlva adom el, és jövök vissza tükröt csattogtatni.
Amúgy on: immár tuti a váltás, héten rendelem a gépet, ha megjön, Nikon megy. Ha esetleg valakit érdekel valamelyik darabja (d5100, 18-105, 50/1.8G, sb700, Tamrac Aero 80 hátizsák) szóljon.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
m3ss
veterán
na brainstormolok tovabb, bar teljesen ertelmetlenul, raadasul offtopic is szoval ha osszehasonlitjuk pl d80 vs d7k, 5 ev kulonbseggel, olyan hudehatalmas differencia nincs (bar egyik sem volt a kezemben). mmint ok, van sok feature, de megis ha vmi profi kezebe adnank mind2-ot, 100bol sztem 90 kep ugyanolyan lenne, es a maradek 10 kozott is csak akkora kulonbsegek lennenek, hogy max a hozzaertobbek vennek eszre. ok mas dolog, ha vki ebbol el, vagy naponta 3-4 orat fotozik, akkor mar 1-2 featureert is biztos megeri pl vazat cserelni.
Freddy pedig en tobb ertelmet latom az emlegetett tobbi dolog fejlesztesenek, bar ez teljesen szubjektiv es erdeklodesi kor/hobbi fuggo azert erosen. nade mobilok mit fejlodtek 5 ev alatt? 5 eve orultunk a 320x240-nek, most mar lassan hd ready mind, dupla magos procival. es itt effektive ki is tudjuk hasznalni a felbontast, nem ugy mint dslr-nel btw en sem vagyok teloorult, volt 2 fele telom elmult 4 evben. megjelenitok szinten, ott is ordas nagy fejlodesek vannak eg es fold egy 5 evvel ezelotti tv/projektor kepe egy mostanihoz kepest. es akkor a szamitastechnikarol/konzolokrol ne is beszeljunk....
autok az megint mas tema, ilyen ertekveszetssel meg szervizkoltsegekkel mint az uj autok azt cserelgetni eleg koltseges moka, arrol nem is beszelve, hogy egyre szarabb autokat gyartanak, mar nem igazan az a cel, hogy jo legyen minel tovabb, hanem hogy tonkremenjen ez meg az a gari lejarta utanmire valtasz Freeddy amugy? majd szamolj be, hogy elegedett voltal-e a cserevel...
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
arn
félisten
válasz Throme #31551 üzenetére
szvsz ne a szezont a fazonnal hasonlitsatok... az em5 kb a d7000 szintnek megfelelo slrben. leteznek sokkal olcsobb, es konnyebb milcek. obi detto. igy mar 1340g (d7000 + 18-200) vs 680g (em5 + 14-150). ez akar honnan is nezem, a fele.
a 18-105nek nincs semmilyen teren mft megfeleloje, talan a pana 14-45, ami kisebb atfogasban, de nagyon jo optikailag (nehol fixekhez merheto elesseg), es kitben is adtak, igy olcsobban lehet hozzajutni. stabilizalt. sulyban igy 595 vs 1200g [link]. de em5 helyett, ha kell kereso, ott a g3, ha nem, akkor a gx1, vagy sokkal olcsobb kifuto dbok (pl1, pl2 - kitben apropenzert, akar ujonnan is). ezeket lehet a korabbi d3000/3100 stb vazakkal hasonlitani.
meretben sose lesz az slr versenykepes az mft rendszerrel, ahogy az mft is kompromisszumosabb a minoseget es a hasznalatat tekintve az slrhez kepest. ki hol huzza meg a vonalat, es kinek mi fontos, de osszemosodnak a hatarok.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Kleroo
veterán
Csak 1 példa ami miatt kapásból elvérezhet a D80 egy D7000 ellenében:
3fps vs 6fps
közel 2 Fe előnyTehát pl egy csarnokban rendezett sporteseményen a D80-at a hajára kenheti az ember,míg a D7000 remekül helytáll.
De átlagcélokat nézve tényleg nem érdemes váltani.
Bár ha pl a D40-D40x-D60-D3000 vonalat nézzük,itt tényleg bőven helytálló az,hogy nincs sok értelme generációnként váltani,sőt...
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
m3ss
veterán
válasz Kleroo #31585 üzenetére
nem ertek egyet vele, nezz par kepet fotozzon, hogy miket csinalnak egyes emberek kompakt gepekkel, komoly utomunkaval. utomunkaval eleg konnyen lenyegtelenne valik sztem az a 2 fe elony. meggyozodesem, ha egy ilyen csarnokban fotozna egy profi vegyesen d80-nal, meg d7k-val uolyan obival, utolag utomunkazott kepeken eletbe nem tudnank megmondani, hogy melyik keszult a jobbik geppel. persze azert a tevedes jogat fenntartom
3 vs 6 fps nem tudom, lehet egy madarfotosnal esetleg eskuvofotosnal, riportfotosnal mar gond lenne, normal felhasznalasra sztem booven eleg a 3 is.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Kleroo
veterán
Szerintem te még nem sportfotóztál.
A D90@70-200/2.8-at is majdnem a hajamra kenhettem.....De mint mondtam,átlagfotóknál tényleg nem igen lehet megmondani,hogy melyik-melyik gépből esett ki.
De sok célterületen egyszerűen kell a jobb váz és kész.
Persze nem olyan difikkel mint a korábban említett D40->D3000 vonal.
D80-D90-D7k vonal nagyon szépen fejlődött.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
jasonka
aktív tag
válasz Freddy76 #31582 üzenetére
(Csak kíváncsiságból kérdezek - sajna nem vagyok komoly vevő (MÉG NEM) :
mennyit gondoltál a Nikon D5100-ért, hány éves / hány felvételes , és mennyire voltál vele megelégedve ( avagy nem voltál...)Én vacillálok D5100 és D3200 között ( mindkettőt próbálgattam már - hol az egyik, hol a másik tetszene jobban - az 5100-as gombelrendezése pl. nagyon nem tetszik, viszont sokat tud, a 3200-as videoja jobb, bizonyos vonatkozásban újabb a hardvere - Expeed3 - és "hazaiul" is tud, stb. )
Hja kérem ! A Belváros !...
-
m3ss
veterán
válasz Kleroo #31587 üzenetére
valoban nem sportofotoztam meg miert d90 hany fps, hogy a hajadra kenhetted? tulzasnak tartom azert, hogy egy atlag sportesemenyen az emlegetett komboval ne lehetne ertelmes kepeket loni, d7k-val meg igen. nehogy mar 3 fps-el ne lehessen jo pillanatokat elkapni, enyem is 3fps-t tud (1 ideig) biztos nem (emiatt) jonnek zavarba egy sportesemenyen dinamikahiany meg pff, megneznek par raw-ot/kesz kepet, hogy mire gondolsz, es miert keves oda a d90.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Kleroo
veterán
D90 4.5 fps-t tud.
Az fps nem égető probléma. De sokkal több jó képed lesz,ha egy mozdulatsort végigsorozatozol,és kiválasztod a legjobbat. Ez 3FPS-sel értelmetlen. 4.5-el van értelme próbálkozni,6fps-sel pedig már tényleg jönnek az eredmények.A fő probléma a kevés fény:
1. eset: Díjugratás fotózása,ahol közel fekete a paci. A megfelelő záridőhöz szinte végig 3200-on kellett maradnom,hiába van fix 2.8-am.
2. eset: nem valami jól kivilágított teremben röplabdameccss. Ide a 3200 is csak szódával volt elég,igazából 6400 lett volna az igazán ideális.Mindkét esetben éppen elég volt a D90 a fényerős optikákhoz.
De szerintem jobban átlátod majd ezt,hogyha majd egy ilyesmi esemény fotózására kérnek majd fel.
Persze elég nagy különbségek lehetnek a világításokban,de egy jó optika mellett is elkelhet akár a 6400-as ISO is.
Tehát a végső eredmény: D80-> jópár elkapott kép,ami max 10x15-ös méretben ad némi minőségérzetet.
D7k-> rengeteg baromi jól elkapott kép,remek minőségben
Ez azért elég nagy difi.
De részemről ennyi. Ezt úgyis nehéz leírni. Javaslom próbáld ki. Én is nagy arccal mentem oda,hogy hohóó D90,meg fix2.8as kályhacső.....aztán izzadtamszerk: tehát azzal továbbra is egyetértek,hogy úgy egyébként tényleg szinte mindegy a váz,ha művészkedik,ect az ember.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Freddy76
addikt
Olympus omd em5 lesz belőle, és nem a technikai fejlődés miatt: nem azért váltok, mert a d5100 nem elég. Éppen ellenkezőleg, sok is. Az a plusz, amit a dslr nyújt a milc-cel szemben, nekem nem szempont (veled ellentétben, ahogy írtad pár hozzászólással korábban), a kisebb méret viszont igen. Ma volt a kezemben az oly, még a viszonylag nagy 12-50-es obival is lényegesen kisebb/könyebb, mint a d5100 a 18-105-tel (vagy akár 18-55-tel). Felesleges adatokat nézni, lehet hogy grammra vagy miliméterre nem annyival kisebb, de a valóságban érdemi a méretkülönbség. Egy palacsinta obival (pl. a híresen kiváló minőségű 20-as panasonic obival) pedig kifejezetten kicsi a gép.
Nem arról van tehát szó, hogy feljebb akarnék váltani - ha d7000-et akarnék, akkor jogos lenne, amit írnál, hogy inkább az obiparkot kellene fejleszteni. Nem feljebb megyek a vázzal, hanem teljesen másfelé megyek.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
m3ss
veterán
válasz Kleroo #31590 üzenetére
nem tudtam, hogy te is megelhetesi fotos vagy, mernem postolgatsz kepeket? vmi peldakepeket mutathatnal mind2 esemenyrol ha mar itt jol atragjuk a temat, kivancsi vagyok. de amugy ezzel kezdtem en is, nyilvan ilyen profi felhasznalasra mar elojonnek az elonyok es nyilvan indokolt a csere. amugy is par munka arabol kijon a vaz arkulonbsege, ami jobb kepeket, konnyebb hasznalhatosagot eredmenyez jo kezekben. de pistike aki a fiat fotozza a roplabda meccsen d7k-val, hiaba nyomogatja 6fps-el, mert szar helyrol fotoz, szar a kompo, nem tud utomunkazni stb stb... iso fejtegetest elfogadom amugy. en egyedul emiatt erzem kevesnek a vazam (d70), no meg talan lehetne kicsit nagyobb felbontasu, bar ez is max akkor lenne erdekes, ha nagyban akarnek nyomtatni. webre jo, es vagy 10-15 evig megjelenitokre is jo lesz. amugy pont most akarok elohivatni sok kepet, sztetek mekkora merettel probalkozzak? (5-6 mpixel) legnagyobb amit elohivattam 15x20cm, ez meg tokeletes.
fps-rol tovabbra se vagyok annyira biztos, hogy ennyire mervado. egy sportesemenynel sztem ugyanugy fontos a fotos hozzaertese, tudja melyik jatekos hova mikor jon, mikor er labdahoz, mikor lehet erdekes pillanat, akkor a 3 fps is eleg lehet. sorozatloves elott sem csinaltak rossz kepeket azert.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz Freddy76 #31591 üzenetére
ne ertsd felre, nem hozzad celoztam a d7k hasonlatot, csak ez az altalanos trend, hogy mindenki cserelgeti a vazakat eszetlenul..engem nem is zavar, csak elmondtam a velemenyem. mas kerdes, hogy senki sem kerdezte
mennyibe kerult 12-50-es obival? vagy milyen obi volt hozza? ez mar nagyobb latoszog mint a 18mm aps-c, ugye?https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
gab.m
senior tag
-
Kleroo
veterán
ÁÁÁ!
Távolról sem vagyok profi,csak a párom,ismerőseim sok mindent "művelnek",így én sok mindent fotózok,és szeretem a kihívásokat Örülnék is ha tudásban eljutnék arra a szintre valamikor,hogy ilyenért pénzt is kérjek.Sőt,pl szimpla ballagáson,épületben,borús időben masszívan iso2000-3200-on voltam,szintén a 70-200/2.8-al,hogy meglegyen a záridő a gép kitartásához. Szóval én elég sokszor találkozom azzal,hogy sajnos a magas ISO igencsak kell. (persze a 12800,és főleg 25600tól fölfelé már tényleg csak számháborúzásra jó inkább... )
A 3FPS sajnos tényleg kevés ahhoz,hogy segítsen a fotósnak.A 6+ fps már jó arra,hogy nem teljesen kiszámítható mozdulatra,mozdulatsorra ráküldje az ember,és így végül több jobban elkapott pillanat lesz. De persze ez sem helyettesíti a fotóst. Díjugratásnál,ha van ideje az embernek előkészülni,akkor tökéletes pillanatban kaphatja el az ugrást;ezt nagyon jól be lehet tanulni.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
m3ss
veterán
engem inkabb vmi fullframe szeru 24-70 tartomany hozna lazba, ez az aps-c 18mm alul minden, csak nem nagylato...tajkepen kivul minden amire hasznalnam, arra szuk. felul ritkan hianyzott nekem tobb, altalaban kozelebb tudok menni ahhoz, amit fotozok.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
gab.m
senior tag
Vegyél Tamron 17-50et. Az FF-re átszámolva 25,5-75mm. Aps-cn 16mm lenne a 24mm FF-en, ehhez vagy Tokina 16-50 kell, vagy 16-85, de az utóbbi ugye nem fényerős, viszont olcsóbb és egyszerűbben beszerezhető mint az előtte említett tokina, plusz stabi is van benne.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
m3ss
veterán
válasz Kleroo #31595 üzenetére
ballagason nem lehetett vakuzni? en is fotoztam multkor 2 ballagason is, mondjuk szerencsere mind2 kint volt, en pofatlanul kozelmentem 50-essel mindig, ahova nem kellett volna, amig a tobbi fotos hatul egy helyrol zoomolgatott ennyire jo a d90 zajban amugy, hogy iso 3200 kepeket szepen meg lehet szurni, hogy aztan nagyban nyomtatva is jok lesznek?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
atok666
őstag
SLR->MILC cserenel sokat tesz az is, hogy milyen uveggel fotozott az illeto - szerintem. Kit vagy valami egyszerubb obis gepet MILCre cserelni nem igazan visszalapes - kiveve talan par szituaciot, ami viszont nem mindenkinek fontos.
Nehezen tudom viszont elkepzelni, hogy valaki, aki eddig mondjuk egy 85/1.4 vagy 70-200/2.8 cal uveggel fotozta a gyerekeket a parkban, ezentul MILCel csinalja ugyanezt es nem banja meg a cseret. (Aztan az is lehet, hogy csak en vagyok tajekozatlan es mindket emlitett uvegnek van teljeserteku megfeleloje milcre is )Atok
Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gyúrósok ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós topik
- További aktív témák...
- Nikon D5600 váz, kifogástalan állapot, kevés expo!
- Canon EOS R5 + EF-RF adapter + Sigma 28mm f/1.4
- Canon 250D + 18-55mm STM + táska + tartozékok 4K 800expo
- kowa cctv lens lmvz4411 1/1.8" 4.4-11mm/F1.6 Manual C-Mount, Edmund Optics 4mm/F1.8 33300 optika
- Olympus M.Zuiko Digital ED 12-50mm f/3.5-6.3 EZ