Aktív témák
-
titán
válasz aleister #31649 üzenetére
Viszont nem a súlya miatt jobb. Akkor miért nehezebb? Hogy igazolják az árát. Valamiért az emberek tudatában az van benne, hogy ami nehezebb, abban "több anyag van", és jobb. Ez a szemlélet még most, 50 évvel a műanyagok elterjedése után is él az emberekben. Benned is ilyen gondolatokat ébreszt a tömeg érzete. Na látod, ezért ilyen nehéz.
Ugyanezt lehet látni például a mobiltelefonos topicokban, ahol a műanyag a közutálat tárgyát képezi, legalábbis a fórumokból ez tűnik ki. Például ugyanez a gondolat vezérelte az amerikai autógyárakat sokáig. Sőt, még most is, itt Európában is minden új autótípus pár centivel hosszabb, szélesebb, nagyobb, nehezebb kell hogy legyen, mint a közvetlen előd (igaz ez telefonokra is). Nem mintha ettől lenne jobb, viszont igazolni kell a fejlődést.
Azonban az ötven év mégsem múlt el nyomtalanul. Az amcsi autógyárak csak megdölöttek, annak ellenére, hogy olcsóbb terméket gyártottak. Az ok, hogy az embereknek valójában nincs szükségük a végtelen méretre ahhoz, hogy jónak, kellemesnek találjanak egy terméket. Csak ez a fölösleges méret elutasítása lassabban alakul ki az emberben, mint a tömeg iránti vágy. Ugyanezt a racionalizálódást fogjuk megélni a telefonokkal/tabletekkel, csak ott még nem tudott kialakulni a valós piaci igény.
És ugyanez zajlik a fényképezőgéppiacon is. Elég megnézni a japán belpiaci értékesítési adatokat, hogy lássuk, mi várható a közeljövőben a világ többi részén is.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
flash-
veterán
most nézem hogy tényleg csak a nikon d3100 ban van az az állítópöcök amivel lehet sorozatra,csöndes módra,időzítésre tenni a módokat?
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Throme #31648 üzenetére
Sebaj, szerintem ebben a mai csodaszép világban már az is szép eredmény, hogy közel 200 értelmes hozzászólás születik mielőtt valaki elkezdi fröcsögve bizonyítani az igazát...
A képek, amiket a fórumtárs linkelt egyébként tetszenek, de nem, b*szottul nem érdekel, mennyire volt szar napja. Nekem is az volt. És?
Mégegy dolog felmerült bennem, és nem csak az aktuális téma kapcsán. Szinte mindenki utómunkázott képekkel bizonyítja a maga álláspontját itt is, máshol is. Tudom, az utólagos "módosítás" ma már elengedhetetlen része a fotózásnak, és a gépből kieső jpeg sem a legjobb megoldás a tudás összehasonlítására, de egy utómunkázott kép mit bizonyít jobban? A gép, vagy a készítője tudását? Tényleg éles az obi rajzolata, vagy csak utóélesített a kép? Ezt egy laikus (mint én) magáról a képről nem valószínű, hogy meg tudja mondani...
Holnap majd jól beletépünk...
-
HÁZIGAZDA
válasz Marseille199 #31640 üzenetére
már csak azért se gyere vissza személyeskedni, és inkább fotózzál, mert ez utóbbinak örülni szoktunk, míg az előbbit, ha mégegyszer megjátszod, repülsz a fórumról! remélem világosan fogalmaztam!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Kleroo
veterán
Hát csak föntről,jó messziről tudtam fotózni(200mm). Bár próbálgattam,és az SB800-nak ez sima-lima volt,de eléggé fos végeredmény volt,mert hát direktbevakuzás...
Inkább csavartam az ISO-t 3200-on is korrekt képeket lő,nincs oka szégyenkezésre.
Egy profi D300 tulajtól kérdeztem,és állítása szerint A3 méretben is bőven jó a 3200-as ISO nyújtotta minőség,különösebb utómunka nélkül is.szerk: Huhh végignyálaztam a sok hsz-t. Hát itt elgurult a jégkocka,de nem kommentálom,felesleges generálni tovább a viszályt
Egyébként jól sejtem,hogy az APS-C és 4/3-ad között is 1Fe különbség van bokeh tekintetében?(Mint FF és APS-C közöztt)[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
HÁZIGAZDA
"Af sebességben, ISO-ban, af pontosságban, képminőségben (nem minden obit prsze, de mondjuk a fent említett 46/1.8 szuperlatívuszokban) szanszéjjelveri a kis milcem a D300S-D90-Sony alpha 300- Canon 60D triót."
nos... használtam e-520, e-1, e-3, d40, d40x, d80, d90, d200, d300, d2h vázakat, valamint olympus e-pl1, e-pl2, e-pl3, e-p3, pana gh1 is megvolt. af sebességben a lótúrót veri meg a d300s-t ezek közül bármi! iso-ban sem. és dinamikában sem.
persze, ezek egyike sem kritikus nálam sem, ezért belefért, hogy a jóval könnyebb milc-re váltsak, a képminőség sem vészesen rosszabb ezeken a területeken (és van, amiben jobb, például alapérzékenységen szemcsés a d300, míg ezek nem). de ez én vagyok, akinek fontos egy tényleg komoly af rendszer követő af-fel, annak egyik milc sem pálya, pont.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
aleister
veterán
válasz schawo #31651 üzenetére
Teljesen igazad van. Alapvetően tán már idejét múlt ez a nehezebb = jobb felfogás, de nem is ezt írtam, csak x hsz-en keresztül erre torzult.
Hozzátenném, hogy bizonyos dolgoknál még mindig igaz, de ez már erősen az off kategóriába nyúlna.Pl egy vezeték nélküli vakuvezérlés, második kártyanyílás, nagyobb kereső, időjárásálló kivitel, több csatlakozó, stb plusz/nagyobb alkatrészeket igényel, amik súly és méretnövekedést hoznak magukkal.
Ezért írtam, hogy szerintem nem lenne valami nagyobb/nehezebb, mint a piacon lévő versenytársai, ha nem hordozna ez a plusz méret és súly valami többletszolgáltatást.
Ezt a kolléga valamiért úgy értelmezte, hogy a dslr jobb, mint a milc, és veszett anyatigrisként védelmezte.E fentit pedig külön nem értem az alábbiak fényében:
"Mondom ezt teljesen blindre. Sosem hasonlítottam össze a milcet a dslrrel, de a piac nem hagyna életbe olyat technológiát, ami szükségtelenül nagy, súlyos, tartalmaz sok alkatrészt, stb."
Jelen esetben (dslr vs milc) leginkább a tükörakna kialakítás, tükör, zárszerkezet adja a plusz súlyt, méretet, amiért cserébe kapunk egy fáziseltéréses AF-et. Szerintem ismertek ennek a módnak az előnyei. Nem véletlenül fejleszt az Oly szenzorba építhető fáziskülönbség elvű AF rendszert.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
titán
Mondjuk ő a G3-hoz hasonlított, ami egy teljesen másik generáció, mint az általad említett gépek bármelyike. Ettől függetlenül szanaszét ez sem veri. Legfeljebb elég jól megközelíti. Ami esetleg tényleg megverheti őket, az az Oly E-M5. De ehhez kellett 2-3 év és 2-3 generáció a két termék között.
(#31658) aleister
Pl egy vezeték nélküli vakuvezérlés, második kártyanyílás, nagyobb kereső, időjárásálló kivitel, több csatlakozó, stb plusz/nagyobb alkatrészeket igényel, amik súly és méretnövekedést hoznak magukkal.
Ez önmagában nem kellene, hogy ekkora súlykülönbséget eredményezzen
Pl MILC-ben az E-P3 és E-M5 között pont az előbbiek a különbség (a dupla kártyát leszámítva) és 30g lett az eltérés.Nem véletlenül fejleszt az Oly szenzorba építhető fáziskülönbség elvű AF rendszert.
Legalábbis erről szólnak a pletykák, ami nem volna hátrány, ha sikerülne. Valóban, a követő AF a lába nyomát sem érintheti egy tükrösnek.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
HÁZIGAZDA
válasz aleister #31658 üzenetére
"Jelen esetben (dslr vs milc) leginkább a tükörakna kialakítás, tükör, zárszerkezet adja a plusz súlyt, méretet, amiért cserébe kapunk egy fáziseltéréses AF-et. Szerintem ismertek ennek a módnak az előnyei. Nem véletlenül fejleszt az Oly szenzorba építhető fáziskülönbség elvű AF rendszert."
nem fejleszt ilyen az oly, és ha tenné is, csak azért tenné, hogy a régi obijaival 100%-os legyen az új rendszer is. a pd-af-nek pedig a hátrányait is ismerjük (front- és backfókusz), erre mondtam, hogy kinek ez fontosabb, kinek az. én például nem használok követő af-et, a d300-zal sem tettem, így nekem konkrétan jobb a cd-af, mert pontosabb.
schawo:
az e-p3 azért már elég jó af-ben, és a gh1 sem volt rossz, de amúgy igazad van, a g3 picit újabb. viszont ismerem a nikon-féle d3/d300 af modult, és hát annak a cd-af (nem elhanyagolható) pontosságát leszámítva nyomába sem ér úgy amúgy egyik milc váz sem.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
Kleroo
veterán
válasz schawo #31659 üzenetére
Szerintem annyira még ezek sem hasonlíthatóak.
Az olynak szép hosszú,hangzatos feature listája van,de egy hivatásosnak,aki D300-at használ,annak továbbra is a D300 a jobb.
-8 FPS vs 4.2 FPS
-Komolyabb AF
-Sokkal,de sokkal nagyobb akku-élettartam
-Illetve talán ezen a szinten fontos lehet a sokkal kisebb bekapcsolási idő
-Egy remek pentaprizmát még nem sikerült kiváltani,főleg erős sötétedésben.
-Nomeg stúdióba téve is jobban támogatott. Bár azt nem tudom ezen az Olyn mennyi pro cucc lehet. Vakuszinkron-kábel,esetleg CLS, más olyan profi cucc/összekötés/kapcsolat amit én nem ismerek
- +nem fair vázaknál,de végül is sokkal több üveg van a NikonraEgy szóval sem mondom,hogy nem remek szerkezet ez az oly,csak profi szolgáltatásokat szem előtt tartva még mindig le van maradva.
szerk: Ha ebből élnék,és a D300 a vázam(főleg sportfotózás) akkor a pontjaim közül az első 3 bármelyike önmagában kizáró tényező lenne
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Real_Necro
veterán
Az igazat megvallva én örülök, hogy páran váltanak tükrösről, így lesz alkalmam legközelebbi fotós talin (mondjuk ősszel?) megszemlélni egy ilyen masinát.
Egy dolog nagyon érdekelne.
Mikor itt valaki DSLR-t szeretne venni, minden esetben elküldjük, hogy menjen be boltba, fogja kézbe, tapogassa meg. Sokat számít, hogy egész nap használva mennyire kényelmes a fogása. Én a nagy kezeimmel a DSLR után már el nem tudom képzelni, hogy egy ilyen pici masinával csattogtassak több órán keresztül. Persze súlyban kevesebb terhet kell (talán) cipelnünk, de én kívülről nézve már azt mondom, vannak itt kompromisszumok.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
madgie
titán
válasz Kleroo #31662 üzenetére
Stúdióba valóban jobb cucc lehet a Nikon, már csak a vakutámogatása miatt is, de máshol nem biztos. Az AF elég harapós az OM-D-ben, jó, a követő nem, de mondjuk egy esküvőfotósnak többet érhet az, hogy a képernyő szélére is lehet tolni az AF pontot (akár egy érintéssel ugye). No meg ugye beltérben óriási segítség az IBIS (mondom ezt úgy, hogy nem vagyok annyira képstabi-párti), keresőnél meg ízlés kérdése, én már nagyon megszoktam/megszerettem az elektronikusat, de elfogadom, ha más az OVF-ért van oda
Igazából az egész mikró-izé legnagyobb előnye a méret és súly (főleg palacsinta fixekkel), a többi csak extra.
aleister: no meg pont ma derült ki, miért veri (valszeg) bucira az összes eddigi vázat az E-M5: Sony érzékelő van benne, míg az eddigiekben Pana volt.
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz schawo #31659 üzenetére
Ez önmagában nem kellene, hogy ekkora súlykülönbséget eredményezzen
Pl MILC-ben az E-P3 és E-M5 között pont az előbbiek a különbség (a dupla kártyát leszámítva) és 30g lett az eltérés.Ezeket csak példának hoztam fel. Nyilván léteznek egyéb ilyen fícsörök is.
Azért ne feledjük azt sem, hogy az E-M5 egy 2012-es, vadi új modell (mi több, a P3 is 2011 nyári-őszi). A lehető legújabb technológiákat hordozza.Parci:
nem fejleszt ilyen az oly...Tudtommal de.
...a pd-af-nek pedig a hátrányait is ismerjük ...
Igen, igazad van, de dslr-nél megvan a lehetőségem, hogy a környezeti viszonyoknak és az aktuális témának megfelelően én döntsem el, hogy mikor melyik AF módot használjam, míg milc-nél csak a kontraszt eltérés alapú jöhet szóba. Nagyobb szabadsága van így a fotósnak.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
madgie
titán
válasz aleister #31666 üzenetére
"Igen, igazad van, de dslr-nél megvan a lehetőségem, hogy a környezeti viszonyoknak és az aktuális témának megfelelően én döntsem el, hogy mikor melyik AF módot használjam, míg milc-nél csak a kontraszt eltérés alapú jöhet szóba. Nagyobb szabadsága van így a fotósnak."
Ez így csak technózás. Megnyomod a képet, nyolcad másodperc alatt élesre áll, akár koncerten is... kit érdekel, milyen megoldással működik az AF? Ha sportfotózol és fontos a jó és gyors C-AF, akkor érthető a fázis AF szükségessége, minden egyéb esetben tökmindegy.
#31669: na, megfogtál Mondjuk a cimbora a Sigma 150 macro (!) + 40D-vel is simán meglőtte a szaladgáló kiskutyákat (példa), pedig fázis AF ide, vagy oda, az az obi nem épp' sebességbajnok.
[ Szerkesztve ]
-
flash-
veterán
Elmagyarázná nekem valaki hogy ez a dx0mark mérések mennyire valósak?
és hogy hogy kell ezeket az eredményeket értékelni?
és gyakorlatban ezek a különbségek mennyire számítanak?"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
aleister
veterán
válasz madgie #31667 üzenetére
...és az állatfotózás az smafú?
flash:
D5100 és D7000 ugyanazt a szenzort kapta. Nem meglepő, ha hasonló pontszámot ért el képminőségben a kettő. Persze használhatóság, fícsör, vázszerkezet alapján a D7000 csúnyán elhúz.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Zoli bácsi
őstag
Hali!
Sikeresen leejtettem a D90-es gépemet, hordtáskában esett, félig a cipőmre, nem is magasról. Az LCD védő műanyag alja, ahol bepattanik, az repedt el. Szinte nem is volt levéve a gépről ez a takaró lap, néha levettem, kifújkáltam a port. Most meglepődve vettem észre, hogy van pár kicsi karc az LCD kijelzőn, aminek a védelmére volt a műanyag lap. Mintha már olvastam volna róla itt a fórumon, hogy a kijelzővédő alatt karcosodik a plexi. Találtam ilyen kijelzővédő üveget a neten: [link] Szerintetek érdemes ilyet venni a gyári műanyaglapocska helyett? Esetleg a felhelyezés előtt az apró karcok eltávolíthatók a kijelzőről? (Plexi polírozó paszta, vagy valami) Ha jól látom, a felső, státusz kijelzőre is van védőüveg. Oda érdemes tenni? A régi D50 státuszkijelzőjén egy karc sincs, pedig sosem volt rajt védelem. Arra gondolok, az eleve üvegből lehet...
-
aleister
veterán
válasz Zoli bácsi #31670 üzenetére
Nem tudom létezik-e ilyen D90-re, de szerintem megérné a próbát az öntapadós fóliás megoldás. Az alá nem megy be a por, ami a karcot okozza.
Nem tudom mennyire ragacsozza ez össze eltávolítás után az lcd-t. Egyelőre még én sem szereztem be ilyet, pedig tervezem már egy ideje.
flash:
Csekk disz![ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Freddy76
addikt
Na, engem az előbb privátban lecseszett egy újonc, aki szerintem csak ezért reggelt. Nyilván idegesítettem a témával Parci, ha privátban személyeskedik valaki, ér elküldeni a .csába? Persze privátban...
Tamás: valószínűleg azért járom be ezt az utat, mert keresem a megfelelőt. Mindenképpen a képminőség volt a cél, ezért lett dslr, de még nem kötődök hozzá, és nincs akkora rendszer, hogy nagyon nehezemre essen a váltás. Az azért tény, hogy dslr-en talán jobb volt megtanulni az alapokat, de most tényleg azt keresem, ami ugyanezt a minőséget hozza csekélyebb méretben, úgy, hogy a nekem szükséges beállítási lehetőségek is megmaradnak.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Degeczi
nagyúr
válasz Zoli bácsi #31670 üzenetére
használtam ilyet annak idején a D90-en, de megbántam, mert azért kültérben érezhetően ront a láthatóságon (különösen a visszaverődés miatt), és nem lehet úgy lekapni, mint egy műanyag kupakot (sőt, ritka nehéz jól eltávolítani - persze pont ezért nem is megy alá por, ami a műanyag kupakkal valóban létező gond)
-
szeva000
addikt
válasz Zoli bácsi #31670 üzenetére
nézz szét ebayen,kb 10-12$-ból ki tudsz mindent cserélni.Én is onnan hozattam.
Ha kicsit ügyes vagy,nomeg műszaki ember,akkor egyszerűen kiveszed a vázból a karcosodott védőműanyagot és beraksz helyette egy sokkal jobb minőségűt...mert tényleg a másik nekem is jobb.Én azért még használom az elé is a műanyag BM-10 védőt is.
Esetleg,ha kell D90 szervízmanual,tudok adni[ Szerkesztve ]
-
balpis
őstag
válasz aleister #31672 üzenetére
én nagyon megbántam, hogy nem tettem rá fóliát az elején. Igaz, ront a fényerőn valamit, de nekem nem is kicsit karcos, szinte sűrűn pöttyös a kijelzőm a műanyag alatt a bejutott por (homok?) szemek miatt. Épp a hétvégén figyeltem fel rá, hogy nem a műanyagon vannak a sérülések, hanem a kijelzőn
Most már viszont annyira leharcolt a kijelző, hogy feleslegesnek érzem bármit mást tenni rá.A D50-et régen befóliáztam. Valami gagyi minőségűvel, ezért a képen sokat rontott, viszont az alatt nem karcolódott, leszedés után pedig semmi nyoma...
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
FEDman
addikt
válasz aleister #31666 üzenetére
"Igen, igazad van, de dslr-nél megvan a lehetőségem, hogy a környezeti viszonyoknak és az aktuális témának megfelelően én döntsem el, hogy mikor melyik AF módot használjam, míg milc-nél csak a kontraszt eltérés alapú jöhet szóba. Nagyobb szabadsága van így a fotósnak."
Van egy olyan érzésem, hogy te többek között azért fújsz a mirrorless gépekre, mert mikor a kontraszt AF szóba kerül akkor te azt a saját Nikonod live view alatt nyújtott kontraszt AF teljesíténye alapján ítéled meg. Ami azért is félrevezető, mert egy micro43-as gépen ugyanaz a kontraszt AF teljesen máshogy működik.
A DSLR-ekkel szemben egy micro43-as vázban minden a kontraszt AF köré épül. Egyrészt már az objektíveket is ehhez hangolják (ez nagyon fontos), másrészt a szenzor kiolvasási sebessége is sokkal gyorsabb, mint amiket a DSLR-ekben alkalmaznak. Ott ugye az AF-hez van külön szenzor így erre nincs is igazán szükség.Egyszer érdemes kipróbálnod egy újabb micro43 gépet.
Egy DSLR vázon ahogy azt fentebb említetted választhatsz a kétféle AF közül, ha gyors működés kell használod normál üzemmódban, ha meg a nagyobb pontosság a fontosabb akkor átkapcsolsz a lassabb, de pontosabb élő képre.
Ezzel szemben amiért én a m43-at szeretem az az, hogy a nagyon kellemes sebességet és a könyörtelen pontosságot képes egyszerre ötvözni.Persze az érem másik oldala pedig az hogy követő AF-ben meg egyértelműen a DSLR-ek PD AF-e a jobb. Igazából egyik se jobb a másiknál. Az igazi kérdés inkább csak az, hogy kinek milyenek a fotózási szokásai, kinek mi ér többet.
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Freddy76 #31673 üzenetére
Na, engem az előbb privátban lecseszett egy újonc, aki szerintem csak ezért reggelt
Anyám borogass...
Ezért is jó a fotóstali, ott érdekes módon senki nem ugrott a másik torkának csak azért, mert más márkát/rendszert preferál... Ha meglesz az új cuccod, szervezni is kell egyet
Holnap majd jól beletépünk...
-
Balinov
félisten
Sracok, Nikkor 18-105VR-en van egy masodik, vekonyabb (kb 1 centi szelessegu) gyuru is a bajonett feloli oldalon. Az mire valo? Finomallitasra?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
flash-
veterán
fókuszgyűrű
fél éve megvan a gép 18-105 ös obival,de én nem tudtam a fókuszgyűrővel soha élesebbre állítani a képet,mint ahogy a gép magától teszi.
szerintem ez jó,mert azt jelentheti hogy jó a gépemben az autofókuszok most lehet trollkodni hogy biztos én vagyok a béna
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
aleister
veterán
válasz FEDman #31679 üzenetére
Igen, jól érzed, a saját dslr-em kontraszt AF-jét veszem alapul egy ilyen összehasonlításban. No meg persze pár egyéb dslr váz, pár kompakt és egy bridge tapasztalatait, de milc még nem volt a kezemben.
Egyébként egyáltalán nem fújok a milc-ekre. Ha ez jött le, akkor valamit félrekommunikáltam.
Az utolsó bekezdéseddel egyetértek, annyi minimális különbséggel, hogy továbbra is nagyobb hasznát látom annak a megoldásnak, ami a 2 eltérő rendszert hordozza magában, tehát a dslr-nek.
Több érvem is van a hibrid használat mellett, de ezek mindegyike megtorpedózható az általad említett dologgal -nevezetesen, hogy a dslres tapasztalataimból táplálkozom-, így ezek hadrendbe állításától eltekintenék.Nem szeretnék vitát generálni, de a technológia miatt sosem lesz olyan gyors egy kontraszt alapú AF, mint egy fázis eltéréses. Ha nem is sok, de van olyan területe a fotózásnak, ahol szvsz ez számít.
De ezt nehogy antiMILC-es kampánynak vedd, mert nekem aztán tényleg semmi bajom ezekkel a gépekkel, sőt, bizonyos előnyeiket fenntartás nélkül elismerem.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
spanyoll
addikt
No embertársak lenne egy kérdésem. Tegnap akartam lőni egy star trailt, mondom tesztelem, hogy is néz ki egy ilyen, mert eddig nagyrészt nem ilyeneket lőttem.
Gép (d300) lerak állványra, 180x1 kép, 1mp-es delay, stbstb, otthagyom, hogy fotózzon, mire megyek vissza 5 perc múlva ott áll a gép, semmit nem csinál, csak be van kapcsolva.
Nézem a keresőt, a tükör lent van, a gép áll. Csinált 8képet kb.
Mondom biztos az 1mp-es delay miatt nem bírta a memória, átraktam 5mpre, legyen ideje kiírni a képet (amely ötletem egy vicc ugyebár, mert ha 7kép/mp-vel tud lőni jóóósok képet, akkor 1kép/mp-el főleg kéne tudnia...)
Így sem lőtt sokkal több képet, kb 6-10.
Mi lehet a gebasz? Nem beállítási probléma, ebben 99.sokkilenc %-ig biztos vagyok.
Csak ezért nem viszem szervizbe, mert amennyit én star trailezek ... De azért zavaró.
Ötlet?"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Real_Necro
veterán
válasz aleister #31678 üzenetére
Vagy rendelj Zagg-ot:
Telefonra kipróbáltam, nem rossz, de idővel undorító, ahogy alá megy a kosz, meg nedvességre csúszkál, így pár darab már hiányzik is róla.
Szerk.:
(#31690) TayRol:Szóval még egyszer nem vennék, az tuti. Nem kérdőjelezem a strapabíróságát, de ha használni is akarod, fél-1 év alatt nem éppen a készülék ékessége lesz.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
TayRol
veterán
válasz Real_Necro #31689 üzenetére
...meg idővel be is sárgul rendesen.
-
titán
válasz aleister #31687 üzenetére
a technológia miatt sosem lesz olyan gyors egy kontraszt alapú AF, mint egy fázis eltéréses
Ezt mire alapozod? Csak nekem van "640kb-os" érzésem?
A fókuszsebességet alulról kizárólag az optikák mechanikai képessége korlátozza. Kisebb méret, kisebb mozgás, nagyobb sebesség.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
aleister
veterán
válasz spanyoll #31688 üzenetére
Nem tudom miért lehet ez a hiba nálad, de próbáld meg bulb módban fél órás záridőkkel. Ilyenkor sajna be kell kapcsolni a Long expos NR-t.
Esetleg lehet kapni időzítős, programozós kioldót 15 usd környékén.Ha már nem lesz más beszerzendő játékszer én is veszek majd ilyet.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
madgie
titán
válasz schawo #31691 üzenetére
Nemtom, nekem volt ugye a FEDman-féle belinkelt videós GH2, villám, mint a fene, mégis ott a régi GF1, ami kábé fele olyan gyors, mégsem maradtam le vele semmiről sem. A tapicska AF maga hiányzik, az zseniális találmány, de például az AF Tracking zseniális és "faltól falig" működik, ellentétben a fázis AF-fel, ahol a segédtükör miatt középre kell zsúfolni az érzékelőket.
-
drkbl
őstag
válasz schawo #31691 üzenetére
Van egy tömeg az optikában, amit meg kell mozgatni, aztán pontosan megállítani. A fázisdetektálás meg tudja mondani, mennyit kell mozdulni, a kontrasztdetektálás számára bármikor, "hirtelen" bekövetkezhet a fókuszálás, ráadásul akkor tudja meg, hogy fókuszban volt, amikor túlment rajta.
-
aleister
veterán
válasz schawo #31691 üzenetére
A lényeg: a fázis elvű kontraszt egyetlen mérésből is tud fókuszálni, a kontraszt alapú pedig többszörös, folyamatos mérést igényel. Belátható, hogy SOSEM lesz olyan gyors a kontraszt alapú AF, mint a fázis.
Más kérdés, hogy gyakorlati használatban mennyit érez, profitál ebből a fotós.
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
FEDman
addikt
válasz aleister #31687 üzenetére
Okés, semmi gond. Nincs olyan messze kettőnk álláspontja. Max annyi, hogy pl Madgie-nek meg nekem igen komoly tapasztalatunk van mind DSLR, mind mFT vonalon és ez alapján mondjuk amit mondunk. Neked viszont egyenlőre hiányzik egy jó kis gyakorlati tapasztalat egy jobb fajta m43-as szettel.
Így aztán érthető a kicsit gyanakvó hozzáállásod. Hogy őszinte legyek 2008-ban mikor kijött az első m43-as váz én is erős kételyekkel fogadtam a kontraszt AF-et. Az addigi tapasztalataim alapján én se hittem, hogy kontraszt AF lehet elég jó, elég gyors. Aztán kipróbáltam egyet gyakorlatban és viharos gyorsasággal újra értékeltem az ez irányú előítéleteimet. -
aleister
veterán
válasz schawo #31698 üzenetére
Ne haragudj, de szerintem a technológia nem változott, maximum a képfeldolgozó rendszerek teljesítményének a növekedésével, az AF motorok tökélesedésével gyorsult a kiértékelés, csökkentek a mellékidők.
De szívesen veszek bárminemű szakirodalmat az ellenkezőjének az alátámasztására.FEDman:
Akkor ezt megbeszéltük. Ha esetleg a kezembe akad egy, és meggyőz, írok majd ide.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.