-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#81475328
törölt tag
HA albetétek vannak akkor az egy TÁRSASHÁZ, EGY telken elhelyezve.
Ami formailag úgy néz ki, mint egy ikerház.
De jogi szempontból nem ikerház.Ezért lehet/van neki közös főfala, födéme, tetője is.
Mivel NEM KÉT szomszédos telek közös oldalhatárán van két önálló épület.
Hanem az egy telken belül van egy épület, két lakóegységgel.[ Szerkesztve ]
-
kardkovacsi
senior tag
válasz #81475328 #12756 üzenetére
Mik vannak én se tudtam az ikerház pontos definícióját. Mondjuk nekem a tököm ki van velük, meg azzal, hogy engedik őket családi házas részekbe. 2x annyi szomszéd, jellemzően nem követik a családi házak elrendezését stb. Amikor parcelláznak döntsék el melyik lesz a családi házas meg melyik a kvázi ikerházas (és itt a két lakásos társasházakra gondolok) rész.
-
joghurt
addikt
válasz kardkovacsi #12758 üzenetére
Szerintem keveredik két dolog, és részben ezért is megy itt a veszekedés.
Szóval van az ikerházas beépítési mód, ami pl. egy építési övezeti besorolás is. Mivel külön ingatlanokról van szó, ezért az "összeérő főfal" (tűzfal, ismerős kifejezés?) is duplázva van, és pl. a tetőszerkezet sem egybefüggő, kívülről is legalább macskalépcső vagy bádog csík van.
Aztán lehet olyat csinálni, hogy egy épületből lesz több lakás - osztatlan közös vagy társasház, de ez csak jogi különbség. Vagy egy korábbi nagy családi házat osztanak szét, vagy már eleve így tervezik. Mivel eredetileg egy ingatlan, ezért 100%-osan nem lehet szétosztani a lakásokat - ilyenkor szoktak a bejövő közművek, a külső falak, a tető stb. a társasház közös tulajdonában maradni, míg a lakásokból lesznek az albetétek (vagy osztatlan közösnél a használati megállapodás szerinti kizárólagos részek).
A te konkrét problémádra: Biztos vagyok bennem, hogy a helyi építési szabályzatban (az önkormányzat honlapjáról letölthető) benne van, hogy azon a területen szabadon álló (klasszik "családi házas"), vagy zártsorú (ikerház, sorház, vagy csoportos) építhető. Szintén az övezetből derül ki a maximális beépíthetőség is.
A tej élet, erő, egészség.
-
kardkovacsi
senior tag
válasz joghurt #12759 üzenetére
Persze, tudom hogy van. Családi házas de egy telken max két lakás kialakítható (ez van benne) és akkor jönnek ezek a köznyelvben ikerháznak nevezett valamik. Inkább a gyakorlat ami ellen lázadok, hogy a legtöbb helyen simán belerakják a hészbe ezt a max kettőt a max egy helyett.
-
hódmaci
senior tag
Sziasztok! HMKE esetén van e valamiféle szabvány a figyelmeztető, táblákról?
Értem ez alatt:
-színe
-Nagysága(mérete)
-Pontos elhelyezése(i)
-Szöveg tartalma. Esetleg pontos szöveg.-stb
Pontosan hol tudnák ennek utánanézni? Melyik szabványban?Émász területe ha ez is számítana
[ Szerkesztve ]
Hölgyeim! Azt tesszük a kirakatba ami eladó.:)
-
liszkai 2
csendes tag
válasz #81475328 #12749 üzenetére
Ezek a bérházak és egy más kategória. Senkinek nincs tulajdona csak bérli az ingatlant.
Ilyen épületre nem is telepíthet a bérlő napelemet csak a tulajdonos, vagy annak hozzájárulásával, de akkor a napelem tulajdonjoga átkerül a tulajdonoshoz, azt továbbra csak bérelni lehet. Az ilyen konstrukciót nem igen szokták bevállalni.
[ Szerkesztve ]
-
Coc@s
őstag
Ma is próbálgattam az új rendszeremet.
4,7 kWp - SE5000H inverter, 10 db Hyundai 470 Wp Shingled napelem, kb. 15fok DNY, a tető cca. 35 fokos.
A ma 13:15-kor látott maximum 5kWh volt, vagyis az inverter vágta valószínűleg a leadott teljesítményt.
Azért írom, hogy valószínű, mert még a saját monitorozó linket nem kaptam meg, csak az inverterre közvetlenül felcsatlakozva láttam az számszerű adatokat, grafikont nem láttam.
De nem tűnik rossznak a dolog.18 éve itt
-
Coc@s
őstag
Az applikáció ennyi kWh-t írt ki aktuálisnak.
De mint mondtam, nem a full monitoringot látom még, így nem akarok ettől többet állítani.
Viszont a megtermelt kWh-k száma is igen szépen emelkedett.Amint lesznek konkrétabb (és bővebb ) adatok, szívesen megírom.
Egyébként majd az első időszak tapasztalatai alapján én is úgy tervezgettem, hogy esetleg két elem majd felugrik még a későbbiekben.
[ Szerkesztve ]
18 éve itt
-
Coc@s
őstag
Már rég kikapcsoltam és az appból is kiléptem, így azt a kevés adatmezőt sem látom.
De egyébként ha az legyen mondjuk épp 3 kW(p?), akkor az pontosan mit is jelent mire vonatkozik?
Én az AC oldalra gondolnám, hisz a megtermelt mennyiség is arra vonatkozik, akár a napi, akár az élettartam alatti.
És ha ott 5 kW(p, h ?)-t látok, akkor az szerintem igen jó.
De nem vitatkozni akarok, mivel tényleg nem volt még módom részletesebben nézegetni.18 éve itt
-
axioma
veterán
ami energia, az kWh (vagy Joule). Ha abbol latsz akarmennyit, az egy kummulalt adat, amennyit (valamennyi ido alatt) megtermelt.
A kWp az kW peak, maximalis teljesitmeny.
A kW az az aktualis teljesitmeny, ennek integralja adja ki a termelt energiat.
Tehat ha 5kWh-t lattal, az valoszinuleg inkabb az addigi, adott napi osszes megtermelt energia volt, ebbol me'g nem kovetkezik, hogy az aktualis teljesitmeny elerte volna valamikor az 5kW-t (pl. ha 2 oran at fix 2.5kW, akkor az osszesen 5kWh).
Aztan lehet hogy kW-t lattal csak nem tudatos hasznalat miatt tevesztettel, de pont azert segitunk, hogy konnyebb legyen megerteni, mit latsz.
(btw szerintem ez benne van az osszefoglaloban is...) -
Coc@s
őstag
válasz axioma #12769 üzenetére
Tisztában vagyok a mértékegységekkel, csak nem emlékszem, mi volt pontosan az az 5 kW... .
Már nem akarom bekapcsolni azért a rendszert, hogy lássam, pontosan mit is ír ki, majd legközelebb.
De valószínű, hogy aktuális teljesítmény volt és 5 kW.
Közben találtam videót az SE oldalán.
Az adott mező: "Production now" és kW, vagyis a pill. termelési teljesítmény.
Ott volt az 5 kW.
És természetesen változott, mert a nap és a felhők küzdöttek egymással.[ Szerkesztve ]
18 éve itt
-
Coc@s
őstag
Még nem kérem, hogy tedd meg és dokumentáld ( ) , majd ha lesz bővebb infó, de miért írnám hogy azt írta ki, ha nem úgy volna.
Az autóimnál sem szoktam kisebb fogyasztást mondani felvágásból,és a napelem rendszer sem p...cspótlónak készült.Ha bármikor elkapom még ezt az állapotot, csinálok róla fotót és beteszem ide.
Viszont ha nem is optimális, de ahhoz közelítő az elhelyezés, az idő is hűvös volt a full napsütés közben, és az adott időben gyakorlatilag merőleges volt a nap (égtáj szempontjából), a magassági szempontból nem egészen.
A panelek valós képességeiről nem volt/ nincs tapasztalatom, amit az app kiírt, én azt írtam le.[ Szerkesztve ]
18 éve itt
-
tothbe
addikt
válasz stickermajom #12771 üzenetére
pontosan ezért kérdeztem tőle. hiszen laborban tudna a rendszer 4,7 kW-ot. 5-öt meg sehol.
valami továbbra sem stimmel azokkal a számokkal.By(e) Tothbe
-
Coc@s
őstag
válasz tothbe #12773 üzenetére
A számok azok, amiket láttam.
De azért is írtam, hogy majd ha a teljes monitoring előttem lesz és hosszabb távon lesznek majd termelési görbék, akkor térjünk rá vissza.
Nem állítom, hogy márpedig az én 4.7-es rendszerem megtermeli az 5-öt, de az aktuális időben tényleg azt írta ki az app. A nap állása és az alacsony hőmérséklet lehet épp baromira kedvező volt, tavasszal/nyáron a melegebb miatt nyilván ugyanilyen napsütés esetén rosszabbak az értékek.
Majd több infó esetén jelentkezem, tényleg nem kérkedni akartam, csak megörültem és leírtam.
Ha valakinek ezekkel a panelekkel SE rendszerrel van esetleg tapasztalata, örömmel veszem.
Annyit elfelejtettem írni, hogy SE P505 optimalizálók vannak a rendszerbe, ha ez valakinek többet mond a puszta típusnál.[ Szerkesztve ]
18 éve itt
-
Coc@s
őstag
válasz stickermajom #12775 üzenetére
Nálam meg még totál tiszták az elemek (újak), hajnalban/reggel itt is eső, adott pillanatban teljesen tiszta napsütés és igen hűvös szél.
18 éve itt
-
tothbe
addikt
válasz stickermajom #12775 üzenetére
itt is hasonlóan. az 5,36kWp-s rendszer 11-kor két felhő között felugrott 4,62kW-ra és később még kétszer hozta majdnem ugyanezt. Ez bár peak rekord nekem is, de a sok felhős időszak miatt a nap maga nem lett olyan fényes, volt már sokkal jobb is. 24,3kWh jött ma le összesen.
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
Egyet kell csak megértened. a panelek kWp teljesítménye labor körülmények között mérhető maximum teljesítményt mutat. azaz a kW csúcsát ami a panelből kihozható lehet.
Ergo ennél többet a panel akármilyen szép időben nem képes elérni (de még a csúcsot sem). Nagyon sok tényező van, ami mind csak egy kicsit vesz le belőle (hőmérséklet, páratartalom, felhők/árnyék, tájolás, dőlésszög, por (a panelen és a levegőben is), az elektronika vesztesége DC oldalon és később konvertálásnál és még sorolhatnám), hogy ezek miatt az inverteren a csúcshoz közelit sem mérhetsz soha. A te rendszered ha minden okés, az említett tájolás és a dőlésszög mellett olyan 4,3-4,4 kW-ig mehet fel legeslegjobb esetben.By(e) Tothbe
-
rígel
őstag
válasz stickermajom #12771 üzenetére
Nekem is volt már pillanatnyi teljesítményem 3,8 KW (3,56KWp-es) rendszerrel.
Vannak garantált +5% toleranciájú napelemek (az enyémek pl. ilyenek), ezek simán tudnak pillanatnyilag névlegesen felül termelni ha eléggé lehűltek. (hirtelen ezerrel előbújik a nap délben)Persze ez ritka, és kevés ideig tart, általánosságban ebben a hónapban nekem 3-3,3KW szokott lenni a peak, ha tisztán süt a nap
[ Szerkesztve ]
-
ancika14
lelkes újonc
válasz stickermajom #12775 üzenetére
Eső után a légkör is tiszta, nem úgy mint napokkal ezelőtt a szaharai homok, vagy az Etna szálló pora beterítette az országot. Az is csökkentette a teljesítményt.
-
Coc@s
őstag
válasz tothbe #12778 üzenetére
Hidd el, értem amit írsz.
Én leírtam azt, amit az app kiírt. Ha az nem valós, akkor én sem valósat írtam.
Egyébként amit rígel cartács ír, szerintem játszhat, mert ezekre a panelekre is azt mondták, hogy a gyakorlatban mindegyik pluszban van újonan a névlegeshez képest.
Nincsenek illúzióim, hogy gyakran 5 kW-ot fog termelni a rendszerem.
De a mai nap akár még lehet is, hogy tényleg annyi volt, hisz a tiszta napsütés (már amikor ) hideg szél, stb... mind kedvezett ennek.
Szerintem ne rugózzunk ezen.
Láttam egy kiírt pillanatnyi adatot, ennyi.
Azt is tudom, hogy ahogy egyre melegebb lesz, a leadott teljesítmény is csökken ennek függvényében (is).
A többit majd úgyis az idő mutatja meg.
Viszont amit biztosnak gondolok, hogy az adott helyen lévő optimális körülmények között "nullnaposan" a rendszerem tudja kb. azt, aminek vettem.18 éve itt
-
nessh
tag
válasz stickermajom #12771 üzenetére
Nem tudna annyi pillanatnyit? Kár hogy lusta vagyok átnézni a logokat, 3,8-as rendszernél volt 4,4 peak.
[ Szerkesztve ]
-
#81475328
törölt tag
válasz stickermajom #12771 üzenetére
Remelém jó izű az kalap...
A napelem kWp 25 Celsius fokra és AM=1,5 levegő tisztságra 1000 W/m2 besugárzásnál érvényes.
Valamint névleges telejsítményű napelemre.
Ehhez képest most
- 25 foknál jóval hidegebb van >> jobban termel a napelem
- a korona miatt tisztább a légkör >> jobban termel a napelem
- a napelem 0+ teljesítmény tűréssel érkezik >> azaz lehet több %-al is nagyobb a névlegesnél a kWp rendszer szinten
Avagy nem kizárt 6% körüli plusz a névleges kWp-hez képest.
Pláne, hogy
A teljesítmény fokonként 0,35%-al nő pl. a LONGi 375 Wattos esetén.
Ez már +5 fokban helyből akár 25-5=20x0,35= 7% plusz lehet.
Ami 4,7x1,07=5,029 kW ....
Jó étvágyat! -
kardkovacsi
senior tag
válasz tothbe #12778 üzenetére
"Ergo ennél többet a panel akármilyen szép időben nem képes elérni" - negatív
Ma a 3630-as sztringem (11 darab Sharp NUJC-330-as), 3774 kW-os csúcsot tolt a szeles időben. Mindezt 25 fokos tetőn, ami a maximumtól még 10%-ra van.
De ez így is 104% ha tökéletes lett volna a dőlésszög 110% felett lett volna. Mondjuk azt hozzá kell tenni a Sharpnál 0-5%-os pozitív tolerancia van, azaz lehet egy jobb eresztést kaptam amik simán többet tudnak mint amik rájuk vannak írva. -
#81475328
törölt tag
válasz liszkai 2 #12762 üzenetére
Tévedés, nem bérházak.
Saját tulajdonban vannak.
Sőt napelem is kerül a KÖZÖS tetőre a többiek hozzájárulásával.
Raktunk már fel néhányat a 2-4 lakásos egy telken lévő társasházkra/osztatlanokra.
Sose értem miért jó azt hinni, hogy: csak az létezik/létezhet amiről tud valaki... -
gusztin
csendes újonc
Nem mintha bárkit is győzködni szeretnék csak érdekesség, azóta se láttam ilyet ez majdnem egy éves adat, 2 hete volt telepítve a rendszer akkor még lelkesen nézegettem és nem akartam hinni a szememnek:
5,2 kWp a rendszer.
Szerintem nincs jelentősége csak érdekesség és nehezen magyarázható, pár másodpercig állt fenn és többször ismétlődött 6000 kW fölötti érték és rányomtam egy képrögzítést.Ami fontosabb mai adatok és ez is jó, nagyon ritka itt az 5000 W fölötti érték jellemzően 4500 körüli maximumok vannak:
tény hogy az éves termelésnek van értelme, ezek csak érdekességek.
-
tothbe
addikt
válasz #81475328 #12787 üzenetére
Olyat tudsz nekem mutatni ahol egy napi görbe megy bármikor a peak teljesítmény fölé és nem egy pillanatnyi tüske? Mert az már valóban teljesítményt is generál. És az általad stickernek leírtak alapján akkor van ilyen, csak én még sosem láttam de nagyon kiváncsi lennék rá. Köszi.
[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
-
félisten
válasz stickermajom #12771 üzenetére
nekem volt 9690 is (8.53 as rendszerem van.)de a 9300W elég gyakori.
Múlt héten volt egy két nagyon erős nap , 51 fölötti kWh val is.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
noorbertt
őstag
Sziasztok,
Kaptam egy ilyen ajánlatot, mit gondoltok?
Közben kiderült hogy a telekhataron lévő szomszéd eladja a házát így még az is lehet hogy beépítik a tetőteret vagy akár magasitanak..
Ezert arra gondoltam hogy a garazsra tetettném a paneleket, mit godnotlok ott is megérné a dolog ? 1 panellal kevesebbet vagy akár teli rakni a garázst és 1 panelt a házamra tenni?
[ Szerkesztve ]
-
-
félisten
Hát a diagrammmon látod hogy milyen időközönként vannak a mérési pontok,( 10 perc) és a köztük lévő átmeneti változást.Úgy gondolom , hogy nem átlagol és nem is csúcsot jelöl ki, hanem a 10. percben lévő értéket írja ki szerintem..
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Milyen processzort vegyek?
- MIUI / HyperOS topik
- Otthonfelújítási program (2024.)
- Tudományos Pandémia Klub
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Futás, futópályák
- Gaming notebook topik
- Politikai mémek
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...