-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
ottkar
addikt
válasz
johnjohn
#3450
üzenetére
Illen akkor előfordul ha az optikában ferdén van egy lencse és a sugármenet nem oda esik ahova az AF miatt esni kéne és itt nem csak szimpla életlenség lesz hanem féloldalas is. Viszont ez a műanyagházas optikáknál fordul elő döntően és nem csak a Sigma lehet ilyen. Azért vagyok kiakadva mert állandóan a Sigma a rossz mikor én láttam Pentaxban is.
-
ottkar
addikt
válasz
johnjohn
#3430
üzenetére
Én azon vagyok kiakadva hogyha elhangzik a Sigma név mindjárt jön a szöveg a szigmák minőségéről gyártási szórásáról, nem az adott konkrét optikáról hanem úgy általáben.Meg arról hogy az üzletben meg kell nézni több darabot. És hogyan lehet az üzletben megnézni kimerítően? Miért kell eleve feltételezni hogy biztos rossz lesz az első? Miért kell olyat írni hogy akár tízet is bontasson fel mert az vásárlói joga? Mert ezeket olvastam . A Pentax kitobim tényleg gyenge volt mégsem mondom hogy a Pentax optikák gyártási szórása nagy, pusztán egy db után.Mert a gyenge és a rossz között is van különbség és sokszor olyan elvárások vannak egy olcsó optikával szemben amit csak a drágább tudhat teljesíteni.
-
ócskás
aktív tag
válasz
johnjohn
#3416
üzenetére
Köszi Johnjohn!
Kardános fókuszállítású (motor hál'istennek nincs benne),ami viszonylag gyorsan reagál,viszont mintha éreznék benne némi frontfókuszt. 45°-os fókuszteszten szvsz tűrésen belüli eredményt produkál, de mintha bizonyos esetekben érezhetővé válna.Ottkar: Igazad van,de azért ne felejtsük el: mégiscsak Sigma! Az EX sorozatok között is elég nagy a szórás (a hámló festést nem is említem).
-
-
-
Pompi
nagyúr
válasz
johnjohn
#2939
üzenetére
"A váz buta, ha alapból 5.6 feletti az induló blendeérték nem bizos, hogy megpróbál fókuszálni."
De még ha megpróbál is, akkor sem biztos, hogy fog neki sikerülni. Lásd pl. 70-200 F4 obi 2x adapterrel, ha süt a nap hétágra, tehát van fény dögivel, akkor megy az AF, ha már kevesebb fény van, akkor nem mindig jön össze. Persze mindez "utángyártott" adapterrel, mert a Canon 2x adapter "lejelenti" a váznak, hogy itt bizony F8 van és onnantól nincs AF egyáltalán.
-
#2934
TOM.......
tag
johnjohn
#2933
TOM.......
tag
válasz
johnjohn
#2933
üzenetére
még 1x mondom 2Db polárszűrő ami rohadt sok fényerőt elvesz....1db is nem kettő! Plusz le van szükítve az obim..ami megint sokat vesz el!!! A hely lényegtelen....csak leírtam a környezetet.....de most a 2 polár meg a szükítés nem épp olyan fényveszteséget jelent mint a konverter? vagy mi?
Holnap megyek az Optiformba kipróbálom az ominózus telekonverterrel! majd jelzek mi a pálya!
-
#2929
TOM.......
tag
johnjohn
#2927
-
Pompi
nagyúr
válasz
johnjohn
#2924
üzenetére
Adott esetben egy adapterrel már akkora a fényveszteség, hogy nem jut be annyi fény, hogy fókuszálni tudjon a váz. A középkategóriás vázak 5,6 rekesznél kevesebb fénynél már küzdenek.
Canon adapterrel 5,6 fölött meg sem próbál fókuszálni, az adapter egyszerűen közli a vázzal, hogy nincs elég fény. Ezért is lehet jobb választás egy jó minőségű third party megoldás pl. a Kenko.Bocs ez philoxenia-nak ment volna igazából.
-
j.bravo
addikt
válasz
johnjohn
#2855
üzenetére
Mennyire lágy a Tamron 28-75/2.8 2.8-on? Tudnál mutatni pár képet?
De ha azt mondom, hogy legtöbbször a 18-55DX (I-es verzió, a d50-hez adták kitben) 1/3 vagy 2/3 FÉ-t rekeszelve (épp csak hogy ne teljes nyíláson legyen) már számomra elegendő élességet ad, akkor ezt milyennek találnám 2.8-on? -
#2805
philoxenia
MODERÁTOR
johnjohn
#2804
-
rosta11
tag
válasz
johnjohn
#2677
üzenetére
Ez is nagyon jó kép. Mindezek mellett, amit leírtál még az tetszik benne, hogy könnyű, nem egy súlyos mondjuk 80 dkg-os darab, mint a beercan, hanem csak kb. 30 dekát nyom. Nem egy hatalmas monstrum.
Izgulok, hogy sikerül-e valóban jó példányt kifognom. Az Ephotozinben megnézegettem a teszteket, és amilyen obikat én végig néztem, azok közül csak egy Canon produkált jobb MTF, élességi görbéket. Komolyan mondom nagyon kíváncsi vagyok.
Köszönöm a tippet!
-
rumos14
nagyúr
válasz
johnjohn
#2595
üzenetére
ha már szóba került a sony kitobi "lágysága" a széleken, ezen nem lehet javítani úgy, hogy az ember csak a kép sarkait élesíti? mintha az új Lightroom-ban lenne ilyen graduation filter cucc, lehet elipszis alakban a kép középpontjától távolabb eső képrészeket élesíteni? vagy hülyeséget beszélek?
ja és ezen is gondolkodtam, hogy a kitobit vajon mire lehetne lecserélni, de a 16-105-ös és 16-80-as Sony obik igencsak prémium árkategóriában vannak. -
ottkar
addikt
-
#2234
TOM.......
tag
johnjohn
#2232
TOM.......
tag
válasz
johnjohn
#2232
üzenetére
Azért még ennyire nem sürgős
egyébként pápai vagyok
és köszi a lehetőséget! Akkor ez a Tamron 55-200 valóban gondolkozás tárgya lesz! Mert sony 55-200 60ezer...és még alapkategória az is..MAkrózáshoz viszont egy Sigma fix 50/F2,8 prof makró obit néztem 63-ért!
Szval akkor a sigma 70-300 gagyi?
Had kérdezzem meg milyen nikonod van és mit használsz nagylátó tartományra alap zoomnak? -
*Ropi*
félisten
válasz
johnjohn
#2096
üzenetére
A Tamron 28-75-öt vedd. Nekem is az van, megéri az árát. Már leírtam róla régebben a véleményem, de röviden: ha jól kiválasztott darab, akkor 50 mm-en hozza a Canon fix 50/ F1,8 minőségét, általában véve nagyon ott van a szeren. Két apróság van, amire érdemes figyelni: az egyik, hogy szembefénynél állítólag hajlamos becsillanni (bár az enyém 1 év alatt talán ha egyszer volt képes rá, és elég sokat volt ilyen helyzetben); a másik, hogy - legalábbis az enyémnek - kicsit sárgás a képe, ez meg egy csúszkatologatás PS-ben. ;) Összességében nagyon jó üveg, ajánlom.
-
Fejo
őstag
válasz
johnjohn
#2096
üzenetére
Nekem volt ilyen objektívem. Alapból backfókuszos volt, a Camera Kft kalibrálta, utána nem volt vele gond.
Az ár/érték aránya nem rossz, ha jót fogsz ki belőle, de sajnos elég nagy a gyártási szórás.
Nem ez a legélesebb obi amit valaha láttam ebben a zoom tartományban. -
BEE
addikt
válasz
johnjohn
#2096
üzenetére
A Sigmát Arthur Miller használta eredménnyel.
Kitűnő darab, csak rettenetesen sok hibás darabról szólnak a hírek.
Ő is egy rakás közül választotta ki a legjobbat.
Eredetileg én is ezt akartam venni, de a sok hibás miatt inkább a
Tamron 28-75-öt vettem.
És nem bántam meg !
Nagyon jó, nálam alapobi lett.
Bárkinek csak ajánlani tudom.
Gyors, masszív, éles és CA alig található.
Az átlag fotózások zöme megoldható vele, ritkán kell másikat feltenni helyette.BEE
király az új arcod 
Új hozzászólás Aktív témák
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Apple MacBook
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha különkiadás 2 – Kajás poénok
- Otthoni időjárás-állomás
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- BestBuy ruhás topik
- Vízügy: árvíz, belvíz, aszály, stb.
- Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- Beszámítás! Lenovo LOQ 17IRX10 FHD Gamer notebook - i7 13650HX 24GB DDR5 1TB SSD RTX 5050 8GB
- Xiaomi 14T 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 215 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i7-13650HX, RTX 4060
- EREDETI NINTENDO Pokemon Go Plus autocatcher dobozban eladó
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B150M i5 7500 8GB DDR4 256GB SSD GTX 1050Ti 4GB Nbase Black Midi DeepCool 400W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest