-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#5769
ballington
addikt
rumos14
#5764
ballington
addikt
válasz
rumos14
#5764
üzenetére
találtam egy sigma 18-70-et a kitobi helyett
dyxum-on jókat írtak róla
lehet akkor inkább ilyen, jobban kihasználnám ezt mint a 70-210-et
-
Agent87
aktív tag
válasz
rumos14
#5583
üzenetére
amúgy egy fix mire jó azon kívül hogy esetleg nagyobb a fényereje meg jobb a képminőség. én úgy érezném hogy bekorlátol és csak néha tudnám használni amúgyis ha mondjuk portrét akarok vagy nagyon kell egy fényerős objektív. de nem halok bele az álvványhasználatba és azt a gyújtótávot meg a kitobim is lefedi szóval nekem rangsorban eléggé hátul lenne.
nekem igazán a tele nyitja ki a dslr világát.
vagy akkor inkább egy jó kis nagylátószög kéne ami alatta van a kitobinak 10 mm vagy ilyesmi. -
Agent87
aktív tag
válasz
rumos14
#5464
üzenetére
hát láthatod a képemen az eléggé a közepéről készült szóval ott is javul.
de holdat próbálkoztam most énis nem vártam túl sokat de elég trék lettek bár a körülmények nem voltak túl optimálisak mer az erkélyről elég nyakatekert módon értem el álvánnyal is a holdat de nem tudom mi a baj hogy bemozdul vagy a fókusz mindenesetre kb olyat lett mint a tied t72killer.
-
#5348
philoxenia
MODERÁTOR
rumos14
#5347
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
rumos14
#5347
üzenetére
Azért 300-on sem olyan rossz, legalábbis nekem. A hátránya leginkább a hossza és a súlya részemről, nehezen fér a táskába, ha a vázon van. 200-on kellene összevetni a 200-assal, de nekem 200-as a környéken sincs....
Persze mivel ez aránylag olcsó obi, a szórás is belejátszhat, vannak nyilván jobban és rosszabban sikerült példányok....Egy kép 300-on, kézből, /túl van világosítva a vázon beállított JPG, ha visszaveszed az értékeket, jobb lesz a kép, a színek is pluszban vannak, másik monitorhoz állítottam anno./ -
Degeczi
nagyúr
válasz
rumos14
#5210
üzenetére
szabvány nincsen sajnos, pedig jó lenne (még a gyári Nikonok között is van fordított járású, pl. a régi, VR nélküli 24-120),
mindenesetre az obik túlnyomó többségét óramutató szerint tekerve (persze a váz felől nézve) közelíthetsz rá a témárasajnos mindkét márkának, ezen belül a két említett típusnak hatalmas a gyártási szórása (a Tamron 17-50/2.8 egyes példányait nagyon gyakran sújtja lágy 50-es vég, a Sigma 18-50/2.8-at lágy képszélek és rossz középpontosítás, hibás fókuszálás pedig mindkettőnél roppant gyakori), így nehéz általánosságban kijelenteni melyik a jobb
analóg időkben 72 mm volt a jobb, fényerős obik gyakori mérete, így akinek maradt olyan szűrője, annak persze még jó is
akkor kellemetlen, ha a többi obid 67-es (pláne mert a 72-es szűrők nem elhanyagolhatóan drágábbak is) -
Degeczi
nagyúr
válasz
rumos14
#5195
üzenetére
egy ilyennek látod az eredményét #5184-ben...
sajnos a szegedi edigitalban nincs több példányuk, másikat meg nem akartak próba kedvéért hozatniigen, a középpontosítási hiba (amikor a kép egyik fele látványosan nem olyan éles, mint a másik) is hírhedt jellemzője a Sigma minőségellenőrzésének
nem tudom, ilyesmin tudnak-e utólag szervízben javítani, ha összerakási hiba okozzaegyébként amit még jó tudni a szóbanforgó 18-50/2.8 Macro-ról:
- fordított a zoomgyűrű viselkedése, a másik irányban közelít/távolít, mint a Nikonos többség
- az obisapka rémálom, mert a szélén megnyomva lehet leszedni, ami értelemszerűen nemigen megy, ha a napellenző is a helyén van (érthetetlen, miért ragaszkodik az ilyen megoldáshoz a Sigma: évek óta szidják ezért)
- a szűrőátmérő 72 mm a manapság DX-en gyakoribb 67 mm helyett
- a "18 mm" lefelé egészre kerekített, egyébként inkább 19 mm-hez áll közel. Nem nagy eltérés, de egy Tamron 17-50-hez képest már jól érezhető lehet
- a motorral ellátott "HSM" változat másfélszeres áron van (105-110e), pedig az is hagyományosan viselkedik: nem lehet MF-re átkapcsolás nélkül helyesbíteni az élességen, és autófókusz közben elforog az állítógyűrűje, így ha csak a belső motor a különbség, aligha ér meg ekkora felárata képminőségéről viszont jókat hallani, ha egy kifogástalan példányról van szó - ami sajnos ritka lehet (pl. több helyen is azt olvasom, h a photozone.de teszt rossz szereplése is egy gyenge példányra utalhat, mert egyébként jobbnak mondják a Tamron 17-50-nél),
ezért néztem meg én is egyet -
#5119
Szten Márs
nagyúr
rumos14
#5118
Szten Márs
nagyúr
-
ottkar
addikt
válasz
rumos14
#5115
üzenetére
"régi Pentax obiknál az AF (autofocus) - ha jól tudom - felejtős"
Rosszul tudod. Én vettem mivel a kitobim ramaty volt egy 28-80 -ast ami optikailag és
az AF is jobb volt. Egy 35-80-as még meg is van az is nagyon jó.Mindkettő a legrégebbi AF-es fajtából való. A 28-80-as közel 20 éves optika volt. -
kiskornel
addikt
válasz
rumos14
#4973
üzenetére
Köszönöm tanácsod. Választottam helyette egy megbízható Canon obit, aztán nem szenvedek. Az teljesen biztos... Ha fel kell mennem Pestre az +10-15e Ft...
A raw feldolgozók alapból élesítenek valamennyit. Ha 1:1-es croppot használsz, hogy megmutasd a gyártásban a kis műanyag alkatrészek hibáit, akkor biza élesítened kell. Vagyis nem nyomtatásra fotózok, hanem még az 1:1 nagyítású képből is kivágok 1:1-es cropot. -
#4858
Szten Márs
nagyúr
rumos14
#4853
Szten Márs
nagyúr
válasz
rumos14
#4853
üzenetére
No. Egyrészt az A700 fogásra zseniális, komolyan, képminőségre is rendben van, kifejezetten szimpatikus gép, nem mondom, hogy nem fogadnám el, ha hozzámvágnák
De az túlzás, hogy a K10D-m helyett vágynék rá. Nem vágyom rá, de ha most vennék gépet, igencsak meggondolnám az A700-at.
Másrészt a K20D-re még kevésbé vágyom, mint az A700-ra. 14,6 MP nekem már kegyetlen sok APS-C-re. Igazából képminőségre, szolgáltatásokra, ergonómiára, kezelhetőségre nekem igencsak jó a K10D, sőt ez utóbbi kettőre egyszerűen pazar - nekem.
Szóval jelenleg max objektívekre vágyom, vázakra nem. Max full framera, de hát az elég messze van
A kitobi 1-5 skálán bőven nem 3-as. Vegyünk egy 10-es skálát inkább, és ott helyezzük el a 3-as szinten a kitobit. Ez esetben a 16-45 F/4 érzésem szerint olyan 7 körül lehet, de mivel én nem használtam még, így ezt nehéz megítélni.Harmadrészt magamról és gyújtótáv-igényeimről:
Ebben a topicban szokott elhangozni, hogy márpedig nagylátó igenis kell, mert ezért, meg azért. Ez azonban nem így van, legalábbis ebben a formában ez a kijelentés nem állja meg a helyét. A helyes megfogalmazás az, hogy vannak emberek, akiknek kell nagylátó - ennyi és nem több. Nem lehet jobban általánosítani. Én spec 28mm alatt a legritkább esetben fotózom, de inkább azt mondanám, hogy 35mm alatt sem nagyon - természetesen valós gyújtótávban mérve értettem az előbb, tehát 42mm, de még inkább olyan 52mm ekvivalens alatt csak elvétve. Így a 16-45 igencsak buta választás lenne a számomra. Egy Tamron 28-75 F/2,8 - na igen, ez valami olyasmi, amit nekem találtak ki, de nem a Pentax 16-45 F/4. -
#4856
philoxenia
MODERÁTOR
rumos14
#4855
-
#4854
philoxenia
MODERÁTOR
rumos14
#4851
-
#4850
philoxenia
MODERÁTOR
rumos14
#4849
-
rosta11
tag
válasz
rumos14
#4760
üzenetére
A 28-135 elég jó arra, hogy a képek 80-90%-át megcsinálja.
Ha rá lehetne tenni egy wide konvertert, mondjuk egy 0,7 szorzóval rendelkezőt, vagy még erősebbet, akkor az a pár százalék nagylátószögű kép is meg lenne oldva ugyanazzal az obival, csak rá kell teni a konvertert. Jó kérdés, hogy kapható-e erre az obira nagylátószögű konverter...
-
j.bravo
addikt
válasz
rumos14
#4761
üzenetére
Általában én is, de mivel nincs rendes portréobim, néha beltéri potréra (családi összejövetel) beficcent, és jól világított szobában is akadt néha gond. Az AF onnan jutott eszembe, hogy pont azért adta el nekem az előző tulaj a Tamit, mert a d40-én nem volt AF... nekem d50-en persze van.
A Nikonban egy repülőút során eltört az egyik tubus (a szerviz szerint), látszik hogy a rosszabb táskát vittem
A javításra adott ajánlat 20ezer és 4hét volt, ezért vettem a Tamront. De még mindig erősen gondolkodom, hogy be kéne vállalnom, és ha kész, eladni az egyiket... -
j.bravo
addikt
válasz
rumos14
#4742
üzenetére
Ha újonnan veszi, akkor mindenképp; ha használtan, akkor attól függ melyiket hoygért adják
Használtam a Nikkort és a Tamront is, ua. 55-200/4-5.6. A Nikkornak a képe nem jobb annyival, ellenben jóval kényelmesebb használni: a napellenző simán felrakható/levehető, míg a Tamronnál küzdeni kell vele, jóval kevesebbszer fordul elő hogy vadászna a fókuszra, és nem forog a frontlencse (bár ez kevésbé számít telénél).Ja, és nem tudom milyen vázra kell, de ha d40/d40x/d60, akkor a Tamronnal nem lenne AF.
-
-
-
clayman
aktív tag
-
Cassidey
senior tag
válasz
rumos14
#4245
üzenetére
meg, de este. ez viszont erdekes lesz, mert o sem ujan vette, hanem egy bolt tesztpeldanyat.
szoval annak aktiv elete lehetett.
akirol meg tudom, h ilyen van neki, es konnyen kapcsolatba tudsz vele lepni, az Akos, itt a flickr profilja: [link], biztos vagyok benne, h szivesen valaszol neked. -
Bubanc
aktív tag
válasz
rumos14
#4242
üzenetére
Sajnos ez ilyen nagyon nem lehet vele mit kezdeni, nehéz az optika, és mivel főleg az első lencsék a legnehezebbek, ezért fokozott a dolog... nekem 18-50 f2.8-am van és hasonlókat csinál, bár ritkán fényképezek 40-50 fokban vagy nagyobban, de ha mégis akkor úgy is fogom a zoomgyűrűt szvsz nem oilyan nagy probléma...
-
Olivair
csendes tag
válasz
rumos14
#4035
üzenetére
köszi a válaszokat
a minoltát én is néztem, csak a fix obi télleg csak makrózásra jó én pedig másra is akarom használni (tájképek, természetfotó), és az a 70mm-es vég elég általános célra
úgyhogy szerintem a sigma+raynox a legjobb megoldás
de egy ilyen előtét nem befolyásolja az AF-et? vagy van vmi hátránya? -
válasz
rumos14
#3857
üzenetére
vedd meg a tamron/sony 18-250-et, főleg, ha olcsón megkapod.
utána, ha valamilyen tartományban fontos az igazán jó minőség, keress régi fix obikat. így lesz egy kényelmes obid, ami "mindenre" jó, viszont kritikus képekhez ott lesznek a kicsi, könnyű és pro üvegek. az 50/1,7-es én nem adnám el, tök jó a tamron mellé.
-
-
johnjohn
addikt
válasz
rumos14
#3720
üzenetére
Hali.!
A Tamronról : Elsőre nagyon műanyag, de sehol nem lötyög, és ha kézbe veszed nincs "tojáshéj" érzete, az AF kicsit lassú, és zajos, cserébe viszont már rekeszelgetés nélkül is szép,éles képeket produkál, nagyon szép színekkel ! A hozzá adott napellenző is jó, és az 52 mm-es szűrőméret is kellemes. Nem torzít. A frontlencse viszont forog fókuszáláskor.
Összességébe véve nagyon megéri az árát !
-
j.bravo
addikt
válasz
rumos14
#3130
üzenetére
Szigorúan off, de a zindeksz fórumán a Konica-Minolta 5D ill. 7D topikokban amikor legutóbb arra jártam (mondjuk nem tegnap volt), elég tapasztalt és nem éppen kutyaütő Minolta-felhasználó társaság verődött össze. Ha obikról kell info, érdemes ott olvasgatni illetve próbálkozni, szerintem. Talán még az azóta született Sony vázakról elnevezett társtopikokban is.
-
ottkar
addikt
válasz
rumos14
#3120
üzenetére
Tudod az is tény hogy amelyik objektívnek kicsi a CA-ja az elsősorban döntően a korrekciós lencséktől van. Ugyanis a blende nem növeli semmit az optika árát de az említett lencsék annál inkább. Ez is tény. Ha már tényekről beszélünk.Aki azt hiszi hogy velem vitatkozik az nagyon téved. A tényekkel vitatkozik.
-
Zozzant
addikt
válasz
rumos14
#2818
üzenetére
Ez obi és gyűrű függő, minél nagyobb menetkülönbséget kell áthidalni annál jobban takarhat, de TOM..... írta hogy nem takar be neki. Egyébként inkább nagylátónál takarhat be, vignyettál, telénél nem jellemző a tele végén.
mod: nekem pl volt fz30-on 55mm-ről 43mm-re alakítóm, azzal tettem fel a dcr150-et, mert a csíptetős gyári megoldás nem tetszett, instabilnak éreztem, semmit nem takart ki, a tele végén használtam a makrózáshoz. -
johnjohn
addikt
válasz
rumos14
#2682
üzenetére
Ezt eddig Sigma obikra mondták, főleg olyanok, akiknek nem volt még a kezében, de ismert valakit, akinek az ismerősének a rokona....
Sok objektív volt már nálam,eddig egy volt ami tényleg nagyon gyenge volt, az pedig a Nikon 16-85 VR.Nem sikerült vele jóformán egy éles képet sem készíteni, végül nagy nehezen visszavették.
Tamron megfordult nálam többféle, eddig min hozta amit a tesztek alapján el lehetett tőle várni,sőt, némelyik túl is teljesített. -
j.bravo
addikt
válasz
rumos14
#2682
üzenetére
Ez tulajdonképpen minden 3rd party gyártóra elmondható; legalábbis keringeni keringenek ilyen vélekedések mind a Tamron, mint a Sigma, mind a Tokina obikról, illetve a hajdani Vivitar-okról is.
Mondjuk Nikkor/Canon márkájú obiból is megesik hogy nem 100%-os... pl. a nálam kölcsönben járt 350d kitobija teljesen használható volt, másoknál kritikán aluli pocsék képet adott.
Mindenesetre sajnos úgy tűnik, egyre inkább új obit vásárolni is laptoppal és vázzal felszerelkezve kell menni, hogy tudd mivel kipróbálni. Ez egy ilyen bicikli
-
rosta11
tag
válasz
rumos14
#2679
üzenetére
Igen ő lenne az. Az alábbi összegzést adják róla az alábbi linken.:
"In summary, the positive points of the Tamron 55-200mm f/4-5.6 LD Di11 are:
- Amazing optical quality for a budget lens
- Price makes excellent value for money
- Hood included
The negative points are:
- Plastic mount (can wear if much lens changing is practiced)
- AF is a little slow and noisy."http://www.ephotozine.com/article/Tamron-55-200mm-f4-56-LD-Macro-Di-ll
Vannak akik szerint nem ilyen jó a leányzó fekvése. Például egy felhasználó egy sigma 55-200-ast hasonlított össze a tamronnal, és mindenáron azt akarta kihozni, hogy a sigma jobb. Amikor tesztszerűen, mérhetően fotózott, akkor jobb volt a Tamron, erre a srác egy autót kapott le, és azon akarta bebizonyítani, hogy a sigma a jobb. Egy másik teszt szerint jó ugyan a tamron, de nem olyan nagyon nagyon, a végen ugyanis a Canon 70-300 IS jobb, ami háromszor ennyibe kerül.
A minolta bajonettest 24-25-31 ezerért lehet venni üzlettől függően. Az edigitalban 25000.
-
Dare2Live
félisten
válasz
rumos14
#2607
üzenetére
igen.
de olyat mint a DXO nagyon nem tud semmi. Az a progi tudja pl melyik obi mekkorát hol torzít, melyik obi, hol, mennyire lágy, melyik obinál mennyire/mivel érdemes szürni az aberációt.....
Mielött kipróbálod mondjuk érdemes megnézni, hogy az obidat ismeri e ugye ha nem ő se okosabb mint egy LR.
az mellé kéne, vagy helyett 
A vázzal amúgy elégedett vagyok, abból nem kellene másik... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- Feiyu Pocket 3
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM teleobjektív álcázóval
- Canon Extender EF 1.4x III és Canon Extender 2x III telekonverter - Újszerű -
- BESZÁMÍTÁS! Asrock 970 Pro3 970 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Új könyv: Grandpierre Attila: Az élő világegyetem könyve
- Nvidia Quadro és AMD FirePro kártyák - számla, 6 hó gar.
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H110M i5 6500 8GB DDR4 120GB SSD 500GB HDD GTX 1050Ti 4GB Zalman T3 Plus NBASE 600W
- HIBÁTLAN iPhone 17 Pro Max 256GB Deep Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest