Új hozzászólás Aktív témák
-
#6730
Badman 4ever
őstag
radi8tor
#6729
Badman 4ever
őstag
válasz
radi8tor
#6729
üzenetére
Az adatlapomon látod, semmi extra, ez ilyen fél-szoftveres megoldás, ha jól tudom. Silicon Image Sil3512 PCI-SATA adapterről van szó, a gép bootolása után bootol ennek is a BIOS-a és oda a CTRL+S kombinációval belépve lehet kezelni a RAID köteteket (meg van mély formázás is egymagában álló lemezekhez).
-
válasz
radi8tor
#6678
üzenetére
Azt is nézegettem...
Akitől vettem a winyokat azt mondta hogy már használtnak számítanak nem tudja beszámolni csak fél vagy 60% körüli áron, maradna az alaplapcsere.
Viszont azon is elég nagy a bukta...
Ezek az összegek már lassan egy kis méretű SSD árához közelítenek
Úgyhogy most utánanézek mennyire jól kezeli a win 7 a linkelést és lehet jön egy 32es vagy 64es kis SSD a raid elé csak a win7 nek -
#6672
i are robot
senior tag
radi8tor
#6671
i are robot
senior tag
válasz
radi8tor
#6671
üzenetére
Nem vagyok egy nagy játékos, csak TF2-vel szoktam néha tolni, de a 74-es Raptoromon erősen meg kell válogatni, hogy miket tudok feltenni, mert a kötelező programok mellett (Adobe, CAD-ek) egy 8-9 GB-os Steam telepítésnek már nem mindig jut hely. Az SSD-n ráadásul nem árt szabadon hagyni 10-20%-ot (vérmérséklettől függően), szóval ezért gondolnám, hogy egy 96-os SSD-re nem telepítenék játékot. Persze ha van neki hely, akkor miért ne, felhasználója válogatja.
-
cashback
őstag
válasz
radi8tor
#6657
üzenetére
Már vannak amik tudnak TRIM-et...
30e-től. 
Viszont ha már sikerül beszereznem egy SSD-t, ami egy laza 200-as tempót diktál sztem elég is lesz 1-2évig... még nem gyorsítják 500-1000-ig.
BackUP... passz... nekem csak rendszerre kell, nem adattárolásra. Ha gond van az os-vel akkor úgyis újra húzom. (tudod, hobbi szinten unalomból is xD )
-
cashback
őstag
-
cashback
őstag
válasz
radi8tor
#6650
üzenetére
Lehetséges... viszont sajnos egyelőre drágább is. Simán 4vinyó árát kérnek egy 32-40Gb-os SSD-ért. És akkor ez még nem is az a nagyon gyors darab.
Olcsó megoldást szeretnék mindenképp. Ez ugye kizárja hogy 100%-ban jó is legyen.
*Jól értelmezem ezt: 3db Samsung HD502HJ (F3 500GB) 60 GB-ra formázva.
1,5Tb -> 60Gb?Ebben az a jó... hogy?
-
cashback
őstag
válasz
radi8tor
#6641
üzenetére
Win7-et használok.
Vírusirtó AVG InternetSecurityKb 3hónapja "tönkrement" a vinyóm (Maxtor 250Gb). Aztán tettem bele egy ideigleneset (Seagate 40Gb IDE). Utána valahogy bizniszeltem egy Seagate 80Gb SATA vinyót.
A 40-es sebessége nem igazán volt elég a Win7-nek... Többször neki futottam különböző módosított rendszerrel (azon xp-t használtam, arra elég). Egy év volt mire elindult bármi változtatással.
A 80-as már jobban üzemelt... de nem volt az igazi.Most pedig kb 1hete vásároltam egy WD Blue 750Gb-os darabot. Most ő szolgáltatja a rendszernek járó sebességet.
A mostani rendszer már 1hete megy folyamatosan.
XP-nél anno havi 1 telepítés simán megvolt.
Win7 esetében már annyira nem vészes a dolog... de 2-3havonta így is kell.Edit...
Saját módosított Win7 van (+driverek, programok... stb). Szóval C' meghajtó formázását követően 1-1,5óra és üzemkész, net kész, játék kész, film kész a gépezet.
Illetve nem kell mellette lennem ez idő alatt. -
-
cashback
őstag
válasz
radi8tor
#6632
üzenetére
Azzal nincs gond... havi 1szer unalom képen is azt csinálom.
Jó csak vicc volt... de jártas vagyok a témában...
Alapvető karbantartásokat szoktam csinálni ismerősöknek, családnak. Igazából én "értek" a legjobb a géphez errefelé.Egyébként a telepítés gondolom hasonlóképen zajlik... bios-ban belövöm a raid módot (raid0). Indítom DVD-ről... telepítem...
Vagy készüljek fel extrém dolgokra is?Külső USB meghajtót használok, remélem az nem fogja zavarni.
-
-
Krix
őstag
-
Szab02
aktív tag
válasz
radi8tor
#6542
üzenetére
Igen ezt keresem. Valójában nem akarok 2 vinyót raidbe kötni. Elég nekem mindkét hddről 60 GB, de szeretném, ha egyszerre két mentés lenne. Ezért kerestem ezt a módot. (Mint most már tudom szoftveres raidnek nevezik.) Már csak arra kell rájönnöm, hogy nálam miért szürke az a menüpont.
-
liksoft
nagyúr
válasz
radi8tor
#6473
üzenetére
Nem. A 6 attól más, hogy ott nem egy, hanem két drive eshet ki. Nem csak soronként, hanem oszloponként is van hibajavító adat. Pont azért nyernek tért a 6-os változatok, mert a gyakorlatban kiderült, az 5-ös sebezhető.
Régen a gyártáskor nagy volt a termékek minőségi szórása. Így a RAID5 esetén kiesett a leggyengébb, majd volt lehetőség annak pótlására. (A tartalék drive vagy a drive cseréje csak technikai kérdés a működőképesség oldaláról nézve.) Viszont a mai gyártások sokkal pontosabbak, kisebb a szórás, így az első drive kiesése után várható a másodiké is. Ezért sem szabad leállítani, ugyanis akkor a következő indítás terhelését sokszor már nem viseli el egy-két drive.
Szerk: Nem gyorsabb, csak a működéshez nagyobb CACHE kell, így annak használata miatt a többfelhasználós rendszerben annak tűnik. De a többirányú javítókód miatt a fizikai rétege lassabb mint az ötösé.
-
válasz
radi8tor
#6456
üzenetére
na igen erre mondtam hogy jó lenne a nem kerülne annyiba az egész winyo rendszer mint a CPU + lap +ram + gpu
80as SSDra felfér kb a rendszer és a 35-40es árából már megvan 3 winyó a 4ből
normális raidkártya meg persze 100tól indul de desktopra kell nekem nem pedig éjjel nappal menjen és küldjön sms-t vagy hívjon ha gond vanén olyan 45-50et szeretnék a winyos részéra szánni + egy jó alaplap
-
#6439
GypsFulvus2
őstag
radi8tor
#6438
GypsFulvus2
őstag
válasz
radi8tor
#6438
üzenetére
Ahhaaa. Volt egy ilyen rossz érzésem
Akkor ezt buktam. Akkor ez a Bios egy "sima", nem tömbbe rendezett 3 TB-os vinyót sem látna? Most hogy mondod, valami rémlik, hogy olvastam erről, de úgy dereng, hogy az újabb UEFI bios-ok ezt a problémát orvosolták. Ezek szerint akkor mégsem? -
brd
nagyúr
válasz
radi8tor
#6356
üzenetére
Ha a tükrözést választod (RAID1), akkor a két HDD egyként van kezelve. Nem rakhatsz más adatokat az egyikre meg a másikra, mivel eleve egy particióként látja az Oprendszer.
Ez a software-es esetében sosem volt igaz, ahogy emlékszem (legalábbis windows alatt), és ma már a fél-HW-es vezérlők is jórészt szokták tudni a nem teljes lemezméretet elfoglaló RAID megoldásokat.
-
válasz
radi8tor
#6345
üzenetére
Mindkét diszk dinamikussá van konvertálva:
Az első diszket szeretném tükrözni a második diszkre. Az első diszken egy darab partíció van, a másodikon nincsenek partíciók. És hiába dinamikus mindkettő, nem feketedik ki a RAID1 Mirroring menüpont ahol kellene.
A lemezek AHCI módban vannak.
Dchard
-
kutga
félisten
válasz
radi8tor
#6224
üzenetére
Viszont a 160-asnál marad egy nagy backup vinyóm. Igaz az 500-as és a 160-as árában alig van különbség.
Még eldöntöm, viszont nem probléma hogy a mostani 500-as csak 5400-on pörög?
Amúgy ha megvannak a lemezek gondolom formattálni kell őket, az alaplapon megadni a RAID módot, beállítani hogy melyik lemezek legyenek a RAIDben és elvileg kész a dolog?
Az érdekel még hogy a RAID tömböt lehet partícionálni pl, vagy hogy maga a RAID beállító felület honnan érhető el, illetve szükség van-e vmiféle driver installra, Win7 simán felmegy-e a RAIDre, stb?
-
kutga
félisten
válasz
radi8tor
#6222
üzenetére
Még egy ötszázast nem akarnék venni, inkább veszek még egy 160-ast, azokat RAIDbe rakom, az 500-as mellettük marad tárolásra, a két RAID tömbről futna az oprendszer és a programok (játékok is).
Ez így milyen elgondolás? A külön 500-as nem húzza vissza a teljesítményt? Persze másolásnál lassabb lesz ha a RAID tömbről arra pakolok, viszont bármilyen program futtatására a RAID tömböt használnám.
-
-
djyuri
őstag
válasz
radi8tor
#5591
üzenetére
Szia
Okés...igen nem oprendszert szeretnék raidra..akkor nem lesz gond
Max csinálok előtte egy ghost-ot,hogy tuti ne legyen gondom.
Igen,nem szerver lesz...csak nyers adatírás digitalizálásból....adobe programdolgozik..az meg elég gyorsan megcsinálja a filmet. (cirka 20-30 perc,csak sorozatnál erre nincs mindig idő)
-
NFree
addikt
válasz
radi8tor
#5552
üzenetére
hát ezt igy azért szomoruan hallom, de azért valahol csak előjön ez a nagy sebesség nem ?
Nekem 1 db ssd-m van nem is olyan nagyon gyors , de rendszer lemeznek ugymond nagyon bejött , én észleltem némi gyorsulást samu 7200 250gb , és egy 32 gb rapihoz képest,
Lehet ott már hogy előjöjjön vagy ugymond jobban észrevehető legyen , nagyon meg kéne cibálni a memókat meg a procit , gondolom vagy nem. Na mind1 .
Köszi -
-
-
-
#5361
Templomegere
senior tag
radi8tor
#5359
Templomegere
senior tag
válasz
radi8tor
#5359
üzenetére
nem gondoltam , mivel jó pár éve vannak raid0-as köteteim, és user hibán kívül más bajom nem volt velük. Most is magamnak köszönhetem a gondot , nem a cuccnak . Amúgy már nekiálltam, új raid kötet , formázás , és most fut a getdataback . Talál rendesen , remélem ami fontos azt is megcsípi és akkor semmi gondom
1x régebben bejött ez a megoldás , mindenem megmenekült , de gondoltam hátha azóta van emészthetőbb megoldás , de úgy néz ki , nincs.
-
válasz
radi8tor
#5354
üzenetére
Egyelőre nem döntöttem el még melyik lenne, és csak elméleti síkon mozog ez az egész. Nem tudom érdemes e foglalkozni vele, mert ugye egyik módban gyors de ha valami van akkor ugrik az egész (bár mivel 2 hetente mentek ez annyira nem lenne gond) vagy a másikba megvan a biztonság viszont lassabb.
-
Kvazár
őstag
válasz
radi8tor
#5289
üzenetére
Hát most valamit elkezdtem, de nem tudom jól-e:
-1. raid1-et megszüntettem, így kaptam 3 üres vinyót
-2. Raid 5 tömböt létrehoztam, és leteszteltem, hát tényleg megérné
-3 elkezdtem áttenni a boot partíciókat, hátha...
most itt tartok.Arra gondoltam, ha majd sikerülne áttenni, azt a 4. vinyót is hozzá csapnám, valahogy.
Szerintetek? Vagy tök rossz irányba indultam el?Azt nem értem, hogy a raid vezérlőnél, miért mondja azt, hogy nem bootolható a raid5 a többi meg igen?
De ezt gondoljátok felül lehet bírálni?
Hát ez a mátrixos raid is érdekes, mert nem teljesen sw, vagy csak én gondoltam rosszul, mert a 3 lemezes is látszik bootnál, mármint a raid tömb.
Jah, és az így létrehozottnak sem lehet a smartját olvasni -
Kvazár
őstag
válasz
radi8tor
#5276
üzenetére
Az a probléma, hogy nem látja a raid-ben lévő vinyókat ott ahol a raid5-höz kéne őket adogatni. Gondolom, ha már megint újra húzom, akkor az lenne a nyerő, ha nem csinálnék raidet, csak a vezérlő típusát hagynám raiden, és majd a végén adnám őket hozzá?!
De a kérdés még nyitott, hogy megéri-e a szoftos raid, vagy az már tényleg lassú és proci igényes, meg sérülékeny lenne?
Melyik ad vajon nagyobb biztonságot, ha nem az adatok a lényegesek, hanem az op. mindenáron való épségének a megőrzése, az hogy hw raid1 és azon op, vagy sw raid5?
Ami számít az a gyorsaság, és a biztonság.
Csorbi:
Hát ez fura, mert elvileg kezelnie kéne, de nem teszi:[link]
Thx. mind kettőtöknek.
-
Kvazár
őstag
válasz
radi8tor
#5263
üzenetére
SMART-nak talán akkora jelentősége nincs, van a RAID-nek saját hibaellenörzője, amit célszerű bizonyos időközönként futtatni.
RAID0-s rendszert ajánlott rendszeresen lementeni.
Ezt hol találom? Elvileg, most mindegyik vinyóm állapota megfelelő, mert mindegyiket low level formatáltam, majd teljes surface tesztet futtattam, és hibát nem talált, de ennek a rendszerek az a lényege, hogy tudjuk, hogy hiba lesz, és készülnünk rá.
Ez mit jelent:
Folyik egy kötet inicializálása.
Folyamatosan ezt írja ki az inteles storage progi.Még létrehozás alatt van a kötet?
-
Kvazár
őstag
válasz
radi8tor
#5259
üzenetére
Amikor azzal a progival hozol létre raid5-öt, akkor sem tudod a smart-ot olvasni?
Ha egy raid5-ös tömbben egy vinyó meghal, akkor azt, honnan tudod, hogy melyik?
És ez azt is jelenti, hogy raid közben semmi infót sem tudok mintorozni a vinyóról, hogy éppen haló félben van-e?Hát akkor egy raid 0 a világ biztonságtalanabb dolga, hisz 2 vinyó->2X akkor esély a halálra, és a raid miatt még csak nem is tudod figyelemmel kísérni.
Hát ez érdekes dolog...
-
Kvazár
őstag
válasz
radi8tor
#5256
üzenetére
Hát nagyon nem akarja, sőt találtam olyan fórumot, ahol azt beszélték, hogy bootolos raid5 csak a 400 dolcsis vezkarik tudják, ezek az alaplapik csak háttértárnak tudják.
Igaz azt nem írták ez melyikre vonatkozik.Már próbáltam biost, is frissíteni, de eredmény 0.
Most csináltam egy raid1-et és arra tettem op-ot.
A szoftveres raid5 mennyire biztonságos?
Ott, egy kicsi op meggajdulás borul az egész életem?Te mit javasolsz? Legyen inkább az ami most van? Mármint raid1 op, a többi meg csak úgy pőrén, hogy maradjon egy kis helyem, vagy ha már most minden üres, akkor érdemes azt a plusz progit, és szoftos raid5?
-
fLeSs
nagyúr
válasz
radi8tor
#5240
üzenetére
"Random sebességek azt mondod RAID0-ban jobbak lettek?"
ja. 128K stripenál ~90%-os a gyorsulás írásban.
viszont olvasásban QD=4-nél elég minimális (14%), mert az adatcsatornákat így nem tudod kihasználni. QD=64-nél már 84%, QD=256-nál valszeg még több lenne.
egy átlagjúzer gépén QD általában 2-3-at ér el, ha nagyon multitaszkol és minden szirsz@rt csinál egyszerre, akkor elérhető a 10 is. a 64 és afölött már a szerverekre jellemző, ahol kivülről rengeteg lekérés érkezik egyszerre (mondjuk egy webszervernél). -
-
brd
nagyúr
válasz
radi8tor
#5166
üzenetére
A Windowsban ugyan visszavonhatatlan, de pl. a Paragon Partition Manager már tud varázsolni
Egyébként gyakorlatilag csak pár byte a különbség a tartalom tekintetében, tehát megfelelő tudással és egy lemezt kezelni képes hexeditorral akár kézzel is vissza lehet "konvertálni". Persze nem mindegy, hogy milyen logika szerint működnek az adott dinamikus lemez kötetei, és hány db. van belőlük, mert ha pl. RAID0, vagy RAID5-ben van valamelyik kötet, akkor nyilván borul a cucc, ha ilyet csinál valaki.Tecsózsömle: vigyázz, mert pont mostanában találkoztam olyan alaplappal, amelynek az AHCI BIOS-a (Intel-es vezérlő) hordoz egy marha nagy bugot: ha software-es tükröt csinálsz rajta (Windowsos), akkor a HDD-detektálásba belehal.
Igen, én is pont úgy néztem, amikor tapasztaltam. -
Kvazár
őstag
válasz
radi8tor
#5072
üzenetére
Helló!
Megnéztem, de nem találom azt ahol, a teljes vinyó tartalmát 1 az 1-ben átmásolhatnám egy másikra.
Célom, nem egy image file létrehozása, hanem egy pontos másolat az eredetiről, mely esetén a biosból változtatom azt, hogy épp melyikről akarok bootolni.
Sajnos, néztem most 2 ilyen progit is, és mind a 2 image file-t akart csak létrehozni.
Gondolom csak én vagyok ilyen láma, hogy nem találom benne, de ha átjönnél az idevágó topicba, és ezt megbeszélnénk, azt nagyon szépen megköszönném.Thx. Üdv.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Battlefield 6
- Építő/felújító topik
- Eredeti játékok OFF topik
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Okos otthon - Home Assistant, openHAB és más nyílt rendszerek
- Vezetékes FEJhallgatók
- Xbox Series X|S
- Tovább tarthat a memóriakrízis, mint gondolnánk
- Apple MacBook
- További aktív témák...
- AKCIÓ! ASRock Formula OC RX 6900 XT 16GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Apple Mac Studio M1 MAX 2022 32GB 512GB számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone 16, Apple iPhone 16e, Apple iPhone 16 Plus, Apple iPhone 16 Pro
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 16 M1 Max 32GB RAM 1TB SSD notebook garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 13 128GB,Átlagos,Dobozaval,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest