Új hozzászólás Aktív témák

• #18559 Intruder2k5 MODERÁTOR chros #18549

  Új Válasz 2011-11-17 11:51:16 #18559

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz chros #18549 üzenetére

  Inkább nem mennék bele ebbe a melyik jobb kérdésbe, mert ezt úgysem lehet eldönteni, ez olyan mint Windows vs. Linux, vagy routeren épp a firmware-ek kérdése...

  Inkább úgy fogalmazok, hogy nekem ez szimpatikusabb, főleg a webes felülete miatt, ami bár nem beépített, de ez részletkérdés. A transmission webui nekem túl fapados, a kliensprogram használata meg körülményes. Az sosincs éppen ott, ahol kellene, böngésző meg úgyis van mindenhol! Na meg ezt tettem fel először még régen WL-500GP-re, és bár azóta próbálgattam a transmission-t, de mindig ehhez tértem vissza. Szóval nekem ez a jobb!

  Konfigot éppen tudnák adni, de felesleges lenne, mert a képek egy ASUS RT-N16-ról származnak, Tomato firmware alól, totálisan más könyvtárszerkezettel, szóval ide ebből semmi sem jó. Ezért is volt OFF-ba téve a fentebbi hsz!

  Ettől függetlenül nyilván ide is fel lehet tenni, és ha jól tudom, akkor CS_D fórumtárs tett közzé a D-Link DIR-825 topikban erről szóló írásokat, OpenWrt firmware alatt.

  szerk.:

  "A kerdes arra vonatkozott fele, hogy kevesebb vasat eszik-e az rtorrent mint a transmission, s ha igen, akkor milyen beallitasok mellett "

  Na ez az, ami örök vitatéma, és nem akarok vitát szítani, ha gondolod, akkor ki kell próbálni! A vélemények ebben is különböznek... Az tény, hogy a hash-elés lassabban, és nagyobb terheléssel megy rtorrent alatt, de szerintem seed-ben kifejezetten jobb! Csak, hogy ezt nem lehet racionálisan tesztelni, mert soha nem lesznek teljesen azonos körülmények, beleértve a távoli peer-eket is!

Új hozzászólás Aktív témák