-
Fototrend
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
#58600
TeeJay
félisten
mkriszadmin
#58592
TeeJay
félisten
válasz
mkriszadmin
#58592
üzenetére
Hardveres gyorsítás, 200+ megabit felett kell, tehát ha dd-wrt-t teszel attól többet nem igen hajtasz ki belőle
amúgy milyen funkció az amit a gyári FW nem ad meg neked és dd-wrt kell?
ha már alternatív FW-re vágysz akkor inkább Gargoyle, csak kétszer gondold meg mert úgy tudom V2-höz nincs még webrevert vagy mi. nem tudom vissza lehet-e állni gyárira alternatívról.
Gargoyle-ban csak 11 csatorna lesz wifin-n 13 helyett, ezt leszámítva gyors és stabilén maradtam a legfrissebb gyári FW mellett, nálam tökéletes a wifi és sosem áll le a router
bestbuy volt
-
#58599
Intruder2k5
MODERÁTOR
Headless
#58598
-
#58598
Headless
őstag
Intruder2k5
#58597
Headless
őstag
válasz
Intruder2k5
#58597
üzenetére
Engem meg az bizonytalanított el, hogy nincs a konfigban enabled '1' bár valószínűlegaz az alapértelmezett. Most nem néztem meg openwrt oldalát.
Más, ha ügye 0.6-ot tettél fel, figyelj az automountra, meg az ilyenekre. Nem kell fstabot beállítani. Csak az extroot-nak, de azt is egyszerűbb a 9092-es felületen, mint most moutolni átmásolni az overlayt és létrehozni az fstabot, mert csak 1 gombnyomás. Kíváncsi lennék, hogy te mint szakértő mit mondasz a webes felület használhatóságára.
-
#58597
Intruder2k5
MODERÁTOR
Headless
#58596
válasz
Headless
#58596
üzenetére
Elhiszem én, nem is mondtam, hogy ezzel van a baj, vagy, hogy téves infót adtál, csak valami mégsem jött össze, valami konfig nem összeegyeztethető a két fw-ben, de nem történt katasztrófa, majd hétfőn folyt. köv., csak ha ment volna, akkor tudtam volna molyolni vele még hétvégén.
-
#58596
Headless
őstag
Intruder2k5
#58595
Headless
őstag
válasz
Intruder2k5
#58595
üzenetére
Egy kicsit elbizonytalanítottál itt a teljes tűzfal konfig ide vonatkozó része.
config rule
option src 'lan'
option name 'Block-Internet-Access'
option src_ip '192.168.1.110'
option target 'DROP'
option dest 'wan'
option extra '-m time --weekdays Mon,Tue,Wed,Thu,Fri --timestart 10:00 --timestop 22:00'
option enabled '0'
config rule
option target 'ACCEPT'
option name 'Transmission-web'
option family 'ipv4'
option dest_port '9091'
option proto 'tcp'
option src '*'
config rule
option target 'ACCEPT'
option name 'Transmission'
option family 'ipv4'
option dest_port '21234'
option src 'wan'
config rule
option target 'ACCEPT'
option src 'wan'
option proto 'tcp'
option dest_port '443'
option family 'ipv4'
option name 'Luci-HTTPS'
config rule
option target 'ACCEPT'
option src 'wan'
option proto 'tcp'
option dest_port '50000-50100'
option name 'FTP-WAN-Passive-Ports'
option family 'ipv4'
option enabled '0'
config redirect
option target 'DNAT'
option src 'wan'
option dest 'lan'
option proto 'tcp'
option src_dport '9094'
option dest_ip '192.168.1.1'
option dest_port '21'
option name 'FTP-Forward'
option enabled '0'
config redirect
option target 'DNAT'
option src 'wan'
option dest 'lan'
option proto 'tcp'
option src_dport '9095'
option dest_ip '192.168.1.1'
option dest_port '22'
option name 'SSH-Forward'
option enabled '0' -
#58595
Intruder2k5
MODERÁTOR
Headless
#58594
válasz
Headless
#58594
üzenetére
Köszönöm, akkor sajnos homok került a gépezetbe, valami nem sikerült.
Adott volt egy WDR3600 router, kollégámé, amin Gargoyle működött, rá van kötve egy HDD, és elérhető volt webesen 443 https-en, és SSH-n is, de csak remote, mert nem itt van nálam. Az első cél az extroot volt, de úgy, hogy minden beállítást megtartson a vas, ugyanis jelenleg (vasárnap estig) senki nincs a környékén aki segíteni tudna ha elvesznek a beállítások. Ez még sikerült is, de sajnos ha extroot volt bekapcsolva, akkor a Gargoyle letiltotta a webes samba és ftp konfigot, az csak "simán" csatolt hdd-vel működött benne, ez így meg nem sok lótúrót ér, mert az extroot is kellene, és a webes samba ftp konfig is.
Miután nem jutottam vele egyről a kettőre, gondoltam OpenWrt ez is, meg az is, feltolom rá suste sysupgrade-t. Ezzel nem is volt gond, meg előtte Gargoyle-t is cserélgettem 1x-2x, a router működik, van net, pingre válaszol, de sajnos nem elérhető sem https-en, sem más módon, így aztán marad az, hogy majd hétfőn behozatom vele melóba, és ott beállítjuk.
Azért köszönöm a választ!
-
#58594
Headless
őstag
Intruder2k5
#58593
Headless
őstag
válasz
Intruder2k5
#58593
üzenetére
Szia
Utolsó buildben alapértelmezés.
9091,21234 transmission nyitott
443 luci https nyitottElőkészített szabályok/forwardok , kikapcsolt állapotban
50000-50100 szábály passzív ftp-hez.
9094->21 forward
9095->22 forwardRemélem nem hagytam
Ki semmit. -
#58593
Intruder2k5
MODERÁTOR
Üdv!
suste, a Te fw-d alapesetben nem elérhető sehogyan sem távolról?
LuCI, SSH...?
-
#58592
mkriszadmin
tag
mkriszadmin
tag
Sziasztok!
Tegnapi nap sikerült beszerezni egy V2.1 es routert. Az lenne a kérdésem HW NAT mire szolgál?
DigiNet 500 hoz lenne használva (500/200Mbit), ezt a sebességet tudja pl dd-wrt szoftal is vagy csak a gyárival? -
-
Pr3s
aktív tag
válasz
chipi89
#58589
üzenetére
Mountoltad? Mert ugye azt nem árt, magától nem fogja látni, OpenWRT-ből melyik verzió? suste, vargalex, gargoyle, netán stock BB? Külső usb-s mit jelent? Külön tápja van, vagy rendes gyári WD passport? Itt megjegyezném, hogy a gyári 2,5" os Passport és egyéb kódneveken futó külső adattárolókakl nem szokott gond lenni, de csatolni mindenképpen kell őket a rendszerbe.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
wwenigma
#58586
üzenetére
Es akkor egy triplázás. DIGI net, ZTE cucc. Ez alapjan a hsz alapjan megvannak a VLAN ID-k, de ha magában allitom be a VOIP-t vagy a feltetelezett netet, onnantol elszall a net, nem csatlakozik PPPoE-n.... Lehetseges vlan id nelkuli PPPoE-t csinalni julon megadott VoIP VLAN mellett?
A switchconfig a v2-nek itt lathato, ott a sracnak tutijo vlan id-k eseten siman sikerult beallitania... -
vargalex
Topikgazda
válasz
wwenigma
#58580
üzenetére
Szia!
A 200/100 szerintem sem gond a V2-nek. A VLAN-al kapcsolatban ezt érdemes elolvasni.
A v3-as (vágott) fimrware egész biztos, hogy felrakható OpenWrt alól az mtd paranccsal. De ugye lehet, hogy tégla lesz belőle. A parancs:
mtd -r write letoltott_firmware_neve_eleresi_uttal firmware
-
SteveL
aktív tag
Sziasztok!
Akinek könnyen hozzáférhető helyen van a V1 verziójú routere, megmérné nekem az alján a falrarögzítésre szolgáló furatok közepének távolságát? Kíváncsi vagyok, hogy ki tudom-e cserélni a V1-et V2-re betonújrafúrás nélkül.
A V2 rögzítőfurat-távolsága egyébként 122 mm.Előre is köszönöm.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
vargalex
#58579
üzenetére
Köszönöm. A v2 procija "szerintem" elég erős HW nat nelkul a 200/100as csomagomhoz, nem néztem még meg de illene neki. A Diginek elméletileg a 11es VLAN a VoIP.
A v3-as firmware-t korabban probaltuk feltolni, sem gyari alol sem openwrt alol nem engedi a a vágottat sem. :/
-
vargalex
Topikgazda
válasz
wwenigma
#58578
üzenetére
Szia!
Maga a switch tudja a port mirroring-ot, és OpenWrt alatt be is állítható. Csak ugye ott nincs HW NAT.
De tudod a VOIP-hoz tartozó VLAN ID-t? Mert akkor szerintem elég tag-elni a WAN portot és a megfelelő VLAN ID-ba is összerendelni + az egyik LAN portot.Én megpróbálnám a v3-as firmware-t a V2-n, de jelenleg nincs nálam egy példány sem. Persze én is azt gondolom, hogy biztosan van benne változás, nem hinném, hogy csak a guest wifi és az IPv6 miatt egy új hardware verzióval jönnének.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
vargalex
#58575
üzenetére
Szia!
Azt meg lehet csinalni hogy WAN portra egy mirroring-ot beallitani az egyik LAN felé? Ha jol gondolom akkor igy talan atmenne a VOIP VLAN es ki tudnam venni a switchet a router elol. (Diginél kulon WAN VLAN-on megy a net és a voip a telefonnak)
Illetve esetleg te hogy gondolod, V2/3 crossflash mukodhet ha azonos a HW? (még nincs fénykép v3-ról...)
-
#58577
vargalex
Topikgazda
Intruder2k5
#58537
vargalex
Topikgazda
válasz
Intruder2k5
#58537
üzenetére
Szia!
A sysupgrade egyéb ellenőrzéseket is végez a firmware file-on. Azért lett bevezetve, hogy valóban csak típusazonos firmware menjen fel. Persze, ahogy említetted, (I)mtd(/I)-vel megkerülhető.
-
suste
veterán
válasz
nagyfejü
#58569
üzenetére
melyik fw-ről akarsz frissíteni? a köztes frissítési lépcsők nem hagyhatók ki!!!
tehát 0.2-ről nem lehet egyből 0.6-os mentést felrakni, hanem sorban kell menni (0.3, 0.4, stb)van újabb, azzal próbáld meg: [link]
ha az felmegy rendesen, akkor próbáld meg utána ezt is: [link]
ezt a 0.6-os fw-sek is feltehetik.....jó kis meglepi van benne (HeadLess megint nem tudott aludni
) -
nagyfejü
őstag
Hali!
Megcsináltam az archivum feltöltését /suste backup-TpLink-2015-05-04_suste@0.6.tar.gz / Ujraindul a router. Beállitom az internet beállitásokat , rányomok hogy mentés és alkalmazás.Kiirja hogy várakozás a beállitások módositására , és csak pörög a kerék!!! KB. 2 perc muva kiirja hogy a lap nem jelenithető meg. Ha ujra próbálkozok egy pillanatra beadja a luci hátteret, majd megint lap nem jelenithető meg.Hard reset , előző mentés , és ezzel jó. mi lehet a baj??
üdv
-
#58566
chros
őstag
Lacika2013
#58565
chros
őstag
válasz
Lacika2013
#58565
üzenetére
Biztosan magas a load! Van HDD -d? Lehet az teker nagyon.
@suste: koszi, megnezem tuzetesebben
-
#58565
Lacika2013
tag
Lacika2013
tag
Suste fw-vel miért lassú a 192.168.1.1-es oldal?
-
Pr3s
aktív tag
Korábban már vargalex is mondta, hogy nem egy hetes munka kideríteni mi miért van a gargoyleban, de aztán neki jött az új családtag, és szabadidejében a családjával foglalkozik, de biztosan segít feltérképezni, ha megkérjük, hogy átültethessétek a jó kis firmwarebe a gargoyleban működő dolgot.
-
-
chros
őstag
válasz
Headless
#58548
üzenetére
Beleneztem a gargoyle forrasba tegnap, csak a qos megvalositasra osszpontositva: egyaltalan nem trivialis sajnos. A forditott csomagjaikat nem lehet felrakni a mienkre, mert a kernel es csomag checksum-ok nem egyezeznek. Es nem csak scriptekkel, es webfelulet irasaval modositottak az eredeti openwrt-t, de teljesen mas a struktura, es plusz kernel modulokat is irtak patch-ek formajaban hozza (pl. iqm patch). Talan
at lehetne emelni a kivant forrasokat csomagok formajaban a BB-re (nem 1-2 hetes mutatvany lenne), de ha ujabb distribucio jon ki (pl. CC), akkor a patch-ek miatt varni kene a gargoyle-re, mig ujra kiadnak egy CC-re epulo distribuciot (mivel fogalmam sincs mit csanlnak a patch-ek).De ha valakinek az is megoldas, hogy az osszes wifi-n ulo kliensek savszelesseget korlatozza csak (sajnos nem csak a net fele, de a belso halon is), akkor az viszonylag egyszeruen megvalosithato csak configok modositasaval (pl. suste build-jein): uj alhalo letrehozasaval a wifi interface-re, es ezt az interface-t felvenni es korlatozni a jelenlegi qos konfigban. (Azaz pl. nalam 2 laptop kabelen log, mig masik 3 es mobilok, tab-ok a wifi-n: a lanon levo 2 laptop nincs korlatozva, de a wifi-n logo eszkozok le es fel sebessege igen.)
-
#58558
suste
veterán
losslessonly
#58557
suste
veterán
válasz
losslessonly
#58557
üzenetére
Config megtartassal biztos ne!
Csinalj mentest, es a mentesbol a /etc/config/fstab fajlt torold ki (pl TC-vel), es utana mehet vissza az uj fw-re.
A csatolasi modszer telesen megvaltozott...olvasd el a change logot, meg a 3600as topic vegebe olvass bele. -
#58557
losslessonly
csendes tag
suste
#58541
losslessonly
csendes tag
Szia!
0.4-ről frissítenék 0.6-ra (1043NDv2).
"Frissítés a beállítások megtartásával" - ha így frissítem (hogy ne vesszenek el a beállításaim) lehet bármi gond a frissítás után?Vagy csináljak egy mentést, majd frissítés és utána a mentés visszatöltése???
Vagy frissítsek az ebből elérhető mentéssel "backup-TpLink-2015-05-12_suste@0.6.tar.gz"??? Ez esetben a beállításaimat sajár mentésből rá kell töltenem vagy azok megmaradnak az ilyen frissítés után?
Szóval melyiket a háromból???
Köszönöm a választ előre is,
-
mustang28
tag
Sziasztok!
Nem tudom, hogy találkozott e már valaki ilyen jelenséggel, de ledobja a gépemet a router, vagyis a LAN, mert a Wifi működik! Nincs net 1-2 perci, majd úgy tűnik, hogy van, a skype-nak se "forog" körbe a tálca ikonja, de ahogy meg akarok nyitni egy weboldalt elmegy rögtön!
Néhány napja kipróbáltam az OpenWRT-t, de nem tetszett, így vissza raktam a gyári firmware-t! Azóta csinálja, hogy egyszer csak nincs net a gépemen. A Wifivel csatlakoztatott eszközök mennek, csak a LAN kábeles eszközök nem mennek.
Otthagyom idegességemben, és egy óra múlva megy minden mint előtte!Próbáltam a downgradet, vagyis nem a legújabb firmware-t, és utána vissza a legújabbat, de ez sem segített.
A LAN hálózaton csak 1 laptop, és egy NAS van! 3-4 mobileszköz a Wifi-n!Volt RESET, újraállítgatás, de nem segített semmi!
Van valakinek valami ötlete?
-
-
Headless
őstag
Forrást megtaláltad chros? Vagy scriptet amit használnak... ha igen dobj már egy linket. Igazából jó volna belenézni a hátterébe, most így vakon aztmondom szimpla scriptel és TC-vel megleht oldani a qos-t csak ahhoz jobban bele kéne merülni a tc használatába.
Vagy ha valakinek garagoyle van fent küldhetne valamit -
chros
őstag
válasz
mumtaz
#58489
üzenetére
sokszor a fordítás után nem hozza létre a firmware BIN fájlokat, csak egyéb fájlokat
Ezeket elviekben mindig letre kene hoznia.Miből érdemesebb dolgozni? SVN, vagy GIT?
Egyertelmuen Git, a hivatalos allaspont is ez, hacsak nem vagy fejleszto. Ma-holnap majd kuldok egy linket errol (ha lesz idom).Wifi beállításoknál korábbi verziókban kliensként lehetett az adóteljesítményt 30-ra (1000mW) állítani, az utóbbi időkben csak 24-re (251mW)
Ez beallitas/reghack fuggo.
Pl, ha forditasz firmware-t, akkor a package/kernel/mac80211/files/regdb.txt file-ban lehet szerkeszteni a build elott (koszonet vargalex-nek az info-ert). Itt orszagonkent lehet beallitani. En pl a 00-as orszagot valtoztattam csak erre:
country 00: DFS-UNSET
# Channel 1 - 14
(2400 - 2494 @ 40), (30)
# Channel 36 - 165
(5140 - 5860 @ 160), (30)
# IEEE 802.11ad (60GHz), channels 1..3
(57240 - 63720 @ 2160), (0)
Ha forditas utan akarsz, akkor a reghack [link] a megoldas, szinten a 00-as es US orszagot modositva.
Mint latszik itt 30-ig lehet majd allitani a txpower-t. De a nagyobb power nem biztos, hogy jobb teljesitmenyt nyujt!!!
Nezd meg ezt a hozzaszolast: [link]
Ez olyannyira igaz, hogy az Archer C5 -osom, suste 0.3-asaval 23 dB-el ment szpen, mig suste 0.4.5-el, sajat jelenlegi BB build-el nem ment azon a beallitason, visszaveve 20 dB-re ismet jol megy. Tehat nem csak kulonbozo eszkozok eseteben lehet elteres, de 1 eszkoz kulonbozo firmware-eievel is!!!@(#58497) mumtaz:
"Luci-hoz nem találtak még ki egy átlátható és egyszerű sávszélesség korlátozót, ahol kliensenként lehet beállítani a sávszélességet? Nem a QoS-re gondolok."
Biztos, hogy nem QoS megvalositasra gondolsz? Ha nem , miert nem?
Epp most nezem/fogom nezni hogy a gargoyle-ben hogy van ez megvalostiva. Ott QoS-t hasznalnak ra (nem a standard qos-scripts csomagot, ami az openwrt repoban van) es luciban integralva van (ha minden igaz).
Ha Headless es Suste osszedugjak a fejuket, akkor meg lehet, hogy be is kerul majd egyszerMas: nincs valami live gargoyle teszt oldal, ahol ki lehet probalni a funkcioit?
-
#58540
Intruder2k5
MODERÁTOR
suste
#58538
-
suste
veterán
válasz
TeeJay
#58536
üzenetére
ezt pont nem jó indok szerintem
régebbi routereken már rég működik
szóval tesztüzem már talán nem kell
de lehet pont ez is a pozíció belövés miatt volt.....(#58537) Intruder2k5
gyári alatt még érthető az, hogy a típust is nézi, és az eltérés miatt nem engedi
de hogy openwrt alatt miért nem megy?
majd talán Vargalex mond valamit.... -
#58537
Intruder2k5
MODERÁTOR
wwenigma
#58535
-
#58535
wwenigma
Jómunkásember
Intruder2k5
#58531
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Intruder2k5
#58531
üzenetére
Suste OpenWRT alatt vagyok, ez sem akarja feltenni... aszongya hogy nem megfelelo formatum.
A feltöltött image fájl formátuma nem támogatott. Ügyeljen arra, hogy a platformjának megfelelő általános image formátumot válassza ki.
-
#58533
Intruder2k5
MODERÁTOR
suste
#58532
-
#58531
Intruder2k5
MODERÁTOR
Jaja, OpenWrt alól flashelés még megoldás lehet, de a bootloadert én semmi esetre se írnám felül egyelőre.
Headless, a fileméret az fix, akárcsak OpenWrt esetén, 8126464 byte az fw, így bootloader nélkül.
-
#58527
wwenigma
Jómunkásember
Intruder2k5
#58526
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Intruder2k5
#58526
üzenetére
Ahhoz még szenvedni kell, win8 alatt nem tudok menteni (CA-42) virtualbox xp alatt meg ki kell cserelnem az USB drivereket hogy fel tudjam csatolni.
Köszi, megnézem.--
mod:
Error code: 18005
Upgrade unsuccessfully because the version of the upgraded file was incorrect. Please check the file name.Soros kábel marad akkor...
-
#58526
Intruder2k5
MODERÁTOR
wwenigma
#58524
válasz
wwenigma
#58524
üzenetére
A vágást megcsinálom szívesen.
http://intruder2k5.besaba.com/tplink.zip
Mivel gyári fw, máshonnan nem is nagyon tudod rátenni. Persze, ha csak nem mindjárt soros kábellel állsz neki.
-
#58525
Gézengúz
addikt
Intruder2k5
#58523
Gézengúz
addikt
válasz
Intruder2k5
#58523
üzenetére
költői volt, lásd smiley
-
#58524
wwenigma
Jómunkásember
Intruder2k5
#58521
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Intruder2k5
#58521
üzenetére
Valaki vág nekem? Rendes router menubol felrakni?
-
#58523
Intruder2k5
MODERÁTOR
Gézengúz
#58522
-
#58521
Intruder2k5
MODERÁTOR
Én mindenképpen azt javaslom, ha valaki megpróbálja, azt egy bootloader nélküli fw-vel tegye, abból nagy baj nem lehet, onnan még soros kábellel visszahozható, ha nem indulna el a vas.
-
#58519
Gézengúz
addikt
Intruder2k5
#58517
Gézengúz
addikt
válasz
Intruder2k5
#58517
üzenetére
Na meg ott a vendégháló, én főleg annak látnám értelmét...
-
#58518
siddis
őstag
Intruder2k5
#58517
siddis
őstag
válasz
Intruder2k5
#58517
üzenetére
..nagyon én sem értem, mi értelme az n+1.-ik gyárinak..
-
#58517
Intruder2k5
MODERÁTOR
Ezt írja a wikidevi:
The firmware differs from TL-WR1043ND v2.x in the addition in IPv6 support, the hardware seems to be identical.
Hát ha emiatt lett v3, az nem egy számottevő változás.
És ha ez igaz, akkor felmerül még az a kérdés is, hogy tulajdonképpen mi értelme lenne felnyomni a v2-re a v3 fw-t? Valakinek ennyire kellene az IPv6 gyári szofttal?
-
Headless
őstag
válasz
vargalex
#58001
üzenetére
Sziasztok
openvpn-el próbálkoznék
Addig jutottam, hogy tudok csatlakozni a vpn-hez forgalmat nem tudok bonyolítani, aztán kb 1-2 perc múlva megszakad és onnantól nem is csatlakozik.Ez után ezt írja a log állandóan.
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.alert kernel: [ 484.070000] CPU 0 Unable to handle kernel paging request at virtual address 00000041, epc == 8317cbc0, ra == 8317cae4
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] Oops[#1]:
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] CPU: 0 PID: 3613 Comm: openvpn Not tainted 3.10.49 #16
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] task: 8179e180 ti: 82ace000 task.ti: 82ace000
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] $ 0 : 00000000 006e1410 00000041 00000040
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] $ 4 : 00000001 00000000 00000000 00000000
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] $ 8 : 00000000 8305283c 02040559 01030302
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] $12 : c0a80101 8305283c 00000000 c0bd0050
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] $16 : 838863c0 0000003c 82acfeb0 833f5180
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] $20 : 0000003c 00000001 00000000 83052840
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] $24 : 00000000 7781fcc8
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] $28 : 82ace000 82acfd58 00000000 8317cae4
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] Hi : 000000aa
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] Lo : 00001f6d
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] epc : 8317cbc0 tun_get_socket+0xa3c/0x2f44 [tun]
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] Not tainted
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] ra : 8317cae4 tun_get_socket+0x960/0x2f44 [tun]
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] Status: 1100fc03 KERNEL EXL IE
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] Cause : 00800008
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] BadVA : 00000041
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] PrId : 00019750 (MIPS 74Kc)
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] Modules linked in: ath9k ath9k_common pppoe ppp_async iptable_nat ath9k_hw ath pppox ppp_generic nf_nat_ipv4 nf_conntrack_ipv4 mac80211 ipt_MASQUERADE cfg80211 xt_time xt_tcpudp xt_tcpmss xt_string xt_statistic xt_state xt_recent xt_nat xt_multiport xt_mark xt_mac xt_limit xt_length xt_id xt_hl xt_helper xt_ecn xt_dscp xt_conntrack xt_connmark xt_connlimit xt_connbytes xt_comment xt_TCPMSS xt_REDIRECT xt_NETMAP xt_LOG xt_HL xt_DSCP xt_CT xt_CLASSIFYMon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] Process openvpn (pid: 3613, threadinfo=82ace000, task=8179e180, tls=77a53440)
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] Stack : 82acfdb0 8018d1a8 83ad30d0 80310000 0000003c 83b1bb8c 00000001 83b1bb8c
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] a3b29180 82b16600 83ad30d0 83b1bb80 83b1bb8c 0000000c 00000000 83ad30d0
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] 80310000 83ad30d0 802dba84 83afd838 00000060 00000020 00420000 00000000
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] 00000000 00000000 00000800 00000020 00000000 83ad31e0 00000000 00000060
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] 838863c0 80e79140 82acfeb0 00000001 7fd01e18 00000000 00000000 00000000
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] ...
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] Call Trace:
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] [<8317cbc0>] tun_get_socket+0xa3c/0x2f44 [tun]
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] [<8317cae4>] tun_get_socket+0x960/0x2f44 [tun]
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000]
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000]
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.070000] Code: 30430040 1060000c 8e6200b0 <90430000> 24040040 306300f0 10640005 24040060 1464ffd4
Mon May 25 19:50:09 2015 kern.warn kernel: [ 484.350000] ---[ end trace 5a5dd48cc08ca494 ]---
Mon May 25 19:50:09 2015 daemon.notice netifd: Network device 'tun0' link is down
Mon May 25 19:50:09 2015 daemon.notice netifd: Interface 'vpn0' has link connectivity loss
Mon May 25 19:50:09 2015 daemon.notice netifd: Interface 'vpn0' is now down
Mon May 25 19:50:09 2015 daemon.notice netifd: Interface 'vpn0' is disabled
Mon May 25 19:50:09 2015 daemon.notice netifd: Interface 'vpn0' is enabled
Mon May 25 19:50:09 2015 daemon.notice netifd: Interface 'vpn0' is disabled
Mon May 25 19:50:20 2015 kern.emerg kernel: [ 495.050000] unregister_netdevice: waiting for tun0 to become free. Usage count = 1 ## ez ismétlődikÉs sehogy nem szűnik meg max router restartal.(killall sem állítja le az openvpn-t). És a terhelés felugrik 3-4-re... Szóval valami tuti nem jó, esetleg Alex el tudnád küldeni a te config-odat, vagy valami részletét ami működik?
Szerver Config
config openvpn 'myvpn'
option enabled '1'
option dev 'tun'
option port '1194'
option proto 'udp'
option log '/tmp/openvpn.log'
option verb '3'
option ca '/etc/openvpn/ca.crt'
option cert '/etc/openvpn/my-server.crt'
option key '/etc/openvpn/my-server.key'
option server '10.8.0.0 255.255.255.0'
option dh '/etc/openvpn/dh2048.pem'
option push 'route 192.168.1.0 255.255.255.0'Cliens config
dev tun
proto udp
log openvpn.log
verb 3
ca ca.crt
cert my-client.crt
key my-client.key
client
remote-cert-tls server
remote *.ddns.net 1194és a config fájl mellett van a másik 3 fájl is.
SERVER oldali LOG
Mon May 25 19:48:57 2015 OpenVPN 2.3.6 mips-openwrt-linux-gnu [SSL (OpenSSL)] [LZO] [EPOLL] [MH] [IPv6] built on Jan 6 2015
Mon May 25 19:48:57 2015 library versions: OpenSSL 1.0.1i 6 Aug 2014, LZO 2.08
Mon May 25 19:48:57 2015 WARNING: --keepalive option is missing from server config
Mon May 25 19:48:57 2015 NOTE: your local LAN uses the extremely common subnet address 192.168.0.x or 192.168.1.x. Be aware that this might create routing conflicts if you connect to the VPN server from public locations such as internet cafes that use the same subnet.
Mon May 25 19:48:58 2015 Diffie-Hellman initialized with 2048 bit key
Mon May 25 19:48:58 2015 Socket Buffers: R=[163840->131072] S=[163840->131072]
Mon May 25 19:48:58 2015 TUN/TAP device tun0 opened
Mon May 25 19:48:58 2015 TUN/TAP TX queue length set to 100
Mon May 25 19:48:58 2015 do_ifconfig, tt->ipv6=0, tt->did_ifconfig_ipv6_setup=0
Mon May 25 19:48:58 2015 /sbin/ifconfig tun0 10.8.0.1 pointopoint 10.8.0.2 mtu 1500
Mon May 25 19:48:59 2015 /sbin/route add -net 10.8.0.0 netmask 255.255.255.0 gw 10.8.0.2
Mon May 25 19:48:59 2015 UDPv4 link local (bound): [undef]
Mon May 25 19:48:59 2015 UDPv4 link remote: [undef]
Mon May 25 19:48:59 2015 MULTI: multi_init called, r=256 v=256
Mon May 25 19:48:59 2015 IFCONFIG POOL: base=10.8.0.4 size=62, ipv6=0
Mon May 25 19:48:59 2015 Initialization Sequence Completed
Mon May 25 19:49:14 2015 94.44.26.90:64699 TLS: Initial packet from [AF_INET]94.44.26.90:64699, sid=9fe8ef85 0b1b6776
Mon May 25 19:49:17 2015 94.44.26.90:64699 VERIFY OK: depth=1, C=HU, L=BudaPest, name=ACCES1
Mon May 25 19:49:17 2015 94.44.26.90:64699 VERIFY OK: depth=0, CN=my-client, name=EasyRSA
Mon May 25 19:49:18 2015 94.44.26.90:64699 Data Channel Encrypt: Cipher 'BF-CBC' initialized with 128 bit key
Mon May 25 19:49:18 2015 94.44.26.90:64699 Data Channel Encrypt: Using 160 bit message hash 'SHA1' for HMAC authentication
Mon May 25 19:49:18 2015 94.44.26.90:64699 Data Channel Decrypt: Cipher 'BF-CBC' initialized with 128 bit key
Mon May 25 19:49:18 2015 94.44.26.90:64699 Data Channel Decrypt: Using 160 bit message hash 'SHA1' for HMAC authentication
Mon May 25 19:49:18 2015 94.44.26.90:64699 Control Channel: TLSv1, cipher TLSv1/SSLv3 DHE-RSA-AES256-SHA, 2048 bit RSA
Mon May 25 19:49:18 2015 94.44.26.90:64699 [my-client] Peer Connection Initiated with [AF_INET]94.44.26.90:64699
Mon May 25 19:49:18 2015 my-client/94.44.26.90:64699 MULTI_sva: pool returned IPv4=10.8.0.6, IPv6=(Not enabled)
Mon May 25 19:49:18 2015 my-client/94.44.26.90:64699 MULTI: Learn: 10.8.0.6 -> my-client/94.44.26.90:64699
Mon May 25 19:49:18 2015 my-client/94.44.26.90:64699 MULTI: primary virtual IP for my-client/94.44.26.90:64699: 10.8.0.6
Mon May 25 19:49:21 2015 my-client/94.44.26.90:64699 PUSH: Received control message: 'PUSH_REQUEST'
Mon May 25 19:49:21 2015 my-client/94.44.26.90:64699 send_push_reply(): safe_cap=940
Mon May 25 19:49:21 2015 my-client/94.44.26.90:64699 SENT CONTROL [my-client]: 'PUSH_REPLY,route 192.168.1.0 255.255.255.0,route 10.8.0.1,topology net30,ifconfig 10.8.0.6 10.8.0.5' (status=1) -
suste
veterán
válasz
wwenigma
#58506
üzenetére
ha tftp-s bootloadered van, akkor levágod az elejét a v3-as fw-nek, és csak az fw-t teszed fel, akkor simán vissza tudsz állni a régire tftp-n is
de azt nemtudom, hogy van-e tftp-s bootloaderes frissítése a 1043v2-nek....volt már többbször szó róla itt, de nekem nem egyértelmű......
)
Azaz ellopni 
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Apple asztali gépek
- urandom0: Száműztem az AI-t az életemből
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Milyen processzort vegyek?
- Real Racing 3 - Freemium csoda
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Az SK Hynix elárulta, hogy meddig nem lesz elég memória
- SörcsaPH!
- További aktív témák...
- Keresek Galaxy S21/S21+/S21 Ultra/S21 FE
- Apple iPhone 12 Pro 512GB,Átlagos,Dobozával,12 hónap garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone XR 128GB Red-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3984, 100% Akkumulátor
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest