Új hozzászólás Aktív témák

• #58542 chros őstag mumtaz #58489

  Új Válasz 2015-05-26 12:13:27 #58542

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  chros

  őstag

  válasz mumtaz #58489 üzenetére

  sokszor a fordítás után nem hozza létre a firmware BIN fájlokat, csak egyéb fájlokat
  Ezeket elviekben mindig letre kene hoznia.

  Miből érdemesebb dolgozni? SVN, vagy GIT?
  Egyertelmuen Git, a hivatalos allaspont is ez, hacsak nem vagy fejleszto. Ma-holnap majd kuldok egy linket errol (ha lesz idom).

  Wifi beállításoknál korábbi verziókban kliensként lehetett az adóteljesítményt 30-ra (1000mW) állítani, az utóbbi időkben csak 24-re (251mW)
  Ez beallitas/reghack fuggo.
  Pl, ha forditasz firmware-t, akkor a package/kernel/mac80211/files/regdb.txt file-ban lehet szerkeszteni a build elott (koszonet vargalex-nek az info-ert). Itt orszagonkent lehet beallitani. En pl a 00-as orszagot valtoztattam csak erre:
  country 00: DFS-UNSET
  # Channel 1 - 14
  (2400 - 2494 @ 40), (30)
  # Channel 36 - 165
  (5140 - 5860 @ 160), (30)
  # IEEE 802.11ad (60GHz), channels 1..3
  (57240 - 63720 @ 2160), (0)
  Ha forditas utan akarsz, akkor a reghack [link] a megoldas, szinten a 00-as es US orszagot modositva.
  Mint latszik itt 30-ig lehet majd allitani a txpower-t. De a nagyobb power nem biztos, hogy jobb teljesitmenyt nyujt!!!
  Nezd meg ezt a hozzaszolast: [link]
  Ez olyannyira igaz, hogy az Archer C5 -osom, suste 0.3-asaval 23 dB-el ment szpen, mig suste 0.4.5-el, sajat jelenlegi BB build-el nem ment azon a beallitason, visszaveve 20 dB-re ismet jol megy. Tehat nem csak kulonbozo eszkozok eseteben lehet elteres, de 1 eszkoz kulonbozo firmware-eievel is!!!

  @(#58497) mumtaz:
  "Luci-hoz nem találtak még ki egy átlátható és egyszerű sávszélesség korlátozót, ahol kliensenként lehet beállítani a sávszélességet? Nem a QoS-re gondolok."
  Biztos, hogy nem QoS megvalositasra gondolsz? Ha nem , miert nem?
  Epp most nezem/fogom nezni hogy a gargoyle-ben hogy van ez megvalostiva. Ott QoS-t hasznalnak ra (nem a standard qos-scripts csomagot, ami az openwrt repoban van) es luciban integralva van (ha minden igaz).
  Ha Headless es Suste osszedugjak a fejuket, akkor meg lehet, hogy be is kerul majd egyszer

  Mas: nincs valami live gargoyle teszt oldal, ahol ki lehet probalni a funkcioit?

Új hozzászólás Aktív témák