Új hozzászólás Aktív témák
-
Kukcaman
senior tag
Szerintetek elvetendő ötlet, hogy nem a projktben csinálom meg a színezést, hanem ezt kiexportálom egy egyész fájlba - a kész snittek összessége, hanggal mindennel együtt (40-50Mbit/s) .
Aztán készítek egy üres projektet, amibe ezt a kész videót beillesztem, és ezt színezem meg. -
_q
addikt
Én azt tapasztaltam, hogy ha más nem is, de a WB és az expozíció el tud csúszni. Főleg, ha esetleg több a helyszín, több napszakban készült stb.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Kukcaman #17702 üzenetére
De miért akarsz így tenni? Amikor a snitteket rendezgeted, vagy már a kész vágást csinálod, akkor is elég a beállításokat végighúznod az összes snittre és csak ott nyúlsz bele ahol kell. De ez is csak ott fog hatékonyan működni, ahol kb azonos fényviszonyok vannak snittről-snittre.
-
Kukcaman
senior tag
válasz Stauffenberg #17704 üzenetére
Utolsó simításra szoktam hagyni az "egységes" színt. Ilyenkor szokott úgy belassúlni, hogy szinte használhatatlan a gép. Csak ezért kérdeztem.
Holnap úgy is exportálom még a nyers formáját, hogy lássam mibe kell még belenyúlni. A videó kb a fele ugyanabban a napszakban forgott, azoknál alkalmazható amit mondaasz
A többinél esett, nappal szemben voltam, sütött a nap, este volt, egyszoval volt minden. -
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #17704 üzenetére
Vagy ami még jobb megoldás, ha egyben akarod módosítani az összes snittet, hogy szekvenciaként behúzod az egészet egy másik szekvenciába.
Kuckaman: Nehogy kiexportáld és megnyisd újra, azzal csak az időt és a minőséget cseszed el.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
opcsi
csendes tag
válasz Stauffenberg #17405 üzenetére
Én Ediusszal vágok, Premiere-rel elég ritkán. Nem áll rá annyira a kezem.
-
Teasüti
nagyúr
Sirui 50 mm f1.8 objektívét láttátok már? 1.33x anamorphic üveg apsc szenzor méretig. Elvileg januárban érkezik E-mount, X-mount és m4/3 bajonettel. 700 ojró lesz.
Közben ránéztem a témára és úgy tűnik még egy adapter is 400 dollártól indul, szóval tényleg jó ajánlatnak tűnik az az obi.Follow fókuszt rá és mehet a gimbalra. Csak fél kiló.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17710 üzenetére
Kéne is meg nem is. Az 1.33x a már picit oválosít meg picit ott van a lens flare, de még budget a look. 2x kellene, de az csak 4:3-os szenzorral jatszik, vagyis GH5 rulez 5k módban.
Itt egy jó guide "olcsó" adapter témában
-
hibavissza
veterán
válasz narumon #17651 üzenetére
Én is belenéztem párba. Sokat elmond, hogy végignézni egyiket sem bírtam. Szóval inkább láttam belőlük részeket. Ott kezdődik, hogy Vimeo 720p...vicces. Nem túl friss az oldaluk, 4-7 évesek a kiemelt feltöltések. 4-7 év alatt messze szaladtak az elvárások, igények, lehetőségek. Elég a gimbalokra, dronokra gondolni. Szóval 7 éve ez még király minőség volt. Ma már ez lett a minimum amiért egyáltalán lenne pofám pénzt kérni.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
Egy kicsit más téma - Van egy helios 44M - 58/2 üvegem, de a fokuszgyűrűjét brutálisan nehéz tekerni. Esetleg valaki szedett már szét ilyet? Lehet ezen lazítani? Vagy olajozni kellene?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz mihulino #17716 üzenetére
Írj rá facen, kérdezd meg. vintage obikkal foglalkozik, mikor beszélgettem vele azt mondta hogy az AF képes obik már sokkal bonyolultabbak, azokat nem szereti, az AF + zoom-hoz pedig már ő sem szívesen nyúl, mert annyi minden mehet félre.
Vagyis jó eséllyel a 16-50-et nem fogja tudni helyrerakni.
-
Kukcaman
senior tag
Behúztam egy másik szekvenciába az egészet, ahogy írtad. A teljes csiga lassúság megszűnt.(Kivéve a több 4k-s felvétel egymásra pakolását )
Stauffenberg (#17704): Az alapbeállításokat majdnem mindegyikre külön kellett megcsinálnom, de amit csináltam hozzá LUT-t, nagyon jól bevált a videó teljes egészére (Csak az Curve és a színek külön-külön alakítása)
(#17713) narumon: Van egy nagy ellenállása alapba, de a tiéd be van szorulva? Nálam a rekesz brutális. Egyet akarok tekerni, aztán már le is tekertem a vázrol.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #17711 üzenetére
Fel lehet tenni 2x optikát is 16:9-es szenzorra, csak levágod a két szélén a feketét.
Nem tudom a budget look mennyire mérvadó a nézők részéről. Én csak amióta videózok tudok egyáltalán a létezéséről az ilyen lens flare-eknek, meg hasonló dologknak. Átlag nézőként érdekelt engem szerinted, hogy milyen a bokeh?
A vízszintes flare-nél meg azt hittem szar volt a kamera, amiért túlcsordultak a pixelek a szenzoron.
Régen ez még probléma volt, bár igaz az függőlegesen égett ki abban az oszlopban, ahol a túlcsordulás volt.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17719 üzenetére
Najó, de ha nem látod a különbséget akkor 200 forintért lehet szórakozni az anamorfake-el is... ovál is lesz a bokeh meg lesz lens flare. Azért ár/értékben ez elég jó
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #17720 üzenetére
A lens flare-en kívül nem csak annyi a trükk, hogy a teljes függőleges felbontás rendelkezésre áll? Mert amúgy fogalmam sincs miben másban kellene még különböznie. Persze a pixelek már nem 1:1 arányúak, ami nem tudom a modern képernyőkön okoz-e problémát. De ha csak a Youtube videót nézem a Sirui interjúról , akkor szép szép... de számomra csak az extra függőleges felbontás miatt érdekes (több mozgástér post-ban) ha esetleg a jövőben nem akarnám használni a tévém alsó és felső szélét.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17721 üzenetére
Van egy íve a vetített képnek anélkül hogy belevinne hordótorzítást.
Plusz ugye az ovális bokeh és a lens flare.szerk: itt a videóban a srác is szépen bemutatja hogy az 1.33x az jó-jó de nem az igazi
Digitális szenzoron a teljes függőleges felbontást akkor tudod kihasználni ha van nem 16:9-es videó módod egy 4:3 vagy 3:2-es szenzoron. Úgy valóban lehet nyerni egy pici plusz felbontást, ugyanakkor ezek az adapterek lágyítják a képet, szóval valós nyeresége felbontás oldalról nem nagyon van.
Egy valódi éles anamorph obi ami kirajzol bármit azért elég drága.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #17722 üzenetére
Ilyen ívelt képet én még (blockbuster) filmen soha nem láttam, persze kivéve ahol direkt ilyen pszichedelikus hatást akartak elérni.
Egyetlen egy mozifilmen se láttam még semmilyen torzítást, ami azt illeti. Még az ősrégi vadnyugati filmeken se tűnt fel soha, hogy hordótorzítás lenne rajtuk. Persze azokon a judder bökte ki a szemem mindig is, hogy nem tudtak használni ND szűrőt...Nem lehet, hogy a lencsetorzításokat egyszerűen korrigálják?
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17723 üzenetére
Én először egy pazar GH5 videónál szúrtam ki.
Itt már nem ennyira látványos a torzulás mint az A7s esetén csak a kép két szélén.
És ez is itt a lényeg, 21:9 a target képarány nem 32:9.
Egyébként hány mozifilmen paningelnek nyitva bokéhban 85 1.8-on?
A mozgásban lévő felvételeknél F4 talán a legnyitottabb állás, de inkább 5.6-8-at használnak, ráadásul APSC "szenzorméretről beszélünk"
Az ősrégi vadnyugati westernek többnyire Super16-ra vagy Super8-ra forogtak.
Judder, amikor bemutatják a tájképen hosszú paninges shotokkal? Hát azok érdekes felvételek, de szinte biztosan tartották a shutter rulet. Persze nemigen ND szűrőztek, helyette lerekeszeltek. Nemigen tudtak mást tenni.. Viszont biztos hogy a moziban vetített felvételen nem láttad szaggatósnak. A TV-d viszi bele a hibát sok esetben... -
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #17724 üzenetére
(Anamorphic témától függetlenül) akárhányszor meglátom ezt a videót, beugrik, hogy nekem nem is A7III kell, hanem GH5.
Amúgy a múltkor ment itt ez a "8 bit nem is annyira szar" diskurzus. Most akkor ezzel hogyan is állunk? Csak azért kérdem, mert egyre jobban megy le a G90-ek ára. Még a végén megérné cserélni rá a G80-at, ha GH5-re nincs elég lóvé? V-logL ugye jön ingyen a vázzal, csak nincs mellé 10 bit. Vajon mennyit lehet így kisajtolni belőle? Mondjuk a 4K25p, meg a 4Kcrop, meg a visszafogott bitráták nem nagyon tetszenek, de a kezelőszervek pl. elég jól lettek átszabva, meg néha jól jönne a fej/fülhallgató kimenet is.
(#17718) Kukcaman: Na látod, mondtam én. Örülök, hogy gördülékenyebb lett a folyamat.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
taranis
addikt
A 8bit sosem volt szar abban az esetben, ha az ember be tudja lőni a vázat úgy, hogy véglegeshez közeli állapot jöjjön ki belőle.
Viszont nem láttam még olyan vázat, ahol a log 8biten elfogadható lett volna, persze kinek hol a mérce. Amúgy úgy emlékszem pont a V-Log L a leggyatrább 8biten.colorizer.net
-
Kukcaman
senior tag
Az a része most már simább de ez a hibakódos téma zavaró. Mindig máshol talál hibát. Egyszer simán kitolja magából utána meg bénázik az exporttal.
Végülis ez lett belőle, 2hang hibádzik, de odase neki
Itt a börszínt nem tudnám vissza állítani ,mert pont egy homályos fűszál van a pali arca elött.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #17727 üzenetére
0:43-nál lévő átmenet szuper . Ha jól látom van egy blure effekt amúgy a hossza meg a felvételből jön vagy van egy rövidebb felvétel amit egymás után pakolva ismételsz a blure után felvételig?
2 észrevételem van. Egyik a hossz amit korábban írtam, a másik 4:30 körül lévő zene. Szerintem az most nem illik ide.
-
Kukcaman
senior tag
A felvétel hossza az ez lenne. Ebből szedtem ki kb fél másodpercet, ahol még egyenesebb a mozgás(pingvines rész). Aztán ezt a kis részt raktam egymás után loopolva. Az AE-ben ezt felgyorsítottam és bekapcsoltam a motion blur-t (nagyon szépen tudja mosni). Szóval csak ennyi van rajta.
Még mindig hosszúnak találod? Végülis az.
Pedig a finálé zene nagyon adta alám a lovat -
Tuninger
Topikgazda
A VLOG ugyanolyan flat mint az SLOG3 és bár nagy a toleranciám én is azt mondom hogy a 8 bit kevés hozzá.
Egyébként a vlogot kifejezetten nehéz gradelni.Egyébként állítólag megint jön valami major firmware update GH5-höz. Hihetetlen mennyit hoztak ezen a kamerán csak firmwareből az 1.0 óta...
-
Azért eldöcögtek valahogy eddig az a7S-ek 8biten, gépválasztás előtt orr-szem és fülvérzésig néztem a különböző fél és egészprofik videóit, akik kb egyöntetűen arra a következtetésre jutottak, hogy nagyon meg kell kínozni (v felvételnél nagyon eltúrni) egy felvételt ahhoz, hogy kibukjon a különbség. Bár a z6 tudja, nem ez volt mellette a fő érvem (+ nem is volt az első 3 érv között).
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Tuninger #17734 üzenetére
Igen tudom 1előre elég lesz, messze vagyok én attól, h 10bites nyersekkel ügyeskedjek. Mire kinövöm a saját faragású flat-eket addigra lesz ninja használtban óccóért. (vagy 2 generációval újabb váz...)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
syC
addikt
válasz narumon #17611 üzenetére
Még egy kérdés eszembe jutott: a vignettálás, az vajon MB-nál is van? Mert igazából az eléggé zavar engem. Sigma 18-35 menne rá ( meg majd lehet , hogy 50-100, kitudja - csak előtte el kell mennem konditerembe..). Nem olcsó dolog, de ha a MB annyival jobb, mint a viltrox, akkor lehet inkább előbbibe ruházok bele.
Más: Használ vki gh5-on (mft-n) Olympus m.z. 17mm 1.2 -es obit? Vélemény? Ilyen lagzis - sötétben látós obinak szánnám elméletben.
•
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #17732 üzenetére
Itt az AF-t nézi a pali, elég jó haladás, pedig ez V2,0. A másik videóban meg a munkatársa arcáról is le lehetett olvasni, hogy "mi a franc történt"
-
taranis
addikt
Ezt csak most vettem észre, nem is rossz cucc, wifin küldi a videójelet telóra/tabletre: Accsoon CineEye
Aliexpressről lehet venni, kb. 66 ezerből itthon van.colorizer.net
-
válasz taranis #17740 üzenetére
Ezt a legtöbb kamera appja alapból tudja, nem ? Ami nálam előfordul: sony, nikon, pana mindegyik küld át élőképet - igaz, nem tudom a felbontást.
Az lenne nagyon vagány, ha egy ilyesmivel kiváltható lenne a HDMI rekorder, azaz bírná a 4k nyers videófolyamot .
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Tuninger
Topikgazda
Kedves ifjak! Topikgazda lettem, így szösszentettem egy topic összefoglalót.
Segítsetek nekem kérlek abban hogy mi az amit még beleírjak. Ami nem feltétlen igényel kifejtést, és röviden érdemes megemlíteni.
Illetve a fényképezőgép ajánlóból mi az amit esetleg kihagytam és bele lenne érdemes venni.Gondolkodtam a különböző adaptereken, mert visszatérő téma, de az már nagyon sokadik lépés videó terén, aki adapterezik az már elég masszívan beleinvesztált a videós cuccba, így azt nem biztos hogy kitenném a topic összefoglalóba
Egyébként valami ilyesmire gondoltam:
Üdvözöllek a Videós, mozgóképes topikban
Ebben a topicban a következő témakörökben tudunk neked segíteni:
- milyen fényképezőgépet válasszak videózáshoz?
- milyen optikákat válasszak fényképezőgépemhez ha azt főleg videóra szeretném használni
- milyen adaptereket érdemes használnom?
- milyen szűrőket érdemes használnom?
- milyen memóriakártya szükséges a probléma mentes filmezéshez?
- hogyan használjam a Magic Lanternt Canon fényképezőgépekkel?
- láttam egy videót amit nagyon tetszett. Hogyan készülhetett?
- milyen programmal vágjak?
- hogyan fényeljem felvételeimet
- milyen beállításokkal érdemes renderelnem?
- hogyan érhetem el a legjobb minőség visszajátszást a különböző videómegosztókon (vimeo, youtube)Vásárlási tanácsadó, avagy milyen fényképezőgépet válasszak?
100 000 HUF alatt használt piacról:
Canon:
- Eos M: 40-60 ezer forint tájékán a legjobb képminőséggel rendelkező kamera hála a magic lanternnek, viszont bonyolult a felvételek feldolgozása
- 700D: 90 ezer forint magasságában tudja ugyan azt mint az EosM
- 50D: 25-50 ezer forint tájékán pazar képminőség, de nem vesz hangot és drága bele a memóriakártyaSony:
- a6000: 100 ezer forintért kitűnő képminőség és autofocus, viszont gyenge üzemidő és melegszikPanasonic:
- GX80: 4K, kitűnő szenzor stabilizáció
- G7: 4K, jó üzemidő, kényelmes használatBest Buy: Panasonic GX80
100 000 - 200 000 között használt piacról:
Blackmagic:
- Blackmagic Pocket Cinema Camera: 1080p RAW felvétel, rendkívül gyenge üzemidő, nehézkes használatCanon:
- 5D Mark II: fullframe RAW videó magic lanternnelSony:
- a6300: 4K, LOG felvétel, kitűnő autofocus, viszont gyenge az üzemidő és melegszikPanasonic:
- G80: 4K, szenzor stabilizáció, jó fogás és üzemidőBest Buy: Sony a6300
200 000 - 300 000 között használt piacról:
Sony:
- A7s: kiválló 1080p képminőség, LOG, rendkívül alacsony képzaj, viszont gyenge autofocus, illetve nincs benne szenzor stabilizáció
- a6500: 4K, log felvétel, kitűnő autofocus, szenzor stabilizáció, viszont gyenge üzemidő és melegszikFujifilm:
- XT30: kiválló 1080p és 4K képminőség, kitűnő autofocus, pazar színkezelés, LOGBest Buy: Fuji X-T30
300 000 - 400 000 között használt és új:
Canon:
- 5D Mark III: fullframe 1080p RAW videó magic lanternnelSony:
- A7s II: kiválló 1080p és 4K képminőség, LOG, rendkívül alacsony képzaj, szenzor stabilizáció, viszont gyenge autofocusPanasonic:
- GH5: kiválló 1080p és 4K képminőség, LOG, elsőrangú szenzor stabilizáció, 10 bites felvételi lehetőség, viszont gyenge autofocusFuji:
- X-T3: kiválló 1080p és 4K képminőség, 4K 50/60 képkocka, kitűnő autofocus, pazar színkezelés, LOG, 10 bites felvételi lehetőség, viszont nincs szenzor stabilizációBest Buy: Fuji X-T3, Panasonic GH5
400 000 felett:
Blackmagic:
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K: 4K RAW felvételi lehetőség, nehézkes használat, autofocus és szenzor stabilizáció hiánya gyenge üzemidő
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K: 6K RAW felvételi lehetőség, nehézkes használat, autofocus és szenzor stabilizáció hiánya gyenge üzemidőCanon:
- Eos R: kitűnő színkezelés és auto focus, viszont erős a crop mértéke 4K eseténSony:
- A7 III: kiválló 4K képminőség, LOG, szenzor stabilizáció és auto focus, első rangú üzemidő, viszont nincs 10 bites felvételi lehetőség illetve 4K 50/60 képkockaNikon:
- Z6: kiválló 4K képminőség, szenzor stabilizáció és auto focus viszont LOG és 10 bit csak külső felvevővel elérhetőPanasonic:
- S1: kiválló 4K és 1080p képminőség, elsőrangú szenzor stabilizáció, LOG és 10 bites felvételi lehetőség, viszont gyenge autofocus
- S1H: 6K felvétel elsőrangú szenzor stabilizáció, LOG és 10 bites felvételi lehetőség, viszont gyenge autofocusBest buy: Sony A7 III
Best: Panasonic S1HMilyen programot használjak videóvágáshoz?
Az elterjedtebb NLE (non-linear-editor) alkalmazások a következők:
- Final Cut Pro X (csak Mac-re)
- Edius
- Adobe Premiere Pro
- Davinci Resolve (ingyenes!)
- Sony VegasKezdőként javasolt:
- iPhone / iPad-en iMovies
- Androidos eszközökön Adobe Premiere Rush
- PC-n Davinci ResolveMilyen memóriakártyát vegyek 4K videóhoz?
- bármelyik V30-as UHS kártya megfelelő. Méret korlát nincs. A Sandisk Extreme képvisel jó ár/értéketMilyen beállítással rendereljek Youtube/Vimeo-ra
- a videómegosztók feltöltés után újratömörítik a videódat. Mivel a nagyobb felbontású felvételekhez nagyobb sávszélességet rendelnek hozzá szebb eredményt érsz el ha magasabb felbontásban töltesz fel egy videót, mintha alacsonyabb felbontásban magas minőségben. Vagyis egy 1080p videót érdemesebb 4K-ban feltölteni a maximális minőség érdekében.[ Szerkesztve ]
-
-
Tuninger
Topikgazda
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tuninger #17743 üzenetére
Szerintem sok kezdő videósnak jól jönnének olyan fogalom magyarázatok, amik magyar nyelven nem nagyon érhetők el, vagy nehezen fellelhetők, mert nincs rendes szakirodalma.
Például:
- Log
- LUT
- Gamma
- HLG
- IRE
- Scope
- Highlight rolloffÉs így tovább. A topikban már egyik-másik felhasználó kifejtette. Elég lenne ezeket a posztokat belinkelni, meg mutathat az itteniek által készített tutorial videókra is link ezek jobb megértéséhez.
Nem utolsósorban kattintást is hozhat a topiknak a Google felől érkező keresésekkel, talán látunk itt pár új arcot is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.