Új hozzászólás Aktív témák
-
narumon
őstag
Nem akarok kötekedni, de mint ha a sony irányában azért mentél el az A6300-al, mert már eleged volt a panasonic AF-ból
Hogy pontosítsunk; Panán soha nem használtam AF-et mer nincs értelmezhető, A6400-et vettem egyébként és igen kell egy kamera ami a gimbalon van, ott nem tudsz manualozni, viszont ettől még most is a GH5 a fő kamerám ezt használom én a gimbalos A6400-et a feleségem. Így pontos. Egyébként az A6400 nem tudja kiváltani a GH5-öt sajnos. Ha valaki nem gimbalon akarja használni akkor már eleve az IBIS hiánya miatt nem is lehet. Az A6500 is szar ebben meg még ezer sebből vérzik a panával szemben. Szóval mondjuk úgy mindkettőnek megvan a helye, de ha valaki GX80-at akar cserélni annak én inkább a GH5-öt ajánlanám még ha manualozni is kell (viszont az sem olyan fájdalmas mint GX80-on manualozni).https://www.facebook.com/Naruvideo
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #17299 üzenetére
Hát első ránézésre azon kívül amit írtam én semmi értelmét nem látom. Nem tudom, hogy ez most bug e, hogy nem látunk semmi változást, még a 12.5-ös verzióra írta egy BM staff member a fórumban, Davinci YRGB esetén:
"Timeline Colorspace only affects how the grading controls are ranged.
If you have no grades, you'll see that changing Timeline Colorspace has no effect on the image.
Once you have any grades, changing the Timeline Colorspace setting will affect those grades."
Lehet, hogy azóta változott valami, fogalmam sincs.colorizer.net
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz narumon #17303 üzenetére
Nekem csak az a bajom a Panával, hogy ha már mai értelemben vett normális AF nincs, sajnos a gyári objektívekkel a manuális fókusz egy gyötrelem.
Egy dolog az elektronikus vezérlés, meg egy másik ennek a hangolása. Egy rendes lineáris (tekerés mértékével azonos) MF jobb lenne a tekerés sebességétől függő fos helyett. Ha csak lassan tekerem az MF gyűrűt, nagyon lassan mozdul, ha gyorsan, akkor meg már egészen kicsi mozdulatra végigmegy a teljes fókusztartományon. Fotóra még oké, de videóra gyűlölöm.
Ha rakok rá egy MF-only objektívet, akkor ez rendben is van, de akkor a mankót bukom, hogy ott AF-et használjak, ahova meg jól jönne (nem beszélve az objektívek vázon belüli korrekciójáról). Nem tudom GH5-ön van-e másféle üzemmód az MF hangolására, de G80-on nincs.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #17299 üzenetére
Áhh, rájöttem.
User error. Default color science esetén nem a timeline-ra kell alkalmazni a spéci gammát, az marad Rec709. Hanem a node tree-ben kell kiválasztani a Fuji gammát. Így már működik.
Első blikkre erősen megtolja a vörös csatornát. Nem mondom, hogy tönkreteszi a grade-et, mert a bőrtónusnak szerintem még jól is áll. De a LUT-jaidat kissé összekócolja.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #17305 üzenetére
Az S1-ben és S1R-ben már van lineáris manuál fókusz beállítás (többféle választható sebességgel), a GH5-ben (még) nincs. Nagyon jó lenne, ha egy firmware frissítéssel oda is behoznák (sőt, akár a G80-ba), de az eddigiekből kiindulva azt mondom, inkább továbbra is bevédik a FF vázakat vele.
Mocskos egy dolog ez a lassú fejlesztés csepegtetés.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
narumon
őstag
válasz Stauffenberg #17305 üzenetére
Nem tudom GH5-ön van-e másféle üzemmód az MF hangolására, de G80-on nincs.
Ezt nem tudom sajnos, nekem többnyire Canon üvegek vannak rajta viltrox-al.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #17308 üzenetére
Egész jó eredményt ad ez a Fuji f-log gamma.
Kézzel grade-elve az Astia LUT-nál szebbet tudtam elérni alap kontraszt és szín emeléssel. Persze a lift/gamma/gain triót is használva. Vhogy a highlight rolloff sokkal kellemesebb így ezzel a gammával. A kontraszt is nagyobb fent, jobban elválik a három csatorna a highlight-okban.
Mondjuk a többi film szimulációt annyira nem ismerem. Többnyire az Astia az én go to profilom.
Szerk: mindkét képen van WB korrekció, bőrtónusra korrigálva.[ Szerkesztve ]
-
"Mocskos egy dolog ez a lassú fejlesztés csepegtetés. "
Minden gyártó ezt csinálja:
Sony, évek óta: PDAF van, szép supersamplig van, IBIS van - viszont a kodek még az a9sII-ben is uaz őskőkori 100mbps XAVC S, mint a majd' 5éves rx100IV-ben. A 10bites HDMI-kimenettől is reszketnek mint vámpír a fokhagymától.
Panasonic, mióta a fotós eszemet tudom: fejlődgető képességek nem tagadom: de a pdaf-től vallásosan ódzkodnak, nehogymár az egybites paraszt autofókuszos videósnak összejöjjön a jó követő AF.
Fuji: tényleg halad, de puszta véletlen a majd IBIS-es csúcsvázukat hagyják az árokparton, és ahelyett, hogy egy tényleg ütős csúcsgépet tartanának a portfólió tetején (T3 videó+AF, H1 váz/IBIS), inkább játékszereket dobnak piacra. Kényesen ügyelnek rá, hogy véletlen se legyen jobb ibis-es megoldás a sonynál!
Nikon: ok, ők még kezdők (miért is vacakoltak FF milc kiadással eddig?), de úgy látszik annak a full-szenzor kiolvasásnak még1x neki kellene futni (ronda moiré-s a 4k kép, a yútúbereket meg mintha lefizették volna, sehol egy rendes ISO6400-as esti videós összehasonlítás pl a7III-al).
Canon: na ezek meg melyik múzeumból lopják a szenzoraikat?
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17312 üzenetére
S melyik verzió a hiteles? A saját gradednél lilás az öltöny illetve hogy erősen kékre színezi a menyasszony ruháját a visszaverődő fény?
Mert szerintem az az öltöny kék...De nem baj, legalább elkezdtél dolgozni LOG-gal LUT nélkül, majd javulsz
(#17314) t72killer
Ezért mondják hogy nincs tökéletes kamera
És ezt figurázza ki zseniálisan a Camera Conspiracies
Bár most a Pana S1H-nál már ott tartott hogy tökéletes, de azért a savazós videója mégiscsak zseniális[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Elektrosokk #17317 üzenetére
Több féle, de Fujit illetően a korábbi film szimulációs LUT-ok DR400 változatai készülnek. (A korábbiak DR100-asok.)
colorizer.net
-
válasz taranis #17319 üzenetére
Én vagyok vaksi/monitorom rosszul belőve, hogy csak a ruhán látok kicsi különbséget?
#17322: köszi, +nyugodtam, akkor nem birizgálom a monitorbeállításokat
#17316: még ha kartell nincs is(?), nem igyekeznek nagyon versenyezni az tuti.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #17316 üzenetére
Láttam a lilás tint-et. Ugye fehérre nem WB-ztem, csak a bőrt húztam be skin tone-ra a Tint-tel. A többi színnel nem foglalkoztam itt, csak expót állítottam.
Viszont a színes fényvisszaverődés az nálam egy nagy kérdőjel még. Nem tudom mit kezdjek azokkal. Elvégre így a valósághű.
Vagy a fizikát is korrigálni kellene post-ban? -
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #17319 üzenetére
Mellérakva a kézi grade-em, a lilás tint kiszúrta a szemem.
Viszont kézzel szerintem még mindig jobb az expo. A bőrön nincsenek highlight-ok (mint a DR400 esetén), viszont a ruha sincs kimosva (mint a DR100 esetén). Azt hiszem rá kell gyúrnom a kézi grade-elésre.
De ez így nem fair, 8 bites jpeg-ből nem lehet messzemenő következtetést levonni.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz narumon #17301 üzenetére
Utólag színezed? Nemrég belinkeltél egy videód, ott úgy emlékszek natural vagy standard-ot írtál, lehet azt a sony-ra írtad?
(#17303) narumon
Legnagyobb rekeszértéken, mondjuk f16 körül is nagyon gyenge lenne az AF a GH5-nél?
Én még nem próbáltam a G80-at rendesen gimbal-al, még egy csavarra várok, hogy rendesen felfogassam és tudjam tesztelni. Gondolom a sony-nál se nagyon működik kicsi rekesz értéken pl.: < f3.5 alatt annyira jól az AF vagy igen?(#17307) vond
Normális AF is van már?Normális AF-ra tényleg muszáj sony?
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #17324 üzenetére
Hát, mint ahogy a LUT-nál látod, lehet korrigálni a fizikát postban.
Rendben, de az nem tudom, hogy célja-e a grade-nek a fizika korrigálása?
(#17325) _q
Legnagyobb rekeszértéken, mondjuk f16 körül is nagyon gyenge lenne az AF a GH5-nél?
Amikor a Fuji topikban kérdeztem miért hunt-ol az AF szűk rekeszen, akkor azt hittem mivel mindennek is élesnek kellene lennie, ezért milyen béna a rendszer, amiért hunt-ol.
Aztán hosszas okfejtegetés és trollnak bélyegezés után sikerült megértenem, hogy hiába tűnik jól expózottnak az élőkép, attól a szenzorra eső fény szűk rekesznél igen-igen csekély. És hát az AF működéséhez fényre van szükség. Asszem Fuji specifikációkban vmi -3EV-ig van minősítve a szipi-szupi AF performance, az alatt jön a hunting.
Szóval dióhéjban: minél jobban lerekeszeled az obid, annál kevésbé lesz hatékony az AF.
Ha jól értem a működését, akkor teljesen kinyitva a leghatékonyabb, DE! De viszont a vékony DOF miatt többet is dolgozik, ergo többet is hibázik. Ezért van az, hogy még viszonylag fényerős rekeszen, de nagyobb DOF-fal működik a legjobban.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17326 üzenetére
a 8 bites jpg-en színhelyes a LUT-tal a felvétel míg neked a kézi graden nem. Ne szabadkozz, hanem vedd észre miben kell vagy lehet javítani a képen manual gradenél.
És ez egy nagyon egyszerű kis dinamikájú felvétel, amit könnyű helyrerakni.Ha meglesz a tapasztalat, már nem fogsz egyáltalán semilyen LUT-ot használni, de attól még nem kell azokat lenézni. "tegnap" még az Astia LUT volt a favorit.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #17327 üzenetére
Nem az egész képre jellemző tint-re gondolok. Az nyilván user error. Hanem a fényvisszaverődésekre. Pl. a zöld fényre a falon a levelek alatt. Vagy a kék color cast-ra a fehér ruhán.
Ezek elvileg így hitelesek, a valóságnak megfelelőek.
A kérdésem annyi volt, hogy egy grade célja-e ezeknek az eltüntetése? -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17328 üzenetére
Igen, hiszen túlzó, és ha váltasz bármilyen más képstílusra, mint Eterna / letekert Astia és ugyanolyanra húzod a három felvételt, csak a LOG grade esetén fog ilyen harsányan megjelenni. Vagyis tekinthetjük hibának.
A -3 EV-s AF nagyon jónak számít ám!
Egyébként ez a követő AF mánia csak a sony/canon úttörése óta lett ennyire fontos. A Panák egyszeri center AF-je szerintem teljesen jó. El vagyunk kényeztetve az az igazság.
-
narumon
őstag
"Utólag színezed? Nemrég belinkeltél egy videód, ott úgy emlékszek natural vagy standard-ot írtál, lehet azt a sony-ra írtad?"
Nem, egyik sem. Panákon cinelike-D van, a Sonyn meg egy netes beállítású PP. Sehol nem használom a gyáriakat - mind gyalázatos. (Persze attól függ mi a cél)
Legnagyobb rekeszértéken, mondjuk f16 körül is nagyon gyenge lenne az AF a GH5-nél?Maga a Pana féle AF nagyon gyenge, nem azért mert nem fokuszál, hanem mert huntol ami videóra alkalmatlan. Azaz kibe zoomol amig nincs meg a fokusz. Nyilván minél nagyobb a rekeszérték eleve annál kevesebbet kell fokuszálni, F16-nál már annyi fényed van és akkorát rekeszeltél, hogy kis közelítéssel minden fokuszban van, szóval ez a kérdés így kevésbé értelmezhető. (Pl ha felrakom a GX80-ra a 20mm pana obit és szabadtéren F11-el filmezek vele akkor több méternyi távolság beleesik a fokusztartományba szóval mozoghatsz anélkül, hogy újra kéne fokuszálni.
"Gondolom a sony-nál se nagyon működik kicsi rekesz értéken pl.: < f3.5 alatt annyira jól az AF vagy igen?"
De a Sony esetében kis rekeszen is működik, csak nagyon sötétben lő összevissza, de arra meg ott a touch fokusz a képernyőn. (És nem huntol közben, ez a lényeges).https://www.facebook.com/Naruvideo
-
_q
addikt
válasz Teasüti #17326 üzenetére
-3EV alatt nem működik már megfelelően?
(#17329) Tuninger
G80 tuti erősen huntingol. Amit narumon ír főleg gimbal esetén lassú és huntingolós AF csúnya tud lenni. Hogy érted, hogy jó a panasonic AF?(#17330) narumon
Színezni saját LUT-al szoktál? Ha viszont a Pana f11 körül nem huntingol, akkor max a nagy dof az amit el kell felejteni gimballon, amúgy meg gimballon is használható.Touch fókuszt mennyire gyakran használják a sony-sok? Láttam ilyen videót és manual fókuszhoz képest nekem gagyi hatást idézett. Szerintem nagy dof esetén a gyors fókusz 2 egymás mögötti tárgy között hátrány.
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
-
Tuninger
Topikgazda
Azt hogy egyszeri center AF-hez jó. Ha mondjuk felraksz egy 50mm F1.4-et és a témád mondjuk 5 méterre van akkor manualban esélyed sincs pontosan belőni a fókuszt, hiszen felvétel közben nincs belenagyítás. Akkor "többi mint semmi" alapon az AF hamar rááll, más kérdés hogy a pulzálós részt ki kell vágni...
Azért olvass utána mit is jelent az a -3EV... mert a gyakorlatban azt hogy olyan szituációban ahol már szemmel is nehezen kivehető a téma ott lassabb! az AF...
szerk: lehet állítani az AF speedet sonyn vagyis szépen finomhangolni lehet touch fokuszra, és nagyon jól néz ki.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
Színezni saját LUT-al szoktál? Ha viszont a Pana f11 körül nem huntingol, akkor max a nagy dof az amit el kell felejteni gimballon, amúgy meg gimballon is használható.
Nekem a CinelikeD alapból tetszik, max curve-okkal húzok rá még itt ott. F11-en is huntingol (mindig huntingol), csak nem mindegy, hogy hányszor teszi ezt meg. Illetve f11-nél nem csak a DOF amit vesztesz hanem fény is, NAGYON SOK fény. Azaz cseszheted ha csak a DOF amibe bele akarsz törődni ha bementek egy helységbe és nyitnod kell a rekeszt mert tök sötét van.
Touch fókuszt mennyire gyakran használják a sony-sok? Láttam ilyen videót és manual fókuszhoz képest nekem gagyi hatást idézett. Szerintem nagy dof esetén a gyors fókusz 2 egymás mögötti tárgy között hátrány
Nem feltétlenül gagyi de ezzel nem a művészi átmenetet lövöd meg hanem azt, hogy a táncoló menyasszony gimbalon és éles legyen. Kézből hiába vagy jó manualos egyszerűen nem olyan jó a buli ha nem vagy a tömegben, nem forogsz velük, stb. Szerintem sokat emel ezen az érzésen egy gimbal.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
-
_q
addikt
válasz narumon #17336 üzenetére
Ha csak kicsit húzol a CinelikeD-re akkor nem lesz összhangban a sony-val, vagy a sony beállításod is CinelikeD-hez hasonlít?
Igazad van a fényt kihagytam, pedig nagyon is jelentős. GH5-el nem próbáltál sose gimballal videózni? Kíváncsi lennék tényleg annyira szívás-e olyan felhasználás mellett, amire te használod.
Engem nem zavar a kiemelés.
-
narumon
őstag
Ha csak kicsit húzol a CinelikeD-re akkor nem lesz összhangban a sony-val, vagy a sony beállításod is CinelikeD-hez hasonlít?
Így se úgyse nincs összhangban. Illetve a mostani beállítás közelít de össze kell húzni őket akkor is. Ezt sajnos nem úszom meg. A GX80 és a GH5 cinelike is csak hasonlít tehát még egymáshoz is bele kell nyúlni.
Igazad van a fényt kihagytam, pedig nagyon is jelentős. GH5-el nem próbáltál sose gimballal videózni? Kíváncsi lennék tényleg annyira szívás-e olyan felhasználás mellett, amire te használod.
Nem próbáltam mert baromi nehéz - és igen biztos vagyok benne, hogy szívás. Keress rá a Panasonic autofocusra youtubeon.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Teasüti
nagyúr
GH5-el nem próbáltál sose gimballal videózni? Kíváncsi lennék tényleg annyira szívás-e olyan felhasználás mellett, amire te használod.
Ha ezt a center AF kapcsán kérded, akkor szerintem nem szívás. Nem GH5, hanem XT3, de csináltam már run'n'gun felvételét center AF-el gimbalon. A diplomaosztós videó így készült (az akkori FW még nem tudott arcot követni videó módban). A munka a gimballal se volt szívás, hisz csak kb 2 kilóról volt szó max. Nem szakadt le tőle a karom nap végén sem.
-
_q
addikt
válasz Teasüti #17341 üzenetére
AF és súly egyaránt érdekelt. Viszont neked jobb alapból is az AF, panasonicnál nem maga az AF típusokkal van gond, hanem úgy összességében az AF-el, tehát ilyen értelemben nem kimondottan a central AF volt a kérdésem.
Egyébként te meg vagy elégedve az XT3-al? Úgy emlékszek sokat gondolkoztál mi legyen.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Gimbal vagy steadicam + széles látószög + minden éles = Hajrá.
Ha a handheld kamerával szaladgálást akarod elérni, azt nem egy gimbaltól kapod meg, vegyél egy válltámaszt inkább és tanuld meg a ninja lépéseket, vagy egy felső fogantyút rakj rá (+egy nehezebb cage/plate is segít pusztán a tömegével).
Gimbal mellett is lehet persze mozogni normál/szűkebb láószöggel (pl: téma körül körözni, követni, stb) fixált fókusz mellett úgy, hogy a témádat az élesség síkjában tartod.
Értem én, hogy az emberek a gimbalt már mindenre is akarják használni, váltson ki egy monopodot, tripodot, válltámaszt, fogantyút, steadicamet, dollyt, jibet, sőt fej felett repkedő drónt is játszani akarunk vele, meg a Youtube-on is ott a temérdek techdemo, hogy mire képes most egy modern AF rendszerrel ez a felhajtás, de nem elképzelhetetlen az élet nélküle. Sőt sok esetben a gimbal túlhasználata szerintem kifejezetten bénává tud tenni egy videót.
-
Teasüti
nagyúr
Pocket 4K és XT3 között vacilláltam.
Egyértelműen meg vagyok elégedve a döntésemmel.
Imádom ezt a gépet. Már szinte gondolkodás nélkül zongorázom rajta.
Fotózni nem is tudnék, ha a másik mellett döntök. És akkor úgy valószínűleg soha nem is csaptam volna fel fotósnak se, vagyis megmaradtam volna hobbi videósnak és valszeg a polcon porosodna a Pocket 4K (és Tuninger elkunyerálta volna előbb-utóbb úgyis ).
Meg hát azért ez az arckövetés elég menő dolog, talán eddig egyetlen egyszer manuáloztam csak. Illetve olyankor szoktam átkapcsolni, amikor nem akarom, hogy a kamera ráálljon az előtérre a témáról.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #17344 üzenetére
Nekem úgy rémlett sony is felmerült. Ez az AF téma előhozta az igényt normális AF-ra nekem is Objektívet vettél pluszban vagy a kit-es elég?
Érdekes ez a fotó-videó téma. Nekem is néha jólesik fotót is csinálni. Nem is azért mert egyhangú a videózás, hanem mert más megközelítést ad a megörökítésre. -
Teasüti
nagyúr
Sony talán a legelején volt érdekes, amikor még kizárólag travel videó volt a téma és az ugye pici és kompakt. De aztán elkapott a techno láz.
De azért az böki a csőröm, hogy a hülye gimbal gyártók szerint csak a Sony létezik a piacon, meg a GH5... Egy elektronikus focus pull-ért ölni tudnék a Fujihoz.Amúgy jah, vettem még két natív obit. Egy Fujinon 50-140-et, meg egy 10-24-et.
És rohadtul zavarba ejt, hogy nincs egy fényerős alapzoom OIS-szel.
Bár talán fényképezéshez elleszek a 16-55-el, de ez még kérdőjeles.
Videóra meg jó a kit obi.[ Szerkesztve ]
-
Elektrosokk
addikt
válasz Teasüti #17349 üzenetére
De azért az böki a csőröm, hogy a hülye gimbal gyártók szerint csak a Sony létezik a piacon, meg a GH5... Egy elektronikus focus pull-ért ölni tudnék a Fujihoz.
ezek a funkciók a fényképezőgéptől is függenek, amíg a fuji nem támogatja addig a gimbal gyártó sem tud mit csinálni.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
Új hozzászólás Aktív témák
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II