Új hozzászólás Aktív témák
-
_q
addikt
válasz Tuninger #16195 üzenetére
Panasonic AF amúgy se valami jó. Adapterezve még ennél is rosszabb? Azt gondoltam nincs ennél tovább. Amúgy a 80 ezer Ft tényleg sok a gép árához képest, de egy panasonic 12-60 f3.5-5.6 vagy 42.5 f1.7 is majdnem ugyan itt van. Ha azt nézzük adaptert egyszer kell megvenni, akkor onnantól már olcsóbban kijönnek a canon bajonettes objektívek nem?
(#16194) MrChris
Köszi.(#16196) narumon
Adapterezve mennyire használhatatlan az AF natív objektívhez képest? Sokkal rosszabb a hunting vagy emellett még fókuszt se nagyon talál?[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz narumon #16201 üzenetére
Köszi, és akkor ez csak canon-ra van?
Semmi Sony, Pana?
Spéci szenzor kell hozzá, vagy elvileg azok is tudják, csak mivel zárt a fw. nem tud senki belenyúlni?
Akkor a gyártók miért nem próbálkoznak ezzel? Végre valami értelmes dinamikanövelő.
Már csak a 60mpixeles szenzoroknak kéne tudni,és akkor a felbontásvesztés sem vészes.
Izgi leszTuninger: hát sajnos az 5100-amban ilyen módok nincsenek..
[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Márton #16204 üzenetére
Ha fotós szempontból nézzük, a Sony/Nikon, sőt még valamennyire a Pana is azt tudja alapból dinamikában mint amit a Canonok Dual ISO-val. Amit Narumon linkelt abban van jó adag parasztvakítás, a sima RAW fileoknál nem lett felhúzva a shadows....
A gyártók meg azért is nem használják, mert mint ahogy mondtam feleződik a felbontás azokon a részeken ahol a "másik" ISO már nem tartalmaz információt. Ez azt is jelenti hogy megjelenik a moire és az aliasing.
Videónál pedig Dual ISO esetén 1080p /2 felbontásról beszélünk és így tud 14EV dinamikát max a canon. A többi gyártó trükközés nélkül tud hasonlót csak 4K/6K felbontásban... és néhányan már nem csak 24 fps mellett...
_q: matekozz egy kicsit és kiderül neked megérné e. G80 + 12-32 + 25mm F1.7 a tipikus hobbi kombó.
Boosterrel 18-35 f1.8 a "divat" ami élből egy 220 ezres indítás. Mit rakhatsz rá ami "budget"? 50 1.8 STM (33 ezer), 17-55 F2.8 (130k), 18-50 F2.8 (80k), 85 1.8 USM (70K), 70-200 F4 L (120K). Azért nem két forintokról besztélünk, főleg ha a váz árához viszonyítunk, beáldoztuk a kompaktságot, elengedtük a videó AF-et és fotónál is kérdéses a pontosság és a megbízhatóság.
Sony és Fuji esetén legalább a fotó AF szuper lesz. -
Márton
nagyúr
válasz Tuninger #16205 üzenetére
Azta, akkor a Canon így el van maradva szenzor dinamika terén?
Mit tudhatna akkor a Sony szenor dual isoval?
Tőlem feleződhet a felbontás ha 4k-ban van kiolvasás, akkor még mindig van überbrutáldinamikás 1080-unk.
És az nem kifogás, hogy azért nem használják mert feleződik. Hát a lassítással mi van? Nagy fps-t is csak kisebb felbontásban tud a legtöbb kamera. Ott miért nem érvelnek ezzel?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
theporcupine
tag
Szeretnék venni egy Davinci Resolve-ot, de nem tiszta minden részlet. Három hazai forgalmazót találok, de ugyanazon az áron más terméknevet forgalmazón belül is. Szóval a kérdés, hogy a dongle, amit kapok és az elég és nincs verzióhoz kötve, vagy hogy megy ez? Vett már itthon valaki?
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
Teasüti
nagyúr
válasz theporcupine #16208 üzenetére
Ne vegyél usb kulcsot! Azt már kivezette a Blackmagic. Csak serial kulcsot vegyél, amit egy plasztik kártyán kapsz!
BM oldala szerint csak a Rexfilm az egyedüli hazai forgalmazó, de az ő oldalukon meg nem látok se árakat, se naprakész termék kínálatot. Talán érdemes lehet megkérdezni őket.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz theporcupine #16208 üzenetére
Nem néztem még sose, hogy megy ez pontosan, de én azt hittem rákattintok a Download link-re és ott majd feldob egy fizetés opciót. Ezek szerint ennél összetettebb a menete. Ha meg van a megoldás írd meg légyszi, köszi.
Most látom, hogy kijött a béta állapotból a 16, eltűnt a 15 letöltő link és már van 16.1 beta 2. Kár, hogy ez csak uninstall->install megoldással telepíthető és még csak nem is szól a program, hogy új verzió elérhető.
-
Teasüti
nagyúr
Úgy megy a dolog, hogy viszonteladótól kell venni egy széria számot, amivel aktiválni lehet a letöltött példányod. Ezt jelenleg fizikai formában lehet megvásárolni csak. Egyszerű a maga nemében, csak kevés a viszonteladó. És van aki még a régi usb kulcsokat árulja, amiket már csak korlátozottan támogat a BM.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz theporcupine #16212 üzenetére
Két példányt lehet aktiválni egy időben egy széria számmal.
Ez éppen kétszer annyi gép, mint amit egy usb kulccsal egyszerre tudnál használni.[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
Én simán megvenném a CVP-től, tőlük már vettem Blackmagic terméket, igaz nem szoftvert: [link]
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
Van verzió korlát? Vagy az összes eljövendő verzióra érvényes, vagy majd valamelyiktől már nem lesz érvényes a kulcs?
-
_q
addikt
válasz taranis #16216 üzenetére
Érdekes, hogy itt ráteszik az áfát, de ha egy másik UK oldalon nézem pl.: [itt]
, akkor meg nincs rajta pluszban áfa.Közben látom, hogy rajta van már az áfa, csak amit linkeltem ott áfával együtt annyi, mint amit te linkeltél áfa nélkül. Gondolom akkor nem számít honnan vesszük, csak ne dongle legyen.
[ Szerkesztve ]
-
theporcupine
tag
válasz Teasüti #16213 üzenetére
A két gép két városban van, ahogy kétlaki vagyok, ezért ez nem gond. Amit most használok Magic Video Pro, az serialos két gépre. De a Cubase meg USB, azt cipelni kell, de lehet vele élni. Azt át tudom rakni harmadik gépemre is, ha valamiért az kellene.
Láttam három magyar kereskedőnél is. A zavar onnan jött, hogy pl. Tripont és Bluechip webshop ír szoftvert és a képen 14-es verzió van. Ennyi, hogy az egy serial csak, az nem derült ki nekem. És árul(t) USB kulcsot is Tripont. Ára ugyanaz. De akkor a 14-es verziós lehet a serial, ahol nem ír dongle-t?
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
Speeedfire
nagyúr
Sziasztok,
jobb topicot nem találtam rá. Talán ez a legjobb.
Hobbi fotós vagyok, és szeretném ha lenne a fotózásról werk videó. Mi az ami szerintetek nem nagy, de mégis használható minőséget ad?
Sokat agyalok, hogy mivel lehetne. A keret max 50e ft.
Eddigi ötletek:
-gopro, és társai ahogy nézem legalább egy hero 5/6 silver kellene
-telefon valami olcsó kínai, amiben egész jó a kamera
-kompakt gép pl sony rx100 olcsóbb verzióban
-m43 kisgép pl régi oly pl3+pana 12-32 obi hozzáA vágóképeket a rendes gépemmel csinálnám (oly m5 ii), a werkek meg úgy lennének, hogy lerakva valahova egy állványon, és onnan venne mindent. Hosszú üzemidő előny lenne, vagy legalább a tölthetőség.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Kukcaman
senior tag
Srácok! Nem vagyok egy üzlet ember, nem tudom az árakat. Egy drónos felvételért mennyit lehet elkérni? Normál kamerás felvétellel keverve.
-
Teasüti
nagyúr
válasz theporcupine #16220 üzenetére
Ezt érdemes megkérdezni közvetlen a bm support-tól, meg előtte tisztázni a bolttal mit is árulnak. Amennyire én tudom a 15-ös verziónál jött be a serial, de még kapható volt usb kulccsal is. Elvileg az új verzióknál már nincs usb, csak serial.
De ha nem tévedek, akkor a support akár át is váltja neked a kulcsot serial-ra, ha kéred. Valamint elvileg jelenleg minden nemű aktiváció működik minden verzióval, bm fórumán voltak ilyen kérdések. De biztosat a support tud csak mondani. -
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #16222 üzenetére
Régen itt a topikban mintha az esküvősök írták volna, hogy az ajánlatra a drón felvétel rádob még 30-50k-t ha jól emlékszem.
Persze ez minőségtől függ, egy Dji Spark felvételért én spec nem fizetnék. Persze nem elvárás egy Inspire, de nagyon minimum egy Air. És legyen ügyes a pilóta, smooth felvétel az alap.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #16222 üzenetére
2 évvel ezelőtt 60 ezer forint / óra volt a drónos díja és ezt egy Mavic Pro tulajtól hallottam. Viszont egyre többen repülnek, így jó kérdés most mennyi lehet. Ja, a 60 rugesz az mindenféle vágás nélkül csak a nyers felvétel átadása! Nem tudom ez számlás ár e, de kötve hiszem...
off: most hogy a sony terítette lapjait, nagyon erősen vacilálok a Pana S1 + 24-105 F4 vs A7 III + Tamron 28-75 F2.8 között. És valszeg Sony lesz. E-infyről fogok rendelni és Revolut-tal fogom fizetni paypalon keresztül. Majd leírom a tapasztalataimat.
-
Elektrosokk
addikt
válasz Tuninger #16226 üzenetére
Ha csak videó érdekel és nélkülözhető a jó af én pana felé mennék. Ha nem lenne olyan nagy az a váz és nem lenne annyi sony cuccom már rég vettem volna.
illetve az egyik sony vázam kivégeztem utángyártott akkuval. (a7rII) utángyártott dupla töltővel voltak töltve ezek az utángyártott akkuk, valszeg a töltő volt a probléma. Jövő héten kapom vissza szervizből.
[ Szerkesztve ]
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Elektrosokk #16230 üzenetére
Megvizsgáltam a választást minden szempontból és nagyon szerettem volna hogy az S1 legyen a befutó, de arra amire kell egyszerűen az A7 III a jobb választás. Néztem felhasználási területet, üzemidőt, képminőséget, fotót, videót, obiparkot, árat és újra eladhatóságot.
S1 vs A7 III:
- egész napos melóra nem praktikus a nagy, nehéz váz és gimbalra is problémásabb felaplikálni
- nem akarom, hogy power bankkal kelljen szórakoznom, vagy hogy 5 aksi kelljen egy napra
- eljátszadozom a manualozgatással, de inkább "fun"-ból tenném mint kényszerből
- nekem fontos a 10 bit, de rajtam kívül senki sem látná a különbséget
- sajnos az S1 1080p-je nem GH5 színvonal, vagyis nem jobb annyival az A7 III 1080p-jénél
- 2.8 zoomot tudok rakni a Sony mellé azonos áron, míg a Pana mellé csak F4 zoom fér bele
- a két setup között van 200k, vagyis 30% árdifferencia (a VLOG upgradet is beleszámolva)
- 2 éves használati idővel számolva az értékvesztés és az újra eladhatóság sokkal jobb a sony esetében, még úgy is hogy iszonyat mennyiségben lesz a használt piacon ha jön olcsóbb alternatívája
- 1 év múlva mire lesznek Pana/Sigma L mount obik és javul az AF a firmware updatekkel, még mindig átválthatok és valószínűleg olvadni fog a kettő közötti árkülönbségÍgy is az A7 III-al megoldódik az összes problémám ami az a6300-zal van ami:
- üzemidő
- kijelző láthatóság
- 1080p képminőség, illetve 1080p low light
- melegedés (mondjuk 1080p-ben ezzel nem volt eddig gond)
- szenzorstabi -
Tuninger
Topikgazda
A GH5 csak a 18-35 F1.8 + boosterrel lenne vonzó, viszont hiába néztem nem találtam más olyan obit amivel megkapnám azt a lookot + átfogást amit szeretnék.. És kell a fullframe, ha egyszer belekóstoltál, nehezen engeded, plusz nagyritkán azért fotózom is és otthon ezt csak úgy tudom eladni, hogy a hamarosan érkező baba fotózásához kell váltani.
Más APSC-ből az X-T3 messze a legracionálisabb választás, de próbáltam és nem győzött meg, nem tetszett a fogása, az üzemidő ott is gyengusz és mindenképp szenzorstabis gépet szeretnék (persze a képe csoda...)
Az a6300 (150k), az 50 1.8 OSS (50k), a 16-50 (22k), a 18-105 F4 OSS (120k), a Viltrox booster (35k), a Canon 35 F2 (50-55k) eladósorba kerül. A Samyang 35 1.4-et megtartom, hogy lássam mennyire van még létjogosultsága a zoom mellett, megmarad a Canon 10-18 STM, mert nincs jobb ultranagylátó ennyire olcsón, illetve az SMC Takumar 50 1.4-et is megtartom, mert imádom a képét.
-
narumon
őstag
Még mindig A6400, mindenfélét állítgatva a színprofilban már egészen használható videót lő de még mindig nem éri el a GH5 szintjét low lightban sem ami továbbra is fura.
Viszont most éppen az a bajom, hogy fél órája próbálok matchelni GH5 - Sony A6400 felvételt és már kihullott a hajam. Valaki nem nézne rá, hogy mi a pitymagallatt van már?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Kukcaman
senior tag
Köszi szépen az infót Jól jön majd a késöbbiekben.
(#16225) LordAxwell: Milyen drónt használsz?
Ma az RC versenyen ilyet láttam. Sajna a kiscsákó nem tudott vele felszállni, mert az egyik rotor szorult.
Kíváncsi lettem volna rá. Kérdeztem tőle, hogy van-e csatornája, de hát nemleges volt a válasz.[ -
_q
addikt
válasz Kukcaman #16242 üzenetére
Ezek a verseny drónok elég komolyak. Még eddig csak videón láttam. Egy híres youtuber aki ilyennel repül: [link]
Mondjuk a legtöbb hobbi verseny drónos a videóban szereplő drónnál gyengébbet használ, de a lényeg látszik, hogy mire való: dinamikus repülés és felvételek készítése. DJI-hoz hasonló megoldásokat nem nagyon lehet vele csinálni ha jól tudom. Általában gopro-val repül aki már komolyabban csinálja.
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #16240 üzenetére
Köszi
https://drive.google.com/open?id=1rV_cOJbhZlDe06nfh8JU9rC_gAy-BC6f
151 GH5
152 Sony A6400A GH5 CineD tetszik, tehát a 152-t kéne mellé matchelni de nekem van lilák vagy sárgák lesznek a fejek, nem sikerül ezt a meleg színt elérni.
Ez pedig két videóból kimentett kép ami az A6400-el készült low light. Mindkettő ocsmány, de nem tudom mért. Szenzorban jobb mint a pana, low lightban nagyon jókat írnak róla reviewk, de nekem sehogy sem sikerül normális képet kihoznom belőle, már ott elvérzik ahol a GH5 még teljesen vállalható...
https://drive.google.com/file/d/1QcmpowvKvFMsgEXhEdZCvaerKabrdc5o/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1AU2KrERB3YqIUnA0XZ8v9FanPXFvmmWg/view?usp=sharing[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #16244 üzenetére
5x kellett visszatörölnöm, annyira felháborodtam a user error mértékén. Elmentem matchelni, addig megpróbálom szofisztikáltan megfogalmazni az építő jellegű kritikát. A lényege: azért van az autón a sebességváltó hogy ne csak 1-esben használd. Úgy tud nem üveghangon is 100zal menni.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #16244 üzenetére
Megpróbálkoztam a colormatchel, viszont elsősorban a természetes look-ra törekedtem, mert a GH5 képe is hihetetlen rossz ebben a példában, tény jobb mint a sony. Sajnos Sony annyira alexpós, hogy semmi tónus nem maradt a felvételen a bőrnek.
A legfontosabb alapszabály: Sony kamerával mindig túlexponálunk
Egyszerűen nem hiszem el hogy ez nem ment át, kb minden sonys videóban elmondják hogy +2EV-re expózunk... és ebben a topicban is vagy 1000x le lett írva. Arról nem is beszélve hogy többször olvastad a Sony picture profile guideomat amiben szintén leírom mit hogyan kellA példa videódban nem SLOG-ot használsz, de az is borzalmasan alexpós, ahogy a példában mutatott képeid. Nem -0.3, -0.5EV-ről hanem 2-3 EV-s alulexponálásról beszélünk.... A saját profilomat (a Cine2őt) úgy kell exponálni hogy a kijelzőn jól nézzen ki. a 8 bites codec sok mindent elbír, kivéve ha alexpós a felvétel.
Abból kiindulva hogy a GH5 is alexpós, valamit globálisan rosszul értelmezel. Tessék elfelejteni azt hogy a natív ISO-n kell használni a kamerákat. Csak RAW-nál érvényes, de te a példa alapján még csak nem is 10 biten lősz még a GH5-el sem. A natív ISO-s szabály csak a RAW képes (cinema)kameráknál érvényes
A sony borzalmasan érzékeny az alul exponálásra. Az SLOG2 önmagában egy 2,5EV-s alexpó a normál profilhoz képes és egy hozzá igazított tone curve. Ha abból még elveszel az olyan mintha a 8 bites tartomány alsó 10 %-át használnád egy low light környezetben...
Ha bepattintod mindkét kamerát F4 ISO800 1/50-re de villog -2-őn a fénymérés akkor pocsékul fog kinézni. Ha feldobod az ISOt 6400-ra jobb végeredményt kapsz, mint ahogy a fenti videón is látszik.
Szóval immáron sokadszorra: ne félj ISO-t emelni a Sonyn, egyik profillal sem.
-
_q
addikt
válasz Tuninger #16246 üzenetére
Most hogy előjöttek technikai dolgok, akkor én is kérdeznék rekesszel kapcsolatban, persze mástól is kérdezem aki megosztaná a tapasztalatait.
Tök jó, hogy az egyik objektívem tud f1.7-et M43-on. Kép vagy videó készítésénél ez addig jó is, amíg 1 kisebb téma van középen. Ha már mellette vagy a széleken van egy másik téma és egyszerre szeretném elmosni a hátteret + a 2 témát élesen látni, akkor azt hogyan lehet? El kell tekernem az f1.7-et mondjuk duplájára?
Egyik videóban volt, hogy prime objektíveknél érdemes 2x szorzóval használni. Persze f3.5-nél már tényleg könnyebb tartani a kívánt élességet és a minimális háttér mosást, de ezzel elveszik az f1.7-ből adódó többlet fény. Esetleg elegendő csak a fókuszt nagyobbra állítani a kijelzőn és ugyan úgy mehet minden f1.7-el?
Milyen szabály vagy gyakorlati módszert érdemes tartani ha van egyáltalán ilyen?
-
Tuninger
Topikgazda
Rosszul értelmezted ezt a 2x dolgot.
Az F1.7-es objektíved annyira mossa a hátteret mint egy fullframe obi tenné dupla olyan rekeszen vagyis F3.5-ön.Ha szeretnéd hogy több téma is éles legyen, szélesítened kell az éles tartományt vagyis le kell rekeszelned. És igen akkor fényt vesztesz. De míg m43on F4-en már eléred a kívánt mélységélességet, ahhoz fullframen F8 kell. Vagyis vannak a fullframenek hátrányai is.
A másik megoldás hogy maradsz nyitva F1.7-en és hátrébb lépsz hármat.
-
Kukcaman
senior tag
Ha f1.7-n akarod tartani, akkor 1vonalba hozod a két személyt (hozzád képest merőlegesen), akkor az a szűk tartomány mindkettőre "hatnak".
Ha meg egymástól eltérő mélységben helyezkednek el, akkor azt elöttem leírták. Videónál pedig ha a kép sötétedni fog a rekeszelésnél, akkor az ISO-t állítod feljebb, és már működik a mutatványod.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Zenit ET + Helios M44M-4
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők