Új hozzászólás Aktív témák
-
narumon
őstag
válasz kovsol #15499 üzenetére
Hát próbálja az ember tesztelni de tesztelni nem ugyanolyan mint élesben nyomni. Egyébként nyilván arckövetés be volt kapcsolva, a hiba ott lehetett, hogy centerre volt állítva most youtube videóban találtam olyat, hogy inkább fixre kell tenni (amit csak az nehezít, hogy így akkor a touc tracking kilőve mert amint azt megnyomom akkor vissza állítja magát wide módba, ott meg mindenkire fokuszálni akar).
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Jah tudom, hogy már korábban kérdeztem, de most visszakeresve sem igen találom.
Sos kellene nekem a Sonyra egy fényerős fix 35 alatti objektív aminek profi az AF teljesítménye de normális áron hozzáférhető. A múltkor már ajánlott valamelyikőtök egyet, csak nem találomhttps://www.facebook.com/Naruvideo
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #15496 üzenetére
Ha a holtjátékot leveszed nullára, akkor nem fog kompenzálni semmit se a vízszintes tengelyen és lekövet minden egyes apró elmozdulást. Ergó remegni fog neked vízszintesen, amikor stabilan akarod tartani. Az a holtjáték ahhoz kell, hogy kimozogja a kezed ügyetlenségét miközben célra tartasz. Csak e fölött kezd el panning-elni. Ha nulla, akkor meg gyakorlatilag megállás nélkül panning-gel és követi az összes apró instabilitást.
Én azt ugyan lejjebb szoktam venni, mint a default, de ki nem kapcsolom. Ugyanis minél nagyobb a holtjáték, annál hirtelenebb a megindulás: minél nagyobb a szögeltérés, annál jobban igyekszik fordulni. Viszont rajta kell hagyni annyit, amennyit még ki tudsz tartani kézből remegés nélkül stabilan célra tartva. Ezt ki kell tapasztalni.[ Szerkesztve ]
-
őstag
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #15502 üzenetére
Már sokszor linkeltem, még mindig megállja a helyét
Minden PP-t testre tudsz szabni, így csak válassz egy PP-t és állítsd be a beállításaimat. Vagy csak simán Cine 2 gammát és Cinema/Pro gamutot oszt kész.
Ha nem akarsz vele bajlódni akkor állítsd be mindent úgy mint ahogy a fenti doksiban van.
Egy havernak készítettem de ide is bedobom:
SLOG2 grade Az első klippnél sajnos asszimetrikusan töröltem, szóval lőjétek ki a hangot különben zavaró a csúszás.
Szóval igenis lehet jó színeket kihozni Sonyból. -
Teasüti
nagyúr
Vki FB DR csoportban elültette a bogarat a fülembe. Shutter speed-ről kérdeztek és az egyik tag azt írta egyáltalán nem használ ND-t és mindig posztban rakja rá a motion blur-t.
Ez minőség szempontjából mennyire életképes?
Én eddig talán egyszer próbáltam a DR motion blur funkcióját, ami nem tűnik rossznak. De hogy teljesen kiváltsa az in-camera effektet... Jó ötlet ez? -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #15508 üzenetére
Pedig ezt én szoktam írni
A ReelSmart Motion Blur jobb mint a resolve bépítettje. Sajnos ha nagyon sok reszlet van a kepen, pl erdőben szelfiben körbefordulsz akkor sokat hibazik. De altalanossagban meglepően jól használható. Viszont a zajszűréssel egyenrangú szinten terheli a gépet.. -
narumon
őstag
válasz Tuninger #15504 üzenetére
Hát pont ez a furcsa, máskülönben kussolnék.... de se beállításban nem találtam semmi olyasmit, vagy az enyém szar lehet, nem tudom. Már átraktam NTSC-re is.... persze kérdés az is, hogy kinek mi a jó, mert azért láttunk már karón varjút
(Pl hétvégi esküvőnkön az előttünk lévő párt a videós egy iphone-al kamerázta - szóval ha valahol elfogadják ezt a szintet akkor ott tökmindegy )https://www.facebook.com/Naruvideo
-
-
narumon
őstag
válasz Németh Péter #15506 üzenetére
Róla van szó? Ugy nézem használtan sem igen adják olcsóbban....
[link]https://www.facebook.com/Naruvideo
-
B-L-A-C-K
titán
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne hogy videó szerkesztéshez egy alap Movie Maker-t használok, ami elég is, de most egy stoppert kellene rárakni egy videorészlethez, ezt mivel tudom kivitelezni a legegyszerűbben, úgy hogy 4K 60FPS-be tudjam lementeni majd az egészet?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz kovsol #15516 üzenetére
De, gyujtótáv.
Hajdanán telefonnal kezdtem a fotózást ami 28mm volt. Aztán az első SLRjeimnél is 28mm volt a legnagyobb látószög.
Persze egy fullframe 28 F2 azért más tészta mint egy APSC 18-55 F3.5-5.6, de nekem nem ad elég szeparációt a háttértől, nem lehet vele olyan látványos fotókat készíteni. 35mm F2-nél is még hasonló az érzésem, a 35mm F1.4 már jó, az már érdekesebb "look".Én az 50mm-re esküszöm egyébként.
Legutóbb egyébként ezért a kijelentésemért egy pro fotós elküldött anyámba, de hiába néztem a zeiss 28mm f2 distagon-al 5D Mark IV-en készült képeit, nem jött át. Attól még barátok maradtunk
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #15522 üzenetére
Bokeh szempontjából főleg fotóra persze jobbak a nagyobbak, nekem azért kell 35mm-nél kisebb mert esküvői videó alkalmával nagyon sokszor vagyunk beszorulva kis térbe (étterem, házasságkötő terem, stb), és ott 50mm-el APS-C-n már nem nagyon fér bele senki csak fejek
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
őstag
válasz narumon #15514 üzenetére
Igen arról. Ez amúgy egy elég speciális lencse abból a szempontból, hogy vehetsz rá 21mm-es f2.8 (SEL075UWC) és 16mm f3.5 (SEL057FEC) konvertert is.
Az autófókusz A7III esetén nagyon gyors és halk.
Sony 28mm f2 Review - The Perfect Travel Lens!Konverter review:
https://photojottings.com/sony-ultra-wide-21mm-converter-review/ -
kovsol
titán
válasz Németh Péter #15524 üzenetére
Én ezt az obit használom egyébként, de nekem ugye A7III -on van, nem A6400-on.
A 85f1.8 hoz hasonlóan gyors és halk a fókusza. És a fém kivitel miatt nem is kelt gagyi hatást.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
cinemazealot
addikt
válasz B-L-A-C-K #15518 üzenetére
YouTube-on többféle stopper alapú számláló megtalálható (amik letölthetőek), de hogy azokat adott méretben hogyan helyezed overlay-ként az eredeti videód fölé WMM-ben, azt sajnos nem tudom.
Én összedobnék egy kis szkriptet (bármilyen kép összeállításra és mentésre alkalmas programnyelven) és magam gyártanám le az egyes képkockákat (felbontástól és képváltási frekitől függően), amin adott színnel és adott stílusban egy teljesen átlátszó képterületre megfelelő pozícióban rajzolom ki a számlálót (vagy akár mutatós számlapot), majd az egész képszekvenciát egy felsőbb rétegként az eredeti videóra illeszteném... valószínűleg nem Movie Makerrel, mert az szerintem nagyon gagyi (értsd: egyszer próbáltam nagyon régen, azóta soha, tehát most nem tudom, mit tud), és vannak ingyenes, mégis sokkal többre képes szerkesztők.
[ Szerkesztve ]
-
B-L-A-C-K
titán
válasz cinemazealot #15526 üzenetére
Köszi, Adobe Premiere Pro jól lesz, csak arra kell rájönnöm ha 20mp-es videó részletet ha lementem 4K 60FPB-be miért lesz 30GB...
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz B-L-A-C-K #15528 üzenetére
Valószínűleg azért, mert tömörítetlenül akarod lementeni és az bizony annyi. Állíts be h.264 vagy h.265 kódolást (talán 4K-ra az utóbbi jobb). Persze ez már csak a kész anyagra vonatkozik, ezek a codec-ek ugyanis nem támogatják az átlátszóságot. Tehát a stopper overlay számára ez nem lesz jó.
-
B-L-A-C-K
titán
válasz cinemazealot #15529 üzenetére
Köszi, h.264-be tökéletes lett átlátszóság is megmaradt, 4K 60FPS is lett, és az anyag részlet csak 16MB lett...
[ Szerkesztve ]
-
zgospel
őstag
Nem rég feldobott a Youtube egy videoklippet nekem és a zene az mindegy is, de a vágások meg az effektek meg minden nagyon érdekesek benne: erről lenne szó.
0:53-tól 0:59-ig mivel rögzíthették vajon a bringás gyereket?
0:47-nél amikor a két kocsi között a bringa mellett körbefordul a kamera az hogy? Próbálom elképzelni fejben hogy mi történik, de az egyetlen ami eszembe jut hogy valami 360-as kamera van felrakva ami szoftveresen kitakarja a tartórudat amivel a bringához van rögzítve. Vagy valami más a módszer?
0:30-nál van még egy rövid 1 másodperc amikor a kerék forgásával ellentétesen forog a kamera. Arra se nagyon van ötletem, mert végig párhuzamosan halad a bringával közben.
Nagyon bejön ennek a klippnek a vágása meg a szerkesztése, és a többi snittet nagyjából értem, de ezeken fennakadtamVan bármi ötletetek vagy tippetek ezeknek a lemásolásához?
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
vond
MODERÁTOR
válasz zgospel #15531 üzenetére
Tényleg finom anyag forgatásilag és vágásilag. Zeneileg már kevésbé.
00:53 - 00:59-et szerintem egy ügyes kezű/testű videós megoldja kézből is, esetleg egy pici szoftveres rásegítéssel. De lehet, hogy volt alapból is valami stabilizáló eszköz. Ezt a snittet a kamera érdekes útja viszi el, meg az, hogy közben mindenki (ál)mozdulatlan.
00:49 szerintem simán egy halszemes gép egy másik bringán, ismét csak ügyesen kezelve.
00:30 meg lehet akár utólagos forgatás is, belenagyítva a képbe úgy, hogy a kerék közepe legyen a forgatás origója.
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
Teasüti
nagyúr
válasz zgospel #15531 üzenetére
Érdekes.
A kerékanya helyén lévő fekete paca lesz a rúd, az tuti. De nem látom az illesztést így hirtelen a képen, esetleg a féktárcsán látni némi torzítást. Nagyon ügyes a szoftver, eddig én még homályos pacákat láttam csak az ilyen videókon az illesztésnél és a tartónál.Eléggé be volt szívva, aki ezt csinálta.
Jah hogy ezt egy egész stáb csinálta... Mindenki be volt állva akkor!(#15532) vond
Biztos, hogy a bringára volt felrakva. Ha megnézed 48-nál elég közel van a kocsihoz. Oda nem fér be semmilyen cameraman, még ha kici kínai, akkor se.[ Szerkesztve ]
-
zgospel
őstag
válasz Teasüti #15535 üzenetére
Semmi feszültség nincs a lent lévő tenyerében, és a testében sem nagyon. Bréktáncosokat sem nagyon látok ennyire könnyedén kitartani magukat.
Menet közben sokkal könnyebb egykeréken tartani a bringát, szóval az lényegtelen.Közben megtaláltam hogy az After Effectsben van egy CC Wire Removal nevű plugin, azt hittem hogy bonyolultabb
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #15533 üzenetére
Lehet, de a halszem miatt is tűnhet ilyen közelinek. Ha arra a hátsó tengelyre lenne rögzítve a kamera, akkor nem mozogna el ennyire.
(#15534) zgospel: Ja, én a rögzítést a videóra értettem, nem a biciklis csávóra. Szerintem is simán meg tudja tartani magát. Eszméletlen, miket tudnak. Meg különben is, a test nagy részét a bringa tartja.
Amúgy ha ennyire érdekel a klip háttere, írj nekik valamilyen platformon. Egy próbát megér.
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
zgospel
őstag
válasz Teasüti #15540 üzenetére
Nem hagyott nyugodni a dolog, úgyhogy 0.25-ös sebességgel megnéztem párszor két jelenetet.
Valószínűleg tényleg 360 kamera van rúdon a hátsó tengelyen. A bekarikázott fekete basz nem egy tipikus alkatrész, se nem váltó se nem semmi ami azon az oldalon kéne hogy legyen, ráadásul a formája is változik a felvétel előrehaladtával, valószínűleg ahogy éppen a szoftver dolgozott:Az egyhelyben egykeréken állásnál pedig gyanús hogy ki van támasztva a bringa, és az van elmaszkolva valahogy. A klipp előrehaladtával ennek a formája is változik, nem konzisztens. Először fel se tűnt, aztán azt hittem hogy valami plexi dísz a kerék küllők közé rakva, de a többi képen egyik bringán sincs hasonló sem:
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Kukcaman
senior tag
Igaz régebbi videó, de ez a klipp marhára bejön
-
Kal-El
senior tag
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy ez a DCI-P3 színtér, csak mozifilm szerkesztésnél ajánlott?
Vagy egy YT videószerkesztésnél is ajánlott ilyet használni, ha elérhető? -
Tuninger
Topikgazda
válasz Kal-El #15545 üzenetére
Csak HDR videónál van értelme, egyébként maradj a Rec709-nél. Ha nem HDR videót akarnál P3-ban exportálni (nem is tudom lehetséges e) akkor a nézők java részénél hibásan jelennének meg a színek.
Egyébként "méretre" akkora a színtér mint az Adobe RGB, de egy picit el van tolva a teteje. Vagyis minimum egy Adobe RGB monitor is kell hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
vaakuum
addikt
sziasztok!
Lányom ismerkedik a videóvágással, a heti táborban valami ingyenes wevideót használták, de amit hazahozott anyag, az 1perc 55-nél megakad minden lejátszóval. (elvileg a táborban rendesen működött, lehet a pendrive a hibás).
Nem tudom van-e köze hozzá, és a program ingyenessége miatt limitál, de tudnátok ajánlani valami másik videóvágót, amivel gyakorolhatna, ha akar? Kezdetben természetesen valami ingyenes kellene inkább."Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}
-
_q
addikt
MFT-n mennyire mentek fel ISO-ban este? Én felvittem 1600-ra majd utána 3200-ra is, mert semmi se látszott és most vágás közben látom, hogy elég szemcsés a kép.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen