Új hozzászólás Aktív témák
-
_q
addikt
válasz Tuninger #16500 üzenetére
Nem lenne könnyebb, ha kicsit távolabbra, mondjuk valamilyen tripodra tennéd a GoPro-t és akkor be lehetne állítani talán jobban, hogy minden benne legyen? A mikrofont meg lehetne a párhoz közelebb tenni egy hosszabb jack kábelen keresztül.
A 4:3 képarány szerintem egyik mai eszközön se mutat valami jól, hiszen minden széles képarányú megjelenítőt használ. 2 hete láttam rokoni esküvői videót, ami 5 éve készült nagyjából. Az is 4:3 volt végig, a TV persze 16:9-es és az egész szét volt húzva. Ha mondjuk maradna a 4:3 képarány az se mutat mai szemmel már jól. Legalább is engem biztosan zavarna, ha így kapnám meg a felvételt. Mi erről a tapasztalatod?
(Amúgy én is 2.7k-ban videózok, csak én maradok a 16:9-nél. Nekem még a 2.7k is csúnyának tűnik a G80 után, cserébe a 6-os stabilizálása is elég jó G80-hoz képest, ha sétálni/futni kell).Drón felvételeket a helyszínről készítesz csak? Nyáron voltam egy esküvőn, ahol egyedül volt a videós. Mivel a közeli felvételek adják a végső videó nagy részét, ezért a drón képek inkább B roll szerűek voltak, mert különben lemaradt volna a fontos pillanatokról. Te esetleg kitapasztaltad már, hogy fontosabb pillanatokat is át tudj adni a levegőből úgy, hogy ne menjen a földi videózás rovására?
GoPro-nál amúgy mennyire normális, hogy linearban videózva mint ha torzítana? Arra gondoltam, hogy a linear megjelenítés szoftveresen van megoldva a wide felvételből és ez lehet az oka talán. Főleg ha egy épületet videózók úgy, hogy látszik az egyik sarok és függőlegesen az égről indítva a föld felé jövök le akkor látványos. A másik probléma a záridő folyamatos változása miatt adódó kisebb akadások. Ezt nem is tudom hogy oldják meg a nagy youtuberek, nem gondolnám hogy ND szűrővel vagy igen?
-
Márton
nagyúr
Az ND szűrő miért oldaná meg a záridő változást
Maximum nem 1/1000-ről válto 1/600-ra, hanem 1/300-ról 1/100-ra.
De az ugrás akkor is látszik.4:3-at én sem erőltetném. A felvétel lehet abban, de utólag biztos 16:9-re hoznám, cropolva az éppen nem kellő részt. Ahogy felállnak, még animálni is lehetne.
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
_q
addikt
válasz Márton #16502 üzenetére
Úgy értettem, hogyha ND szűrőt használnak, akkor már nem auto shutter-en hagyják, hanem fix-re állítják és közelítik az 1/2*fps-t.
A croppolás csak annyi, hogy rá zoom-olsz a videóra úgy, hogy kiadja a 16:9-es arányt? GoPro-nál 2.7k esetén nem lesz valami éles szerintem ez a zoom, engem még G80-nál 4k-ban is zavar ha egy kicsinél nagyobb zoom kell utólag.
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #16497 üzenetére
Igen, a nyersre gondoltam - de szépen lebontottad köszi - , ebbe minden benne van.
Hogy leköveted a menyasszonyt az szép. De nem ennek a gopronak a hangját használod fel ugye?
Másik - A múltkori tesztedben a kis puska miki jobbnak hangzott, mint ami éppen a fényképeződön van, az túl visszhangosnak tűnt.(#16499) Speeedfire:
Nem vagyok egy nagy werk specialista, de ezek már nagyon ott vannak képeben. Lehetne több kamerát is bele vinni, de az lehet már paraszt vakítás lenne, meg nem a fotó lenne az elsődleges.
Ebben benne vagy te a leányzó ,és a helyszín is. Biztos lehetne fokozni egy drónnal - ez volt a poén része.
Az 1:35-nél lévő snitt, után már nincs nagy változtatás a látószögekből.
2:41-nél az a "telefonos" nézet nagyon nem illik semmihez, szóval nem szép. (nem az instagramos iratkozz fel dumás témára gondolok).
Itt már lehet látni, mire is számítson a leendő modell. Volt olyan lány, aki werk megnézése után jött hozzád?[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Mondjuk a gopro szoftveres stabija akkor hatékony ha a záridő gyors, ezért is ad ócska eredményt kevés fényben.
Ha fix helyre lerakod akkor persze más már a leányzó fekvése.
Lineár mód meg egy szoftveres lencse korrekció némi crop-al megsegítve. Ezért is 2,7k a max ahol lehet használni.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Márton
nagyúr
De ND szűrő nélkül nem lehet manual shutter?
Vagy tényleg nem értem, mi előnye lenne. A záridőt növeli. De hogy auto vagy manul az egy szűrőtől független dolog.
A croppolás levágja a kép alsó-felső részét, vízszinteshez nem nyúl, így nincs minőségromlás, mint egy digitális zoom-nál.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Tuninger
Topikgazda
Nincs se időd se helyed nagyon tripodozni. Plusz ha ennyire közel van hozzájuk legalább én nem állok a kamera elé olyan sűrűn. Régebben raktam egy 600D-t állványra hátrébb, de rájöttem hogy sosem használtam vágásnál... szóval dokumentálásra felesleges túlgondolni. Eleinte mikrofont is raktam a goprora, mostmár az is inkább a főkamerán van.
a rövid zárból adódó szaggatás inkább akkor látványos ha mozogsz a kamerával. Ha a kamera rögzített és csak a pár mozog a kép egészéhez képest annyira kicsit mozognak hogy alig alig veszed észre hogy 1/12000 vagy 1/100-on ment. Persze az 1/50 jó lenne de a változó fényviszonyok miatt muszáj autómatán hagyni, pedig vannak ND szűrőim a goprora.
Minden ultranagylátó torzít ha elmozdítod a horizontról, perspektíva torzításnak hívják. Épp ezért kell sík felületre rakni ha lehet. Egyébként mindegy hogy digitálisan van e kihúzva vagy az obi korrigált. Csak a képminőség különbözik, a torzítás nem.
Drónnal akkor megyek mikor tudom hogy nem kell videóznom a párt, ez általában a csoportfotózás időszaka.
Youtuberek nagyon nagy része leszarja a 1/50 szabályt, mégsem veszed észre ha nem hívják fel rá a figyelmed. Szerintem erősen ovverrated dolog. Ráadásul a 4K is értelmét veszti ha 1/50en rohangálsz a kamerával, mert az csak addig 4K amíg meg nem mozdul. Egyébként úgy lehet rendes kamerán trükközni hogy beállítod 1/50-re a zárat, becsavarod az ND szűrőt és hagyod a rekeszt szabadon futni. Vagy azt is fixálod és ISO-t hagyod automatán. Sajnos gopronál egyik sem játszik.
szerk: a 4:3 - 16:9-re. Eleinte kicroppoltam, újraframeltem. Mostmár ezzel sem foglalkozom. A pár sosem fogja újranézni csak ezt még ők sem tudják... Volt egy esküvőm tavaly ahol az esküvő után semmire nem jött visszajelzés a pártól. Ott már kifejezetten rosszul esett hogy dolgoztam az anyaggal és lehet hogy meg se nézték. Persze, kifizették, egy szavam sem lehet, csak amikor úgy érzed felesleges dolgozol az illúzióromboló... mint ahogy beletolod a melót akár a 4:3 újraframelésbe és meg se lezs nyitva a file...
[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
-
_q
addikt
válasz kovsol #16505 üzenetére
Ez lehet akkor a gond amit írsz, nem a záridő miatt akadt meg a felvétel, hanem mert a záridő vs stabilizáló algoritmus akad össze.
Talán majd a 8-asban már 4k-an is használható lesz a linear. Lassan már meg kell jelennie a specifikációknak nem?
(#16504) Kukcaman
"Ebben benne vagy te a leányzó ,és a helyszín is. Biztos lehetne fokozniegy drónnal"(#16506) Márton
Lehet manual shuttert állítani, de akkor meg ki fog égni a kép vagy túl sötét lesz, ettől még persze lehet.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #16507 üzenetére
"Ha a kamera rögzített és csak a pár mozog a kép egészéhez képest annyira kicsit mozognak hogy alig alig veszed észre hogy 1/12000 vagy 1/100-on ment."
"Youtuberek nagyon nagy része leszarja a 1/50 szabályt, mégsem veszed észre ha nem hívják fel rá a figyelmed. Szerintem erősen ovverrated dolog. Ráadásul a 4K is értelmét veszti ha 1/50en rohangálsz a kamerával, mert az csak addig 4K amíg meg nem mozdul."
+1
Általában én is automatán hagyom a shutter-t a nagy pörgés miatt, de tényleg elenyésző az olyan snittek száma, ahol zavaróan darabos lesz végül a mozgás.
Más lenne, ha állandóan rángatnám a kamerát, meg minden egyfolytában gyorsan mozogna a képen, de amíg ez elvétve fordul elő, és a kameramozgások is nagyrészt csak finom fártok, svenkek, így egyáltalán nem zavaró.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
*Ropi*
félisten
válasz Tuninger #16507 üzenetére
"Volt egy esküvőm tavaly ahol az esküvő után semmire nem jött visszajelzés a pártól. Ott már kifejezetten rosszul esett hogy dolgoztam az anyaggal és lehet hogy meg se nézték. Persze, kifizették, egy szavam sem lehet, csak amikor úgy érzed felesleges dolgozol az illúzióromboló... mint ahogy beletolod a melót akár a 4:3 újraframelésbe és meg se lezs nyitva a file..."
Ezek nagyon hangulatromboló dolgok számunkra is: én úgy veszem, hogy az ő problémájuk, hogy szociálisan érzéketlenek (értsd: b*nkók válaszolni).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Márton #16508 üzenetére
Fel le állnak jópárszor, de tényleg csak pár perc meló lenne. De a sok pár perc összeadódik ám! Pl lehetne javítani a hangon is egy kis multi band compressorral, EQ-val. Picit lehetne filmesíteni a gopro képén gradedel...
Kukcaman: a linkelt felvételen a gopro saját mikrofonjainak hangját hallod. Egyébként ilyen távolságból már mindegyik mikrofon elég gyatra hangot ad.
Vettem egy Takstar 598-as mikit, majd csinálok vele tesztet.
-
_q
addikt
válasz Tuninger #16507 üzenetére
Ha nem állványozol, az azt jelenti, hogy mindig megfelelő magasságban van az asztal? Nem ütköztél még olyanba, hogy legalább egy kicsi gorillapod méretű tripod kellene?
Igen, az igaz hogy a youtuberek gopro felvételein semmi gond nem látszik. Ez eddig nem volt kérdés, de miután saját magam is kipróbáltam a gopro-t, azóta nem értem hogy csinálják.
Első akkor ezek szerint a perspektív torzítás, amit a sajátomon látok. A másik a kovsol által említett stabilizálás vs záridő okozta szaggatás. Ezeket én tapasztalom, youtuberek videóin nem látom."A pár sosem fogja újranézni"
Én rokoni körben ellenkezőjét tapasztalom. Karácsonykor megnézi a pár és a nagyszülők is. Néha van +1 alkalom az év során. Kíváncsi lennék egy ilyen szavazásra hány igen és hány nem lenne. Minek fizetnek érte, ha utána nem foglalkoznak vele(#16513) Márton
Szóval úgy értettem a záridő probléma és annak megoldását ND-vel, hogy azt a fényképezőgépeknél is használják. Felrakod a fix ND-t, fixálod a záridőt mondjuk 1/50-re és úgy használod. Mivel nincs záridő ugrálás, nincs "akadás". Ez után jött a hozzászólás, hogy az akadás a stabilizáló algoritmus miatt lehet, ami összeakad a záridő folyamatos változásával. -
Speeedfire
nagyúr
válasz Kukcaman #16504 üzenetére
Van, hogy a telefont használom egy másik szemszög miatt. De az 2. állvány beszerzés alatt van még.
A múltkor elhagytam ugye az állványt, a sjcam-et a kártyával együtt. Ehelyett lett a yi 4k. De lesznek majd több szemszögből is.
Drón nem lenne rossz, sokat agyalok rajta. De nem feltétlenül a werk miatt. De g*ci drága egy normális.
Rosszul fogtam a kamerát, viszont megtartottam, mert talán kicsit feldobja a felvételt.
Nem tudok róla, de alapvetően tetszik nekik. Örülnek, hogy kapnak egy plusz felvételt. Volt aki kivágott belőle részt, és kirakta insta sztoriba, vagy a yt linket a profilba. Nekem ezek marketing szempontból nagyon jók.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Tuninger
Topikgazda
Pont az a lenyege a gopronak hogy barhova rakhatod es nem feltűnő. Néha persze agyalni kell.
Egyébként igen, a stabilizátor a gopronál problémás az 1/25-1/50-1/100 zárakkal. Feljebb már kifogástalan
Egyébként 30p-n szokás vlogolni, az a +5 képkocka ad annyit a mozgáshoz hogy kevésbé zavaró a rövid záridő. Privátra én is 4k 30ban használom a goprot. Próbálkozom az ND-vel de mindig rájövők hogy jobb a stabilabb élesebb felvétel mint a motion blur mozgási artifactokkal 24-25 kepkockan a goproval. -
Márton
nagyúr
Mivel nincs záridő ugrálás, nincs "akadás".
Ahogy ez igaz ND nélkül is, csak mondjuk 1/250-en fixálod..
Ha meg nem fixálod, szűrővel és anélkül is változni fog, bár egy statikus szertartáson nincsenek gyors, dinamikus fények.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
taranis
addikt
Valaki váltson már avatart
colorizer.net
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #16514 üzenetére
Igen, hallom a gopro mikit. A te fényképeződőn lévő (rode "labda" ) hangja volt még visszhangos, amit még kovsol-al csináltál.
Amúgy tényleg kiábrándító, hogy meg sem nézik. Ebből kiindulva...Régen megkértek jópárszor, hogy csináljak temetéses videót(sok kép egymás után+szomorú zene). Nem igazán lelkesítő, de most nem ez a lényeg.
Még ott helyben sem akar lenni az ember fia-lánya, nemhogy utólag megnézze, ki volt ott vagy milyen a koszorú.
A Tekstar tesztet majd linkeld, ha meg lesz.(#16511) *Ropi* : Mindenre van példa, csak nem tudunk róla
(#16516) Speeedfire: Még a werkért is pénzt kérni, mennyire beteg lenne ->poén része
-
hibavissza
veterán
-
panoly
tag
válasz Tuninger #16500 üzenetére
Szia! Nem tudom, hogy mennyire fontos egy esetleges váltáskor, de a Mavic Air szinte már bosszantóan hangos, nagyon magas frekvencián zajong. Nekem az van, nagyon szeretem, de mivel többször repültem már haverommal, akinek pro 2-ese van, tapasztalatból mondom, hogy nagy a különbség. A múltkori videóm tavas jeleneteinél fent volt egy pro és egy valamilyen phantom is, és messze az airt lehetett legjobban hallani. Nem tudom hogy esküvőnél szempont-e.
-
panoly
tag
válasz panoly #16401 üzenetére
Sziasztok!
A múltkori javító kritikák hatására elkezdtem tovább dolgozni a videón. Még néhány órám beleszaladt, a végére a botfülem - és amiatt mert annyira nem tetszik a zene - eléggé befeszültem.
A végeredményt azért linkelem, mert szántatok rá időt, hogy megírjátok az észrevételeket.Svájci és olasz Alpok
A speed rampek (főleg a váltások közöttiek) borzasztók lettek, ez még egy erősen gyakorlandó téma. Azt már a következő képanyagon fogom megtenni - és egyben a most csak 50fps-es gyenge minőségű fhd-m miatt már rá is kívántam a GH5-re, de szerintem ezt nem fogom tudni itthon eladni.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz panoly #16532 üzenetére
Szerintem nagyon szuper lett és rengeteget javult az összkép!
Szerintem felesleges váltanod gépet, nem érted még el ennek a gépnek a határait.Node kritizáljunk építő jelleggel:
A "wooosh" amit alátettél a speedrampnek túlságosan arcbatolós, kéne rá egy kis tompítás és halkítás hogy "halljad de mégse"
A kolompolás és a "múúúú"zás így erőltetett, sokkal csendesebben, sokkal inkább háttérben.
Két speedramp egy klippen belül csak akkor indokolt ha a zene ritmusával együtt mozog, csak azért hogy legyen, felesleges belerakni, nincs hozzáadott értéke.Ha a speedramp / felvétel lefele mozog a végén és a következő felvételed oldalról jön be (utolsó hegyes rész) az nem áll össze. A mozgás irányát mindig tartsd vágásnál akár azon az áron hogy megfordítod / tükrözöd a snitteket.
Az utolsó snitt nagyon szép, de túl soká van kitartva ott még kéne egy vágás
Az első sétálós hyperlapset kivenném vagy lerövidíteném.
A normál vágásoknál is elférhet 1-1 push transition. (tudom már mindent megígértem, de erről is lesz tutorial Resolve alatt)
Nagyon sokat javult hogy ritmusra illesztetted a felvételt!
-
hibavissza
veterán
válasz panoly #16532 üzenetére
Nagyon szép helyek és remek a klip. Pár apró megjegyzés ami esetleg még jobbá teheti a következőt. Az aláfestő "zene" színvonala messze elmarad a látványtól. A drónos felvételek színei sokkal jobbak mint a kézi kamerádé. Általában a grandiózusabb felvételek drónnal születnek. Annak a színvilágát követném mint fordítva. Nagyon fel lett húzva a fekete a kézi kameránál. Egy-két helyen röccen a kameramozgás. Nekem rendernél dobott bele ilyeneket a Resolv. Max-on kell hagyni a render tempót. Legalábbis 15-ben. Én pár dolgot kivágtam volna belőle. Pl. ami jármű ablakán keresztül készült. Nehéz jól vágni egy saját nyaralás videót, mert ami nekem kedves emléket idéz az másnak uncsi és repetitív.
Nekem kedvet csináltál vele egy hasonló túrához és ez a lényeg.
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #16535 üzenetére
Még egy dolog. Ha van elég anyagod hozzá én csinálnék ebből egy "teljes filmet". Tipikusan olyan felvételei vannak a klipnek amit kitennék a tv-re valami relax zenével és bambulnám sokáig. Tudom, szinte lehetetlen hosszan, smooth repülni ezekkel a kis gyöszökkel....de ha később lenne ilyen verziód azt is linkeld be feltétlen.
-
panoly
tag
válasz hibavissza #16535 üzenetére
Sziasztok!
Tényleg kifejezetten köszönöm ezeket a hozzászólásokat, örülök neki, hogy javító szándékúak.
A zene kb. az első két órában tűnt jó választásnak, a végére egyre inkább megutáltam. Csak hát úgy voltam vele, hogy minél több munkám van benne, annál kevésbé dobnám az egészet.
A color correction-nel kapcsolatban külön köszönöm az észrevételt, még nagyon tanuló fázisban vagyok, és kifejezetten nehézséget okoz a konzisztens színek összehozása. Megnéztem, és látom, hogy mire gondolsz.
Kameramozgásnál nem tudom, hogy melyik részt mondod, de több helyen akár egy sima pan közben is belerántott a vázstabi, illetve egy csomó felvételem kuka lett, mert a gimbal berezonált.
Valami hosszabb verziót is vágok belőle, mert lassan kidobnám a nyersanyagot, sok helyet foglal.
(#16534) Tuninger:
A hang effektekkel kapcsolatban végig a fejemben volt, amiket írtál, mind, hogy hangos, sőt a tehén + báránynál pedig, hogy gagyivá teszi az egészet, ezek szerint jó volt a belső megérzés . Ezeket még lehet, hogy javítom, és kicserélem, illetve a végével is kezdek valamit, ha lesz egy kis időm, nem akarom ilyen asszimetrikusan gagyin hagyni. -
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #16529 üzenetére
Csak M videó módban nincs, A-ban, S-ben, és P-ben van. Ettől függetlenül mocskos szemét húzásnak tartom, hogy csak a felsőkategóriás vázakba tesznek be egy ilyen elég alap funkciót.
Egy újabb ok, hogy FF-re váltsak. Ott se minden fenékig tejfel, de ha már elköltenék egy rakat pénzt, akkor inkább arra. Meg amióta vágtam egy kollégának néhány A7III 120fps FullHD videót, azóta
egy kicsitnagyon belemászott a fejembe, hogy minden MFT-s cuccot elpasszolok, aztán irány a FF világa. Persze, ezt is írtam már párszor. Ha lenne pár fölös százasom, már biztos megléptem volna.[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
válasz panoly #16532 üzenetére
Javult az előzőhöz képest. A színek nekem nagyon tetszenek még mindig A többi észrevételt előtte leírták már.
A zenéhez annyit szólnék, hogy nekem nem volt olyan érzésem, hogy nem illik. A másik pedig amit írsz, hogy 2 óra után már bántad, hogy ezt választottad, ezzel én is így vagyok sokszor. De ez inkább amiatt van legalább is nálam, hogy annyiszor hallom a vágás során, hogy ráunok. Ha eltelik pár hét és visszanézem 1-1 videóm, akkor ismét jó választásnak tűnik és tetszik. Viszont a legelső választásnál az igazi, onnantól már csökken a zenei élmény minden videóm esetén.
-
-
hibavissza
veterán
Én az RX100 MkV-re váltáson agyalok. A FF-mel az a gondom, hogy ami videóra is jó az még piszok drága és brutál nagyok az alapzoomok. Igazából megvárom az új szifonok mit virítanak, mert lehet videóra tök jók lesznek nekem, fotóra meg beszerzek egy A7 II-t vagy Fuji XT2-t. Aré-ugyé.
-
Kukcaman
senior tag
Most lett kész az alapszintű vágás, még nem raktam rá semmi színt, hangokat, meg feliratot. Színben nagyon minimalista lesz + leveszem a kék szín szaturációját kb 20%-ra. Bármilyen észrevétel/kritika jól jön
szerk: Most elég szokatlan kitartani hosszabra a snitteket, hogy jobban láthatóak legyenek a mozdulatok.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #16542 üzenetére
Kicsit fura hogy lefelé jössz az elején, majd a következő jelenet balra jelenik meg, de a végén lehet jól fog így is mutatni. Egy ívet kellett volna az első snitt-be vinni, akkor talán természetesebb lenne alapból is.
1:20 Az a légy a legjobbkor volt a legjobb helyen, én is jártam már hasonlóan
1:38 Kicsit zavaró a becsillanás ezen formája.
1:58-as jelenetnél amikor speed ramp-eled, akkor túl sok idő telik el az íj megfeszítése és ellövése között. Oda szerintem egy gyorsítás kellene, hogy minél rövidebb ideig tartson és folytonosabb legyen.
1:28 körül túl közeli lett a felvétel.
1:41-nél ha belassítanád az ágyúlövést lehet látványosabb lenne.
1:29 és az előtte lévő jelenetet felcserélném, szerintem látványosabb, hogy először a harc sejtelmes, majd utána lesz látható.
1:38-nál nem tudom mennyire kivitelezhető, de egy erőteljesebb speed ramp-et megpróbálnék. Ha jól látom te is raktál bele, ezt kellene felgyorsítani ütésnél és lelassítani a következő ütésig.A záró és indító jelenetet én lehet felcserélném. Persze így nem lenne meg az elején a kamera átvezetés. Esetleg visszafele játszanám le a 2. és 1. snittet. Lehet a jelenlegi jobb, nekem most, hogy azt a verziót nem láttam még úgy gondolom jobb lenne.
Ezen kritikák ellenére nekem ez a videód is tetszett, a kész verzió biztosan szuper lesz
[ Szerkesztve ]
-
aznem
tag
válasz Kukcaman #16542 üzenetére
Tetszik az ötlet, belerakott sok munka, a szereplők részéről is!
Ami engem zavart az a szűk látótér (35-50mm?) és mint a régi mesejáték-filmeket (amik szintén "szűken" forogtak) a történet és mesélésük vitt el. A zene nagyon adta, tán ezt is a hagyományőrzők prezentálták?
Film ügyileg az elején ahogy a kőhalomról le és balra is húzza az "ívet" az nekem feleslegesen sok, értem, hogy a vágókép iránya így adja ki. 00:51 nél zöld zekés ha nem egy ismert személy én kihagynám. Solymos pörgetésből mutattál ha jól rémlik mozgalmasabbat, mint amit bevágtál és ahhoz a (követő snitt) "futóverseny" résztvevő mozgásának sebességét is lehetne módosítani -lassítva szinte "kifarol" jobbra, szinte leállna a kép és a jobboldali kitérés végpontjától gyorsulna vissza közel normálra a jelenet. (ezt sokszor leírom -bocsi) A szűk tér és a kissé félrement kompozícióknál (látni sokszor a nézőktől nem férsz oda megfelelően) úgy érzem, jöhetne a vfx csapat és befejezhetné rajzos technikával keverve az anyagot kipótolva térrel háttér elemekkel
Végén a vár sem eléggé-hatásosan-látványosan lett bemutatva és talán a madártávlat illett volna oda.
Szóval összességében nagyon tetszik, így a zenével nagyon átérezhető! -
Speeedfire
nagyúr
Sziasztok,
ma Szolnokon voltam a Color Run-on az egyik ismerőssel. Próbáltam összerakni egy rövid videót a mai napról, ahol tudtam ütemre vágtam. Próbáltam úgy vágni, hogy ne legyen zavaró. A végén amikor a célba érnek ott pl a sok vissza ugrást nem tudom, hogy lehetne rendesen vágni. Egyelőre ennyi sikerült nekem. Talán máskor majd jobb lesz.
Minden féle véleményt meghallgatok.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
hibavissza
veterán
A zenéhez annyit szólnék, hogy nekem nem volt olyan érzésem, hogy nem illik.
Nem nem illik hozzá. Nem zene. Zaj. Filléres laptopdj-k nyomják ezeket falunapon. Ha már kritika....borzasztó nehéz normális és ingyenes zenét találni. Próbálkoztam összerakni Garage Banddel magamnak, de nagyon nem áll nekem kézre az a program. Irtó béna a kezelése és nincs kedvem YT tutorialokat nézni totál alap dolgokhoz is. Egyáltalán nem intuitív.
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
Az első áttűnést el is fogom tüntetni, tényleg nem illik a "korhoz".
0:38-nál azt a becsillanást el fogom tüntetni, ha jobb snittet nem találok.
1:58 Pedig annál az íjjasnál, is van speed-ramp, de akkor azt a holt időt begyorsítom, a kilövést pedig lassítom.
1:38-nál nincs ütés, csak sétálás. ( van, hogy jobban be akarom gyorsítani az ütést, de akkor gagyi lesz - Benny Hill-s mozgás )
Köszi az összes észrevételt(#16544) aznem :
Két obit vittem(Panasonic25mm, Helios58mm - Nem egy időben és térben )
Az zene ugyanúgy hagyományörzős, mint maga a rendezvény volt. Ők voltak meghívva az eseményre is(az első pár snitten láthatóak is - dudás ember).
Nem ismert személy, csak az a biccentés tetszett meg, ahogy csinálta, vagy kiszedem a csillogást, vagy ugrik az a snitt. Az elején az átmenet az sok lesz, igaz
Melyik solymosra gondolsz?
Mert amit bele raktam, azt még le tudtam követni , meg a föld közelében száll
A "futóversenyes" résznél ha jól értem. Ahogy a srác mögül előtűnik jobbról a futó, ott a super lassítás legyen aztán szépen gyorsuljon? Megpróbálom, mert ebben a formában is már adja magát.
Ezt a félrement kompozíciót már más is megemlítette? Mit rontok el? Használom mindig a harmadoló rácsot, de akkor rosszul? (tény, hogy most vettem észre: kicsit ferdén fogom a kamerát - az egyik kezem nehezebb )
Néha direkt mentem a nézők mögé...épphogy látható legyen a háttér dráma, de igen, a sok néző elé nem akartam beállni. A bunyóhoz közel sem akartam menni annyira, mert ahogy gyepálták egymást, inkább tartom a távolságot.
VFX az még kellene.
Igazából vár bemutatás nagyon kiment a fejemből, mivel százszor láttam már, így a feltételezésem, hogy mindenki tudja miről van szó mindig téves. Drónom sajna nem volt, pedig azzal jó képeket lehetett volna lőni.
A végén lévő vár snitt a parkolóból csak ennyi látszik. a másik oldalról sziklák vannak, csak fel kellene mászni rá.
Volt egy drónos csávó is, de láttam, hogy rángatja össze-vissza, valamiféle mavic pro kinézetű. Megnézném milyen felvételek születtek neki.
Köszi.(#16545) Speeedfire:
Az első gondolatom - Városi TV felvétel. Zoom nem szép felvétel közben (kivéve ha rally-t veszel fel, mert ott nincs olyan, hogy nem használják ) - A sebesség érzékelésnél jobb a statikus beállítás, és mondjuk 90fokban a futóval.
1:06 Lány a kép elött elsétál. Akad, de ha nem is akadna, akkor is homályos lenne az arca.
Csillám Póni...A reverse nem illik bele...
Fénykép nem illik bele, teljesen lefagyassza a videót. Werkben tök jól mutat, de itt nem.
Szóval inkább legyen rövidebb-tömörebb, de az általad csinált jobb snittek legyenek benne.Igazából az egész jó lesz, ha használod a fényképész szemed. (nem a beállításokra értem, hanem az általad használt látószögeket, csak mindezt mozgóképen). Remélem nem csesztem el a kedved.
[ Szerkesztve ]
-
-
_q
addikt
válasz Speeedfire #16545 üzenetére
Yi 4k-val készült? 1080p-ben olympus-al nem lenne jobb minőségű szerinted? Nekem nagyon pixelesnek tűnik, a színezés pedig túl szaturált. Korábban írtad, hogy 60 fps-t használsz. Itt is 60 fps volt? Nekem ez a folytonos mozgás idegen sajnos.
1:06 körül amikor elsétál egy ember, ő miért darabosan megy? Lehet azért, mert a timeline is 60 fps-re volt beállítva, így az előny amit a 60 fps ad (30, 25, 24 timeline esetén) lassítás nem lesz folytonos. 1:28-nál a zene ütemére egy csomó vágóképet ha beraksz látványosabb. Elkezd a zene felpörögni de nincs kifutása és amit a pörgéssel előkészíthetne következő nagyon volumenű snitt is elmarad. 1:30-nál mi az a berángás?
A történet mesélés nekem tetszik, illetve a végén, hogy bevágtad a képeket az meg kifejezetten szuper, ezt lehet majd használom valahol én is . Szerintem jó lesz ez rá fogsz érezni. Amit nekem is mondtak/mondanak sokat kell gyakorolni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Kupon kunyeráló
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- PlayStation 5
- OLED TV topic
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- További aktív témák...