Új hozzászólás Aktív témák
-
panoly
tag
Sziasztok!
Elkészült egy videóm, nyaralós home videó kategóriában, célja nem több, mint magunknak elrakni + tanulni a vágás-szerkesztést vele.
Magam is észrevettem már sok hibáját, de tanulni szeretnék, így szívesen fogadnék bármilyen észrevételt.
1. Shotokkal kapcsolatban (van talonban még néhány, ha nagyon gyenge valamelyik snitt - lenne tippem):
- hogy kellett volna jobban meglőni?
- inkább kerüljön ki a videóból - mert túl rossz minőség
2. Szerkesztéssel kapcsolatban
- nagyon gyenge még a tudásom color correction + grading témában
- vágások, átmenetek, zene stb..A legfájóbb máris, amiben pedig már tudtam jobb munkát magamnak csinálni, hogy nincs igazán "története".
-
_q
addikt
válasz panoly #16401 üzenetére
Hang nélkül tudtam csak megnézni, így nekem nagyon tetszik. A színezés ahhoz képest hogy szerinted nem nagyon megy, szerintem mégis jól eltaláltad. 1-2 kamera berángás feltűnt, esetleg pár in-camera effektet eltudtam volna képzelni. Ezen kívül a zárásnak én lehet a 2:20-nál lévő részt raktam volna be, vagy ha az utolsó snittet vesszük, akkor azt laposabb szögből vettem volna.
Mivel készültek a felvételek?
-
vond
MODERÁTOR
válasz panoly #16401 üzenetére
Szuper lett. Gratula! Ja, és utállak Téged is az utazás miatt.
Speeedfire-t is a csajok miatt, kovsol-t a felszerelése miatt, Taranis-t és Tuninger-t a tudásuk miatt, de a többiek se sértődjenek meg, mindenkit utálok valamiért.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
válasz #72608000 #16406 üzenetére
Sajnos én nem tudok segíteni. A többség itt telepítős verziót használ. Azért várj még egy kicsit, ha nem sürgős, hátha valaki jön valami jó ötlettel. Ha keresgélsz arra figyelj szerintem, hogy ne rakjon rá vízjelet.
Amúgy, ha csak a telepítés zavar, akkor a Shortcut ingyenes program, nincs vízjel, viszonylag könnyen kezelhető és van belőle portable verzió, nem kell telepíteni se.
(#16405) vond
Neked sincs azért okod panaszra azzal az objektív parkkal amid van[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
Tudtok ajánlani valami olcsó világítást amit csak fel kell pattintatni a kamerára? Néztem led-es paneleket amik cri 90 felett vannak, de jellemzően 40-50 dollártól kezdődtek.
Vagy használjam inkább a fotós szoftboxot, aztán vegyek bele valami hagyományos izzót?Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
vond
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #16410 üzenetére
Mit akarsz bevilágítani vele? Ha azt akarod, hogy nappal is legyen értelme, akkor oda azért kell kraft rendesen.
A legolcsóbb, amit megvennék, az egy YONGNUO YN300 Air, de ez is 50 dollár körül van. Ennek már van valamennyi ereje (bár nappalra ez is kevés), meg egy kicsit szórtabb fénye, ja és 95+-os a CRI-je.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
őstag
-
_q
addikt
válasz Speeedfire #16410 üzenetére
Itt most aktívabb vagy és a fotós topik kevésbé pörög ezért itt kérdeznék tőled off-ban.
Van egy Godox vakum, de nincs hozzá külön vezeték nélküli kioldóm. Kábellel össze lehet kötni vajon a vakut és a fényképezőt, hogy külső vakuként funkcionáljon vagy mindenképpen kell egy másik Godox vaku vagy egy kioldó?
-
Speeedfire
nagyúr
Igazából beltér lenne az elsődleges, pl videó kommentár miatt. Esetleg kültér, ha már sötét van.
Én ezt néztem még esetleg [link] 32 euro szállítva. Meg ezt a viltroxot 42$. [link]
Pl itt 18:03 [link], alapból ennyi lenne a cél.
_q: Ott is fel tudod tenni, nézem mindig.
Persze, össze lehet kötni kábellel. De ha van beépített akkor lehet használni úgy is, hogy annak a fényére villan el. De egy olcsó godox x1t megéri az árát.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
vond
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #16415 üzenetére
Ez hasonló lehet, mint a YN300Air, csak egy kicsit kisebb teljesítményű, meg nem Sony NP-F akkus.
Itt vannak faja kis tesztek az 50 dollár alatti, valamint 50 és 100 dollár közötti olcsó led fényekről.
Ezek, meg a beszerezhetőség alapján választottam én is a fenti Yongnuo-t.
De érdemes megnézni a többi videót is. Pl. hogyan lehet egészen használható otthoni világítást összehozni 100, meg 150 dollárból.
De az is megoldás lehet, hogy veszel egy E27-es fogalalatot, meg egy jó minőségű égőt a softbox-odhoz. Ha mindenképp (szabályozható) ledet akarsz, akkor vannak olyanok is, amiket össze lehet hozni softbox-okkal. Ilyesmi például.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
válasz Speeedfire #16415 üzenetére
Köszi. Ha azt nézzük, hogy a vaku se volt olcsó és mellé még 15 ezer Ft egy kioldó, akkor úgy már húzósabb, ha nem úgy van kihasználva mint nálad. Ráadásul sajnos nem univerzális a foglalat, tehát ha esetleg egyszer váltanék MFT-ről, akkor el kell adni. Nem tudom mennyire van használt piaca, de eladót nem sokat látok (most éppen 1 van).
Most hogy rákerestem, 3 m és kb fele a kioldó árának. Akkor már a kioldó jobban megéri. Az a francos kompatibilitás zavar
[ Szerkesztve ]
-
aznem
tag
válasz panoly #16401 üzenetére
Tetszett, persze van pár nüansz
4. jelenetbe a szobrosba átmenő effekt nagyon nem illik oda -éppen dicsértem volna a sok éles vágást.
Hegyek közötti drón felvételt követve beszúrtál egy time lapse -t, az nagyon lerontaná bárhol ezt az anyagot(engedd el).
Végére én is valami "káprázatos" helyre kilépős részt tennék, ha van ilyen -ezt konkrétan nem néztem vissza.
Hanggal kevésbé tetszett, de ez mondhatni "ízlés" dolga
Hajrá! -
Tuninger
Topikgazda
válasz panoly #16401 üzenetére
Szerintem nagyon szuper lett, tetszenek a színek, jók a felvételek.
Vágásnál ami rengeteget dobna, ha játszanál a sebességgel / speed rampekkel, gyorsítás lassítás beat-re. A zene nagyon adja hozzá az alapot.Így viszont a drop után nincs elég váltás, túl "laza" a vágás, oda kellenének a speedrampek. Csakhát 5x annyi munka megcsinálni.
A záróképet cseréld le, az előtte lévő pazar tájképek után unalmas.
A hyperlapset én is kivenném, kizökkent a többi felvételhez képest.Igazítsd rendesen beatre, nagyon sokszor beat után van a vágás egy hangyfaxnyival, illetve ha már bevállaltad a szívást a felpörgős vágással akkor tessék rendesen ritmusra igazítani, be kell szépen jelölgetni a negyedeket/nyolcadokat/tizenhatodokat és arra kell megcsinálni a képváltást, mert így zavaros.
Egyébként király a hangulata
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Speeedfire #16410 üzenetére
Viltrox 116T a legolcsóbb jó fény. Én fél éve futottam meg köreimet a témában, s gondoltam megnézem a dolgot egy ilyennel. Szuper a fénye, kellemesen soft.... és nagyon gyenge. Ma már Aputure F7 vagy annak alternatíváit nézném és hozzá valami softboxot.
Persze sötétbe / besötétett szobába, kontrollált szituációba nem rossz, illetve egy pici fill lightot tud adni beltéren (kb 50 centire az arctól max fényerőn 5600K-n a kamera bal oldalán, a többi fény a sminkes mögötti ablakból)Vagyis 35 rongynál indulunk ha használható fény kell.
-
Kukcaman
senior tag
Tegnap használnom kellett a Helios-t, mert sokat jártam az emberek nyakára, na meg sólyom az enyémre. Így tudtam olyan közelieket is csinálni, ami beszarás, viszont sokszor mellé lőttem az élességgel.
Annyit néztem a peaking-t, hogy még kamera nélkül is láttam a kék vonalakat. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #16422 üzenetére
Hihetetlen a képstabid. És még mindig zseniális a Helios képe.
Én is csináltam egy kis focus pullos tesztet, pixel peepeléshez. kiváncsi voltam a focus breathingre és a mosásra. A Canon nagyon harmatos. a másik három viszont nagyon rendben van (mármint nem breathing szempontból..), a Samyanggal az élen.
[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Tuninger #16424 üzenetére
Tegnap én is játszottam az MF-el. [link] Nem egyszerű 1.4 mellett, még MFT alatt se. Párszor mellé ment, de a vége felé elég jó éreztem már. Talán 1.8-al egyszerűbb lenne.
Viszont nem tudom, hogy miért ilyen rossz yt alatt a minősége, pedig 1080p60fps és kb 22mbit/s.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
kovsol
titán
válasz Speeedfire #16425 üzenetére
[link]
1080p 60fps videót 12Mbit/s -el jeleníti meg a youtube. Szóval mind1, hogy te mennyivel exportáltad le fogja rontani a minőséget úgyis.Ha valakit érdekel egy kis ISO12800 teszt videó A7III -al: [link] HLG3 ahogy kiesett a kamerából. Csak persze utána jutott eszembe, hogy mivel előtte timelapset csináltam állványról a stabi az ki volt kapcsolva.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Márton
nagyúr
válasz Speeedfire #16425 üzenetére
privát
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #16424 üzenetére
Elég szépen közeledik a háttér, tetszik. Milyen távolságra voltál? Itt az eredeti, igen, marha jó stabi+a fejemmel tartottam a nézőkét is, ne rángassam a kezemmel.
Egyébként még Teasüti emlegette múltkor ezt a pullingos témát, aztán eszembe is jutott, hogy ezt a kis tesztet belinkelted, hogy most csináltam egy ilyet.(bár kissé átvuttott a hátsó emberen. Ott már nagyon "mikronra" megy a tekerés )[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
-
kovsol
titán
válasz Speeedfire #16429 üzenetére
Szerintem akkor jársz a legjobban ha 1440p ben exportálsz youtube-ra, mert jelentősen nagyobb bitrate marad meg akkor.
Ha 60fps -el tolod akkor meg egy képkockára eső bitrate jóval kisebb lesz, mint 24/25/30 esetén.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Teasüti
nagyúr
válasz Speeedfire #16432 üzenetére
Akkor szívesen adunk tippeket a "Milyen fényképezőgépet?" kérdéskörben.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #16432 üzenetére
(#16432) Speeedfire: Exportnál méretezd fel 1440p-re, vagy 2160p-re. Kicsit macerásabb, mint simán 1080p-ben kitolni, cserébe jobb lesz a minősége Youtube-on is.
(#16426) kovsol: Simán használható. Én szerintem még ISO25600-ra is simán felmennék. Nagyon szépek a bukékörök. Melyik obi volt fent?
(#16425) Speeedfire: Tedd nyilvánossá, vagy legalább nem listázottá a videót, mert így nem látjuk.
(#16421) Tuninger: Megkérik az árát ennek az Aputure-nek, de beszarás, mekkora kraft van abban a kis pici testben. Már néztem én is teszteket róla. A minap "teszteltem" én is ezt a YN300 Air-t. Hát, nappal, kültéren pár tíz centiről ad valamennyi kitöltést, de elég harmatos ez a teljesítmény full világosban. Oda valami brutál komoly, állandó fényű cucc kell.
(#16420) Tuninger: Tudtam, hogy jön valaki, aki leírja (helyettem is) ezeket. Az apró hibáktól eltekintve amúgy egy tök jó kis utazós videó.
(#16422) Kukcaman: Szuperül megfogja a G80 IBIS ezt is. Én is valami hosszabb, fényerős (akár manuál) obin gondolkozok, amivel kicsit jobban ki tudnám emelni a dolgokat a környezetükből. Kár, hogy a 85mm f/1.4-es Samyang nem túl olcsó.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
panoly
tag
válasz Tuninger #16420 üzenetére
Sziasztok!
Köszönöm a visszajelzéseket, a kritikák különösen hasznosak, mivel szeretnék fejlődni, és abszolút egyet is tudok velük érteni. A hyperlapse-ek, főleg a második nagyon elüt, igazából még csak jól sem sikerültek az említett gimbalos probléma miatt. Kiszedem őket.
(#16419) aznem:
Köszönöm az észrevételeket. A szobros előtti jelenetnél ráadásul beoszcillált a gimbal, azzal is kéne valamit kezdenem. A zárójelenet is ügyetlen, megnézem másik képpel.
Zene: van egy dilemmám. Mivel fel akarom tölteni a youtube-ra ezért az egyszerűség kedvéért EpidemicSoundról válogatok, és gyakran már a vágás felénél járok, amikor rájövök, hogy nem annyira tetszik a zene.(#16420) Tuninger:
A speedrampes témának utánanézek. Tudom noob kérdés, de a drop mit jelent? Inkább kérdezek, mint bennem marad . Tetszenek a speed rampes videók, és nem ártana kultúráltan megtanulni.(#16405) vond :
Köszönöm szépen. Volt idén egy Júlia Alpokosom, ami hangulatra szerintem sokkal jobban sikerült, csak abba már nem nyúlok bele, azért nem raktam ki kritikára, na meg, hogy ne utálj .(#16409) MrChris: köszönöm!
(#16402) _q: lehet, hogy jobb is, hogy hang nélkül nézted . Zárót cserélem valamire.
Egyébként Panasonic GX80, többnyire 12-32-vel, hitvány nd szűrővel. Néha felkerült a 20mm f1.7. A drón egy Mavic Air volt. Azzal lehetett volna jobb felvételeket lőni, de igazából mindig be voltam feszülve, így nagyon keveset töltöttem a levegőben. Olyan, mint egy mérges darázs, nem tipikusan természetbe való . Gimbal pedig egy Ronin SC, néha beoszcillál .Találtam még egy-két vicces apróságot a videóban, illetve color correction/grading után elég szép zajt sikerült a sötét részekre bevinni.
Van egy videó, amit nagyon szeretek a dolomitokból. A színek, a hangulat, a zene miatt, és mert van pici története:
Dolomites - Is this place even Real!![ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #16428 üzenetére
Mind a két videónál MF-al tartottad a fókuszt?
(#16429) Speeedfire
Sajnos még is ilyen. Én emiatt szoktam 4k-ban feltölteni a videókat youtube-ra, ott engedi a magasabb bit rate-et. Magamnak meg ha nagy a méret akkor 1080p-ben lementeni.(#16431) kovsol
Ez most lehet hülye kérdés lesz, de ha 1440p-ben kerül fel youtube-ra, viszont ott 1080p lejátszás van beállítva, tehát nincs kihasználva a legjobb minőség ami elérhető, akkor ugyan úgy a 1080p-hez tartozó bit rate lesz alkalmazva youtube által?(#16436) nagi88
Köszi, hogy ennyire részletesen leírtad, mert pont ennyire részletesen érdekelt Elég komoly amúgy, legalább is nekem az, hogy egy GX80-al meg kit obival + a 20mm f1.7-el ilyen szép eredmény lett.
A color correction-t és grade-et hogyan oldottad meg? Nagyon szuper a színvilág és nekem ténylegesen vannak gondjaim ezzel még, hát ha tudnék tanulni valamit[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
Elég szép képet ad, bele kukkantottam párba.
Múltkor haveral kipbóbáltuk a Takumar 35mm F1.8 obiját, de ilyen lett a nyers felvétel. Igaz már tényleg kevés fény volt, de zöldes-kék sziluetteket ezért bele rakja. Néztem róla videókat, ott pedig nagyon szép. -
Kukcaman
senior tag
Itt az adapter.
Már párszor letekertem amikor gyakoroltam rajta, mert gyorsan akartam mozgatni, vagy amikor a rekesszel csattogtattam(ilyenkor az egész gépet át tudnám fordítani a tengelye körül, úgy hogy le van fogva )
Meg furcsa, mert a foglalatnál mintha nem akadna be néha, és körbe fordul, majd bekattanik.
Attól függ milyen gondot mondott, mert ebbe fókusz problematika az van. -
panoly
tag
Szia!
Szeretem én is a GX80-at, ahhoz képest, hogy ennél belépőbb kb. nem is létezik, egész tűrhető a 4k videója. Fullhd-n azért látható hogy csúnyább, pedig 50fps miatt néha nem árt.
Color correction tanácsok szempontjából biztos, hogy nem belőlem kell kiindulni, mert végtelen amatőr, amit csináltam.
A Mavic Airrel és a Panasoniccal is cinelikeD-vel videóztam, 180 fokra igyekeztem ügyelni. Minden snitten próbáltam a fehéregyensúlyt rendbe rakni, illetve a lumetri scope alapján széthúzni hogy pont lekoppanjon a sötét és fel a világos tartomány (feltéve, hogy sötét és világos is volt a képen). Kontrasztot szemre próbáltam beállítani.
Ezután adjustment layerre ráraktam egy ingyenes orange&teal LUT-ot, ami elvileg Mavic Air-hez készült. Szerintem ez is lehet az oka, hogy bezajosodott a Panasonic a sötét részeken.
Néztem több videót, nagy youtube-er videósoktól, azért ott sokkal professzionálisabban művelik ezt, több lépésből, és ízlésesebb is az eredmény.
Ami mindenképp kitol velem színezésnél az az nd szűrő. Vannak jelenetek szűrő nélkül mindkét géppel, meg szűrővel, plusz ha a pana ND szűrője becsillant, akkor olyan, mint ha egy másik kamerának kellett volna megoldani a színeit. A lábkövetős részen pl szembefényben látszik, hogy mennyire szétesik a minőség. Rendeltem egy menetes napellenzőt, az sokat fog segíteni.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #16428 üzenetére
Közel voltam a témához, kb 70 centire.
A tesztben eredetileg benne volt a Tamron 28-75 F2.8 is, de annak elrontottam a framingjét. Sokkal kisebb a breathingje mint a vintage obiknak, illetve lerekeszelve is kör marad a bokeh. Viszont nem olyan világos T3.1-re tenném érzésre. "Hallottam" hogy a tamronok bokehja nem olyan szép, de ezekben a mini tesztekben kifogástalan volt.kovsol: ejnye, nagyon jó a színkezelés HLG alatt, lehet majd kuncsorgok a pontos beállításért
nagi88: amikor a zene felpörgése után jön a szeletelés az a drop.
Helioshoz megjegyzés: F2-őn, vagyis nyitva nagyon harmatos az az obi. F2.4-en már mind kontrasztra mind élességre rengeteget javul. F2.8-on érdemes használni, mert ott középen már kitűnő az élesség és a kontraszt is és a CA is visszafogott. Nekem a boosteren viszont még F11en sem volt éles képszélen. A csavart bokét meg csak fullframen adha ki.
Szerk: Volt szerencsém még tavaly összemérni az SMC Takumar 50 1.4-et egy Zeiss 55mm F1.8-cal egy Sony A7 II-őn. Hiába a legélesebb vintage, még F8on sem tudja azt az élességet amit a Zeiss F2.8-on.... Pedig egyékbént iszonyat éles obi. Majd újralövöm ezen tesztet az A7 III-al, belevéve a Heliost és egy Canon 50 1.8 STMet is.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #16441 üzenetére
Ez a "cső" szerű cucc lesz akkor, gondolom nincs benne lencse. Itt írt róla, hogy nem nagyon van értelme, mert a lényegét nem hozza ki a "cső".
(#16442) nagi88
Köszi. Én is egyik videóban láttam amit írsz pár napja, hogy a sötét és világos részeket szét kell a szkópon húzni. LUT-ot nem nagyon használok, mert amit eddig próbáltam, csak rontottak.
Egyébként az ég is elég szépen ki van hozva a kész videón, szóval szerintem jó az a correction[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #16443 üzenetére
Nyomasd a mini teszteket
Jó, hogy említed a F2-t. Akkor azért volt majdnem fekete-fehér a kép amikor a háttéren csak szórt fény volt a gyerek meg majdnem bebukott. Kicsit feljebb voltam mint F2, mert ott már használhatatlan. De akkor figyelek a F2.8-s határra.
Az élesség engem zavar. A profilban, ha visszaállítom az élességet azzal javíthatnék rajta, vagy lenne értelme?(#16444) _q: Jaaaaaaaaa.... igaza van. Nekem is itt magyarázták el kézzel-lábbal mi az a látókör(Helios-t FF-re tervezték, egy M4/3-ra rá akarod tekerni ezt az obit, akkor egy focal reducer kell mondjuk az a Viltrox ). Még messzebb kell menni, mintha egy FF gépen lenne, oszt jónapot )
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz Tuninger #16443 üzenetére
Vettél is már 28-75 -t?
Az a Zeiss 55 f1.8 nem csoda, hogy lemossa ezeket a régi objektíveket. DXO listáján a 9. legélesebb objektív egyébként. (A 85 f1.8 meg a 7. )Egyébként ezek a vintage cuccok egyéni karakterük miatt érdekesek, optikailag nem lesz olyan szépen korrigált, mint egy modern objektív.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Tuninger
Topikgazda
Erről van szó! Ilyet lőj még sokat, remek gyakorlás. De ne tessék csalni 4K-ból kivágós mozgás követéssel, kameramozgatással tessék megoldani! Egyébként az a shot is jól néz ki, csak így bután néz ki a motion blur.
kovsol: igen, egy ajánláson keresztül futottam bele 220ért itthoni 5év tamron garisba. Így az obi már megvan, a vázat kellene megrendelnem végre valahára, mondjuk most
Imádom azt a Zeisst (mindig elkunyerálom haver gépét ezzel az obival ha megyünk valamerre. Érdekes hogy ő sokkal jobban szereti a Zeiss 35mm F2.8-at, 90%-ban az van fent neki) , de sajnálom rá a 190 pénzt, pedig számomra az lenne a tökéletes obi. Így marad a hülyéskedés a Takumarral. Mondjuk az is beretva F2.4-től, csak nem "úgy"
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #16445 üzenetére
Tehát akkor csak annyi a lényeg, hogy m43 esetén nem 44 mm lesz gyújtótávolság, hanem 90 mm körül?
(#16448) Kukcaman
Igen ez jó meglátás, én is éreztem, hogy gyorsan elfogy a mozgás, de nem nagyon volt ötletem hogyan vigyek bele dinamikát és sok időm nem volt, mert kb 10 perc alatt jött az ötlet, hogy úgy is akartam egy ilyen videót, akkor ez a por készítés lehetne is akár egy teszt.(#16449) Tuninger
Köszi. Az biztos, hogy tanulságos volt. Nem gondoltam, hogy ilyen nehéz kézből ezeket a mozgásokat kivitelezni. Amit linkeltél videót ott olyan könnyedén ment (látszatra). Csalást jól kiszúrtad Egyrészről tényleg sokkal nehezebb megvalósítani élesben a kamera mozgásokat, másrészről 25 mm f1.7-et használtam, ami ekvivalensen 50 mm, talán egy kicsit szűk és így is kb 2.5 méterre álltam. Nem is tudom ide milyen gyújtótáv lenne jó.
Azóta sajnos nem volt ilyen konyhai mutatvány, de tervezek még remélhetőleg több dinamikával.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Tippmix
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Fűnyíró topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Bluetooth-headsetekről általában
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
- További aktív témák...
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot