Új hozzászólás Aktív témák
-
_q
addikt
válasz Tuninger #16739 üzenetére
Most emiatt lehet megdobáltok, de nem nézek star wars-t
Te hogyan szoktad? Gimbalon sztorit mesélsz szűk rekeszen, gimbal nélkül váz stabival meg mosod a hátteret és részleteket mutatsz?
Jobb eredmény érhető el a metadata-ba mentett gyorsulás értékekkel, mint a vázba épített stabilizálással? A vágó szoftverek erre fel vannak már készítve?
Tehát akkor még sok sok évig lesz értelme a gimbaloknak?
(#16741) vond
Nem értem. Volt a videóban valami ami elkerülte a figyelmem? -
*Ropi*
félisten
Az a vácrátóti arborétum, mostanában nagy sláger a pároknál: jött egy ilyen hullám, hogy év elején 6x kellett ott jegyest meg kreatívot fotóznunk - Ildivel megbeszéltük, hogy ha még egyszer oda akar valaki menni, inkább visszamondjuk a megbízást. Ezek vaku nélküli képek, a képpárokban a felső az enyém, az alsó Ildié.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Tuninger #16712 üzenetére
D. még mindig nem talált senkit? Mondjuk elég későn kezdett keresni (az öcséd esküvőjére is láttuk anno a keresését, csak akkor még nem tudtam hogy Ti vagytok), nálunk már tavaly ilyenkor lefoglalták a 2020.08.15-öt.
Egyébként láttam azokat a beszélgetéseket a FB csoportokban: ha valóban Sails Chong a mérce, akkor rossz csoportokban keresett.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Mostanság már elég nagy verseny van a párok közt a jobb helyekért és szolgáltatókért, ezért a 2 év teljesen reális előre tervezés.
Pár hónapja egy 2022-es dátumot foglaltak le nálunk...Na azon még én is felhúztam a szemöldököm.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Teasüti
nagyúr
válasz *Ropi* #16754 üzenetére
ha valóban Sails Chong a mérce, akkor rossz csoportokban keresett.
Meg szerintem rossz az árkategória is.
Úgy tudom a faszinak egy egész stábja van, aki alá dolgozik.
Úgy azért könnyű.
Nem tudom Mr Chong milyen árakon dolgozik, de szerintem alaphangon a 10000 dolláros kategóriát képviseli. Ebből nyilván telik egy stábra.
A fotós is akinek asszisztálok azért nagyot ugrott a minősége így, h nincs egyedül. Próbáljon meg bárki is one-man-band felállásban bevilágítani egy dinamikus környezetet időpocsékolás nélkül (mondjuk van 20 perced a kreatív fotózásra). Vagy ha az idő nem is gond (gyűrű képek), próbáljon meg bárki megtartani fél kézből a gépet makro lencsével, a gyűrűket, meg mondjuk egy ledes világítást.
Mi legutóbb egy ehhez hasonló képet négy kézzel is nagy szenvedve hoztunk össze: telefon képernyőjén csúszkáltak a gyűrűk és a háttérben meg a karácsonyi füzér bokéja, amit szintén tartani kellett, plusz egy Rotolight felülről.
Ezt egy ember nem tudja megcsinálni, mindegy mennyire profi.[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Kukcaman #16747 üzenetére
Szerintem ebbe a videóba nézz bele, biztosan sokkal több is, mint amire szükséged van, de a lényeg 2:32-nél jön, ez a Vectorscope használata a bőrtónusok beállításához. Ezen van egy skin tone indikátor (mindegy milyen szoftvert használsz), így mindegy milyen monitoron dolgozol, ezt biztosan be tudod jól állítani.
Hogy hol kell lennie a szaturációnak, arra nincs szabály. A színcsatornák ne clippeljenek és igazából ezen kívül a saját kreativitásodra van bízva, csak egy dolog számít: A bőrtónusok legyenek a helyükön.
Vond pedig jól mondja: Ebben a műfajban már minimumnak számít egy ~100% sRGB/Rec.709 monitor, normálisan kalibrálva, ezek ráadásul ma már egészen olcsón is beszerezhetők (bőven 100 ezer pénz alatt, persze az egyéb minőségi jellemzőket, mint homogentiás és hasonlók ne firtassunk, tesztekből általában kiderül, meg kell nézni). Sok laptop is tudja ezt ma már (persze nem a játszós-fészbúkozós gépek).
Színek/kijelzők:
Az egyes eszközök között meg mindig meglesz a szopás azzal, hogy nem ugyanazokat a színeket látod, te sRGB környezetben megcsinálod az anyagot, ami aztán lehet, hogy egy DCI-P3, Display-P3, Rec.2020 vagy bármilyen egyéb környezetben meg baromira máshogy fog kinézni, de ez fordítva is igaz lehet. Még abban sincs egységesség az egyes rendszerek/eszközök/szoftverek gyártói között, hogyan kell a színterek közötti átjárást biztosítani, figyelembe vegye-e az eszköz a forrás színteret, vagy eldobja, mit kezd majd vele, mivel ha egy az egyben átviszed az RGB értékeket, akkor elszabadul a pokol, de lehet ezeket konvertálni is, na de itt is van relatív és abszolút colorimetric, perceptuális váltás, feketepont kompenzáció és így tovább. És akkor itt nem egy vadnyugatról beszélünk, hanem szabványos és kalibrált eszközökről, csak éppen az egymás közötti átjárás nincs jól kitalálva. Ehhez képest már csak egészen hangyafasznyi probléma, amikor az sRGB monitoron elkészített anyag egy Rec.709 HDTV (gyakorlatilag ugyanaz a színtér) képernyőjén a gyárilag eltekert fehérpont miatt kicsit melegebb/hűvösebb hatású lesz.
Amíg nincs konkrét cél a kimenetre (pl: megrendelő kéri, hogy Rec.709-re készüljön el), addig ezzel halál felesleges foglalkozni. Nincs egy színtér mind felett, amire ha kigyurmázod az anyagot, akkor minden kijelzőn aránylag egyformán fog mutatni. De ha főleg Youtube a cél, akkor sRGB/Rec.709, vagy újabban egyre jobban szaporodnak a DCI-P3 (és az azon alapuló, de sRGB fehérpontot és gammát alkalmazó Display-P3) színteret megjeleníteni képes eszközök, hála az Apple-nek és egyre több Androidos gyártónak, ennek jó esélye van arra, hogy az sRGB-től átvegye a kvázi netes szabvány szerepet.
-
_q
addikt
válasz *Ropi* #16756 üzenetére
Mi mondjuk zalában kerestük mindent, 10 hónappal korábban kezdtünk és kb 1 hónap alatt minden meg is lett.
Budapest és vonzáskörzetében lehet nagyobb a "harc" és emiatt van amit te tapasztalsz vagy nekünk volt szerencsénk/más igényünk.
2022 azaz 2-2.5 évvel korábban. Nem azért, de honnan lehet ennyire előre tudni, hogy biztos jó az alkalom. Tegyük fel közben szétmegy a pár, közbejön baleset, betegség, családon belüli nehézség stb.
(#16757) Teasüti
Te hogyan vagy jelen esküvőkön? Videóval, fotóval vagy csak asszisztálod a fotós munkáját? -
*Ropi*
félisten
válasz Teasüti #16757 üzenetére
Én szeretem inkább nem túlbonyolítani: a hétvégén egy tengerparti esküvőn fotóztunk, a gyűrűtartó egy honos fafajta törzséből volt egy szív alakú szelet, amibe két, műgyantával kitöltött luk volt marva, amikben tengeri herkentyűk (kis kagyló, csiga, ilyesmik: a dekor is ezt a vonalat vitte) voltak alulról átlátszóan beleragasztva. Ildivel kivittünk a villából egy üvegasztalt a medence szélére, rátettük és szögben úgy lett meglőve, mintha a vízen úszna. Bár volt már ilyen megoldásom is, amit 10 perc alatt egyedül legóztam össze.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Tuninger
Topikgazda
Ugyanazt az információt használják fel szenzor / optikai stabilizációhoz is.
Az utólagos stabilizáció mindenképp minőségvesztéssel jár, az profi produkcióban nem engedhető meg.
Jelenleg ezt a metadatás megoldást csak a sony saját appja, a Reelsteady és a SteadXP támogatja. A videószerkesztők pedig semilyen formában.
Biztos hogy még sokáig lesz értelme a gimbaloknak, csak egyre egyszerűbben tudod elérni azt a lookot mintha a kamera repülne.Én nyitva filmezek mindent "mert az a gizda" majd kinövöm.
Ropi: ti sokkal jobban visszaadtátok a helyszínt, szép munka! viszont még így is a telés képek tetszenek a legjobban.
Egyébként az az ő haverjának esküvője ami most szombaton lesz
Teasüti: rengeteg fórumot végig böngésztem, de annyi konklúziót találtam csak hogy 8 bitből sosem lesz 10 bit post processel. Vagyis ha a 4K felvételen megjelenik a sávosodás, akkor hiába adsz hozzá ditheringet és kódolod át 1080 4:4:4-be, az ugyanúgy megmarad...
-
Teasüti
nagyúr
Asszisztálok. Amikor meg nem, akkor meg fotózok. De van egy megállapodásunk sajnos: nem csinálok képet a kreatív fotózásokon és a ceremónián a párról. Vagyis nem készítek magamnak portfólió képeket. Meg hát ugye nem én vagyok a szerződött fél, meg privacy, meg kutyaf.sza...
Ez így persze szarul hangzik, de amúgy egészen összebarátkoztunk az év folyamán (vagy 12 esküvőt nyomtunk már így le). jó móka és még mindig sokat tudok tanulni. Főleg az angol lingót, az emberek "kezelését" és a használt pózokat.
Technikailag skill-esebb vagyok (bevilágítás, fények minősége, a vázon alkalmazott beállítások, újdonságok kipróbálása - sajnos neki mindig a "safe shot"-okat kell hoznia, amíg én kedvemre kísérletezhetek), de kreativitásban/látásmódban azért évekkel vezet a srác.A videózást hanyagolom jelenleg, jobban mondva a magam örömére nem igazán csinálom. Utoljára megrendelésre videóztam.
Majd ha full time fotós leszek heti 3-4 nap szabadidővel, akkor majd előveszem hobbiszerűen megint. Addig meg taposni kell a malmot.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #16761 üzenetére
Nyitva mindent? Akkor az AF-al mi történik, sony jól leköveti az embereket így is? Na amit akkor mi a helyzet a sztori meséléssel, ha mosod a hátteret mindig?
(#16763) Teasüti
Nem tudom persze hogyan zajlik pontosan a közös munkátok, de nekem ez nem tűnik annyira hatékonynak. Akkor átpártoltál most fotósnak ? Mondjuk én is ugrálok a kettő között, ez tetszik, hogy nem kell leragadni 1 dolognál. -
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #16763 üzenetére
Illetve hát jövőre már van egy videós szerződésem esküvőre, úgyhogy elméletileg mind a kettővel foglalkozom. Csak még elég gyerekcipőben járok. Még felszerelésem sincs nagyon semmihez, csak zenés videókhoz. Jövő augusztusig akarok venni legalább kettő Tascam DR-10L-t (on-camera mikrofon szerintem felesleges, vagyis max vészhelyzetre), meg egy Zoom H1-et a keverőpulthoz, ahol van. Meg nem ártana vmi bitang ledes világítás, amivel egy termet is be lehet világítani. Vagy kettő. Olyan Rotolight Aeos kategória. Ez így még vagy egy milla kb, amit ki kéne termelnem. Jah meg fotó vagy videó, de kelleni fog még egy váz, meg mindenből backup, amint elkezdem az ipart.
-
Tuninger
Topikgazda
Ez nem úgy van hogy F2.8: artistic F5.6: vígjáték, F11: dráma
Nekem legfőképpen történet mesélésben kell javulnom. Ezért is használtam idén 90%-ban a goprot videózásra, hogy ne legyen gondom a stabilizálásra a fókuszra a színekre a framingre, csak olyan tartalmat próbáljak lőni aminek "van értelme"
Mikor megveszed az első 50mm F1.4-et mindent nyitva lősz és azt hiszed az eladja a videódat hogy meglövöd a kertben a virágról a nagyon szépen háttérmosott videót.
Azt a 10 embert érdekli aki épp olyan obit akar venni (én is minden vidit megnézek minden kiszemelt hardverről) de történet mesélés értéke nincs, csak a szépségért akkor néznek az emberek videót ha kiemelkedik a többiből.Talán itt a legrelevánsabb ez a videó
Ha van tartalma a videódnak akkor az emberek "lexarják" hogyan készült. Persze ha megszoktak egy minőséget (lásd a kommenteket a vidi alatt) akkor azért csípi a szemüket ha tele van hibákkal. De attól még megfogják nézni a következőt is ha jó tartalmat adsz.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #16766 üzenetére
Ezért is használtam idén 90%-ban a goprot videózásra, hogy ne legyen gondom a stabilizálásra a fókuszra a színekre a framingre, csak olyan tartalmat próbáljak lőni aminek "van értelme"
Ezt gondolom nem esküvőn művelted, vagy mostanában GoPro-val jársz oda is?
Megmutatsz egy-két ilyen GoPro only produkciót? Engem érdekelne milyen módon lehet történetet mesélni 130°-os látószöggel.
Gondolom a digitális zoom-ot azért használod.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #16767 üzenetére
Természetesen vloggolós styleban nem esküvőn. Nagyon kevés szalonképes felvételem van.
És épp ez a bajom, ha kultúrált a videó akkor unalmas, ha kultúrálatlan, amire most nem mutatok példát, akkor meg nem rakom/rakhatom ki.
Van jópár olyan videó aminél haverok mondják hogy nagyon rendben van, de senki sem vállalja fel hogy ez publicba kimehessen.Egyébként a fenti videónál jöttem rá hogy kell a goprora mikrofon, májusban voltunk egy gyerekkori barátommal Hercegkúton. Évente 1-2x járunk a Tokaji borvidékre, de idén meglesz a 4 alkalom
Most így visszanézve: kevés a vágókép/b-roll, nagyokat ugrálunk az időben, nincs interjú a borászokkal, a vonaton és az autóban borzalmas az audio, és alig alig jön le hogy mi most kik is vagyunk hol is vagyunk és mit is csinálunk. Tény ezt elsősorban magunknak csináltam, csak sokkal nagyobb komolyabb anyagot akartam volna összerakni...
Az a vicc hogy komplett bor analitikákat írunk le magunknak, ehhez képest a videóban csak elhadartuk hogy minden jó volt... -
*Ropi*
félisten
Szigorúan csak erős idegzetűeknek (nem, ez nem a Trainspotting v4.0 )- és itthon még azon filóznak a legtöbben, hogy a bugyi-, és cicivillantós képeket át merjék-e adni...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #16750 üzenetére
Hol tud ma bármelyik kamera – főleg a T3 – 444/14bit/global shuttert? Piszok messze van ettől mindenki. Az életben nem lesz normális mozgás megjelenítés global shutter nélkül. Abban igazat adok, hogy YT-ra/Instára nem feltétlen kell 444 és 14 bit, sőt, de a global shutter nagyon jó lenne már. Mondjuk mióta a pana kiadta a ff-gépét kontraszt érzékelős af-fel én már nem reménykedek fejlesztésekben ebben az iparágban. Mindenki tolja ki a sokezer dolláros obikat és a 15 éves technikát újracsomagolva.
(#16753) Teasüti: tökéletesen hibás érvelés. Neked és a megrendelőidnek nincs rá szükséged. Azon azért gondolkozz el, hogy nem véletlenül tették bele anno. Profiknak. Akik minimum egyszer átszámolják mi éri meg és mi nem. A kis konverziós elméleteden meg röhögni lehet maximum. Nyilván nem fogod látni a 6 bit frc laptopodon 68% sRGB-vel. Nem is értem hogy lehet ekkora szamárságot írni.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Tuninger #16761 üzenetére
"Én nyitva filmezek mindent "mert az a gizda" majd kinövöm."
"Ropi: ti sokkal jobban visszaadtátok a helyszínt, szép munka! viszont még így is a telés képek tetszenek a legjobban."
Köszönöm szépen Ildi nevében is!
"Egyébként az az ő haverjának esküvője ami most szombaton lesz "
És tényleg.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #16770 üzenetére
Szerintem viszont az életben nem mondod meg hogyha uyanazt meglövik az f35-tel és az XT3-al majd colormatchelik hogy melyik készült az f35-tel..
A global shutter persze jó lenne, de ha jól tudom az arri és a red is rolling shutteres.... -
kovsol
titán
válasz hibavissza #16770 üzenetére
Csak ugye ezek fényképezőgépek amik tudnak videót is csinálni.
May the Force be with you!
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #16772 üzenetére
Persze, nem mondod meg. Amíg nem kell hozzányúlni. Maradjunk annyiban, hogy nem hülyék veszik. Nyilván Kovács János esküvőjére és nyaralási videójához öntökönszúrás. Nem is vitázom ezen.
(#16773) kovsol : erről mielőbb szólj a marketingeseiknek is - mert így, hogy ezek csak fényképezők - tök feleslegesen szórják a pénzt.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #16774 üzenetére
Hát nem tudom, azért elég komoly codec-ek vannak ma már és 4K/6K-zás van, a fuji képét rommá csavarhatod, nem esik szét és a 4K miatt biztos hogy a keyelésnél sem szenved hátrányt.
Egy Pocket 6K a global shutteren kívül már mindenben bőven túlnő az F35-ön, és ne feledjük hogy az F35 is csak külső rögzítőre tud SDI-n keresztül anyagot küldeni, szóval biztos nem áll meg 2000 eurban... és akkor még mindig egy monstrumról beszélünk ami max 1080p 50p-t tud.
Nem mintha az nem lenne elég bármire
Egyébként akkor már inkább egy 5D Mark III, azzal még fotózni is lehet és fullframe -
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #16770 üzenetére
Hát ez tök jó, de totál feleslegesen ragadtál billentyűzetet.
Tuningernek írtam, hogy én a leskálázásra asszociáltam abból, amit ő írt. Semmi köze nem volt a te F35 témádhoz. Másrészt ha meg te ott érvelésről olvastál, akkor nem tudom mit szedsz, de nekem is adj belőle!
Az meg, hogy röhögnöd kell, hát istenem, legyen egy jó napod!
Én azt a konverziót nem a 6 bites monitoromra alapozom, hanem a segédeszközökre, amik semmi bizonyítékát nem mutatták, hogy helytáll az elmélet.[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Stauffenberg #16758 üzenetére
Még át kell nyálaznom az irományt, hogy értsem is köszi a kifejtést. Jól van, akkor lényeg a szín, a többi meg lehet bármi. A videót lementettem, köszi.
(#16748) vond: Komolynak tűnik Hihhetetlenül lassú folyamat ez a szín okosítás. A türelem itt penge éleken táncol. Majd hozzá szokik a szemem elöbb-utóbb. Kijelzőt majd késöbb nézek.
(#16736) _q: A hyperlapse csak a felsorolás egy része. Aztán nem keresve ezt a videó-t(8:53), szembe tűnt a homályos háttér mozgás közben, amit említettél. Hát tévedtem, annyi baj legyen. Aztán néztem tovább a róódmúvit 20:19-től pedig ismerős snittek bukkantak fel.
(#16769) *Ropi*: Elég laza esküvői videó, nem egy szokványos mű Tolódik az ingerküszöb.
Tetszik a maszek megoldásos gyűrű fotó, Mr McGyver -
MrChris
nagyúr
Mobilon most eggyel több lépés eljutni a kedvencekhez, eddig nálam erre egyetlen linkkel lehetett. Úgy látom megszűnt a külön mobilra optimalizált verzió, ez érezhetően nem használt a fórum megjelenítés gördülékenységének. (OperaV53) Főképp íráskor. No meg most a fórumban a reklámok se jelennek meg :D
-
narumon
őstag
válasz mihulino #16666 üzenetére
én azért szoktam "feldíszíteni" a vőlegényt, mert az IGEN elég fontos, és általában olyan halkan mondják a megszeppent párok, hogy a puska mikin alig hallani.
Én a rode csiptetős mikimet egy iphonera kötve teszem az anyakönyvvezető asztalára, onnan teljesen jó szokott lenni. Persze ez a szegedi termet figyelembe véve (a környékbeli településeken meg még kisebb).https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz MrChris #16667 üzenetére
GX80 hogy muzsikál a GH5 mellett? Feldolgozásnál mennyire érzed, hogy gyengébb, kevés?
Már felvételnél is gyengébb minden szempontból, ráraktam ezt a CineD "hacket" de ettől függetlenül nem egyezik a GH5 cineD-jével, így kell tologatni még kis mértékben ide-oda. Egyébként a két gép által rögzített minőség sajnos köszönőviszonyban sincs egymással, dinamikában sem, sötétben meg aztán tök más a két gép. A stabi is jobb a GH5-ben jóval, szóval használható és használom is a GX80-at de sajnos messze van a GH5-től.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #16677 üzenetére
Mondok jobbat: én még a menyasszonyt is bedrótoznám.
USA-ban én is, mert ott fogadalmat tesznek egymásnak. Itthon ilyen nincs, itt csak az IGEN van (jó esetben ). Templomban meg elismétlik amit a pap mond, ott én a pap mikrofonjára szoktam rácsiptetni az enyémet - így szintén hallatszik mindkettő.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz hibavissza #16721 üzenetére
Hidd el nézegetik. Főleg a Highlights videókat. Pont ezért nem kell odaadni több órás videót (modern videósok nem is csinálnak ilyet). A highlights-ről viszont van olyan visszajelzésem, hogy 10 évvel ezelőttit is szívesen vesznek elő évente 1x-2x megnézni, "felfrissíteni" az emlékeket.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #16783 üzenetére
A régi mobilnézet pont, h használhatatlan volt. Nem volt látható az "itt szóltam hozzá" menü.
Az új tökéletesen működik mobilon.
Viszont desktopon nekem hiányérzetem van, h most üres a jobb oldal, és legördülőben van minden. Legalább vmi reklámot tegyenek oda!Jah meg engem idegesít, h nem látom a html kódot formázásnál. De ennyi baj legyen.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #16788 üzenetére
De nem jobb így, hogy egyből látod jobb oldalt az elmentett, és az "itt szóltam hozzá" témáidat, és nem a ritkán használt funkciók foglalják a helyet? Szerintem de.
A hozzászólás szerkesztőben meg ott a forráskód gomb az első sor végén.
A szerkesztőnek is számtalan előnye van a régivel szemben. Nem sorolom fel, mert nem ide való, de szerintem sokkal könnyebb ezt használni.
(#16783) MrChris: Ez a reszponzív nézet szerintem ezerszer használhatóbb, mint a régi mobilnézet volt. Azt én teljesen el is felejtettem, inkább telefonon is asztali nézetben használtam a fórumot.
Egyébként az oldal alján van egy legördülő nézetválasztó. Próbáld ki, hátha valamelyik jobban bejön, mint az alapértelmezett mobilos beállítás.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
Nekem meg fel se tűnt, hogy el lehet menteni témát Ez tök jó, régen hiányoltam, hogy csak az látszódott ahol hozzászóltam, de ha kevés volt az így felsorolt topik, mert volt több ami érdekelt, akkor azokat mindig ki kellett keresni. Ennek végre vége.
Nekem mobilon már nincs az oldal alján a mobil/desktop választó gomb.
Mire jó ez a html szerkesztő?
-
vond
MODERÁTOR
Éééés drag&drop tudod az elmentett témákat húzogatni.
Pedig ott kell lennie annak a legördülő gombnak. De már szóltam a többieknek, hogy legyen bent a személyes beállítások között is (ahogy egy ideig volt).
A forráskód szerkesztő annak való, aki az alapján szeretné összeállítani, módosítani a hozzászólását. Van, amikor egyszerűbb így megcsinálni bizonyos dolgokat. Csak azért valamennyire érteni kell hozzá.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hito
nagyúr
Megint jöttem okosakat kérdezni Próbálkozok egy saját setup összehozásával. Leginkább a színek okoznak fejtörést, mert ha az egyiket belövöm, a másik elcsúszik miatta. Szóval nem egyszerű.
A másik az lenne - és igazából ez a kérdés -, hogy hogy tudom eltüntetni ezt a fátyolszerű taknyot a képről. Mintha egy szűrő, vagy fátyol lenne a lencse előtt. Ha Still gammával csinálom, akkor jobb az eredmény, de akkor is ott van. Csak PP használat nélkül tűnik el, ott viszont ugye zöldbe tolja a képet, és a színek kevésbé szeparáltak. Fekete gamma piszkálása sem segít. Mi lehet az a beállítás (Gamma/Fekete Gamma/színmód...esetleg mást is állítani kell hozzá?), amivel nincs ilyen hatás? Gondolom azért áll elő ez a képi világ, mert az árnyékokat feltolja (ha PS csúszkát nézzük ), a csúcsfényt meg visszaveszi a gép.
Bocs, ha hülyeséget kérdezek vagy mondok, finoman szólva sem szakterületem a dolog.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
TBMC
addikt
sziasztok!
itthon lehet valahol kapni smallrig/egyéb kiegészítőket gimballhoz?
Ronin SC-hez keresnék különböző tartókat, karokat. pl monitor...markbellus.hu
-
*Ropi*
félisten