Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz MrChris #17253 üzenetére
Igenigen, figyelem az árakat. fritzeknél vagyok, errefelé 1800EUR a végösszeg, miután visszakapta az ember a 150EUR-t. Lehet megvárom még a váltással a Black Friday-t.
Sajnos amíg panáék nem hajlandók pdaf-pixeleket rakni a gépeikbe, addig távozom a márkától. Gondolkoztam Olympuson (E-m5III), de az meg kodekesen azért még nincs a sony szintjén.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #17254 üzenetére
Csábító ez az árazás. Csak aztán meg kell venni az obikat is. Most volt alkalmam megfogdosni, nem túl nagy, egy méretű a G80-al. GH5 meg egész termetes.
Valamint a Ronin S és SC-t is próbálgattam. Nagyobb méretkülönbségre számítottam, GX80 alá kissé túlméretes az SC. -
válasz MrChris #17255 üzenetére
Az oly 12-40 és 40-150 árából azért kapok majd ezt-azt. Fixeken gondolkozom, elsőre pl 1.8/55. Ha nagyon beindul a környéken a black friday, esetleg jöhet egy 24-70es art, ha műkszik az is dualban a vázstabival - ez viszont már nem apróság.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Elektrosokk #17237 üzenetére
Ne tévesszen meg a preivew window, kirenderelve 1080p monitoron nagyon jó a fuji 1080 felvétele.
(#17245) vond : a log jobban bírja a tekerést mint a kész profil. Elméletileg 10 bitnél a kész profil is ugyanolyan mértékben tekerhető kellene legyen, de nincs 10 bites kamerám hogy ki tudjam próbálni. 8 bitnél viszont a highlight és a shadows erősen tömörítve van, egyszerűen tónus szegények ahhoz hogy vissza lehessen hozni, el lehessen csavarni. LOG esetén minden egyformán szaturált (ez elég pontatlan megfogalmazás) és minden EV különbség egyforma mennyiségű luma értéket kap, nincs a highlight jobban tömörítve mint a a kép bármely más része (ez még pontatlanabb megfogalmazás ) így a végeredmény tekintetében jobban testre szabható.
Röviden: Natural Flat < VLOG L ha tekerhetőségről van szó, de csak 8 biten.
10 biten HLG > VLOG -
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #17235 üzenetére
0:54-nél azért még ebben az összeállításban is dob különbséget. Innen nem érdemes megközelíteni a 10 bit hasznát. YT-ra természetesen felesleges. Továbbá azok száma is elenyésző lehet akik valóban ki is használják egy 1300 dolláros kamerával. De nyilván jobb. Ne essünk át a ló másik oldalára.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #17258 üzenetére
Fejtsd ki bővebben hogy milyen különbséget látsz, mert borzalmasan kiváncsi vagyok
szerk: egyébként a 10 bit is olyan mint a RAW... egyfajta védőháló ha valamit elrontottál felvételnél...
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #17259 üzenetére
Csíkosabb. Pedig anyám ultra low monitorán nézem. Biztos káprázik a szemem. Az én hibám ez is.
szerk: egyébként a 10 bit is olyan mint a RAW... egyfajta védőháló ha valamit elrontottál felvételnél...
Egyetértek.
Innen továbbszőve, ha tudnék értelmes - embereket lekötő - videókat készíteni és konyítanék valamit a kamerázáshoz és nem lenne remegős kezem én is röhögnék a 4K-n.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #17260 üzenetére
Legalább 3x leírja Dave a videónál és az interjú során is többször említi hogy az export fileok teljesen banding mentesek, és a youtube újratömörítése rakja rá a bandinget. Egyébként 27"on nézem és ugyanolyan a kettő, max egy lehelletnyit máshol vannak a sávok.
-
hibavissza
veterán
-
válasz Tuninger #17261 üzenetére
Feltehettek volna pár framegrab-et az eredetiből, de én elhiszem nekik :)
Nekem a #17236-ben linkelt videó volt a legszemléletesebb. Ami tanulságot levontam: normál gradingnél nem kéne, hogy fejek hulljanak, de azért előfordulhat, hogy több adat/bit kellett volna a nyersanyagba.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz t72killer #17263 üzenetére
Ezt is egy pici fenntartással érdemes kezelni, abszolút igaza van Davenek ennél a videónál is, viszont míg az FS7 a natív ISO2000-rel tényleg tudja a 14 EV dinamikát és tényleg lehet a bőrt oda exponálni SLOG2 esetén ahova az ajánlás mondja addig az A7rII esetén ha nem exponálsz túl, a bőr még becsúszhat a zajos tartományba.
S a sony kameráknál a zaj nyírja ki a gradelhetőséget.
Vagyis itt csak annyi a hiba hogy mindkét kamerát egyformán kezelte.Dave egyébként híresen bőrre exponál (mint azt minden cinema kameránál kéne elvileg), a BMPCC videójánál csak úgy süvítettek a kérdőjelek miért akar a kamera világosabbra expózni mint indokolt
A7 esetén ha ETTR-re expózol, a sz*rt is kicsavarhatod a képből, már amennyiben minden 36 IRE felett van
Wolfcrownak van egy fajsúlyos videója az SLOG2 expózásról
bár én ritkán használom az ő megoldását, szerintem fontos alap tudást ad amit érdemes minden sony usernek ismernie. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Elektrosokk #17264 üzenetére
Igen, moire-t és aliasingot minden kamerából ki lehet hozni. De ha megnézed a kép többi részét van részlet dögivel. Hidd el sonyn sokkal csúnyább az eredmény Erre a szituációra talán csak az A7s immunis fullhd 24/25 képkockában. Meg esetleg a GH5.
A peremsötétedésre csak a lerekeszelés a megoldás. F11-en jó lesz
-
válasz Tuninger #17266 üzenetére
Apropó, tech: a nikon z6 eléggé új fiú a pályán, fogott már ilyet valaki:F? Régen nikonos voltam, még mindíg van a fiókban pár f-bajonettes obi.
E szerint a teszt szerint a stabija nagyon jó. [link]
Natív obipark zéró, a nikon alaból ftz adapterrel adja...Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz t72killer #17267 üzenetére
Gerald Undone tesztelte az A7 III ellen
Első Nikon MILC-nek zseniális, sokkal jobb indítás mint amit a Canon művelt az EosR-el (videós szempontból, mert fotóra szerintem az EosR mindent visz)
De csak külső felvevővel van LOG, igaz akkor van 10 bit (bár Gerald tesztjében nemigen jön ki az előnye és ő nem kezdő gyerek...) és lesz ProRes RAW is.Bár FTZ adapterrel rárakhatsz Nikon DSLR obikat az nagyon nem lesz hangtalan AF közben... A natív obikból meg sovány a választék de legalább drágák.
Sztem Nikonos fotósoknak akik egyre inkább fordulnak a videó fele tökéletes választás, de aki komolyan veszi a videózást az nem fogja venni, hiába jó gép.
Én csak pár katt erejéig próbáltam a Z7-et és az EosR-t. A Nikon olyan "meh", a Canon viszont lenyűgözött...
-
Kukcaman
senior tag
Tegnap csináltam "hosszabb " jeleneteket 4k/30fps-n. Először 2percnél majd a következő felvételnél már fél percnél kiirja, "írási hiba, a felvétel törlésre kerül " (nem pontosan ezt írta, de a lényege ez). Marad a 1080p-s forgás a mai napra.
-
válasz Tuninger #17269 üzenetére
Ígérgetnek még 12bitet is a hdmi kimenetre fw-upgrade-ként, de egyelőre nem akarok ninját venni (a jövőben nincs kizárva, úgyh értékelném, ha az a7-eknél is komolyabb lenne a kimenet). Sajna sony firmware hack nincs:))
Ami még érdekes a z6-nál az az e-stabi, gyakorlatilag visszakapnám a pana gx80 szintű stabit.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Elektrosokk
addikt
válasz Tuninger #17266 üzenetére
aha, sonynál még nem ütközött ki nálam, bár lehet a felhasználási terület miatt.
(#17269) Tuninger A canon-t nagyon vártam, de sajnos rengeteg probléma van még vele. Sokat agyaltam hogy legyen e eos r t3 helyett, de azért a t3 óriási előnye az új fixekkel hogy a legkisebb táskámban is elfér. 3 rendszer meg overkill lenne
[ Szerkesztve ]
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Kukcaman
senior tag
-
MrChris
nagyúr
Próbálta már valak a Feiyutech G6 Plus-t? Itt elég darabosnak tűnik a mozgatás. Más videókon is hirtelen indul és áll meg, olyan szögletes, darabos a mozgatása, irányváltás, irányított elindulás-megállás. meg a finom mozgást mintha reészletekben tenné, elinudul-megáll-elindul...
-
Ilyen "utángyártott" log-megoldásokat használ valaki? (ez konkrétan a z6-hoz/nikonokhoz van, de utánanézek, gx80-ra van-e vmi hasonló)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz Stauffenberg #17277 üzenetére
A DJI Cinelike-jával mondjuk jó barátságban vagyok (Phantom 4 Pro), lehet kipróbálom
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz t72killer #17276 üzenetére
EosHD-nak van Canon C-LOG canonokra, Nikon N-Log, Cinelike D a panákra amik nem tudnak cinelikeot.
De míly meglepő egyik sem egyezik az eredetikkel, a cinelikenak nem olyanok a színei mint a natívban arra képes kameráknak, a c-log is csak bizonyos esetekben hasonlít az eredeti canon-log-ra, az n-logot meg annyira kevesen tesztelték hogy nem igazán van róla info, de vannak tippjeim.Szóval nem kell bedőlni, egy lehúzott szaturációs levett kontrasztos alap profil nem lesz log.
De ha szeretné valaki azt hinni hogy igen, itt egy tipp: A Sony a6000 / a5100-as gépeken ahol nincs log a Natural -3-3-3 pont olyan képet ad mint a +2EV-re expózott SLOG2, még a LUT-ok is működnek vele.
Csak akkor van gond hogyha valóban kellene a log dinamika... -
-
Elektrosokk
addikt
-
Tuninger
Topikgazda
válasz t72killer #17280 üzenetére
Egyébként ezeket gradelni könnyebb, hiszen nem valódi logok, gyakorlatilag kontraszt és szaturációt adsz rá és asszed király vagy
Csak az saját magad becsapása amikor azt hiszed mekkorát alkottál holott a standard profil alapbeállításon ugyan azt szállítja..Egyébként a helyedben nem nézném a Z6-ot, sok a kompromisszum... kapsz jó fényképezőt, jó stabit, de gyenge (a ligában) low lightot, log mentességet, és kerregős autofokuszt kell elviselni cserébe. Plusz ugye továbbra is 8 biten vagyunk, 1 SD kártya slotunk van, nincs 4K 50/60.
Külső felvevővel meg mind a méret mind az ár masszívat ugrik.
Meg persze natív Z mountos obival is.Egyébként érdemes meggondolni egy Fuji X-T3-mat egy speedboosterrel is, ahogy láttam az AF egyáltalán nem rossz canon obikkal, jobb mint sonynál.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Elektrosokk #17281 üzenetére
Az eosr egy 1080p 8 bites kamera 11EV körüli dinamikával ha videóról beszélünk.
4K-nál vállalhatatlan a rolling shutter, az 1.7-es crop gyakorlatilag egy APSC kamerára degradálja. Ráadásul nagyon lágy a 4K-ja...
Persze a színei, az AF, az üzemidő a kihajtható kijelző, az EVF az pazar. Meg szerintem a fogása a legjobb a piacon jelenleg (markolattal)
Ha fotós lennék aki néha videózik tuti venném -
_q
addikt
válasz Tuninger #17282 üzenetére
Azt mondod, hogy a cine D a panasonic-nál csak egy becsapás és jobban járok ha standard vagy neutral profilt használok, mert a végén ugyan az lesz az eredmény és még csak szívatni se kell magam a plusz gradelés miatt?
GoPro-nál mi a helyzet, a flat profil ott is "kamu"?
-
Elektrosokk
addikt
válasz Tuninger #17283 üzenetére
na jó, de azok a színek... csoda.
(#17280) t72killer én is lehet hogy fujit vennék a helyedben. a T3 nagyon jó, és ha nem tudsz vázstabi nélkül élni itt van ez.
[ Szerkesztve ]
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Tuninger
Topikgazda
Igen, pontosan, jobban játsz ha standard vagy natural profilt használsz. Lehet kísérletezni a CineD-vel, de voltak már jók a színeid beltérben lámpafénynél?
GoPro-nál a flat a dinamikához nem sokat fog hozzáadni, mivel alapból erősen tonemappel a kamera normál profilban hogy a maximum dinamikát hozza ki a szenzorból. (Hero 6-7-8) Ráadásul problémásak a színek (nagyon meg van tolva a kék), sokat kell vele dolgozni.
Ha viszont kombinálva van a Native fehéregyensúlyal a FLAT, és okosan van expózva (nem égetsz ki semmit) akkor egészen döbbenetes mit ki lehet hozni a goproból.
Meglepő módon egyébként kevés fénynél érdemesebb a gopro esetén flatet használni. Ugyanazokkal a beállításokkal kevésbé lesz zajos, de figyelni kell hogy indokolatlanul ne tolja fel az ISO-t. ISO800 a nagyon max ami még belefér. A Hero 4 egyébként szanaszéjjel veri kevés fénynél az új goprokat, mivel nem használ (olyan mértékű) zajszűrést, több részlet marad és utólag szűrve szebb az eredmény
A Hero 3-4-5-nél egyébként érdemesebb volt flat-ezni ott még nem volt olyan profi a tonemapping a normál profilnál.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Azért a natív CineD nem csak egy lehúzott kontraszt, de nem is Log abban az értelemben, mint a V-Log, S-Log, stb.
Én nem annyira szeretem, de egy hozzá készült Rec.709 LUT már egész tűrhető alapot ad, meg tengernyi egyéb LUT is van hozzá (Natural-ra is akad, de jóval kevesebb). Csak nem kell tőle csodát várni, jó ha fél fényérték dinamikát ad egy Natural/Standard profilhoz képest, ha elúsznak a csúcsfényeid vagy árnyékaid, jó eséllyel nem ezen múlott a felvétel.
Van aki nyersen is szereti a CineD-t amúgy.
-
Tuninger: Ja, pont ezért tartom problémásnak a CineD-t. Kézzel is gradelhető, de kicsit komplikáltabb fényviszonyok között nagyon elmegy furcsába. Mondjuk azt még nem teszteltem milyen ha ráeresztek a lámpafényes/beltéri CineD-re egy Rec.709 LUT-ot.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Resolve alatt ha timeline gammának választok vmit, akkor kellene látnom bármilyen változást a viewer képén? Bekerült a a Fuji f-log, de nem tudom mit lehet kezdeni vele, vagy hogy működik, mit változtat. Főleg összezavar, hogy "Rec709 gamma 2.4" helyett választható. Ez utóbbiról meg csak annyit tudok, hogy 2.4 vagy 2.2 közt kell választani a szerint milyen fényviszonyok között nézem a monitort. De ezek közt is hiába váltok, nem csinál semmit a képpel.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #17288 üzenetére
Az RCM vagyis a Resolve Color Management arra való hogy kiválasztod a bemeneti kamera kép stílust, teszem azt Panasonic Vlog gamma és v-gamut a gamut, a timelinera meg REC709-et választasz akkor automatikusan átalakítja a beállított keretek között (gamut limit, fényerő). Mivel az RCM nem ismeri a fuji flogot, nem érdemes vele foglalkoznod.
Te egyébként nem az RCM-et állítod, hiszen a többi állítási lehetőség szürke, nem kapcsoltad át color managedre. Ha ez esetben állítod a timeline gammát/gamutot akkor a kimeneti fileod metadatáját változtatod. Pl így lehet HDR exportot csinálni hogy a youtube felismerje hogy HDR tartalomról van szó. (REC2020 HLG ARIB STD-B67)
-
válasz Elektrosokk #17285 üzenetére
A 16-55-ben nincs OIS, ez egymagában nagyon súlyos érv volt nálam a T3-al szemben . Videónál nagyon sokat számít, hogy megúszható-e gimbal nélkül a sztori - ebben a GX80 (IBIS+elektronikus stabi) nagy segítség volt.
Fotónál se érdemes elhanyagolni +3FÉ előnyt, szenzorból ezt még egy m4/3->FF ugrás se tudja...
#17282: Köszi , igen, ahogy a dolgok mélyére ások (borzasztó igénytelenek, ráadásul 90%-ban fotóorientáltak a nagy "review"-k), egyre gyűlnek a kompromisszumok a z6 részéről is, most látom tényleg, hogy az n-log csak rekorderrel érhető el . Ráadásul nikonék beígértek egy videóbarát firmware-t, amit csesznek megcsinálni. Nagy kár, mert a vázstabija lényegesen jobb, mint a sonyé , de olyan gépet nem veszek, amiben nincs önmagában kihasználható logMindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Teasüti
nagyúr
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #17291 üzenetére
Én arra szoktam használni, hogy az új CIE Chromaticity diagramot a kiválasztott gamutban lássam (és lehet hozzá egy extra gamutot is kiválasztani a diagram beállításainál), bár neked ez lehet, hogy nem lenne jó semmire, nálam a LUT gyártásnál néha jól jön.
Egyébként az lenne a timeline color space lényege, hogy a timeline-t abba állítsa, ami azt eredményezné, hogy a grading controlok máshogy működnek. Viszont nálam nem működnek máshogy.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #17277 üzenetére
Szívesen megírnám, de én nem "hekkeltem" fel a Cine-D-t a GX80-ra. De egyébként a G80-on sem használom. Próbálgattam LUT-ozni, meg kézzel is tekergetni, de valahogy nem tetszik a végeredmény, meg idő- és gépigényesebb is. Inkább használok egy kicsit kisimított Natural profilt, nekem az jött be a legjobban, és a szokásos workflow-m is ezzel a leggyorsabb és leghatékonyabb.
Ha nagyságrendekkel több dinamikát lehetne belőle kihozni, akkor biztos sűrűbben használnám, de én is azt tapasztaltam, hogy nem sok különbség van pl. egy lehúzott kontrasztos Natural-hoz képest.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #17294 üzenetére
Igen, de videós profilt nem is írtam akkor. Személyre szabott Natural volt mindkét gépen beállítva. (-5, 0, -3, 0).
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
Köszi srácok a profilos hozzászólásokat. Kipróbálom a natural profilt. Gondolom színezni azt is lehet majd minimális keretek között.
-
narumon
őstag
válasz Stauffenberg #17277 üzenetére
A GX80 CinelikeD-jét én csak a GH5 CinelikeD-jéhez tudtam hasonlítani. Hasonló. Maradjunk ennyiben
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Új hozzászólás Aktív témák
- The First Descendant (PC, PS4, PS5, XO, XSX)
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- E-roller topik
- Motoros topic
- Milyen autót vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gaming notebook topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- További aktív témák...