Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
Nekem egy kérdésem volna csupán: mi az a werk?
(#16300) Speeedfire
Az egyenletesebb kép miatt van a 60fps.
Na végre vki, akinek jó a látása![ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz Teasüti #16301 üzenetére
A munkafolyamatot külső szemszögből bemutató fotó/videó.
Itt a portré fotó elkészítését próbálja bemutatni, de lehet mondjuk egy videó arról, hogy valaki furulyát farag.(#16303) Teasüti tippre ez a német eredetű kifejezés erre.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #16305 üzenetére
Nem Gothic, hanem Gotham. Abból is inkább Bold, vagy Black
Ha nincs sok felirat, akkor simán rajzolj egy fekete téglalapot (vagy akár egy teljes fekete képet, amit leméretezel), aztán tedd a felirat alá ilyen 50-60%-os átlátszósággal. Szerintem ez kb. minden vágóprogramban megoldható.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #16301 üzenetére
Na itt egy tesztvideó ami egyben werk is, hiszen narrálom mi történik
Kovsollal a hétfői A7 III tesztünkből dobtam össze a klippek egy részét, hátha más számára is érdekes..
Amiket kiemelnék:
- a fullframe DOF 35-50-75mm F2.8-on
- a szenzorstabi hatékonysága
- a miért ne használjunk AWB-t (folyamatosan driftel a tint, így hamar feladtam hogy megcsinálom rendesen a gradet)
- sztereo mikrofon vs puskamikiEz már az új youtube csatornára ment, majd ha lesz némi content is érdemes feliratkozni.
-
Speeedfire
nagyúr
Jogos, elírtam. De Gothamot használtam.
Közben megtaláltam, hogy kell vegas alatt hátteret csinálni. Maskolni kell, és akkor csak annyi látszik, amennyire szükség van. A kövi már olyan lesz.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #16307 üzenetére
Nagy forma vagy! Kovsol viszont nagyon bátortalan volt még. Na majd legközelebb!
Pár szó megütötte a fülemet (pl. rav), de annyi baj legyen, ez a legkevesebb. Én valszeg meg se tudnék szólalni.
AWB-t én is likvidálom szinte mindig. Inkább belövöm manuálisan. Aztán ha szar is lesz, legalább egységesen szar. Könnyebb utánhúzni.
50 millin már egész jó a buké f/2.8-on is.
(#16309) Speeedfire:
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Speeedfire
nagyúr
Tényleg. Ti mit ajánlanátok vágóvideóra? M43 alatt mekkora gyújtótáv, meg rekesz? Ekv 50mm 2.8?
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
vond
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #16311 üzenetére
Amid csak van.
Attól függ, milyen képeket akarsz berakni végül a videóba. A 25mm f/1.4, meg az 56mm f/1.4 is teljesen jó lesz közelebbi felvételekhez, de akár nyomhatsz pár általános nagylátós (ekv. 24-28-35mm) snittet a 12-40-nel is, ami nem olyan széles, mint az akciókamera látószöge.
Legyen sokféle, aztán abból könnyebb változatos anyagot összerakni.
Ha a fővárosban, vagy közelében élnék, simán mennék veled ingyen vágóképezni. De nem csak a csajok miatt, hanem mert buli is lenne, meg jó gyakorlás.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Speeedfire
nagyúr
Az 56-ossal próbáltam, de rohadtul rángatott a kép. Arról nem is beszélve, hogy állva kezdtem videózni.
Illetve a fókusz is elment a kicsi dof miatt. Tudom manuális kellene, de azt egyelőre nem erőltetném. Marad a folyamatos. [link]
Aztán tegnap mondom feltekerem a 12-40-est, F4-re lőttem. De munkatársam szerint nem jó ez az ekv 24mm. [link]
Emiatt gondolkoztam, hogy akkor a kettő között lehetne az igazság. Maradna a 12-40, de kb ekv 40-50mm-re tekerve folyamtosan F2.8 mellett, ami ekv F5.6.
Így talán jobb lenne a háttér, de a dof nagyobb lenne.Ha feléd járok fotózni, akkor felkereslek.
Munkatársam jön majd velem az egyik fotózásra, ő jobban videózik, mint én. Meg gimbal-ja is van.[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
vond
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #16313 üzenetére
Jujjj, a második csajjal most rendesen felzaklattál. Hogy teszi-veszi magát a gyöngyöm. Váááá... Az ilyen forgatások és pózolások sokszor elég vadul szoktak végződni.
Pedig jó az az ekv. 24mm, én szeretem. Az 56-os miért rántott be ennyire? Mondjuk azzal már nem nagyon kéne mozogni, főleg nem sétálni. Viszont fixen nagyon szép közelieket tudnál vele csinálni.
Szerintem használd inkább a 25 1.4-et a 20-25-re tekert 12-40-es helyett. Valószínűleg élesebb is, meg azért az a DOF szerintem még kezelhető, és nagyon jól áll majd a közelebbi képeknek (Tuningerék videójában pont meg is nézheted, milyen az ekv. 50mm f/2.8). Úgysem az a lényeg, hogy végig patent éles legyen, hanem inkább a hangulat, a helyzet visszaadása.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Speeedfire
nagyúr
Nem értem, hogy miért rángatott. Az ibisre gondoltam, hogy amikor léptem vele, akkor próbált stabilizálni. Akció kameráknál olvastam ilyeneket, hogy berángat, ha nagyon rázkódik.
És akkor a 25 1.4 végig nyitva maradjon?
Igen, a hangulat lenne a lényeg, de az sem baj, ha megvan a fókusz.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
vond
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #16315 üzenetére
Az volt. De azért bármennyire is jó az IBIS, azt nem arra tervezték, hogy ekv. 112mm-en sétálgass vele. Ezzel a lencsével kézből videózva szorítkozz az álló felvételekre. Vagy max. apró svenkelésekre, de azt is csak könyökből, törzsből, térdből, bokából. Ne lépdelj vele.
Én simán nyitva hagynám a 25-öst, nem foglalkozva azzal, hogy nem mindig az éles, aminek annak kéne lennie. Persze ne a háttér legyen az. Arcfelismerő AF lehet, hogy egész jól működne. De előbb-utóbb szerintem gyúrj rá az MF-re.
Ha már egyszer ott az a nem olcsó f/1.4-es üveg, akkor ne rekeszeld le állandóan. Főleg ne videónál, ahol a a rekeszelésből adódó képminőség különbség is sokkal kevésbé észrevehető, mint fotónál.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Speeedfire
nagyúr
Hmm. Na majd hétvégén meglesem.
Ha nagyon ugrál a fókusz, akkor MF lesz. De akkor arra nagyon rá kellene érezni, főleg 1.4 mellett. Mert fél alakosnál már nagyon pici a dof.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
vond
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #16319 üzenetére
Focus Peaking van abban az Oly-ban? Az azért nagyon sokat tud segíteni. De mondom, ne görcsölj rá annyira az élességre az ilyen hangulat vágóképeknél. MF-en beigazítod nagyjából a szemeire, aztán hadd szóljon. Gondolom fotózás közben úgysem ugrabugrálnak előre-hátra métereket a modellek. Meg ha te sem mozdulsz ki nagyon abból a síkból előre-hátra, akkor rendben leszel.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
vond
MODERÁTOR
Egyrészt azt teljes mértékben Te vezérled (bármennyire is jó az automatika, nem biztos, hogy mindig oda lövi be a fókuszt, ahova Te szeretnéd). Másrészt meg pl. finom átélezéseket nem nagyon lehet AF-fel csinálni. Bár érintőképernyővel és/vagy rögzített fókuszpontokkal már egész jól meg lehet oldani. De a Pana pl. ott is huntol egy aprót a végén, így aztán kb. használhatatlan is lesz a felvétel.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #16322 üzenetére
Már csak azt nem értem, hova/minek sétálsz?
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #16325 üzenetére
Ahhoz azért valamilyen stabilizáló eszköz (gimbal, steady, glide) kell, hogy hosszabb gyújtótávokon is sétálgass a kamerával. Mozogj egyhelyben, kizárólag testből. Úgy is nagyon szép kis mozgásokat lehet a videókba tenni. Minél hosszabb a gyútáv, annál kevesebb is elegendő, hogy szépen megmozduljon a kép.
Nézd meg pl. ezt a videót, hogy hogyan kell testből megoldani az ilyeneket. Aztán gyakorolj, gyakorolj, ja és gyakorolj!
Ekv. 85 millin nekem a múltkor ilyeneket sikerült összehozni. Ez meg majdnem 300mm, szintén kézből/testből.
Ha mindenképp körbe akarod járni a modellt külső stabilizáló eszköz nélkül, akkor azt meg minél szélesebb nagylátóval próbáld meg. Nálam pl. egész használható, ahogy sétálok a G80-nal ekv. 24 vagy 28mm-en. Ha figyelsz a mozgásodra, kamerafogásra, azt már nagyon szépen meg tudja fogni egy jobb fajta IBIS/OIS/Dual IS.
(#16326) Tuninger: No para. Ez kb. semmiség.
Rendesen belehúztunk. Reggel óta ~60 hozzászólás.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Speeedfire
nagyúr
Hasonló anyag, mint tegnap. De kicsit kroppoltam, vágtam. A szöveg mögé tettem végre hátteret. Réka BTS/werk
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Kukcaman
senior tag
válasz Speeedfire #16313 üzenetére
Az AF tényleg keresgél azért. Én a sétálást előre próbálom elkerülni, ha az alany egy helyben van. Akkor inkább a körkörös mozgás, azzal nem lehet mellé lőni, ha tudod tartani a leányzó arcát. A gyors AF-t meg kiiktatni, az elront mindent, legalábbis nekem.
(#16328) Speeedfire: Ez sokkal jobb Viszont az akciókameránál, ha beltérben veszel fel, és az ablakkal szembe néz, akkor hamar bebuktatja a belteret. 1:17-nél pedig pont jó.
Azt hiszem vállalnom kell modell videózást(#16307) Tuninger: Milyen beszélőkéd van, beszarás
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
A panasonic apró huntolás a legvégén az nekem is feltűnt. Éppen egy picit csak, hirtelen megtalálja az élességet, és mintha egy nagyon kicsit hátrább dobja.
Amikor csinálom a felvételt és mozgatom a gépet, akkor sokszor belelátok némi akadást(kezem nem egyenletes mozgására értendő), visszanézve a gépen meg viszonylag normálisan megy.
-
taranis
addikt
Akit érdekel egy kis kihívás, van egy régi klipem, ami X-T3-mal készült, itt elérhető (source.mov): [link]
F-Log-ban készült, igen nagy kontrasztú, és mivel a csúcsfényekre vigyáztam, a lényegi részek mind árnyékban vannak. Szóval a feladat az lenne, hogy ebből egy HDR-es hatású, naplementés színvilágú klip legyen. Nem könnyű, de használható hozzá bármi. Érdekelne, hogy ki milyen módszerekkel állna neki ennek, már ha érdekel valakit
Csináltam egy verziót, hogy látszódjon, nagyjából mire gondoltam, ugyanazon a linken elérhető (taranis.mov).
Én Resolve-ot használtam (nem ACES).[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #16331 üzenetére
Definiáld kérlek a HDR hatást, mert az nekem jelenthet kb 3 különböző dolgot: fotós halo effektet és szürreális képi világot, egyszerű színkorrekciót legal range-be kompresszálással, valódi 10 bites HDR-t bazi nagy kontraszttal.
Én speciel mindig kompresszálom a dinamikát log felvételen. Szerintem ez közelebb van az emberi szem dinamikájához, mintha simán bebuktattam volna az árnyékokat Chiaroscuro stílusban. Az emberi szem amúgy hány EV-t tud átfogni?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
-
Tuninger
Topikgazda
-
panoly
tag
Sziasztok!
Remélem nem durván off a téma: adott egy Ronin SC és egy GX80, ami nem támogatott kamera. Szeretnék olyan hyperlapse-t lőni, ahol minden kis gimbal mozgás után van egy expo. Egyelőre most olyanok sikerültek, hogy sok kép "duplikálva" van poziciót tekintve, sok kép jól meglőve, és néhány gimbal mozgás közben, az eredmény nem túl tuti. Persze tudom, hogy ki lehet számolgatni, hogy mondjuk 1/600-al lőve 4-5 másodperces expónál ha az első mozgás után közvetlen indítom a felvételt a fényképezőn, akkor soká jön el az első dupla kép, és az is csak ritkán, de a gyors záridők nem kifejezetten a hyper/timelapse barátai.
Van valakinek arra lifehackje, hogy kompatibilitás hiányában, hogy lehetne mégis kultúrált hyperlapse-re használni a gimbalt?
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #16332 üzenetére
Azt hittem, a saját példával megúszom az irogatást Szóval a lényeg az, hogy egy szemnek tetsző eredmény legyen, ami a nagyi tévéjén is jól mutat, és látszik rajta a felhők mintázata, de a domboldal részletei is kivehetők, szóval férjen bele 6EV-be minden, viszonylag ízlésesen, halo nélkül. A naplementés hatást nem kell túltolni, arra gondoltam csak vele, hogy ha valamerre csúszna a WB, akkor inkább a melegebb színek felé, de az látszik, hogy nincs még annyira lent a nap, szóval nem lesz természetes, ha narancsban úszik minden.
Dinamika szempontjából az első példád van közel ahhoz amire gondoltam, csak nagyon túlszaturált narancsos az ég (gondolom az kavart meg, hogy naplementés hatást kértem), és az épületen nem látszik, hogy direktben érné a fény.colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #16335 üzenetére
Akkor továbbra is a legal range-be való kompresszálás adja a legjobb eredményt a legtöbb esetben. A cikk szerint félhomályban csak 10 EV-t látunk, így ilyenkor némi részletvesztés az árnyékokban belefér. Akkor a naplemente utolsó pár percében - mielőtt lebukik a horizont alatt - ha nem emeljük fel teljesen az árnyékokat a log felvételen, természetesebb eredményt kapunk. Ha jól értem.
(#16337) taranis
Azt honnan tudom, hogy hány EV van a képen/szkópon?[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #16334 üzenetére
Itt amúgy sem működnek annyira a szokásos ACES-es trükkök, én is hagytam inkább.
Teasüti: mit értesz legal range alatt? Mert ez egy létező fogalom, de nincs köze a dinamikaátfogáshoz.
Hogy hány EV van a képen az jó kérdés, maximum a linearizált F-Log-ból tudnám megmondani.
A 6EV az nagyjából az az átfogás amit a szokványos tévék és monitorok meg tudnak jeleníteni, a Rec.709 is erre van kitalálva, ezért írtam csak.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #16339 üzenetére
Én azt, hogy behúzni az amplitúdókat a szkópon legal range-be. Én alapból próbálok elkerülni mindenféle clipping-et, így mindig a szenzor teljes dinamikatartományát jelenítem meg. Ahogy néztem tv broadcast-nál ez nem szempont.
Ilyenkor elvileg 13 EV-nyi adatot kéne látnom a monitoron, viszont arról fogalmam sincs hogy lehet ezt belőni mondjuk 6 EV-re. Így, hogy az konkrétan "6 EV" legyen.
A 6EV az nagyjából az az átfogás amit a szokványos tévék és monitorok meg tudnak jeleníteni, a Rec.709 is erre van kitalálva, ezért írtam csak.
Ezt én másképp látom. 1000:1 kontraszt a fenti cikk szerint kb 10 EV a szemben. Ennyit minden jobb fajta kijelző meg tud jeleníteni. Én a 6EV-t a szenzoradatokból való clipping-el értem. Vagyis kiemelni egy szeletet a dinamika tartományból/spektrumból, ha tetszik és alatta-fölötte kiégetni és bebuktatni mindent. Így értettem, hogy beállítani 6 EV-re a jelenetet.Mint pl egy naplementés sziluettnél: hiába használod ki a monitor teljes dinamika tartományát, ha a képi információ csekély és nem látsz mást, csak a napot highlight-ban, a narancs égboltot vhol midrange-ben és a feketét shadow-ban. Ezt így kihúzva 0-1024 közé a képernyőn. Ez kisebb dinamika átfogás, mintha megemelném az alját és értelmezhető részleteket látnék a fekete helyett. A képernyő kontrasztja nem változik, de a képi tartalom mégis "HDR" lett hirtelen.
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz panoly #16336 üzenetére
1.
Egy tyúklépés, 1kattintás. Van segédrács a GX80-ban. Ha van, akkor a rács valamelyik találkozási pontjához igazítani minden egyes képet(pl. óratorony, lényege, hogy egy fix kiemelkedő tárgy legyen, ami minden képen látszik, ez lesz a "minta pont"). Ez még nem garantálja a szép folyamatos mozgást.
Ezért még mondjuk AE-ben még stabilizálni kell, ugyanazt a fix pontot, amit az elkészítéskor is használtál.
Ekkor már szép mozgás elérhető, viszont a széleken croppolva lesz, ezért ezt a videót kihúzod a szélekig.2.
Csinálsz egy folyamatos nagyfelbontású videót, lehetőleg lassan mozogva. Ez gyorsabb művelet mint az elöző, de könnyű elrontani a folyamatosságot, és a felesleges kilengéseket. Lényeg, hogy a gimbal ne mozogjon semmmit (fel-le-jobbra-balra).
Ezt a szerkesztőben stabilba rakod, és felgyorsítod. -
panoly
tag
válasz Kukcaman #16341 üzenetére
Köszönöm a gyors választ, de nem pont erre gondoltam, lehet, hogy rosszul fogalmaztam meg. Van a gimbalnak olyan módja, hogy letámasztom, beállítom, hogy hány perces hyperlapse-t szeretnék, hány fps-sel. Beállítom A és B pontot, és közte szépen azt csinálja, hogy mozog egyet, kábellel elsüti a gépet, mozog még egyet elsüti a gépet és a többi. Nos ugye nincs kábeles supportom, a gx80 tud timelapse-t, de nem tudom őket összeidőzíteni, így gyakran belemozog a gimbal amikor exponálok vagy éppen nem mozog két expo alatt semmit.
Lehet, hogy ezt az állványról forgatott timelapse-t nem hyperlapse-nek hívják, akkor elnézést.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #16340 üzenetére
Értelmezési hiba.
A rec709 / 6EV-s megjelenítés arra vonatkozik hogy 6 EV dinamikát tudnak a kijelzők valósághű kontraszttal megjeleníteni. 10EV dinamikaátfogást meg tud jeleníteni egy 6EV-s kijelző, csak nem valósághű kontraszttal. Ezért fog "flat"-nek látszódniAmit Taranis kér, gyakorlati gradeben azt jelenti hogy eltüntetjük az ég és a vár töve közötti nagy világosság különbséget. Vagyis tömörítjük a nem fontos részeket, és kontrasztosítjuk a fontos részeket.
Ami itt nehézséget ad, hogy kiégett a kép, így az ACES highlight recoveryje nem fog szép eredményt adni. Curveökkel lehet trükközni, de ez esetben kifejezetten nehéz a menet, mert nem lesz "eye candy" a végeredmény.
Én elengedném a naplementés lookot és szép roll-offal kezelném a highlightot, és a vár jó kontrasztjára fókuszálnék -
Teasüti
nagyúr
válasz panoly #16342 üzenetére
A gond az, hogy a hosszú expo alatt bemozdul az egész kép ha rosszkor kapja el, ugye?
Erre nem tudok semmilyen megoldást rendes terméktámogatás nélkül.
Ehhez minimum egy shutter trigger kellene a gimbaltól, de fingom sincs ki tudnak-e adni ilyen jelet. (Technikailag igen, akár usb porton is. De tud-e ilyesmit a firmware és mivel lehet előcsalogatni, passz.) -
taranis
addikt
-
Kukcaman
senior tag
válasz panoly #16342 üzenetére
Hyperlapse egy mozgó timelapse
Amit te mondasz egy tojás időzítővel is kivitelezhető. De lényeg a lényeg, nem tudom gimbal-al hogyan lehet megoldani. Nappal még okés, mert lehet rövideket lőni bemozgás nélkül, de este már csak a fix lapse marad.(#16331) taranis: Próbálkoztam megcsinálni, de csak az eget tudtam szépre megcsinálni maszkkal, a kastélyos résznél elég nehéz, másrészt meg bemerevedett a gépem is ettől az 5másodperctől.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #16345 üzenetére
Szerintem erre nincs sztenderd megoldás. Rec709 "look" nekem még mindig értelmezhetetlen*. Nagyon szubjektív kinek milyen grade tetszik. Vagy mi szolgálja jobban a sztorit (hová irányuljon a figyelem, oda rakom a kontrasztot, stb). Megkérnél 10 embert, kapnál 10 különböző grade-et. Én bedobnám az DR FB csoportjába is, kíváncsi lennék rá mihez kezdenek vele a profik.
*Épp szabin vagyok idehaza és látom mi megy a tévében (kint nincs tévém). Hát kb semmi se számít. Szüleim simán megszakértik az esküvői képeimen lévő alacsony kontrasztú kicsi DOF-os krémes hatást, de közben meg vmi túlszaturált katyvaszt néznek a tévében. Ennyit arról, hogy nézzen ki a nagyi tévéjén...
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz panoly #16342 üzenetére
Hyperlapse-t én egy nem rángatva, odafigyelve rögzített videóból csináltam. Nem nagy történet, anno a belépő Nokia okostelefonok is tudták. Persze a minőség más kérdés. Jobb lenne, ha úgy kérdeznél, hogy beszúrsz egy mintát arról, mit szeretnél elérni és ha szerencséd van valaki már csinált itt olyat.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz Kukcaman #16346 üzenetére
Osmo pocket tud ilyent, hogy timelaps közben mozog.
Vannak sliderek amiknél össze tudod szinkronizálni a beállításokat, vagy maga a slider összeköthető a kamerával és ő viselkedik kioldóként.
Vannak gimbalok is amik tudnak ilyent. Pl a Ronon SC -hez tartozó applikációval meg tudod oldani ezt a mobilod segítségével. És nem fog bemozdulni, mert a két kép közti üresjáratban mozog.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #16347 üzenetére
Ha lenne sztenderd megoldás be sem dobtam volna Engem az érdekel, hogy nektek mi tetszik, mit tudtok belőle kihozni belőle, hogyan. Annyi a kikötés hogy látszódjon a világos és a sötét részeken is detail, mint ahogy a példámon is látszik. Tehát az nem működik, hogy a domboldal meg a vár szép, de az ég kiégett. Az sem, hogy az ég szép, de minden más fekete. Ezt leszámítva teljes a szabadság.
Facebookon nem vagyok fent, hálistennek, meg amúgysem dobnám be szakiknak, valószínűleg az lenne, mint itt, hogy sok szöveg, kevés eredménycolorizer.net