Új hozzászólás Aktív témák
-
cinemazealot
addikt
válasz Teasüti #15190 üzenetére
Az ilyen esetekre szokták használni a diffúz/tükör gömböket, amivel a kiszemelt pozícióban jellemző fényviszonyokat két egyszerű fotóval (néhány frame-mel) rögzítik. A gömbfelületek lehetnek külön-külön:
...de lehetnek fele-fele kialakításúak is, ami így kisebb helyet foglal. Akár felvétel előtt, akár felvétel után odamész a virtuálisan rekonstruálandó felülethez felmutatod a már/még forgó kamerának az egyik majd a másik gömböt, majd otthon (szerkesztéskor, vágáskor) kivágva a két gömb képét, rekonstruálod az adott pozíció 3D fényviszonyait. Ha több expóban is lősz képet, akkor nagyobb dinamika tartományban is tudod rögzíteni/rekonstruálni a fényeket.
(#15199) _q
Ha a gyorsuló drónos jelenetek susogására gondolsz, azt én simán úgy oldanám meg, hogy az adott jelenet hosszának és a repülés sebességének megfelelően belefújok a mikrofonba (persze már csak az utómunka során). Ha ezt többször is megteszed ugyanahhoz a jelenethez, még némi térhatást is elérhetsz a hanggal.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz cinemazealot #15203 üzenetére
Nem csak a drónos, hanem az ahhoz hasonló effektek is érdekelnének. Elég jól fel tudják dobni a videót. Hát ha van valami ingyenes oldal akár minőségi kompromisszummal.
(#15204) hibavissza
Ez az ND2-32-es változata? Nekem az ND2-ND400 igen durván X-esedik a maximum előtt 2-3 állásban már. Igaz én nem tudtam lemenni ekv. 24mm alá, de gondolom ez nem számít.[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
-
hibavissza
veterán
Igen. Ami 32 fölé megy ott mind gyenge x terén. Már a megfizethető 100 Euró alatti kategóriában
(és felette is, csak azt nem reklámozzák a tulajok). Ha ennél erősebb kell, akkor alá kell tekerni egy fix ND-t.Ha rendszeresen videóznom kellene kültérben, már emiatt is meggondolnám a Canon R rendszert. Zseniális a vND megoldásuk.
Ja, ekv. 24 mm-en csináltam a fotókat.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz hibavissza #15207 üzenetére
Olyan cropja van 4k-ban, hogy ott az X közepe lenne úgyis csak a képen, így lehet fel se tűnne
Amúgy az adapterbe épített filter lehetőségre gondolsz?[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Teasüti
nagyúr
válasz lugosi #15194 üzenetére
Bevallom nem tudom merre jártunk. Az biztos, hogy a főváros körzetében, hisz 2-3 óránál egyik nap sem autóztunk többet.
(#15199) _q
Adobe-nak van több gigányi ingyenes hangeffekt könyvtára. Ezt az egy woosh effektet konkrétan csak beírtam google-be és Youtube-on találtam linket a wav-hoz.(#15203) cinemazealot
Hát ezt meghagyom a filmiparnak.
Tekintve a koncepciót is csak halványan kapiskálom, gondolom rohadt sok matek lehet abban a gömbben. Vagy mocskos ügyesen megírt algoritmus mögötte.
Én megelégednék egy a green screen-re vetített árnyékkal is, amit a chroma key szépen meg is őrizne és mehetne egy réteggel a kép fölé.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz hibavissza #15207 üzenetére
Akkor legalább igaz a hirdetésekben szereplő "no X effect" jelzés az ND2-32-re, bár a széleken elkezd megjelenni azért. ND2-400 se rossz amúgy szerintem, legalábbis azon a szinten ahol vagyok
(#15209) Teasüti
Köszi erről nem tudtam eddig. Ránézek majd.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #15204 üzenetére
Köszönöm neked is a tesztet, sajnos a 24mm megengedőbb az X-el szemben. A teszted alapján 1-4 az használható.
Van third party adapterbe épített ND Sonyra
Egyébként mikor nézem Matti Haapoja videóit akkor mindig egy kicsit elgondolkozom hogy azért nem annyira rossz az EosR mint a spec sugallja, de aztán mindig rájövök, hogy én tudok gradelni, így nem kell out of cam jó look
Tud valaki jóáras megoldást filter beszerzésre? mikor 1.5 éve kovsolnak javasoltam akkor még 40 ezer volt a Genustech, most 55 alatt nem találtam... (77-es szűrőmenetre)
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #15212 üzenetére
Ami nekem van K&F az elég jó ár-érték arányú. Az ennél lényegesen jobb az sokszorosa árban. Egész horror árban lévők sem tökéletesek. Nekem az volt preferencia, hogy ne lilásra szinezzen és a sötétedés korrigálható maradjon. Az x nem korrigálható értelmesen.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Nekem egy LCW mk2 vnd-m van, ez gondolom az egyik leggyengébb cucc ~70$. Alaphelyzetben 2,5FÉ-vel csökkenti a fényt. Ezek mind körbe-körbe forgathatók? Praktikus lenne, ha a két végén ütközne.
Ilyen a vinyettálása 12 és 7.5mm-en:Tegnap csináltam pár snittet a kertünkben, kb a 3-as állásban volt végig, számomra ebből az jön le, hogy ezt az erős vinyettálást élesben nem is lehet igazán észrevenni. Persze a 4k crop és a mozis 'szélesítés' sokat elvesz.
64-es ND-t használ valaki? Nekem van egy, de szerintem túl erős, 3,5-en tegnapi verőfényben már túl sokat levesz.
[ Szerkesztve ]
-
zgospel
őstag
Kicsit megkésve de a hangrögzítő témához szólnék hozzá.
Én kb 2 éve használok Zoom H1-et és bár 30 ezerért jó vételnek tűnt, azért annyira nem vagyok elájulva. Viszont nincs tapasztalatom más rögzítőkkel, ezért nem tudom megítélni hogy ezek iparági standard dolgok, vagy az adott készülék gyengesége. Én sem vagyok egy vájtfülű valaki.
1, Elsősorban a rögzített hang minősége az ami zavaró. Valahogy olyan dobozba zárt, tompított hangot rögzít, és ez különösképpen beszédeknél ütközik ki. Mintha nem lennének magas meg mély hangok elkülönülve. Emberi beszéd rögzítésére nem is használom már, mert csak monoton orrhangja lesz tőle mindenkinek, inkább lerakom a telefont az asztalra és azzal rögzítek mert sokkal tisztább és érthetőbb hangot kapok.
2, Az auto-level, teljesen gagyi, használhatatlan. Nagyon erősen ugrál, lassan reagál, durvák az átmenetek. Akármelyik built-in kamera, fényképező vagy telefon mikrofon sokkal jobb.
3, Az elemet folyamatosan meríti, kikapcsolt állapotban is, fene tudja hogy miért.
4, Ha felvétel közben lemerül az elem akkor nem zárja le az adott felvételt kikapcsolás előtt, hanem elveszik az egész fájl.
5, A memóriakártya foglalatból néha (velem eddig 3-szor fordult elő) enyhén kimozdul a kártya, ilyenkor a beállításaid elvesznek.Az SPL (sound pressure level) egyébként 120 dB a H1-nél, amit sokszor a drágább mikrofonok sem tudnak. Mondjuk ez a felhasználók nagyrészének tökmindegy, viszont aki autó/motorsportokat vagy koncerteket rögzítene annak fontos tudnia, hogy ebbe a 120-as limitbe könnyen bele lehet szaladni, főleg ha túl közel vagy. Egyelőre a H4n amit találtam egyedül, az 140 dB-t tud. Az durva saccra a négyszerese a 120nak.
Zoom H4n-nel van valakinek bármi tapasztalata?
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Lefty
addikt
Sziasztok,
lehet, hogy itt ez egy kicsit offtopik, de video szerkesztésre, amivel könnyen össze lehet vágni rövid videókból klipet, majd zenét alátenni, stb. - milyen programot tudtok javasolni? Az se baj ha ingyenes, lightroom-ot már így is fizetem, a videós rész meg jóval kevesebb lenne. Köszi!
-
cinemazealot
addikt
Egyáltalán nem off a téma, ha visszaolvasol egy kicsit, sokszor mély vízben is érezheted magad, amikor a tapasztaltabbak beleállnak egy vágós témába. Ahogy néhány hónapos itt létem alatt megfigyeltem, az Adobe Premiere és a DaVinci Resolve (ennek van ingyenes változata is) most a legfelkapottabbak, de említést nyer még a Final Cut Pro, az ingyenes ShotCut és olyan őskövületek is, mint MPEG Stremclip (ez főként átkódolásra jó) és VirtualDub (az egyik legprimitívebb, de régóta megbízható vágó) is.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #15124 üzenetére
Ha vkit érdekel, sikerült kialakítanom egy teljesen papírmentes munkamenetet ingyenesen.
Google Docs-ban készítem elő a szerződést és itt is tárolom el a már aláírt pdf fájlokat megőrzésre. Aztán a doksit EverSign-nal írjuk alá elektronikusan (havi 5 doksi ingyenes). A számla kiállítása meg a QuickFile online könyvelő programban történik. Ez is ingyenes, amíg kicsiben csinálja az ember és olyan extrák járnak vele, mint kliens oldal és online fizetés.
(Elvileg az angol adóbevallást is meg lehet csinálni vele és beküldeni közvetlen a programból.)
Ma megkötöttem az első szerződésem, elektronikus aláírással, számlával, online fizetéssel. És a legjobb az egészben, hogy egyetlen papírlapra sem volt szükség.Jövő héten egy diplomaosztást fogok filmezni.
[ Szerkesztve ]
-
Lefty
addikt
válasz cinemazealot #15217 üzenetére
Köszönöm szépen
Még annyit hozzátennék, hogy ipad-es alkalmazás lenne a legjobb, de megnézegetem, amiket ajánlottál.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #15218 üzenetére
Csak minimálisan látok rá, de ha nem tévedek Magyarországon kell egy operatőri végzettséget igazoló minimum OKJ képesítés, ebből kell a vállalkozói engedélyt kiváltani majd utána mehet számlásan és hivatalosan minden.
Ha jól emlékszek te Angliában élsz, de gondolom ott is kell operatőrhöz hasonló végzettség és vállalkozói papír, hogy mehessen minden hivatalosan vagy neked ezek már megvannak?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #15214 üzenetére
Neked is köszönöm a tesztet, az ekv 15mm a releváns, ott látszik hogy egy picivel jobb a fotgámnál, de nem sokkal. Hard stoppos NDk vannak de nem az olcsó kategóriában
baker_ iPadre az iMovie a legjobb választás, ráadásul ingyenes. Én az első videóimat még iPad 1-en vágtam
-
Teasüti
nagyúr
Dehogy kell. Egyéni vállalkozás csak az önadózáshoz kell. Ezt meg kb 10 perc elintézni egy netes regisztrációval - még sorba se kell állni. Az adóhivatalt nem érdekli, hogy milyen végzettséged van. De a klienseket se érdekli, ha tetszik nekik amit csinálsz.
Legalábbis itt így nyomják a fotósok/videósok. Igazából nem is tudom érdekel-e itt egyáltalán vkit, hogy milyen végzettséged van.Az egyetlen dolog, amire oda kell figyelni, hogy évente egyszer fasza legyen az adóbevallásod. Hogy mit csinálsz az év többi napján... lopsz, csalsz, hazudsz, vagy videózol. Mindegy. Csak adózz le belőle!
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Találtam egy ilyen oldalt: Bejelentéshez / hatósági engedélyhez kötött gazdasági tevékenységek katalógusa a szolgáltatások piacán 2019
E szerint az 591 kezdetű TEÁOR-hoz tartozó tevékenységek, úgy mint
- Film-, video-, televízióműsor-gyártás (5911)
- Film-, videogyártás, televíziós műsorfelvétel utómunkálatai (5912)
- Film-, video- és televízióprogram terjesztése (5913)
- Filmvetítés (5914)nem tartoznak sem az engedélyhez kötött, sem a bejelentéshez kötött tevékenységek közé.
Ugyanezt mondja a 742 kezdetű fényképészetre is (Fényképészet m.n.s., Videofelvétel-készítés, Fotóriporteri szolgáltatás).
Feltételezem, hogy mivel ezt az oldalt a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara üzemelteti, valamelyest lehet nekik hinni.
-
_q
addikt
válasz Teasüti #15223 üzenetére
Csak önadózáshoz kell? Eddig hallomásból annyit tudok, hogy akinek van főállása, ők is kiváltották az egyéni vállalkozói engedélyt/papírt, hogy a mellékállásból befolyó kiegészítő fizetés hivatalosan menjen, Magyarországon.
Ha elég csak év végén magadnak külön bevallanod az egyéb jövedelmed, akkor mi értelme lenne a vállalkozói engedély kiváltásának?Eddig nem kellett ilyennel foglalkoznom, de ugye ahogy saját szórakozásomra készítem a videókat, elképzelhetőnek tartom, hogy előbb utóbb lehet hasonló esemény felkérés, amihez eddig azt hittem muszáj a vállalkozói. Ha jól emlékszek vond is valami hasonlót említett egyszer.
Elképzelhető, hogy külföldön eltérnek a szabályozások, ha nem kell semmi csak egy év végi bevétel lejelentés az a legegyszerűbb.
(#15224) cinemazealot
Fotós csoportban azt olvastam, hogy sokan megcsinálják az OKJ fotós képzést, hogy utána hivatalos keretek között dolgozhassanak akár mellék állásban. Azt is írták, hogy semmi pluszt szinte nem adott nekik a képzés, de sajnos muszáj volt a vállalkozó engedély kiváltásához.A linkelt oldalon tényleg az szerepel, hogy nem kell se bejelenteni, se engedély hozzá. Akkor mitől lesz hivatalos? Év végén le van jelentve a NAV felé a megkeresett pénz és kész? Számlát így gondolom nem lehet adni, mert nincs bejelentve, nincs mire írni.
Aki jártas esetleg ebben megírná hogy megy ez?
-
Teasüti
nagyúr
Itt az adóhivatal előírja, hogy ki kell váltanod ha saját magadnak összedolgozol egy adott összeget egy évben. Ez itt 1000 font. Ez alatt egyéni vállalkozónak se kell lenned, fölötte viszont kötelező. Elvileg.
Nem önös érdekemből kell, mert számlát most is tudok adni. Azért kell, mert előírás.
Amúgy itt az SZJA nem pont úgy működik, mint otthon. Alkalmazottként nekem eddig az évek alatt semmi adóval kapcsolat teendőm nem volt. Viszont a könyvelésemet csak egyéni vállalkozóként tudom elszámolni. Pl. adót visszaigényelni, stb.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz theporcupine #15227 üzenetére
Akkor ez továbbra se tiszta nekem még pontosan hogyan is kell, de akkor nem az egyszerűbb módon.
(#15230) Teasüti
Ott ezek szerint más a helyzet és valamivel egyszerűbb is. -
cinemazealot
addikt
Szerintem túlgondolod a dolgot. Két tényezőre kell figyelned:
1. Ahhoz, hogy jogszerűen pénzt kérhess egy elvégzett szolgáltatásért, számlaképesnek kell lenned. Ehhez indíthatsz társas vállalkozást (Kft., Bt., Zrt.) vagy lehetsz egyéni vállalkozó, attól függ, hányad magaddal kívánod folytatni a tevékenységet. Rajtad/Rajtatok áll az is, hogy ezen belül milyen adózási formát választasz, ezt célszerű egy könyvelővel a várható bevételeid és esetleges kiadásaid alapján megvitatni.
2. Bármit is akarsz vállalkozni, értened kell hozzá. Ha ügyes vagy és minden ügyfeled és potenciális ügyfél jelölted ódákat zeng a munkádról, akkor tök mindegy, van-e papírod a fotózásról/videózásról. Ahogy több fotós topicban is olvasni, volt, akinek több évtizede volt papírja, végzettsége, tapasztalata, mégis őskövületnek számított a szakmában és amit kiadott a kezéből, az generációkkal korábbi színvonal volt, esetleg túlhaladt rajta a szakma. Ha butaságot követsz el, akkor előfordul, hogy valaki rákérdez, van-e egyáltalán papírod, és ha nincs, magadra haragíthatod a szakma azon képviselőit is, akik kőkeményen megküzdöttek a tudományukért, és akiknek ezzel az esetleges bakival most a piacát, megítélését rontod. A tanfolyam (vagy képesítés, nevezzük, ahogy akarjuk) arra mindenképpen jó, hogy a szakma nem szakmai, hanem inkább vállalkozói részét is megtanuld: ügyfélkapcsolat, tárgyaló képesség, szerződések jogi háttere, jogviták kezelése, biztosítási lehetőségek, adatvédelmi irányelvek, egyéb praktikák. Ha lehet hinni az iparkamarának, akkor most nincs elméleti követelménye annak, hogy belekezdj egy ilyen vállalkozásba. Az már csak Rajtad múlik, hogy mennyire készülsz fel az esetleges (autodidakta módon előre nem feltétlenül látható) buktatókra.
-
taranis
addikt
válasz cinemazealot #15232 üzenetére
Azért ha valaki mindent jogszerűen akar csinálni, továbbra is kell végzettség, én nem tudok róla, hogy a theporcupine által linkelt NFGM rendeletet valami felülírta volna.
colorizer.net
-
theporcupine
tag
válasz cinemazealot #15232 üzenetére
Újra leírom, hogy ne legyen tévedés. A szakhatósági engedély és a szükséges szakképzettség két külön kategória. vállalkozói tevékenység végzéséhez szükséges szakképesítések listája.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
ReSeTer
senior tag
Helló!
Van valami módszer a panning által okozott homályosodás ellen?
Sony a6300 4k legjobb minőségnél szinte a legkisebb oldalirányú mozgásra már homályosodik. Amennyiben lehet, Davinci Resolve-ben talalhato megoldas lenne a legjobb.Köszönöm
-
Teasüti
nagyúr
válasz ReSeTer #15235 üzenetére
Igen. Növeld az fps-t! 24p-vel nem lehet gyorsan panning-elni.
Van is erre vmi kalkulátor, hogy adott fps és záridő mellett mi az a legnagyobb szögsebesség (vagy sacc kb hány másodperc alatt kellene fordulnod egy adott szöget), ami mellett még jó a kép. Beírod, h panning calculator és kidob párat.Én most fejeztem be egy 24p projektet és már bánom, h nem 30 fps-en vettem fel. 24p-t egyszerűen túl könnyű elrontani. Legalábbis én ki nem állhatom a judder-t. De még ha judder nincs is, azért a részletekhez nagyon hamar összemossa a legtöbb mozgás.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz ReSeTer #15235 üzenetére
Davinci-ben Color tab, és az egyik további tab-nél van egy Ratio meg még 2 másik csúszka. Én ott szoktam az első piros-kék-zöld skálán lejjebb venni, ami a blur-ért felelős. Alapból 50-en van, de ahogy csökkented, úgy élesedik a kép.
Annyiféle különböző infó jött a vállalkozós témáról, hogy muszáj leszek majd megkérdezni egy ügyintézőt, ha ilyesmire kerül sor.
-
narumon
őstag
válasz cinemazealot #15139 üzenetére
Szerintem erre továbbra is ez vonatkozik amit te is linkeltél:
"Alapesetben nem. A Facebook-csoport mindaddig személyes, magáncélra történő adatkezelésnek minősül – és így nem tartozik a GDPR hatálya alá –, amíg az nagy tömegek számára nem férhető hozzá, és csak olyan személyes adatokat hoz nyilvánosságra, amelyeket maga az érintett töltött fel."
Facebook esetén ugyanis én még kérés esetén sem tudok GDPR-nak megfelelni hiszen nem tudom kérésre törölni az ő személyes és semmilyen más adatát (amit nem is gyűjtöttem - ahogy már a legelején felhívtam erre a figyelmet).
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #15239 üzenetére
A Facebook itt csak adatkezelő, de az adatfeldolgozó te vagy. A gdpr rád vonatkozó része csak az adatfeldolgozást takarja. Az, hogy milyen csatornán keresztül kommunikáltok és hogy az a csatorna megfelel-e a gdpr-nek, az nem a te hatásköröd. Ilyenkor nyugodt szívvel át lehet irányítani az ügyfelet a kommunikációs csatorna üzemeltetőjéhez. Ők meg azt fogják mondani, hogy mindkét fél elfogadta a EAULA-t (jól írom?) a regisztrációkor. Aztán hogy az FB megfelel-e gdpr-nek, az legyen az ő gondjuk. Persze végső soron nem kötelező használni, ha vkinek nem tetszik az adatkezelési gyakorlatuk.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #15242 üzenetére
Miért? Elektronikus aláírás úgy tudom már mindenhol elfogadott. A papírmentes könyvelés meg ezelőtt 10 évvel se volt már probléma, az adóbevallást is fel lehet tölteni közvetlenül Ügyfélkapun keresztül.
Tudom, mert a könyvelőm már akkor így csinálta. Persze én papíron vittem neki mindent, de ő meg gépen könyvelte le és az én Ügyfélkapumba töltötte fel.
Egy számlát meg ki lehet állítani elektronikusan is, kb a világ összes webshopja így működik.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz taranis #15233 üzenetére
Köszönöm Neked és theporcupine kollégának is a kiegészítéseket. Természetesen az "értened kell hozzá" részben leírtak alatt nem csak a műszaki tájékozottságot (eszközök kezelésében való jártasságot), hanem annak alkalmazását (mind szakmai, mind jogi vonatkozásban) kell érteni, ahhoz pedig kell valamiféle képzettség, ami nyilván nem árt, ha igazolható. Szerencsére a theporcupine által belinkelt rendelet erre a területre így hivatkozik:
"1. § (2) A rendelet mellékletében * jelöléssel ellátott tevékenységek esetén a rendeletben meghatározott szakképesítés helyett elfogadható a szakiránynak megfelelő más szakképesítés, illetve a magasabb szintű szakirányú végzettség is."
Értelmezésem szerint tehát ha valakinek van egy műszaki főiskolai/egyetemi diplomája, ami érintette/lefedte ezt a területet, akkor azzal már teljesítette a szakképzettségre vonatkozó követelményeket. Jól gondolom?
(#15239) narumon
Megfogtál. A FB tényleg egy különös állatfaj, de az én szememben ő ugyanolyan kommunikációs szolgáltató (ezáltal adatfeldolgozó és nem adatkezelő), mint egy telefon vagy internet szolgáltató. Azzal, ha egy ügyfél e-mail-t küld nekem, én úgy tudok megfelelni a GDPR-nak, hogy nyilvántartom, hogy az ő személyes adatai (neve, e-mail címe) a postafiókomban van. Ha az ügyfél kérésére törlöm onnan az adatait, akkor megszűnik az adatkezelés. Ugyanez FB-ra lefordítva: ha ír nekem valaki egy privát üzenetet (nem is értem, miért FB-csoportról van szó az idézetben), azt az üzenetet én ugyanúgy kitörölhetem és "elfelejthetem" az ügyfél személyes adatait, mint az e-mail-es analógiánál, ahhoz pedig semmi közöm, hogy ő milyen adatait adta meg a FB-ra történő regisztrációjakor. Ahogy ahhoz sincs semmi közöm, hogy milyen e-mail címmel regisztrálta a postafiókját, amivel e-mail-ben megkeresett. -
_q
addikt
válasz cinemazealot #15244 üzenetére
"1. § (2)" Ez nekem se volt egyértelmű. Elsőnek azt gondoltam hogy valahogyan úgy kell érteni, hogy pl.: operatőr OKJ->főiskola->egyetem bármi megfelel.
"a szakiránynak megfelelő más szakképesítés, illetve a magasabb szintű szakirányú végzettség is."
Ez nem egyértelmű nekem.
Egy gépész diplomának, ami műszaki ugyan, de mennyire van köze a videózáshoz? Elképzelhető egy optika tárgya volt, vagy akár fizikából is volt fénnyel kapcsolatos előadás, tehát legalább 1 tárgy keretein belül érintette, akkor már elfogadható? Ha igen az szuper.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz cinemazealot #15244 üzenetére
FB alapvetően adatkezelő, bár vannak szolgáltatásai amik adatfeldolgozóként állítják be.
Bővebben itt.
Amúgy egyetértek a többivel, én mint FB Page üzemeltető és/vagy magánszemély, a kliensekkel történő kommunikációmat kérésre ha törlöm az üzenetekből, akkor azzal én eleget tettem a gdpr-ben szereplő kötelezettségeimnek. Szerintem. Jól gondolom? Elméletileg ha a kommunikáció egy gdpr megfelelőséggel üzemelő csatornán történik (FB elvileg ilyen), akkor nekem itt nincs más teendőm. Vagy igen?
Igazából ez az egyetlen kérdés, ami nekünk releváns.[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
Srácok, bocs már de ez a jogi továbbképző szerintem már rég túllépte a topik kereteit és nagyon unalmas is. Nem lehetne valahol máshol? Én itt nem ezt szeretném olvasni. Van jogász topik, beszéljétek meg ott.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemlámpa, zseblámpa
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Politika
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- ANNO 1800
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Filmvilág
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest