Új hozzászólás Aktív témák
-
narumon
őstag
Tökéletesen így van ahogy írod. Nekem nem életem első esküvője lett a legrosszabb hanem kb a 10. A tanulás az ilyen szinusz görbe szerintem; megy felfele aztán visszaesik. Valami olyasmihez lehet köze, hogy mennyire összpontosítasz. Amikor néhány dologról azt hiszed, hogy az már rutinból megy, vagy éppen a fejedben máshogy áll össze mint a valóság, akkor van gond, de lehet, hogy tök más a gond Kisfiamnál látom, hogy szerénytelenség nélkül 2-3 évesen úgy szállt fel a biciklire mintha azon született volna. Aztán pár hónap múlva jött egy lejtmenet és esett, kelt. (Előtte soha). Aztán ezen túljutva most megint ott tartunk, hogy saját korosztályában simán benevezném egy bicikli versenyre akár.
Az is benne lehet, hogy amikor az első pár videódat csinálod akkor rámész a biztosra, hogy tuti, hogy meglegyen a felvétel, tuti, hogy éles legyen, nem kell flikkflakk csak egy normális felvétel. Később meg elkezdesz trükközni, kipróbálni dolgokat és az nem mindig lesz arányos a befektetett energiával - sőt.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
theporcupine
tag
Nem fogalmaztam tisztán: videó módban csak AFS van, nincs AFF/AFC, amit gombnyomással, tapival lehet fókuszálásra bírni, vagy Coninuous AF, ami meg mindig pörög felvétel alatt. Persze, felvétel előtt még megy az AFS is ilyenkor.
(#14296) Stauffenberg: Nem tisztem megvédeni a Pana menürendszerét, de azt fenntartom, hogy a két funkció nem azonos, ezért ugyanarra a gombra tenni megtévesztő lehet (mások számára). Azt nem tudom, hogy miért nem lehet Fn gombra kirakni a Continuous AF-et. Ennek lehetne értelme, bár én nem használok semmilyen folyamatos fókuszt videó alatt, de el tudom képzelni, hogy ezt valaki váltogatni akarja. Szerintem írjál nekik, hogy a következő frissítésbe, ha lesz még, tegyék bele. Hátha. Panás fickó szerint nyitottak a felhasználó visszajelzésekre és ez nem egy nagy változtatás, hogy 110 funkció helyett 111-et lehessen Fn gombra rakni.
Azért van jelentősége, hogy fényképezőgép, mert máshogy működik pár dolog nyilvánvalóan és vannak funkciók, amik csak egyik, vagy másik módban értelmezhetőek.
Az AFC mód nekem fénykép módban is idegesítően működik, videó alatt meg tönkre is tenné a felvételt.Egyébként, ha Continuous AF be van kapcsolva, de a kapcsolót MF-re rakod, akkor nincs AF, de az AF-ON ilyenkor is ad AF-et, ha visszakapcsolod nem MF-be (AFS/AFF/AFC), akkor újra van folyamatos fókusz.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz theporcupine #14302 üzenetére
"de azt fenntartom, hogy a két funkció nem azonos"
Nem azonos a folyamatos fókusz és a folyamatos fókusz? Ez nekem azért új.
Szerintem meg pazarlás a fizikai gombokkal, hogy videó alatt az AF-S és az AF-C állás ugyanazt csinálja és egy harmadik, sehova nem felprogramozható, menük mélyére elpakolt beállítással lehet a kettő között váltani. Ebben mi a logika? Ne tévesszen meg az eltérő elnevezés, a Continuous AF és az AF-C tökéletesen ugyanaz (lenne).
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #14304 üzenetére
Én meg szeretném, hogy ha a G80-on az ISO-t is tekergethetném gombnyomás nélkül, de még nem sikerült rájönnöm, hogyan lehet kirakni valamelyik tárcsára. Szerintem nem is lehet, de ha valaki tudja a megoldást, ne tartsa magában.
A másik meg az, hogy száradjon le a keze annak, aki kitalálta, hogy full manuál videó módban nem lehet Auto-ra állítani az érzékenységet.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
theporcupine
tag
válasz Stauffenberg #14304 üzenetére
Naaa, de tényleg, nem ugyanaz, mert a neve hasonló, de ezt már leírtam. Ezzel az erővel a Quick AF is ugyanazt csinálja, meg az AFF és AFC is, de mégsem. Persze, minden AF funkció a fókuszt állítja magától, de ettől még elég sok beállítási lehetőség van, és ez inkább csak jó. Szóval, utoljára, az igenis különbség, hogy folyamatosan keresi a fókuszt, vagy csak amikor nyomva tartok egy gombot. De ezen nincs értelme vitatkozni, mert ez van, így működik. El kell fogadni.
Amit a végén írtam, az meg megadja a vágyott funkciót is lényegében, igaz, némi megkötéssel, ha csak pont ez hiányozna egy jó felvételhez. Tehát lehet AFC/MF kapcsolóval ki-be kapcsolni a Continuous AF-et is. Ha ennél többet tennék a kedvedre, a Panának fizetnie kellene már.
A videós folyamatos fókusz meg Panán úgysem egy életbiztosítás és látható az utolsó visszahúzás is. Nem tudom, mire akarod használni, de én kerülöm.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
Én egy kicsit szemét vagyok, de örülök. Mert az is elég rossz érzés, amikor én több mint kétszer annyit fizettem egy vázért és az olcsóbb meg ugyanazt tudja.
Pana szétválasztotta a videós és fotós csúcsgépet és nekem már ez is nagyon fáj. Régen, a GH mindenben a legjobbat hozta és ezért volt ideális választás nekem. Hiányzik kicsit a high res mód, bár soha nem próbáltam, de videós GH-ba már ez nem jár.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #14291 üzenetére
Van sztori Jó téma. Történethez tartozik, hogy kitolják a buszt. Idegállapotban keveseknek jut eszébe bekapcsolni a kamerát
(#14297) vond: végül milyen töltőt vettél?
(#14295) MrChris: Jó tudni, a piros gomb lenyomás pillanatában akkor nem is fokuszál csak indít. Persze, csak azért gondoltam, a felvétel közbeni fókuszre, mert Stauffenberg említette, hogy ilyen is van és lehetséges
Hasonlót lehetne megvalósítani mint manuál fókusznál. -> Felvétel közben homályról indít és koppintva a képernyőre éles lesz a kép. Felhasználható, legalábbis a fejemben elképzelve.(#14294) _q: Milyen trükköt lestél el? Mi a mostani téma amin gondolkodsz? - Márha szabad kérdezni
(#14293) theporcupine: Persze, értem a "még ez is hiányzik meg ez is " - benne vagyok én is a pikszisben
Milyen stílusban zenélsz? Szerintem azért nehéz összegyűjteni az embereket, mert nem egy a célotok, vagy csak leegyszerüsítem. Nálam is volt ilyen, régen egy nótához csináltam egy klippet, elég hamar ment, mert már volt elképzelés. Viszont utána már nem jött össze, aztán hamar elment a kedvem "gyere csináljunk klippet - oké tök jó..... - Majd most nem jó...". Meg már párszor hallottam más dumát is. "úgy csináld, hogy én nem leszek benne" - szóval nincs elképzelés, meg ő se legyen benne, rám bízza - így nem lehet .(#14301) narumon: Ahogy mondod Az elképzelés mindig más, mint a helyszínre odaérve látni a realitást
-
vond
MODERÁTOR
válasz theporcupine #14309 üzenetére
Van ezer más dolog, amivel be lehet védeni a GH5-öt (meg is tették), ezt szerintem szemétség volt kivenni a G80-ból.
(#14311) Kukcaman: Ilyen láma lettem volna? Este megnézem, köszi! Mondjuk egy harmaidk tárcsa is jó lenne. De majd ha veszek egy (használt) GH5-öt.
(#14310) Kukcaman: Patona 4in1 töltőt vettem innen.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz theporcupine #14307 üzenetére
"A videós folyamatos fókusz meg Panán úgysem egy életbiztosítás és látható az utolsó visszahúzás is. Nem tudom, mire akarod használni, de én kerülöm."
Én is kerülöm, de amikor meg éppen kell, mert ennyi totoja belefér, akkor meg bele kell túrni a menübe.
"Mert az is elég rossz érzés, amikor én több mint kétszer annyit fizettem egy vázért és az olcsóbb meg ugyanazt tudja."
10-bit, jobb mintavételezés, jobb bitráták, magasabb fps, fejlettebb audio, HLG. Azért nem mondanám, hogy a G80/G90 tud annyit mint a GH5. A G90 is kapott V-Log-ot (még külön fizetni sem kell érte), de 8-bit 4:2:0 mellett... hát kössz. Jó az a GH5, nagyon is.
-
theporcupine
tag
válasz Kukcaman #14310 üzenetére
Nyilván egy ismerős elkötelezett társasággal lehetne csak. Ebben az esetben egy média szakos srác volt, aki elég exhibicionista volt a szerepléshez. De mekkora küzdés, ha én vagyok a forgatókönyv író (ez túlzás, hogy forgatókönyv, jelenet kitaláló), rendező, operatőr, hangos és cipekedő és összes utómunka egyben. Venném fel a jelenetet, de be kell mutatni a szereplőnek, hogy mit kellene csinálnia és ötször ismételni, mire kezd hasonlítani az elképzeléshez, de közben a cuccra vigyázni, kamerát beállítani és indítani, járókelőkre figyelni. Lehetetlen. Azt meg nem találtam ki, mi az, amihez nem kellene szereplő, meg a nézők is sokkal fogékonyabbak rá, ha embereket látnak.
Ugyan azon a full amatőr hobbi szinten zenélek, mint filmezek és fényképezek. Szerintem van egyéni stílusom, de a kiindulási alap az Tangerine Dream. Ezt lehet számítógépen, minimális, vagy nulla hangszeres tudással. Szeretnék én progresszív metált is, de ott már nagyon kellene a tudás és gyakorlat hangszeren, ami nincs.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
_q
addikt
válasz taranis #14300 üzenetére
Kösz, ha hazaértem letesztelem. A hétvégén Tuninger javaslatára próbálgattam a shutter speed és rekesz állítást, de persze nem emlékszek mikor mit használtam, nagyjából össze vissza próbálgattam videó előtt. Videó alatt nem változtattam semmit, szóval ha minden igaz akkor pont erre lenne szükségem amit küldtél.
(#14301) narumon
Akkor nem belőlem fogyott ki most a kreativitás talán, előfordulnak hullámzások. Egyébként igen olyasmi van amit írsz a hozzászólásod második felében. Itt a nagy Brandon Li videó linkelgetések közepette most próbáltam valami újat vinni a videóba, ne csak a tipikus bal-jobb-le-fel svenkelések legyenek. Az eredmény meg nem az lett mint amit vártam. A trükközgetések elvitték a téma lényegét és annyira arra koncentráltam, hogy unalmas részleteket vettem fel, próbáltam összefüggéseket videózni amire felfűzhetem a snitteket, de inkább csak sok különálló random snitt lett belőle. Emiatt meg se eleje se vége nem lett az egésznek, legalább is most úgy érzem még. Remélem ha nekiállok összevágni akkor kicsit derűsebben látom majd. Érdekes, hogy nem lineáris fejlődést látok magam mögött, na nem baj gyakorlok legalább.(#14310) Kukcaman
Hétvégén Zalában voltunk és ott egy kápolna szerű helyről csináltam videót. A kápolna körül virágok, fa, kerítés, régies ház. Ez tök jó téma lett volna, vagyis most is az, de mikor visszanéztem a felvett anyagot láttam, hogy nagyon nem az. Brandon Li mozgásokat próbáltam. Ő ugye gimbalt használ, én meg kézből próbáltam ugyan az A végeredmény az lett, hogy néhányszor a téma kiment a kamera képéből, a kamera túl közel volt a témához és semmi se látszódik. Pedig még drón felvételt is sikerült szerezzek, amivel indítani lehetne az egészet, de valahogy nem érzem azt, hogy fel tudom majd fűzni a videót és egyfajta történetet hozhatok ki belőle. Megpróbálom persze, lesz ami lesz, talán egy megfelelő zene tud majd segíteni rajta. Ha mást nem, tanulni ebből is lehet azért.(#14316) narumon
(#14267) MrChris írta. Aksitól függ ez inkább ahogy látom. GH5-höz BLF19E aksi kell ha minden igaz, így a dummy is ilyen foglalattal és házzal kell rendelkezzen: Ebay GH5 vagy Aliexpress GH5 vagy Ebay GH2 vagy Aliexpress GH2. És nincs több vagy[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz theporcupine #14309 üzenetére
Hiányzik kicsit a high res mód
Amit Photoshoppal pár perc alatt ugyan úgy megcsinálsz? Csinálsz kézből egy sorozatot és PS-ben átlagolod. Ez az a feature amiért egy fillért nem adnék soha. Nagyüzemi műtermi fotósoknak persze jól jön. De én nem nagyon hiszem, hogy a műtermi/műszaki fotósoknak és a MFT felhasználóknak van metszete.
-
theporcupine
tag
válasz hibavissza #14319 üzenetére
Az úgy elég véletlenszerű. Nekem ez tárgy fotózáshoz kellene pl. Fogtechnikai munkákat kellene fotózni (sorozat kézből biztos nem játszik) és hiába a makró, ha úgy a jó része nem éles, ezért távolról kell, de úgy meg a felbontás vész el, ezért kellene egy precíz hi-res. Pénzt én sem adnék nagyon érte, de 650 ezerért már tudhatná akár. Sokan várták is, hogy benne lesz firmware frissítéssel, de nem lett.
Ha meg már a Pana képességekről offolunk. Az, hogy nem lehet programból USB-én át fotózni vele, az egy vicc. Nem tudom, hogy TWAIN támogatás, vagy mi kellene bele. De ezért a stop motion is nehézkes vele.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
hibavissza
veterán
válasz theporcupine #14320 üzenetére
A fogtechnikai munkák fotózása is műtermi-műszaki tevékenység. Nekem. Nem vagytok elegen egy firmware frissítéshez valószínűleg. Amit nem értek a Panasonicban, hogy miért vágja maga alatt a fát.
A Gx9-ben ott a Sony szenzor, logikusnak tűnik, hogy tud PDAF-et. PDAF mellé beszereltek volna egy kifordítható kijelzőt, időjárás álló szigetelést, megnyomhatták volna az árát a csillagos égig, eladtak volna tízszeres mennyiséget belőle. Nem, nekik nem kell a profit... A videós Continous AF ékesen példázza, hogy valaki ott bolond.
-
taranis
addikt
válasz theporcupine #14320 üzenetére
Meg aztán hiába videós a GH sorozat, a V-Log L-ről nem adnak ki hivatalos dokumentációt, ami nélkül nem lehet pontos technikai LUT-okat csinálni. ACES-hez is ez kellene, és amikor megkérdezi őket az ember, akkor a gamut koordinátái és a gamma matekja helyett az a válasz, hogy "ACES is not supported". Pedig 1 oldalas PDF-be beleférne az infó, a Fujinál is kb ennyi. Nem is tudok más gyártót, ahol van log formátum, és nincs közzétéve a technikai doksi. Érthetetlen, talán ezzel is védeni próbálják a drágább vázakat?
colorizer.net
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #14313 üzenetére
Majd az esküvő után megírom, hogy szuperált. Ma betáraztam powerbank-ekből is, szereztem két 10Ah-sat. Rákészülök rendesen erre a melóra, de annyira tudom, hogy itthon fogok hagyni valamit.
(#14314) Stauffenberg: Ha esetleg lesz még pár ilyen videós munkám, szerintem rá is fogok mozdulni egy használt GH5-re. Egyre jobban bizgatja a fantáziámat. Vagy kompletten platformot váltok. Bár hogy mire, azt nem tudom. De egyelőre nem kell ilyenekkel foglalkoznom.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Kukcaman
senior tag
Jól van, majd mondd a fejleményeket
Ti mint tapasztalt esküvős videósok, erről a leányzóról mi a vélemény, amiket csinál?
-
_q
addikt
válasz taranis #14300 üzenetére
Kérhetnék segítséget a program használatához? Letöltöttem a windows standalone verziót. Átírtam a leírás szerint a fájlnevet: exiftool(-k -a -u -g1 -w txt).exe. Ezután belehúztam a videót aminek a meta infóira kiváncsi vagyok. Nem történik semmi, csak a dokumentációt lépteti a cmd ablakon belül.
vond
Megjött a Panasonic 25mm f1.7. Már értem miért írtad korábban, hogy akarsz egy szélesebb látószögű talán 15 mm-es objektívet. Szobában ez az ekv. 50mm elég közeli, csoportképet nem nagyon lehet lőni vele, viszont "portréra" jó lehet szobai körülmények között, ha családról képet akarok csinálni. Majd még tesztelem, lehet jó lesz ez csak még szokatlan a látószög a 12-60mm után.[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Kukcaman #14326 üzenetére
Nekem a halálom amikor nem ritmusra megy a vágás és itt a legritkább esetben megy arra. Valamint ez a szokásos külföldi videók - semmi extra nincs benne de a helyszín (eladja), és akkor vicces amikor a kliens küld ilyen videókat, utána az ő esküvője meg a vidéki (putri már elnézést) polgármesteri hivatalban van, a lagzi meg a sarki csárdában.
Szerk: Most többet megnézve kifejezetten gázos ez a kapkodós vágás, és 80+ esküvője van egy évben. Magyarul ez az összes video amit odaad az ügyfélnek? Az azt jelenti, hogy van olyan hét amikor 2 van. Annyi idő alatt képtelenség egy normális videót megvágni még akkor is ha ez a főmunka...
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
taranis
addikt
Ezt az átnevezést meg a behúzást nem értem, mondjuk a leírását még sosem néztem meg
Szerintem nyugodtan nevezd át exiftool.exe-re.
Utána másold oda, ahol a videód van, ami példa kedvéért mondjuk INPUT.MOV.
Majd nyiss egy parancssori ablakot (cmd) abban a könyvtárban, és akkor ennyi az egész:
exiftool.exe INPUT.MOVcolorizer.net
-
vond
MODERÁTOR
Hát, az nem egy beltéri csoportkép obi. Viszont ennek is megvan a maga helye a palettán. És nem utolsó sorban árához képest brutál fényerős, baromi jó képe van, és nem is túl nagy.
Igen, egy 15mm f/1.7 lehet, hogy befigyel majd még valamikor a jövőben. Bár azon is gondolkodtam, hogy nem kéne-e inkább eladni a 12-60-ast, a 25-öst, és a 42.5-est, és venni egy Pana 12-35, vagy Oly 12-40 f/2.8-at. Másfél FÉ hátrány, viszont egyben meglenne gyakorlatilag 3-4 lencse. Lehet, hogy hosszú távon praktikusabb lenne. Nem tudom, még majd filózok rajta.
Na és milyen a 25mm f/1.7 az eddigi ~f/4.5 helyett? Azért ez már nem kevés különbség, mi?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz narumon #14328 üzenetére
Pont az előző hétvégén voltam esküvőn (vendégként) és az mondjuk éppen a fóti Károlyi kastélyban volt:
Nem jártam itt előtte, de ideérve pont azon gondolkoztam, hogy a helyszín simán adná, hogy teljesen nívós fotókat és videókat lehetne csinálni (pedig nagyon nem ötcsillagos a hely, de az alkotó ügyesen keretez ugyebár). Még a pár is az a tipikus instán mutogatni való kategória, szép és formás menyasszony, szemtelenül jóképű vőlegénnyel.
De teljesen kifaszoltam a videóson, az nem szó rá, hogy SEMMIT nem csinált, csak legyártott 10 órányi nyersanyagot (vagy a felét és a másik felében csak úgy csinált, mintha dolgozna a pénzéért). Volt nála egy Sony XDCAM szerű nagyobb dög (amitől igazi profinak néz ki), de végig a párra volt tapadva, néha egy teremben körbeforgós vágókép a vendégekről és ennyi. Majd ebből gondolom kapnak egy 30 perces valamit DVD-re írva és csá.
Ha szóltak volna nekem, örömmel adtam volna egy-két telefonszámot.
Btw egyetértek abban, hogy a legtöbb esküvőt nagyon nem ilyen környezetben tartják. De azért ne legyenek kétségeid, külföldön sem. Ismerek egy csajt, aki az USA-ban él és csinálja az esküvőket megélhetésszerűen, de a portfóliójába a felét sem rakja ki ezeknek, mert vállalhatatlanok. Szóval ez nem ilyen magyar sajátosság.
-
_q
addikt
válasz taranis #14329 üzenetére
Amit te írsz a parancssoros megoldás kicsit macerásabb, legalább is nekem. Amit én írtam az a felhasználóbarátabb lenne, Elvileg csak bele kell húzni az exiftool.exe-be a videót, amire kidobná az eredményt, de valamiért ott nem működik, a te megoldásoddal viszont igen. Köszi.
(#14330) vond
Igen, a bokeh jobb azért, a manual fókusz gyűrű is kényelmesebb így hogy nagyobb. A videó élessége nem annyira jött ki vagy nem vettem észre. Majd kültéren akarok a hétvégén videózni, egy rövidebbre talán lesz idő ott majd többet fogok remélem látni belőle.Azt viszont látom, hogy objektívből szinte sose elég Egy 25mm alatti és egy 60mm feletti mondjuk ami neked is van 12-140mm lenne még jó. A 60mm már párszor kevés volt. Most szerintem a 25 mm lesz a következő időszakban fent
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Stauffenberg #14331 üzenetére
Hát sajnos nekünk az ilyen esküvők nagyon ritkák. Már annak is örülünk ha a pár jól néz ki, fotogén meg normálisan fel van öltözve, de akkor is kb a már százszor elsütött füvészkertbe megyünk.... Én már mondtam többieknek ha valaki jön valami spec helyszínnel vagy kéréssel akkor ingyen is megcsinálom csak legyen már egy kis változatosság
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Kukcaman
senior tag
válasz narumon #14333 üzenetére
Jó hallani a ti oldalatokról mik vannak. Durva, "normálisan fel van öltözve".
(#14317) theporcupine: Ha olyan a helyzet, akkor a véletlenül belesétálós járókelők nem illenének bele egy valós környezetbe?
Tangerie Dreams, akkor 80-s évek klippet is gondoltál volna hozzá?Legalábbis így hirtelen ez ugrik be róla.(#14318) _q: Akkor lényegében van olyan, ami használható. Elteszed késöbbre aztán simán felhasználható, ha nem most akkor késöbb
-
vond
MODERÁTOR
Az hagyján, hogy jobb a buké, node ISO1600 helyett ISO200-zal lődözni, az milyen?
Videónál nem fogod annyira látni a jobb élességet, mint fotónál, de azért kicsit rekeszelve ott is tetten érhető a különbség. Mondjuk én már alapból nagyon elégedett vagyok a G80 FullHD élességével. A bitráta lehetne kétszer ennyi, de hát ennyi pénzért most ennyit kaptunk. Ezzel kell főzni. Vagy be kell invesztálni egy fél-, vagy egymillás vázba.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #14326 üzenetére
Szerintem zseniális. De nem közvetlenül a videó színvonala miatt. Hanem hogy ezt a minőséget tudja hozni heti 2 esküvővel. A hangulatot hozza, az 5D Mark IV-ből is kihozza a maxot és nagyon ügyesen kezeli a glidecamet.
Amik sokkosak:
- heti 2 esküvő
- 1 kamera 1 obi 1 steadycam (karom leszakadna a 2 óra után)
- szép felvételekÉs azért 1300-1500 dollár/esküvőnél az 30-35 millió forint / év adózás előtt. Eszméletlen jól csinálja. Arányosan itthon 100 ezerért kéne esküvőzni hogy legyen évi 80 (bár lehet ennyiért se menne), és 8 misi lenne a szumma adózás előtt. Vagyis havi kb 450 nettó. - benzin - amortizáció. Asszem az első év felénél kiégnék.
Egyébként itt a BTS de szerintem már linkeltem.
-
_q
addikt
Ja igen az ISO, elég gyors teszt volt de most hogy mondod kicsit volt csak sötét a kép, persze 6 óra körül kint se volt valami nagy fény.
Most az lesz, hogy ráparázok hogy na ezzel aztán tuti videók és képek lesznek és a saját hülyeségem miatt nem lesz az(#14334) Kukcaman
Az a helyzet, hogy ez már a második videós anyag ugyan arról a helyről Nem tudom mi van velem, valahogy most kreativitás hiányában állok vagy a mércét raktam magasabbra, mint eddig volt -
_q
addikt
Érdemes tudatosítani magamban, hogy téma mindig van, csak tudni kell használ. Na meg vágni is jó lenne úgy, hogy az egymás utáni snittek ne csak felfűzzem, hanem fel is dobjam némi plusszal. Egy zebrán való áthaladásból nem gondoltam, hogy érdekes videót lehet készíteni, pedig de: [link]
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
"Azt viszont látom, hogy objektívből szinte sose elég"
Én már félve is írom le mennyi objektívem van.
17-35 f2.8-4, 28 f2, 24-70 f2.8, 50 f2.8, 85 f1.8, 105 f2.8, 100-400 f5-6.3 mind full frame ugye.(#14336) Tuninger hamar kiégne az ember szerintem évi 80 esküvővel, és az a havi 450 se túl nagy pénz, és mindent egyedül kellene csinálni.
Úgy érzem kicsit más a helyzet itthon, mint a hölgy esetében. Szerintem ő ilyen árazás mellett jóval kevesebb esküvővel is szépen meg tudna élni.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #14340 üzenetére
Ez Brandon Li-től jön. Egy sráccal asszem Londonban csináltak egy ilyen versenyt, ki mit tud kihozni 30 perc alatt 1 lencsével. A videóban mondta, hogy akkor várja a többi embertől is a videót. Amúgy meg simán mehet Milyen objektíved van most?
(#14339) kovsol
Elég széles a paletta. Mindet használod is rendszeresen vagy mennyire használod ki?(#14330) vond
Én még olyanra is gondoltam, hogy 12-35mm és egy 35-100mm mind a kettő f2.8-on se rossz. Így 2-ből meg van nagyjából ami szükséges lehet. Viszont árban kb a G80 1.5- szerese[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
Aztán az a vánlensz mondjuk egy fix 25-ös, vagy pl. egy 12-100-as? Mert nagyon nem mindegy.
_______________Igen, a 12-35 és 35-100 efkettőnyóc az nagyon jó kis kombó. De a múltkor megtaperált Oly 40-150 Pro is brutál darab, csak az már azért nagy lenne nekem.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
Nem emlékszek sajnos, pedig tegnap néztem. Most nem tudok ránézni de itt a link, ha esetleg valakit érdekel: [link]. Érdekes mert szóba kerül benne az is, hogy mi van az emberek videózásával, nem sért-e vajon személyiségi jogokat vagy kérnek-e engedélyt. Manapság már mindenre ugranak az emberek, igaz én se biztos, hogy örülnék ha ismeretlenek kérdés nélkül videóznának engem.
(#14343) Kukcaman
Eddig mi a tapasztalatod a 25mm-essel? Miért nem 14-42mm-esetet nézel? Árban ahogy nézem ugyan ott van, cserébe nagyobb átfogást ad.(#14345) Kukcaman
Személyes tapasztalatom nincs szerencsére ilyennel. A többség lehet nem szól csak elsétál, de lehet ha rossz ember kerül a lencse elé akkor nem hagyja szó, esetleg tett nélkül.[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Általában három, max négy objektívet szoktam magammal vinni ha megyek valahova, így előre meg szoktam tervezni mit is akarok csinálni.
Pl ha elmegyek az állatkertbe videózni/fotózni akkor alap a 100-400, de pl egy 17-35-t tökre felesleges lenne cipelni, viszont a 28f2 nagyon picike, így azt azért berakom, ki tudja alapon hátha szükség lesz szélesebb obira. De a 100-400 mellé berakom még a 105mm f2.8 -t is, mert az egy 1:1 makro obi is egyben.A 24-70 a leggyakrabban használt objektívem egyébként. Ha könnyű akarok maradni akkor a 28 és a 85 -t viszem csak magammal.
Mindegyiknek megvan a maga funkciója, meg néha csinálok olyant, hogy elindulok a városban csak egy objektívvel, és lássuk mi sül ki belőle. Pl volt, hogy elindultam a 85mm -el, és teljesen más szemmel kellett ilyenkor figyelnem a környezetet, mintha mondjuk egy 24-70-el indulok útnak.(#14346) Teasüti 50 f2.8 az egy Zeiss Tessar aminek megtetszett a képe. A 105mm meg a macro objektívem, de portréra is kellemes képe van.
És egyébként egy f2 vagy f2.8 prime jobb képet csinál, mint egy zoom, és jóval könnyebb is.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Kukcaman
senior tag
Messzebb kell mennem az embertől, ha azt akarom, hogy beleférjen. Nincs viszonyítási alapom más obikkal.
14-42mm-t is néztem, de majd akkor gondolkodom rajta, ha már pénz is lesz rá.
A rossz ember úgy is kiszúrod kamera nélkül is. Kiállításokra/találkozókra kell menni, ahol sok az ember és sok a kamera, így el tudsz vegyülni. -
_q
addikt
válasz Kukcaman #14348 üzenetére
Persze rendezvényen nem kérdés.
Más téma.
Ebay-es topikban írták, hogy android alatt appban van $10 kupon, amit $15 felett lehet felhasználni. Így a sokak által kedvelt sinceritytrading-től lehet memória kártyát is venni (64-128GB), ami kuponnal durván 1500 Ft-ból meg is van.[ Szerkesztve ]