Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Falovas #13450 üzenetére
Szerintem ne menjünk bele mélységében, mert akkor előkerül az etikusság, meg mivan ha tőled lopnának, meg a hivatalos működéshez meg kell venni, énhomevideóranemveszemmeg. És hosszú, értékelhető eredménytől mentes vita lesz belőle.
Nekem is van kolegám aki mindent megvesz és mindig megköpköd amiért én meg nem. Bár én már a hackintoshnál elástam magam nála
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Certified Adobe Reseller vagyok (ha le nem járt azóta a státuszom, már nem foglalkozom vele, de "vizsgázni" is kellett belőle, amit időnként hosszabbítani kell). Ez persze nem jelenti, hogy a Terms of Service minden betűjét oda-vissza vágom.
A lényeg, hogy az Individual licencet csak magánszemélyek vehetik igénybe, de ez elvileg nem tiltja az üzleti célú használatot, dolgozhatsz vele. De ezt nem tudom 100% bizonyossággal mondani. Azért sem tudom, mert az Adobe kivette a Resellerek kezéből az Individual licenc árusítást, így én is csak Commercial valamint Educational licencekkel foglalkoztam.
1.) Ha a cég fizet elő, ő csak a Commercial licencre tud. A licencet ő szabadon oda tudja adni bármilyen Adobe ID-nak az admin felületen keresztül. Ez lehet belsős munkatárs, külsős is akár, ebben semmi megkötés. Ahogy kiosztják, úgy vissza is lehet vonni bármikor és a felszabaduló licenc átadható más Adobe ID-nak. Ez a két gépre telepítős megoldás pont azt a logikát követi, hogy a munkatárs tud az irodában dolgozni vele, meg az otthoni gépén is (vagy út közben a laptopján, meg sokféle kombináció elképzelhető).
2.) Cég nem tud Individual licencre előfizetni és magánszemély sem tud Commercial licencre. Mindkettőre vannak frankó akciók, nyilván az üzleti ügyfeleknek mondjuk akkor, ha mennyiségi vásárló és azt is 3 évre előre kifizeti. Na meg ugye csak az üzleti ügyfél tud mit kezdeni egy áfás számlával.
Értelemszerűen kollaborációs, csapatmunkát segítő, felhőalapú eszközök is csak az üzletiben vannak. Az Individual fizethető havi előfizetéssel, többinél csak éves van (annual plan), ami egyben fizetendő.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #13452 üzenetére
Teljesen képbe kerültem. Köszönöm szépen!
(#13450) Falovas: Ezt a témát tényleg hagyjuk itt. Persze, mind csórók vagyunk, sok embernek sok mindene nem jogtiszta. De törekedjünk az ellenkezőjére. Ehhez mondjuk nagy segítség lenne, ha az árak mellett a fizetésünk is nyugati lenne. De ez már megint egy másik téma.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #13451 üzenetére
Az is előkerülhet, hogy az Adobe programok tört változata rendszerint tele van buggal (mondjuk a nem tört is ). Persze be lehet állni egy jó release-re, de aki nagyon kocka, annak KELL a legújabb. Most már elég jó áron megy a licenc átlag magyar zsebnek is. A Resolve is tűrhető. 300 dollár azért nem a világ, ha keményen tolod. Főleg annak tükrében, hogy mibe kerül egy PC amin rendesen elfut.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #13457 üzenetére
Hát, biztos nem túl gyors még egy erősebb vason sem. Az x265 alapból sem, hát még egy slow preset-tel.
(#13456) narumon: Én se sokat gondolkodnék rajta (még hobbi felhasználás mellett sem), ha mondjuk kétszer-háromszor ennyit keresnék. És akkor még mindig csak a nyugati minimálbér környékén járunk.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
válasz narumon #13442 üzenetére
Kipróbáltam és Davinci-re is igaz. 60fps-t behúzok 24fps timeline-ra, akkor úgy viselkedik, mint ha eleve 24 fps-ben vettem volna fel. Ha pedig lassítok a videón akkor szép smooth a videó, ellenben egy alapból 24 fps-ben felvett videó esetén.
Úgy hogy amit először írtam ott valamit én néztem be és ahogy te írod az a kimenetel az igaz.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz hibavissza #13461 üzenetére
60 fps rosszabb minőséget ad mint 24 fps? Én nem vettem észre.
-
_q
addikt
válasz Stauffenberg #13463 üzenetére
Jaa értem köszi.
-
vond
MODERÁTOR
Videóra is egy álom. Csak egy kicsit gyúrni kell hozzá.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
kovsol
titán
Én ma megint akcióban voltam a 100-400-al
Csak egy ízelítő videót raktam fel, de nagyon sok madaras videó készült ma. Ha valamit összehozok belőle majd megosztom veletek is. 86 videó készült. Abból már össze tudok vágni valamit[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
narumon
őstag
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #13421 üzenetére
Mérgembe leszedtem egy Premier trialt, hogy én márpedig most akkor visszaváltok Premierre! Na, az az akadás performance amit előadott. A Premiere erőforrás használata egy szégyen a Resolvehoz képest. Szóval maradok 15-ön a kártyacserémig.
Ez ismerősen hangzik.
Mintha pont ugyanezt tapasztaltam volna Premier-ben. Úgy kb 15 perc után uninstall volt. -
Teasüti
nagyúr
válasz Stauffenberg #13454 üzenetére
Létezik még megvásárolható verzió Lightroom-ból? Tehát klasszikus egyszer megveszem és enyém a licenc. Egy-két helyen említik ha konkrétan erre keresek, de a weboldalukon semmi relevánsat nem találtam.
-
MrChris
nagyúr
Egy kis bevezető olvasmány, áttekintés, érdekesség kezdőknek a mozgókép világába.
-
narumon
őstag
-
-
narumon
őstag
válasz hibavissza #13476 üzenetére
Odáig, hogy igazán el kezdjek vágni el sem jutottam
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
theporcupine
tag
válasz MrChris #13473 üzenetére
Vannak benne érdekes dolgok. Nem csak kezdőknek szóló alap dolgokról ír, vagy kinek mi az alap. A látószögek, a színek, a világítás, vagy a fényelés kapcsán is megemlít fontos dolgokat. Inkább azt mondanám, hogy csak említés szintjén ír egy témáról, megtanulni ebből nem lehet, csak felkelti az érdeklődést.
Ami különösen érdekes volt így egy kis beleolvasgatás után, az hogy leírja, mi a baj a 180fokos szabállyal. Ezt nem gondoltam soha végig, de pedig mennyire nem jó az úgy.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
hibavissza
veterán
válasz theporcupine #13479 üzenetére
Hát örülök, hogy mégsem én vagyok a "propeller" az írás szerint. Akkor ennyit a mozis hatásról és 24 fps-ről LCD tévén.
Ezek szerint a mozihatást úgy érhetem el, ha 48 fps a timeline, minden második kocka fekete és egy sötét szobában nézem vagy 1/24-es a záridőm. Érdekes.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz theporcupine #13479 üzenetére
Melyik pontban írnak erről a bajról?
-
theporcupine
tag
válasz hibavissza #13482 üzenetére
És hogy működnek a mai digitális mozigépek? Az LCD monitor nem fogja visszaadni a hatást valószínűleg. Most nem tudom kipróbálni, de biztos vagyok benne, hogy a fekete képkockás dolog idegesítő lenne. A tv-re átrakott filmekkel mit csinálnak? A köztes kockákat átlagolják? De akkor ott is bukott a rendszer. Mozizni moziban lehet, vagy már ott sem?
Ha jól értettem a két megoldási lehetőséget, ami persze már nem fogja az eredeti élményt visszaadni, csak a mozgást teszi rendbe, vagy 25fps/180fok + fekete kép (nem hiszem, hogy jól nézne ki monitoron), vagy 50fps/360fok. Esetleg 25fps/360fok, de ott akkor a kép mosottabb lesz, ami ugyan valóshoz közelít, de a mozis hatást meg gyengíti. De az írásban arról is szó van még extraként, hogy a motion blur mértéke szintén egy művészi, kifejezési eszköz lehet.
Most nézem, hogy én következetesen 25fps-t írok, de én azt használom. Úgysem moziban nézik a videóimat, meg máshol is ezt javasolják a lámpák villódzása miatt.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
#54625216
törölt tag
válasz Falovas #13483 üzenetére
Kicsit alaposabban a "virágbóti" verziókról, hogy az érvelés ne ragadjon le a
... szinten és logikusan is érthető legyen a kérdés.
A képlet nem olyan egyszerű, ahogy a cégek jogászai hivatalból beállítják, hogy vannak a tolvajok meg a tisztességes emberek, de az sem áll, hogy a szoftverek túlárazottak, ezért mindent szabad, vagy érdemes törni.
Kezdjük azzal, amikor megéri és nem is feltétlenül etikátlan tört szoftvert használni:
Gyakran magának a szoftvercégnek is érdeke, hogy warezolják a termékét, mert könnyebben válik a programja de-facto ipari szabvánnyá.
A 3DS Max pl. soha az életben nem terjedt volna el, és lett volna ipari szabvány a játékfejlesztésben és az építészeti látványtervezésben, ha a 90-es évek közepe-vége felé nem warezolták volna annyian. Az akkori konkurenciájára nem volt rendes törés és horror áron adták (2-3 millió forint volt egy licensz és 20ezer a minimálbér). A Max is baromi drága volt, mert ha rendes munkára akartad használni, akkor pluginekkel együtt már bőven 1 millió fölött voltál, de mivel mindenki törte, kialakult egy széles user bázis, ami öngerjesztő folyamatot indított el: a cégek a Max-ra álltak rá, mert ahhoz találtak embert, aki meg 3D-t tanult, az Max-al kezdett, mert azzal lehetett könnyen elhelyezkedni és ahhoz volt megfelelő tudásbázis.
Ez ma sincs másként, a legtöbb professzionális és brutálisan drága CG szoftvereknél valójában hallgatólagosan eltűrik a warezolást, mert ugyan adnak ki tanuló verziót, de az annyira ki van lugozva, hogy a fejlesztők is pontosan tudják, hogy semmire se jó, viszont ha rákérdeznek, hogy min tanultad meg a programot, akkor rámondhatod, hogy "tanuló" verzióval.Amúgy lassacskán ezen a téren is megfigyelhető egyfajta trend fordulás és egyre többször adják ki a teljes funkciós programot nem kereskedelmi használatra ingyenesen.
A Pixar RenderMan pl. ingyen letölthető és csak akkor kell érte fizetni, ha keresel vele. Mivel a RenderMan-t főként nagy stúdiók használják, mikrovállalati szinten pedig nem éri meg bajlódni vele, a Pixar pontosan tudja, hogy akitől bevételt remél, azok nem warezolnak, aki meg warezolná, attól úgyse látna egy vasat sem.Ugyanakkor tanulgatáson, kísérletezésen, hobbizáson túl, pénzkeresésre tört szoftvert használni nem csak etikátlan és illegális, de anyagilag sem éri meg.
Először is a technikai problémák:
A legtöbb törés csak az adott szoftver néhány verziójára jelenik meg. Ha a cég több OS-t használ, mondjuk desktopon windows, farmon meg linux, akkor kell törés mindegyik OS-hez, ami általában nincs.
Ugyanez a helyzet a különböző pluginekkel: kell törés az alap szoftverhez, meg az összes pluginhez, de szinte sosincs mindegyikből ugyanahhoz a verzióhoz, és az összes OS-re.Aztán talán a legfontosabb tényező:
Tört verziókhoz nincs support. Ez otthoni bohóckodásnál nem szempont, de egy cégnél kritikus lehet, hogy azért nem tud egy súlyos, produkciót hátráltató bugtól megszabadulni, mert nem fér hozzá a kiadott bugfixhez.
Ráadásul a hivatalos fórumokon sem lehet utánajárni a workaroundnak, mert felveted a problémát, majd közlik, jah, az ismert bug, a 10.7.256 buildben már javítottuk. Nem mondhatod rá, hogy de nekünk a 7.58.001 buildhez kellene tanács, mert azt tudjuk csak torrentezni.Aztán ott ugye a szürke zóna, hogy egy-két fős mikrocégeknek még nem éri meg legális szoftvert használni, de pénzt keresnek vele.
Erre is csak azt lehet mondani, hogy de igen, megéri. A szoftver hatékonyabbá teszi a munkát, de ha nem bízhatsz benne, akkor eleve nincs értelme használni.
Ha mondjuk egyszer csak jön egy elcseszett nvidia driver, ami hazavágja a CUDA-t és megtízszerezi a renderidőt, hiába patch-eli másnap az Adobe ha nem férsz hozzá az updatekhez. Ha ott toporog a megrendelő, akkor nem mondhatod neki, hogy bocsi, a lopott szoftverünk miatt csak holnapután kapja meg az anyagot.
Ezen túl a szoftverek ára egyfajta értékmérője a vállalkozásnak. Ha nem tudja a vállalkozás kényelmesen kitermelni a licensze díjat, akkor eleve életképtelen. Ha pedig eseti munkákról, ritka megbízásokról van szó, amik miatt nem éri meg évente százezreket költeni szoftverre, még mindig vannak open-source alternatívák, amikhez az azt fejlesztő közösség támogatása legalább olyan jó, mint egy hivatalos support. -
Kal-El
senior tag
Sziasztok!
Laikus kérdésem lenne:
Egy kamera felvételeit lehet-e közvetlenül számítógép meghajtóra/tárhelyre küldeni, kamera memóriakártya helyett?
A kamera képét lehet-e egy egyedülálló monitorra kivetíteni? (PC nélkül)
Számítógépre kötött monitorra?Fotózás esetén láttam, hogy Capture One programmal és Tether kábellel ezt megoldották, hogy PC-re ment a fényképezőgép fotói, meg említették, hogy külön monitort is lehet rákötni és fotózásnál az alany/modell is láthatja a képeket. csak a videózás része érdekelne, hogy ott milyen lehetőségek vannak.
-
MrChris
nagyúr
válasz Kal-El #13489 üzenetére
Fényképelőkön szokott lenni HDMI kimenet, azt lehet erre a célra felhasználni. Ezt simán rákötheted hdmi bemenetű TV-re, monitorra.
Léteznek külső hdmi videójel rögzítő készülékek, pl Ninja Atomos. Számítógéphez pedig vannak hdmi capture card-ok.
Közvetlen meghajtóra írni tudtommal csak a BMPCC4k kamera képes usb-n keresztül.
A külső rögzítés nem lesz olcsó mulatság, inkább nagy memória kártya a jobb megoldás.Fotót viszont sok fényképezőgép wifi-n keresztül is át tud küldeni kb bárhova. Videójelet viszont csak gyenge minőségűt a saját mobilalkalmazásába előnézetnek.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz theporcupine #13487 üzenetére
Tévéken van erre egy opció, ami villogtatja a háttérvilágítást, köztes fekete képkockákat imitálva. Manuál szerint élesebbnek tűnik így, ha kevesebb ideig lát az ember egy képkockát. Engem speciel rohadtul idegesített. Úgy vibrált így a kép, mint egy crt monitor 50/60 hz-en. Vagy mint egy 3D szemüveg.
-
sarasota123
aktív tag
sziasztok, dji ronin s-hez szeretnék valami monitor tartó kiegészítőt/kart, tudtok olyan helyet mondani ahonnan ilyesmit be lehet szerezni nem elvetemült árakon és egy héten belül megoldható? tehát főleg itthon, ebay nem játszik...
He scales the mountain because he's not afraid of it. He slays the dragon because he's not afraid of him. And he walks through hellfire because Broomhilda's worth it.
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #13491 üzenetére
Igazából nem tudjuk, mit csinál ilyenkor a tv. Ezt úgy lehetne kideríteni, hogy a timeline-ba illeszted a feketéket némi áttűnéssel előtte-mögötte. Manuálisan nem fogom megcsinálni, másképp meg nem tudom a módját. Kéne pár perc anyag, hogy normálisan lehessen érzékelni.
Esetleg valaki megcsinálhatná, aki tud rá valami jó módszert.
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #13493 üzenetére
FFMPEG-gel biztos le lehet valahogy programozni. Ha lenne fölös pár napom, neki is ugranék. De nincs, és szerintem nem is lesz még úgy 70 kötőjel 90 évig.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
taranis
addikt
Hát nem vagyok biztos benne, már csak amiatt gondolom, mert az ffmpeg nem is tud frame-re seekelni, csak timestampra. Mondjuk az mindenképp megoldható, hogy kiexportálom a frameket egy szekvenciába, majd ott egy szkripttel hozzáadok minden frame után egy fekete framet, és utána az új szekvenciából videót csinálok.
colorizer.net
-
#54625216
törölt tag
válasz theporcupine #13487 üzenetére
A mozi projektor sem egyben vetíti ki a 24p-s filmet, csak másként mint a celluloid. A film vetítő minden fél másodpercben eltakarja a képet, viszont amikor mutatja, akkor a kép minden pontját egyszerre látod, míg a projektorok soronként rajzolják ki a képet a frissítési frekvenciától függően.
Az általános tapasztalat az, hogy a 24p-nél nem vetítés módja, hanem a mozgás (tágabb értelemben: idő) rögzítésének módja a kritikus.
Azaz a 48Hz-en vagy 72Hz-en lejátszott 24p nem veszít a filmes jellegéből, a 48fps 48Hz-en viszont szappanopera hatást kelt, mert másként ábrázolja ugyanazt a mozgást.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #13495 üzenetére
Úgy gondoltam én is, hogy a képkockákat egyenként kiexportálni valamilyen formátumba, aztán beiktatni mindegyik mögé egy feketét, és újra összefűzni. Ha a hang is fontos, akkor azt előtte kiszedni, majd fps-t változtatva vissza. Vagy valami ilyesmi. El lehetne pöcsölni vele, az biztos. Így is volt pár olyan szkriptem, amin napokat szaroztam (persze meló mellett), mire megfelelően működtek.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Márton
nagyúr
válasz #54625216 #13496 üzenetére
"A film vetítő minden fél másodpercben eltakarja a képet"
Fél másodpercenként? Annak mi értelme?
[link]
[link]"a projektorok soronként rajzolják ki a képet a frissítési frekvenciától függően."
Úgy érted egy 3 chipes DLP? Ott mikrotükrük váltanak irtó gyorsan és egyszerre.Vagy valami nem volt egyértelmű
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
hibavissza
veterán
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #13499 üzenetére
Az alap dolgokat nagyon könnyen és hamar meg lehet tanulni. Az már más kérdés, hogy bonyolultabb feladatokat is meg lehet oldani vele, amikhez kell a kockulás. De legalább van rá lehetőség.
Ingyenes, és nagyon sok mindent tud. Rengeteget segít nekem a munkában, én nagyon szeretem.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- Horgász topik
- Tőzsde és gazdaság
- Főzőcskés topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Futás, futópályák
- Gaming notebook topik
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- Politika
- További aktív témák...