Új hozzászólás Aktív témák
-
_q
addikt
válasz hibavissza #12946 üzenetére
Vagy mint Teasüti, egy gamer laptoppal is talán jobban járnék, ha maradni akarok windows vonalon. Az meg kicsit luxus, hogy legyen egy mac+windows gép is.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #12950 üzenetére
Hát azért van pár érdekes (meg néhány elrugaszkodott) pletyi is a GH6-ról.
Azért éppen ilyenek tökre jöhetnének a GH6-ban
- Prores video /kizárt, licenszet kell fizetni, és "elavult" codec, a h265 a jövő, nem prosumer kameráról beszélünk/
- 6K felbontás (8K trükkökkel) /6K most is van, 8K 2020ra várható, mert 2017ben már célzott rá a pana/
- Külső rögzítőegység csatlakoztathatósága (USB C-n keresztül mondjuk) /a gyorsuló SD kártyák mellett értelmetlen, a h265 mellé nem indokolt, és továbbra is "csak" consumer kamera/
- Újabb szenzor /ez elég esélyes, máshogy nem lesz 8K/
- Jobb ISO - DUAL ISO /ez elég valószínű/
- Pro kamerákból "lekúszó" ND filter /jó lenne, de helyigényes, valamilyen alternatív megoldás lehetséges/
- Jobb AF /ezt már az S1-el is illett volna meglépni/
- AI alkalmazásaDe még olyan perverz dolog is elképzelhet, hogy Full Frame-re váltanak itt is bár az már brutál drága lenne.
Aztán több helyen is olvasni, hogy a GH5-ben azért volt külön fizetős a VLOG mert tesztelték ennek a működését, azaz GH6 jöhet mondjuk gyárilag butítva olcsóbban és mindenki arra fizet elő amire szüksége van.
/A VLOG a GH5ben alapból butítva van (hiába fizetős), mintegy "igazítva" a szenzor érzékenységéhez./
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #12952 üzenetére
- Prores video /kizárt, licenszet kell fizetni, és "elavult" codec, a h265 a jövő, nem prosumer kamera/
Nem pont proresre gondoltam igaz, hanem valami RAW-ra - azért a Blackmagic RAW igen odabasz. H265 szerintem még odébb lesz a jövő, illetve nem feltétlenül a minőségéről híres.
- 6K felbontás (8K trükkökkel) /6K most is van, 8K 2020ra várható, mert 2017ben megmondta a pana/
6K most trükkökkel van, ami anamorphic lencse nélkül "csak" 5K - ezért jöhetne egy normális valós 6K felbontás és kb ugyanilyen trükkökkel mint most a 6K a 8K
- Külső rögzítőegység csatlakoztathatósága (USB C-n keresztül mondjuk) /a gyorsuló SD kártyák mellett értelmetlen, a h265 mellé nem indokolt, és továbbra is "csak" consumer kamera/
Ezt még talán el tudom fogadni akkor viszont rá kell menni az UHS-II-re.
- Jobb AF /ezt már az S1-el is illett volna meglépni/
Ez bevallottan fotós kamera ott meg eddig sem volt gond az AF-el (még a GH5-ével sincs), viszont a GH5 meg bevallottan videós kamera.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #12953 üzenetére
A Rawot mindenki nagyon szeretné, de szerintem egyik gyártó sem fogja meglépni itt az olcsó szegmensben, megtartják a profi kameráknak.
Egyébként a blackmagic raw az csak a nevében raw. Persze fantasztikus codec, de a debayer és a zajszűrés a vázban van. Kis túlzással ez olyan mint a Protune a GoPro-ban, amit ha a GoPro Studion keresztül dolgoztál fel, úgy tudtad tekerni a fehéregyensúlyt és az expót mintha RAW lenne...
Egyébként Taranis azt mondta hogy a Fuji 400Mbps h265 annyira csavarható, hogy már semmi előnyét nem látná a RAWnak (az egyszerűbb workflown kívül). Szóval az ő véleménye szerint kifejezetten jó az a codec. És nekem ez elég.
Nem látom értelmét a 6K/8K-nak, de egy 4K 120fps-ig még van értelme elmenni. Hozzáteszem, nekem már a GH5 1080p 50p-je (ami ugye olyan mint a leméretezett 4K, és 10 bit) is elég lenne az A7 III low light képességével és AF-jével (vagyis 12800ig legyen zajmentes), és a Fuji színeivel (az Eterna odaver).
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #12954 üzenetére
Nyilván azért mert mások a prioritásaink, nekem 60fps-nél több nem kell azt is riktán használom. Felbontásból viszont jöhetne akármennyi az mindig jól jön a kivágások miatt
A Blackmagic RAW pontos hátterét nem ismerem de az tény, hogy mindenki áradozik róla és baszott jól is néz ki 12:1-nél is ami pedig elég kicsit fájlokat is nyom. Emellett a többi codec elég csúnyán elvérzik.
Szerk: Egyébként a Fuji 400Mbit h265 az biztos? Mert nem találtm ilyet, mindenhol azt írják, hogy 200Mbit, a 400Mbit az ALL-I ugyanúgy mint GH5-nél.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #12955 üzenetére
Igen, hiszen csak h265ön mehet a 10 bites rögzítés az X-T3-nál
Az az 1:12-es "kicsi fileok" az egyébként olyan 300Mbps sávszélességet igényelnek 4K 30fps-hez. Nem vitatom, parádés a codec, de ezen a bitraten szerintem a többi codec sem esik már szét bármit csinálsz vele (ha 10 bitről beszélünk)
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #12954 üzenetére
Ezt továbbra is tartom, sőt alig látni különbséget a 200Mbps-es 10bit H.265-el szemben. Viszont a wb-t be kell lőni jóra, még lognál sem lehet úgy tekerni postban mint rawnál. De ezzel a hátránnyal együtt lehet élni, én mindig custom wb-t állítok. Illetve érdekelne az expodisc, valaki nem próbálta itt a topicból?
colorizer.net
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #12956 üzenetére
Nem is feltétlenül szétesésről beszélünk, de Sonyval összehasonlítva (Full Frame-el) az jött le videóból, hogy a kisebb szenzor ellenére a BMRaw 12:1 az sokkal szebb, jobb szineket, szinteret ad.
Egyébként szét már semmi nem esik, meg ez megint olyan, hogy a GH5-öt az esetek 99%-ban 4K 8bit 150Mbit-el használom. Esküvőn kutya sem veszi észre a különbséget.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #12958 üzenetére
a vlog csúnyán szétesik 8 biten. Tudom, a teljes esküvőm abban lett felvéve és én gradeltem. Meg én vágtam
Sajnálatos módon borzalmasan kevesen tudnak SLOG-ot normálisan gradelni.
A pocketnél ha nem mappeled a gamutot akkor is normálisak a színek, nem úgy mint a sony sgamutnál.
Mivel nálam van most kölcsönbe Egy Blackmagic Pocket Cinema Camera, meg fogom tudni mutatni a hét második felében, hogy szinte alig látható különbség a sony 8 bites 100Mbps h264 és a blackmagic 12 bites cinemadng RAW között statikus témánál. Tudom ez bátor kijelentés én magam is kiváncsi vagyok. Persze a Sonynak ott lesz a 4K előnye a BM 1080p RAWjával szemben. Max sutyiban Taranis segítségét kérem a két kamera matchelésébenben
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tuninger #12954 üzenetére
Közben pont ezért zseniális a Blackmagic "RAW", mert pont azokat az előnyöket tartja meg, amik miatt sokan vágyódnak a RAW után, közben egy csomó terhet levesz rólad azzal, hogy ami kamerán belül elvégezhető, az legyen ott elvégezve és nem kell a feldolgozásánál azzal szívni, hogy a számítógéped egy kegyelem tarkólövésért könyörög. Tök jó híd a tömörített kodekek és a valódi RAW között.
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #12940 üzenetére
Nincs benne Rec. 601.
(#12926) _q
Tegnap éjjel már nem volt kedvem elővenni, ma este kipróbálom ha eljutok odáig.Amúgy a render cache megy akadozás nélkül? Ha igen, akkor azzal már nyugodtan megbékélhetsz. Annál jobb nemigen lesz, mindegy milyen laptopot veszel.
CPU-t kell megválasztani, hogy bírja a DNxHR HQX-et a monitor natív felbontásában (vagy 4K-ban) legalább 30, esetleg 60 fps-el. Ezt egy legalább hetedik generációs i7 éppen tudja. Ha ez megvan, akkor gyakorlatilag bármilyen videót meg tudsz tekinteni előnézetben akadozás nélkül. A render (és a cache számolása) meg mindenhogy lassú művelet.[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #12940 üzenetére
Na basszus észre sem vettem hogy írtál nekem, de ja, nincs benne.
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz Kukcaman #12907 üzenetére
Épp némi asztaloskodásra készülök és keresgélek ötleteket, erre az egyik barkácsolós japán csóka épp elkészült egy hangdobozzal és mi van a háttérben? Szerintem ebből négyet ő épített.
-
Kukcaman
senior tag
válasz MrChris #12963 üzenetére
Elég komolynak néz ki Biztos nem ma kezdte. Ipari csapággyal próbáltad már megcsinálni?
Még tavaly kiexportáltam egy 2perces videót (1fekete-fehér+1maszkolt szín kiemelés, 2sávon ugyanazok a snittek, kontraszt módosítás +1hangsáv). Fel is futott a hőfok az egekbe, visszavettem a proci teljesítményét 3%-al utána már nem szaladt fel csak 80-90C között ingázott, majd emletem a tétet 99%-on, és ott sem ment már fel 100%-ra. Mitől lehet? (HP Elitebook 8570w - I7-3740QM)
Másik problematika, amit nem értek. Készítettem egy videót, amibe átmenetként Offset-t használtam. Majd a projektet importáltam Media Encoderbe, és pont ennél az átmenetnél mindig hibát írt ki(a hiba kódra már nem emlékszem).
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Stauffenberg #12933 üzenetére
Erről a problémáról még Jancsó Gergely is beszélt. Egy ilyen kaliberű gépnél azért már lehetne jó is
-
_q
addikt
válasz hibavissza #12947 üzenetére
Tévedtem még is be tudom állítani 8bit-re. Egyébként macbook-nál csak final cut pro x esetén lenne sokkal jobb a teljesítmény vagy akár davinci alatt is?
(#12961) Teasüti
Tegnap nem működött jól a render cache, most bepakolta a 3D title-t, pontosabban 8-at próbáltam igaz eltartott 5-8 percig de cache-ből már viszi akadás nélkül. Az normális, ha cache-be van a 3D title, majd utána hozzáteszek még egyet akkor az egészet az elejéről kezdi cache-be tenni nem pedig az előzőleg már eltároltak után csatolja. Azt gondolnám a régiek megmaradnak, mindig csak a legújabbat kell bepakolnia, de a gyakorlat az ellenkezőjét mutatja.Illetve az is normális, ha cache-be van pakolva pár cucc, akkor a 4GB 70%-a foglalt lesz a VRAM-ból? VRAM-ba mennek?
Illetve a Fusion a következő szerint lehet cache-be tenni? Ha igen. akkor az előző kérdésem a 3D title és effekteknél igaz, hogy nem a VRAM-ba teszi hanem valahova a háttér tárolóba, csak ott nem tudom megadni ezt az útvonalat?
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #12924 üzenetére
"A leginkább gpu igényes dolgok a Studio verzióban vannak, mint a zajszűrő és az enkóder/dekóder, meg ami még nem jut eszembe. A Free a GPU-s effekteket hajlandó gyorsítani. Nem tudom pl. a skálázás min történik, mondjuk egy supersampling bekapcsolása nekem terhel mindent."
Tehát gyengébb gépeknél hátrány a studio verzió használata a free verzióval szemben?
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Kukcaman #12965 üzenetére
Jó de Jancsó Geri úgy problémázott ezen, hogy elmondása szerint ez a munkájának a legfontosabb része és be sem ütötte a Googlebe, hogy "A7 III electronic level" (hozzáteszem a többi A7 modellre is megtalálta volna a panaszokat).
Ehelyett Canon 5D III-ról váltott A7 III-ra, majd pár hét/hónap múlva vissza 5D IV-re.
Hát most mit mondjak erre...
-
_q
addikt
Elkezdtem Davinci tutorial pdf-ek alapján menni. Jó az a pdf mivel teljesen az alapoktól kezdi, de pont itt lehet hátrány, hogy azt is bemutatja amire nincs szükségem.
Lehet több értelme lenne ha a korábban ajánlott youtube linkeket nézegetném, illetve amit videóztam elkezdeném vágni és majd jönnek gyakorlati tapasztalás útján videóról videóra hogy milyen effektet, "módszert" használok így bővítve az "eszköztáram".Jól gondolom?
(#12968) Stauffenberg
Követem a srác youtube oldalát. Nem vagyok igazából sehol, hogy beleszóljak, de nekem is ugyan ez volt amit gondoltam. Elvileg tapasztalt, gyakorlott fotós, látszik ért hozzá és még se néz fórumot, olvas véleményeket mielőtt megvette a kamerát? Én meg a másik véglet vagyok[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Stauffenberg #12968 üzenetére
Van benne valami Jut eszembe mikrofon, Deity-t nézted már?
-
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem meg Jancsó Gergő nem ért hozzá, legalábbis nem olyan értelemben, mint amiről a csatornája szól. A véleményem nem arra vonatkozik, hogy jó fotós-e, én nem vagyok enteriőr fotós, nem ismerem a szakmai standardokat ezen a téren (de megítélésem szerint ügyes enteriőr fotós, semmiképpen nem szólnám le az eredeti munkáját).
Viszont a csatornája nem az enteriőrfotózásról szól, hanem fotótechnikáról úgy általában véve és amit ezen a téren előad, az nem ritkán elnagyolt, felületes, sőt gyakran konkrét tárgyi tévedésekbe esik. Ez nem csak rá jellemző, de a nyugati fotósok/videósok is hamar elvéreznek ha ki kell mozdulni abból a zónából ami a saját területük. Lehet valaki attól még tök jó fotós, hogy kamerát tesztelni nem tud. Csak ugye akkor ne teszteljen kamerát csak azért, mert nem akar kimaradni ebből a youtuber infuencer aranylázból.
---
(#12970) Kukcaman: Még nem néztem meg, mostanában tanfolyamra is járok esténként. Ezt az egész mikrofon beszerzős történetet odébb toltam pár héttel, nincs nekem ehhez most türelmem. De fent van a listámon.
-
Teasüti
nagyúr
Nem írtam ilyet. A Free-ben egyszerűen csak sok dolog nincs benne, illetve demo módban tudod kipróbálni.
Nagyon csűröd csavarod ezt a gépigény dolgot. Szard már le mennyi vram-ot foglal, meg mit hova tesz! Amíg nem hisztizik, hogy kifogyott a memóriából, addig jó vagy.
Render cache klippenként készül, ha változtatsz vmit, akkor az egész klippet elkészíti újra. A szomszédos klippek maradnak, ha változatlanok. -
hibavissza
veterán
-
Teasüti
nagyúr
Kipróbáltam pár Fusion 3D Title-t. Van amelyik nem megterhelő, de a legtöbb előnézetben bezuhan fél-egy fps-re.
Ez ilyen. Fusion egy VFX program, a hozzá írt effekteket lejátszáskor fordítja (compile) a program, ezért tart egy örökkévalóságig. Egyszer játszadoztam a Fusion lapon, nézegettem a mintapéldákat és volt vmi lávás CGI. Emlékszem beraktam valahogy a timeline-ra és konkrétan nem csinált semmit csak terhelte a gépet.
Nem fagyott le, csak nem történt semmi. Nem hogy fél fps-sel ment, egyetlen képkockát nem számolt ki vagy 10 perc alatt sem. Pedig kíváncsi lettem volna arra a lávára.
Ezek után nem csodálkozom azon, hogy a Hollywood stúdiók komplett render farmokat használnak. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #12973 üzenetére
Hát bizony steadicamet nem lehet vele beállítani az biztos.
Eleve nem túl finom a beosztás, még nem mértem ki, de majd este megteszem. -
_q
addikt
válasz Stauffenberg #12971 üzenetére
Lehet nem jól fogalmaztam. Én mint aki nem ért annyira a területhez látok egy youtube videócsatornát jelen esetben Jancsó Gergelyét, ahol fotósként különféle fotós dolgokról beszél, akkor a videói alapján tudom megítélni. Nem szép dolog az általánosítás, tény hogy ez az 1 dolog volt szembetűnő, ettől még lehet jó fotós.
Teasüti
"Render cache klippenként készül, ha változtatsz vmit, akkor az egész klippet elkészíti újra. A szomszédos klippek maradnak, ha változatlanok."
Jaa már értem akkor, 1 db kb. 3perces volt a klip, nem próbáltam ki több darabbal. Akkor érdemesebb több röviddel dolgozni.Volt egy ilyen kérdés, alatta volt a kép: Illetve a Fusion a következő szerint lehet cache-be tenni?
Fusion cache be van alapból kapcsolva. Ennyi elég és automatikusan megy mint 3D title-nél vagy a képen láthatóan kell cache-t generálni Fusion-hoz? Ha a képen látható módon csináltam, akkor az említett 3 perces klip, rajta egy "film hatású effekttel" kb 100GB cache lett."Kipróbáltam pár Fusion 3D Title-t. Van amelyik nem megterhelő, de a legtöbb előnézetben bezuhan fél-egy fps-re."
Ez mindenféle cache, proxy és optimalizálás nélkül igaz?"Egyszer játszadoztam a Fusion lapon, nézegettem a mintapéldákat és volt vmi lávás CGI."
Fusion lapot használod azért azóta is vagy csak amíg az elején próbálgattad addig? Ha nem tévedek akkor csak ezen a lapon lehet effekteket hozzá adni. Edit lapon vágni, címeket adni, meg klippek között áttűnéseket készíteni.[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #12959 üzenetére
És pont ezért nem is használok VLOG-ot CinemaD-ben megy az esküvő azt nagyon gradelni sem kell.
Egy Blackmagic Pocket Cinema Camera
Ez azért messze nem lesz ugyanaz szerintem. Maga a kamera is sokkal gyengébb, annó lőttem pár felvételt egy ilyennel de én nem ájultam el tőle. Persze várom a tesztet
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #12973 üzenetére
Én is csak kipróbáltam a G80-on, de nem nagyon akart beállni normálisan. Szerencsére szemre is egész jól be tudom már lőni a vízszintet.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #12977 üzenetére
Nekem egyelőre nagyon tetszik. fantasztikus milyen 1080p esik ki belőle:
A bal oldali az a6300 slog2-ből, letekert élességgel, 4K-ban.
A jobb oldali a pocket, RAW-ból 1080p-ben.
Persze ez csak egy screengrab, nem egy export a timelineról.Nem tudja valaki resolveban hogy lehet csak az aktuális képkockát kiexportálni?
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tuninger #12979 üzenetére
Pont ezért örülnék neki, ha a gyártók nem azt csinálnák, hogy ott a 4K, szarjuk le az FHD-t, hanem rendes, atom minőségű FHD-t is lehetne rögzíteni (tudom vannak ilyen próbálkozások, de jobb lenne ha ez általános gyakorlat lenne). Semmibe nem telne és nagyon sokan örülnének neki (én is). Egy csomó esetben érzem teljesen overkillnek még 2019-ben is a 4K-t, közben meg már a 8K-ról megy a marketinges agymosó puhítás, hogy kezd el félretenni a pénzecskédet már most, mert hamarosan beindítják a pénzporszívót.
-
narumon
őstag
Pocket Cinemának az a nagy előnye hogy nagyon olcsón bele lehet ma már futni, de sajnos az idő is eljárt fölötte. Bár otthoni "művészkedésre" akár ajánlott is lehetne.
(Érdekesség, hogy mikor a GH5-öt vettem akkor előtte vettem egy használt Blackmagic Cinema 4K-t, de aztán gyorsan rájöttem, hogy ez run&gunra nem lesz jó - így ahogy megjött ment is tovább, még tesztelni sem volt időm - ezt azóta is bánom, de nagyon örültem, hogy volt rá rögtön vevőm), aztán két nap múlva mentem Svájcba a GH5-ért a kisördög azóta is piszkál egyébként, hogy de jó lett volna azért egy hét azzal a kamerával...
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #12980 üzenetére
Teljesen egyetértek, egyelőre csak így használom az EOS R-t, crop módban, nagyon jó a minősége(nem sokkal gyengébb, mint egy C100 Mark II, ahol hasonlóan képződik), a 4k se sokkal jobb nála [link] az elektronikus stabilizálásnak is bőven van miből vágnia a képet, méretben meg hardverigényben meg van némi különbség.
(azért azt direkt csak apró betűvel jegyzi meg, hogy nem a FF-hez képest nézi ő se)És igen, az RP (vagy esetleg M50) is mennyivel jobb lenne ha ugyanezt tudná, meg persze AF-el együtt, de mindkét dolgot kiszedték...persze lassan csak élhetővé válik a 4k is.
-
narumon
őstag
Tudtok ajánlani valami konstans minőségű ND filter és Cpolár szűrő márkát? Ami nem egy vagyonért akarja adni a cuccokat?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
p_adam
addikt
válasz narumon #12983 üzenetére
Én aukción vettem Sony Zeiss darabokat együtt kijött 100 euróból (fix 6 lépéses, szerintem jobb, mint a variálható, de színváltós darabok, sokan váltottak át fixre) el tudom képzelni, hogy valamelyik olcsóbb darabban is ugyanezek az üvegek vannak, csak nem tudom melyikben
-
Kukcaman
senior tag
válasz hibavissza #12973 üzenetére
Jó tudni, hogy ilyenek előfordulnak Akkor nem kell rá hagyatkozni. Én csak vakon szoktam beállítani a szöget, ha pedig látom is, amit felveszek akkor Grid-t használok.
Stauffenberg [link] Még múltkorjában néztem, csak azért jutott eszembe ez a márka.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Átsiklottam a kérdés felett. Nem, nem e szerint. Nem is láttam még ezt az ablakot, fogalmam sincs mire való.
Fusion cache-t ugyanabban a legördülő menüben találod, ahol a Render cache-t, csak lejjebb.
Fusion és Render cache között csak annyi a különbség, hogy az egyik sorban előrébb van, a másik hátrébb.
Vagyis ha a Média/Edit/Fusion/Grade//Sound/Delivery lapokon ilyen sorban megy végig a procedúra, akkor a Fusion Cache-be kerül minden, ami odáig történik: Edit és Fusion. A Render cache meg Grade után van, vagyis abban benne van minden korábbi folyamat és a Grade.A legelső a sorban meg az Optimalizált Média, ami a média fülön lévő Clip Attribútumok szerint készül. Ez utóbbi azért érdekes, mert még az ismerkedésem elején Fusion-ben fordítottam meg a képet, ha fejjel lefelé volt az akciókamera és az optimalizált média is fejjel lefelé volt. Emiatt az előnézeti képem is már erősen szaggatott, mert vmiért a "flip image" transzformáció elég sok erőforrást felemésztett. Viszont ha a Clip Attrib alatt állítom be a megfordítást, akkor már eleve helyes orientációban készül az optimalizált média.
De amúgy ezek mind szépen el vannak magyarázva a Kézikönyvben.
Második kérdésedre, igen. Amióta Studio verzióm van, azóta közvetlenül vágom a H264/5-öt és nem használok semmilyen cache-t vagy proxy-t. Általában nem szoktam effektezni, néha egy-egy OpenFX-et leszámítva, ha javítani kell vmit, de azok nem szoktak használhatatlanságig lassulni. Ha muszáj, akkor User módban kézzel jelölöm ki a kérdéses klippet cache-elésre.
Harmadik meg: nem, nem szoktam használni a Fusion lapot. Eleinte főleg kép transzformációt végeztem ott, mert nem tudtam, hogy másképp is lehet. Aztán épp csak körbenéztem mik vannak. Mondjuk a 3D camera tracking-et majd még kipróbálom egyszer. Sejtésem szerint az lesz a tökéletes eszköz a tracking-elt feliratokhoz, amik kiúsznak a látómezőből. Pl. egy felirat falra ragasztása, ami mellett elhalad a kamera. Ez megoldható sima tracking-el addig a pillanatig amíg eléri a kép szélét, mert a hagyományos tracking csak odáig működik. Ott meg megáll a követés és a felirat mozgása is. Erre a glitch-re lenne megoldás elvileg a kamera mozgásának 3D térben történő feltérképezése.
De amúgy nincs itt semmi más, ami engem érdekelne. Vagyis lenne, de teljesen hülye vagyok a VFX-hez és semmihez nincs rá szükségem.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Délután szaladtam egy kört a Blackmagic Pockettel a közeli bányató körül.
Érdekességek: Resolve 15 alatt már van Version 4 color science a Blackmagic Extended video gammával együtt! Vagyis ugyanazok a színek elérhető a régi pockettel mint az új Blackmagic kamerákkal!
Rájöttem hogy nagylátós obiknál jobb kikapcsolni a stabit és inkább utólag stabilizálni, különben az obi stabi megcsavarja a képsarkokat, amin az utólagos stabi csak tovább ront... Így itt most ki volt kapcsolva a stabi a 10-18-on.
A két végállásban használtam egyébként vagyis ekv. 17,5mm-en és 31.5mm-en. Itt még egy pici háttérmosást is sikerült összehozni.Már értem miért szeretik a lelkes amatőrök a RAW-ot. Ezt a lookot 1.5 perc alatt hoztam össze. Sonynál hogy ilyen jó vágású legyen az SLOG felvétel kell vagy 5 perc
Összesen 6 percet vettem fel, 15 percet voltam kint, de ebben is elfáradt a karom: Pocket + gimbal + két kezes hordozó + Field monitor + aksi + gopro. Majd csinálok egy sideby side vagy kép a képbenes verziót a GoProval.
Első konklúzió: nagyon kellemes képe van, de nagyon körülményes használni. Nameg az is korlátoz hogy csak a Hero 7-hez kapott microSD kártyám tudja csak stabilan a RAW-hoz szükséges 70MB/s írási sebességet a kártyáim közül, az meg 32GB-s, ergo max 9 percet tudok így felvenni mire megtelik a kártya... A Samsung Evo+ 128GB-vel el sem indul a raw felvétel...
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
(#12987) Teasüti
Köszi a magyarázatokat. Illetve még egyszer a render cache-t is. Így már használható az új laptop.Felmerült bennem szerkesztés közben 1-2 kérdés.
1. Miben érdemes kimentenem a videókat, hogy ne legyen nagy méretű, de jó minőségű képet kapjak? Full HD videót ha h.264-el mentem akkor 3 perces videó lesz durván 1.3 GB. Ha mpeg-ben, akkor 500 MB. Akár tárolni akarom külső meghajtón, akár youtube-ra akarom felrakni, jó lenne optimális mentési opciót használnom. Nem is beszélve egy esetleges 4K forrásról, amit szerkesztéskor 720p-ben használok, de kimenteni a jobb minőség miatt gondolom 4K-ban lenne érdemes.
A jobb minőséghez nagy méret fog tartozni ezt el kell fogadni?2. Olyanról is írtatok, hogy 4K-ban vesztek fel, de full hd-ba konvertáltok. Ezt úgy lehet megoldani pl. hogy beimportálom bármilyen videó vágó programba a 4k-t majd mindenféle egyéb vágás nélkül egyből renderelem full hd felbontást beállítva?
3. Másik technikai jellegű dolog a következő. Az általam készített videók elég sok klipből (talán snitt a szakszerű használat)? állnak, min. 40 db. Ha a szerkesztés menetét hatékonyabbá szeretném tenni, akkor jobb a kevesebb, de hosszabb klip szemben a több röviddel, vagy ez egyén kérdése ki hogyan csinálja, nincs jó és rossz megoldás?
4. (#12988) Tuninger
Próbáltam különféle 3D LUT-ot tenni a videóra, de egyik se nagyon adott megfelelő képet, sőt. Ez a te videód esetén azért lett "szép színes", mert a a kamerához megadott LUT-ot használtad, más LUT-al nem lesz jó? Azaz csak a kamerához alapból megadott LUT fog hozzá adni minőségi különbséget? Talán nem RAW-ban mentettem a videót azért nem jó?[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
A jobb minőséghez nagy méret fog tartozni ezt el kell fogadni?
Igen nagyjából igen. Nyilván minél több az info annál nagyobb a fájlméret. Persze ezt tá állítod be a bitrate-el. Az én tapasztalatom az, hogy ha lényegesen kisebb fájlt szeretnék akkor (Premierben legalábbis) leszámoltatom valami elég nagy már-már overkill bitrate-el (mondjuk 50Mbit/sec), 4K-nál akár még több. Ez csinál egy kurvanagy de elég jó minőségű fájlt. Aztán ezt handbrake-el áttömörítem sokkal kisebb (tizede bitrate-el) Ez meg csinál egy nagyon jó minőségű sokkal kisebb fájlt. Bazinagy tévén is alig észrevehető a különbség, youtube vagy bárhol máshol meg garantáltan nem látszik.
Szerk: Viszont amikor tudom, hogy eleve youtubera kell a kimentett fájl akkor ott a standard 10Mbit körülivel mentem ki, ebben az esetben egy átlag 3-4 perces klip 250-350MB lesz ez youtubera teljesen jó.
2. Olyanról is írtatok, hogy 4K-ban vesztek fel, de full hd-ba konvertáltok. Ezt úgy lehet megoldani pl. hogy beimportálom bármilyen videó vágó programba a 4k-t majd mindenféle egyéb vágás nélkül egyből renderelem full hd felbontást beállítva?
Ez Premiere alatt legegyszerűbben úgy oldható meg, hogy eleve FullHD timelinera húzod be a 4K felvételeket, majd a méretét igazítod a timelinehoz (ha a komplett frame-t meg akarod tartani).
3. Másik technikai jellegű dolog a következő. Az általam készített videók elég sok klipből
Ez megszokás kérdése. Én az esküvőket is a lehető legtöbb snittből szeretem összerakni mert sokkal könnyebben átlátható - kereshető, 1-1db 30 perces monstre videóban mindig tök nehéz megtalálni azt amit keresek. Egy esküvő ilyenformán nálam átlag 400-600 fájlból áll.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #12988 üzenetére
A stabilizálás tök jó de a képpel én továbbra sem vagyok annyira kibékülve.
Viszont továbbra is azt mondom, hogy akik művészkedni akarnak egy kicsit azoknak tök jó kis kamera, németben 400 EUR-ért szinte mindig van, de van amikor feléért is ki lehet fogni, és azért az árért gyakorló (sőt sokkal komolyabb) kamerának is nagyon jó! Persze kell hozzá még egy üveg meg egy gimbal, de aki filmezni akar (azaz nem run&gun stílus) annak lehet, hogy még mindig sokkal jobb megoldás mint a mindenféle régebbi fényképező.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
_q
addikt
válasz narumon #12990 üzenetére
FullHD timelinera húzod be a 4K felvételeket
Akkor itt már el is követtem egy hibát. Én a timeline-t 720p-re állítottam, gondolva majd az előnézeti képen is 720p lesz a videó, így további erőforrás optimalizálást kapok a proxy mellett. Ez viszont talán nem is befolyásolja az előnézetet, hanem majd a renderelésnél fog számítani, azaz Full HD-n kell hagynom ha ezt szeretném kimeneti felbontásnak.Davinci userektől kérdezem.
A Video monitoring és Timeline beállítás a Project setting->Master setting ablakban milyen különbséget ad? A proxy oké, előnézeti kép minőség romlás hatására gyengébb hardverrel is fps vesztés nélkül tudom megnézni a klippeket.Timeline-al csak a kimeneti videót tudom előkészíteni, de a proxyhoz hasonló előnyt nem kapok? A renderelésnél is be lehet állítani a videó felbontását. Ha a timeline-on beállítok pl. 720p-t, de rendernél Full HD-t, akkor a kimenet Full HD lesz? Mi a különbség? Miért lehet 2 helyen is állítani felbontást?
Video monitoring mire jó? Ha átállítom a felbontást az monitoring->előnézeti videót változtat, proxyhoz hasonlóan?
-
narumon
őstag
Ha 720 a timeline akkor kiementre hiába állítasz FullHD-t az csak felskálázás lesz. Ha erőforrást akarsz spórolni akkor vagy csinálsz proxyt, vagy egyszerűen a két kis "monitoron" beállítod, hogy half resolution vagy még kisebb (ha nem zavar).
SZerk: De én már megint ott nem értem a dolgot, hogy nem tudom milyen géped van, már 8 évvel ezelőtti gépen is vígan vágtam fullHD-ban butítás nélkül. Tehát ehhez már egészen biztosan nem kell erőmű.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
_q
addikt
válasz narumon #12993 üzenetére
A vágással nem volt szerencsére eddig se gond, effekteknél volt. A mostani laptop már cache-el viszi az effektet is. Viszont amikor felgyorsítottam egy klippet mondjuk 600%-ra, ott már kellett egy média optimalizálás. Ezért gondoltam mindent leveszek amit lehet, biztos ami biztos. Talán célravezetőbb lenne lépésenként állítani a beállítási lehetőségeket nem egyből mindent "nullázni".
Köszi. -
narumon
őstag
válasz Tuninger #12996 üzenetére
Hát ezt nehéz megfogalmazni de valahogy nem jön át, cinematikusnak nem elég cinés, de közben mintha nem is lenne elég részletgazdag. Valahogy nem áll össze. Kicsit így vagyok a GH5 képével is persze, hogy a Canon képvilága még mindig sokkal jobb. Blackmagicnél meg a production kamera az aminek szerintem pont annyival jobb a képe.
Egyébként félre értés ne essék igazából ahogy írtam is a mostani áráért nem tudok belekötni. Sőt ajánlanám másoknak is.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
hibavissza
veterán
válasz narumon #12983 üzenetére
Én most rendeltem egy K&F vND-t. Még nem jött meg. Az oldalukon azt hazudták nincs X effekt. Kíváncsi vagyok milyen lesz.
(#12993) narumon: a timeline felbontásának nincs semmi köze a renderhez alapesetben. Persze be tudod állítani, hogy a tárolt anyagot dolgozza fel, ne az eredetit.
Időnként valaki be szokta linkelni, honnan lehet Mo-ról olcsón step-up ringet és hasonló motyókat rendelni. Nem emlékszik valaki az oldal elérhetőségére?
Resolve: azt hiszem megtaláltam a szent grál LUT-ot magamnak. Eszméletlenül állatul cinematikus és és és... Ha végre elkészül az anyag (tavalyi horvát nyaralás) felteszem és szét lehet fikázni.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #12999 üzenetére
Ez?