Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #13940 üzenetére
Ami azt illeti a Weebill van kosárban.
Cirka 900g különbség van a kettő között. Azért az sokat nyom a latban. Szó szerint.Mester dslr-jét adta a kezembe az első táncnál, hogy lehet gyorsan kell átvennem ami a kezében van. Fél kézben az ő gépe vmi Canon FF telével, fél kézből meg az enyémmel lőttem. Úgy 5 perc után kezdtem hisztizni.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #13950 üzenetére
Összességébe szerintem tök jó lett. Persze én nem vagyok annyira kritikus. Hány fps-el vetted fel alapból 25 és azt lassítod vissza?
1-2 helyen látszik, hogy a 2.35-ös crop nem volt előre belekalkulálva megfelelően, szerintem nem vészes csak feltűnt. Sajnos ebbe én is sokszor belefutok.
Filmes színezést mivel érted el, illetve hogy nem ég ki nálad a kép? ND filtert használnál?
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
50fps/28Mb a nyers.
A Cropolás bele van kalkulálva, a snittek nem így néztek ki, valahol ferde volt, néhol pedig harmadoltam, belenagyítva a videóba.
A kiégés, így is van benne bőven. Sok ilyen kis snitt van, amit többször is felvettem, vagy a felvétel közben módosítottam a mélységélességet, és úgy ment tovább a verkli . A hibás részt kukáztam és ennyi.
Nincs ND filter még, csak a mélységélesség, ha árnyékban voltam vissza vehettem, ha pedig napon voltam akkor 22-ig tekertem. Váltakozó fények voltak elég rendesen. Borústól a szikrázó napsütésig, na meg nem nappal szemben csináltam. Több gyakorlattal jó lesz.
A "filmes" téma egy üres rétegre rakott színezés, curve+creative+színhőmérséklet narancs felé. Persze szotyizni kellett a snittekkel is, mert nagyon eltérnek egymástól színben és sok helyen eltérnek egymástól.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Kukcaman #13953 üzenetére
Miért nem 60 fps-sel veszel, ha tudod, hogy lassítani akarsz? A G80 tudja. Amúgy jó kis videó, a legnagyobb gondom vele, hogy hiányzik pár nagytotál. Én akárhányszor voltam oldtimer találkozókon mindig az volt a bajom, hogy általában a magyar rögvalóságot tükröző, zsúfolt helyeken rendezik és az piszkosul belerondít az összképbe. Szép helyeken kéne megrendezni ezeket a találkozókat.
-
_q
addikt
válasz hibavissza #13954 üzenetére
Miért jobb 50 helyett a 60?
-
Kukcaman
senior tag
válasz hibavissza #13954 üzenetére
Eddig nem használtam mp4 formátumban, de most már átállítottam. Nagytotál nem tetszett igazán, ez egy lepukkant piac udvaron készült, szóval a környezet nem volt szép hozzá. Lehet egy steadicam-el végig kísérve a teret, biztos jól mutatott volna. Jó kérdés, hol lehetne megrendezni az ilyen talikat Gondolom időjárás függő is a dolog, erre a bizonytalanságra mindig jó egy hangár
_q: 24fps-hez mérten.
30fps = 80%
48fps = 50%
60fps = 40%
80fps = 30%
96fps = 25%
100fps = 24%
120fps = 20%
150fps = 16%
180fps = 13%
240fps = 10%[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz Kukcaman #13950 üzenetére
Ha 50 képkockával veszed, és 25-el exportáltad akkor mi vett rá, hogy 60% -ra lassítsd? Ha már eleve úgy látod, hogy az nem is jó, akkor nem lett volna jobb az 50%?
Egyébként nem lett rossz a videó. Bár én a végére eluntam magam teljesen, mert ez a kocsis dolog tőlem nagyon távol áll.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Kukcaman
senior tag
válasz kovsol #13957 üzenetére
Eddig is használtam lassítást, meg speedrampinget, és nem volt gond. Eddig.
Utólag gondoltam rá, hogy hátha az eltérő nyújtás jelenti a problémát. Meg nem mindennek áll jól a nagyobb lassítás, azért haladjon is az az autó, ne úgy tűnjön, mint amit be kell tolni.
Ezért is szoktam rövidebb videókat is csinálni, a figyelem maradjon meg, de igen, az érdeklődés az érdeklődés köszi. -
Kukcaman
senior tag
válasz hibavissza #13954 üzenetére
De amúgy igaz, ott vannak a speedzone-s emberkék amcsiba, és kültéri találkozókat vesznek fel "folyamatosan".
-
Tuninger
Topikgazda
Nekem Feiyutech MG v2 van. A kitakarás nem vészes mert a legtöbb konfigurációban rálátok a kijelzőre, illetve van field monitorom ami fel tudok fogatni a gimbalra. Szóval nem olyan zavaró a kitakarás. Nekem elsősorban a stabilitással van problémám, haverom a crane v2vel sokkal stabilabb felvételeket tud lőni szinte minden obijával...
A v1 és a v2 között nem a 45 fokos motor, hanem a quick release plate a különbség. És az megéri a felárat
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #13950 üzenetére
Tök jól összevágtad. A zene is frankó, illik a témához. Néha mondjuk máshogy nyestem volna az ütemre, de így is kafa. Bár egy kicsit én is untam a végére.
A sok lassítás mellett néha belegyorsíthattál volna, mondjuk ahol hosszú kifutása van a dolgoknak. Az szerintem megdobta volna. Meg amire még figyelj legközelebb, hogy két nagyon hasonló snittet ne tegyél közvetlenül egymás után, hanem iktass be közéjük valami mást. (Pl. 2:07-nél a bogár, majd az amcsi kocsi.)
Ja, az ilyen alternatív lassításokat, mint 60% én sem javaslom. Persze, lehet, hogy meg lehet fogni szoftveresen. De én maradnék a 50»25fps-nél, vagy max. a 60»24-nél.
Az átlag 10mbps meg 1080p25-höz néha azért kevés lesz. Erre majd figyelj. Ezeknél a lassú snitteknél, meg sok homogén témánál még elmegy, de ha valami részletekkel teli anyagot csinálsz, akkor told fel 20-30 környékére. Vagy a legjobb, ha rábízod a kis kedvencemre, a céerefre.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
Erre eddig nem is figyeltem. Én is elég változóan szoktam a lassítást megtenni: 40-45-60-70-80%. Ezek szerint érdemesebb a 2-se osztást használva lassítani inkább, mert a többi mind darabos mozgást fog eredményezni? Vagy esetleg van más oka is miért felezve érdemes használni?
Gyorsításnál mi a helyzet, ott is van ilyen "szabály" amit érdemes követni vagy ott mehet minden féle (130-200-300% stb.)?
30-ra max akkor van értelme felmenni, ha 4k-ban vette fel az anyagot G80-nál nem? 1080p-nél 50 és 60fps-nél max 28Mbit/s érhető el. Ha a nyers videó nem éri el a 30-at, akkor a vágó szoftver felhúzza 28->30-ra?
CRF ffmpeg-nél van csak igaz? Davinci-ben nem láttam, Premiere-ben esetleg be lehet állítani?
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Elvileg ha Clip Attributes-ban állítasz neki új képkocka sebességet, akkor az időzítés kadenciahelyes marad. Olyankor nem kell interpolálni vagy eldobni képkockát, hogy kijöjjön az új sebesség. Csak simán újrarendezi a meglévőket.
Ha százalékkal adod meg és az új képkockasebességet nem egy közös osztóval számolod ki, akkor jön a judder.Gyorsítás ugyanez. Ha nem egyenletes ütemben dobálja el a képkockákat, akkor is jön a judder. Csak nem lesz olyan feltűnő, mint lassításnál.
Azt a 28->30-at nem értem micsoda. Mbit? Az lényegtelen a vágás szempontjából.
DR szerintem csak konstans és változó bitsebességet ismer. Legalábbis erre enged következtetni. Nem olvastam utána.
Én újabban azt játszom, hogy DNx-be renderelek és ffmpeg-gel tömörítek. Sokkal kisebb fájlokat kapok így azonos minőségben. Sajnos elég trágya a DR H264/5 tömörítése. Vagy idióta nagy bitsebességet kell használni, vagy szétesik a kép. Gyors, de szar. Csak akkor használnám, ha számít az idő. Hobbi szinten nekem számít hány órát pörög a proci.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #13964 üzenetére
"Azt a 28->30-at nem értem micsoda. Mbit? Az lényegtelen a vágás szempontjából."
Igen Mbit. A gép 1080p 50fps és 60 fps esetén tud 28 Mbit/s bitrátát. Vond azt írta, hogy a jobb minőségű videó érdekében 20-30 Mbit/s-ot érdemes tartani. Erre írtam csak, hogy nem mindegy milyen felvétel mellett.
1080p->4k skálázás lehetséges.Viszont ha a nyers anyag csak 28Mbit/s, akkor a kimeneti videó-t lehet-e/van-e értelme vajon 30Mbit/s-re húzni?Ez a videó tömörítés rész még homályos nekem. Erről van valami jó anyag, ahol lehetne olvasni? Jó lenne kicsit átlátni a témát.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
Szükség lehet nagyobb bitrátára, ha módosítod a forrás fájlokat, pl. élesíted, színezed őket. De persze elszállni nincs értelme, meg a 28mbps eléggé be is határolja a dolgokat.
Amúgy általában én is úgy exportálok, mint Teasüti: Premiere-ből valami veszteségmentes, és/vagy nagyon magas bitrátás anyagot tolok ki, amit aztán ffmpeg-gel tömörítek megfelelő minőségűre és méretűre CRF-fel (ami Premiere-ben sincs).
Néha szoktam ilyen átlag 10, max. 20mbps H.264-eket kitolni közvetlenül Premiere-ből, amikor pl. elég statikus a téma, meg nem annyira számít a lehető legjobb képminőség, plusz gyorsabban is el akarok készülni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
Mert a H264/5 nem ipari sztenderd és ezek filmipari vágóprogramok.
Elsősorban nem a hobbisták igényeinek akarnak megfelelni.
Persze lehet feszegetni a kérdést miből állna belerakni egy-két normális kodeket - ha a közösségi fejlesztésű programokban is adott, akkor a full time fejlesztőknek miért nem megy -, de ezek már inkább üzleti szempontok.
Gondolom azért szarják le, amiért pl a YUV-RGB színkonverziós hibát is: nem mutatkozik rá kellően nagy felhasználói igény.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
Ja, a nagy többségnek jó így is. Sokszor még akik elvileg értenek is hozzá, azok is csak néznek, mikor ffmpeg-ezek, meg CRF-ezek nekik. Kitolják az anyagokat az előre beállított preset-ekkel (max. egy kicsit módosítva), oszt csókolom.
Jobb végső minőséget is lehet elérni, ha egy kicsit foglalkozol vele, de a fájlméreteket is rendbe lehet tenni. Ez főleg akkor fontos, ha rengeteg anyagot őrzöl meg, és nincs is végtelen tárhelyed hozzá.
Engem mondjuk alapból is zavar, ha valaki mondjuk ugyanúgy - egy amúgy már egész jó minőséget eredményező - átlag 20, max. 30mbps-os H.264-gyel exportál egy FullHD 25/30p-s statikus interjút, meg pl. egy vízilabda meccset. Előbbihez teljesen felesleges a 20mbps, utóbbihoz meg még a duplája is kevés. Ezért (is) jó a CRF. Csak meg kell találnod a neked megfelelő arany középutat minőségben, és fájlméretben, a többit meg elvégzi neked a program.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
Vegassal működnek a telepített kodekkek, így van rendes minőségű h264/265 közvetlen kimenet. Valamint handbrakkel kinyílnak az ilyen irányú, sok gépre leosztható renderelési lehetőségek.
Resolveban is megengedhetnék a külső telepített kodekeket, mint ahogy a külső plugin-eket megengedik.[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
Persze, konkrétan úgy tudom FFMpeg-et használ.
Ilyen codeceket tud:
• libx264
• libx265
• NVENC h.264 (NVidia GPU accelerated)
• NVENC h.265 (NVidia GPU accelerated)
• AMF h.264 (AMD GPU accelerated)
• AMF h.265 (AMD GPU accelerated)
• ProRes
• VP8
• VP9
• FFV1
• HAPÉs ezeket mindenféle beállítással tudja.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
_q
addikt
Tehát akkor Premiere és Vegas lehetőséget ad külső codec használatára vagy épp már tartalmaz, míg Davinci nem. Remélem a jövőben ezen változtatnak.
Davinci Resolve kimenete lehet mondjuk mp4, H.264 codec-el, ezt szoktam használni. Ez mivel rosszabb, mint ha én ffmpeg-el konvertálom át a DNx codec forrást fájlt ugyan úgy mp4, H.264-re? Két szoftvernél használt ugyan olyan formátum és codec más kimeneti fájlt fog adni?
Vagy ti inkább más fájl formátumot és codec-et ajánlotok az mp4, H.264 helyett?
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Esetleg kipróbálhatnád...
(#13974) narumon
Kb ugyanannyiba kerülnek.
Weebill-hez őszintén szólva nem fűzök túl nagy reményeket, de legalább kicsi és könnyű. Moza Air 2 sem tűnik sokkal jobbnak. Ha ez a kis gimbal nem tud majd stabil képet alkotni nekem, akkor visszaküldöm és megveszem a Ronin-t.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #13979 üzenetére
Most azt tervezem, csak elakadtam a codec-ek világában. Ahhoz, hogy tudja mit szeretnék jó lenne értenem hogy mi mit jelent.
És akkor ez még csak a .MOV kimenet. Emellett még egy csomó más formátum van, amit nem tudok mi.
Tudtok jó összefoglaló oldalt, ami alapján könnyen értelmezhetőek lennének az exportálási formátumok, azon belül a codec típusok, hogy tudjam mit miért jó használni? Vagy ne foglalkozzak különösebben ezzel és egy sokak által kedvelt megoldást használjak?
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #13977 üzenetére
Na, kíváncsi voltam, feltettem a 2.0 verziót, de ki is fagyott a Premire Pro CC az első export közben. Pedig nem sok mindent állítottam el. Egy rövid 1080p50 klipet akartam CRF22-es x264-gyel és 192kbps AAC-vel kitolni.
Majd még tesztelem.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Kukcaman
senior tag
Jól van, legközelebb figyelek a normál sebességre is legyen benne egy kis felpörgető Miért ne legyen hasonló snitt?
Köszi a véleményeteket.
Jól van, akkor ez a kettő javallott lassítási "standard" Nem ugrálok közbenső értékeknél.
Ha mondjuk 28Mb a bitsűrűség a nyers fájlnál, és dobok rá színezést, meg némi effektet, mint átmenet, akkor is tartsam ezt a 28-t vagy tornázzam fel 30-35-ig?(ahogy írtad a "vizilabda meccser a 40mb is kevés") Gyorsabb témáknál majd figyelek erre is.(#13972) narumon:
Felraktam a Voukoder plug-in-t, ez meg ez. Néztem pár youtube-s tutorial-t róla, de valahogy nem így jelent meg senkinek. Erről valami egyszerüsített kisgyerek manual van?[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Kukcaman #13985 üzenetére
Ez a második felület a Media Encoderé - oda is át lehet tolni de nekem nincs felrakva. Én simán úgy használom, hogy Premiere Export, ott Voukoder, és a videonál beállítod, hogy mit szeretnél. Szerintem ha nem ért hozzá igazán az ember akkor érdemes csak annyit, hogy libxvalami vagy esetleg nvidia kártyánál NVENC (ha támogatja), aztán lefele a beállító panelen CRF-et választani és ízlés szerint beállítani. Nekem a 20 az kb mindig jó eredményt ad egész jó fileméret mellett. Audionál is értelemszerűen (a default asszem AAC akár maradhat is úgy).
Szerk: Felraktam az R2-t nekem úgy néz ki ahogy az egyes képen látszik.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
kovsol
titán
Van ötlet arra, hogy miként állítsam be PP-ban a Warp Stabilizert ilyen kézből videózott madaras klipekhez? Engem nagyon irritál amikor látszik az a zselés effekt amit csinál néha.
May the Force be with you!
-
narumon
őstag
válasz kovsol #13991 üzenetére
Nem nagyon tudsz vele mit csinálni. Szórakozni lehet vele, hogy nem warp-ra állítod hanem perspectivre, stb, de összességében ahol több irányba is mozog a kép ott nagyon béna. Minél kisebbre állítod a stabi százalékát annál kevésbé lesz ilyen effekt de van ahol még 3%-on is tökre zavaró
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #13995 üzenetére
Azt a csippet és progit ha beletennék egy vázba ibis-el együtt nagy királyság lenne. Gyanítom, hogy jelenleg is adva van a hardver a gx80-ban, pl. az ibishez használt forgás érzékelő amiből dolgozik az IS. Az e-stabi nem dolgozik úgy mint ez a steadiXP. A zselé kompenzálásához kellene a tényleges mozgás info.
-
hibavissza
veterán
Hát, megnéztem az Index Bakancslista Kéktúrás záró videóját [link] Elmennek ezek a csába. Elvileg ezért pénzt kapnak a készítők, ha jól tudom. Nevetséges ez a minőség. A végére elfogyott a lendület a témában az rendben is van, de könyörgöm milyen képminőség ez 2019-ben?....ilyen szemetet kiadjon valaki a kezéből névvel....
(#13996) MrChris: tök jó cucc lenne ez fele ennyiért. Gyakorlatilag kapsz egy klassz IBIS-t. A gimballal, IBIS-sel soha nem lesz versenyképes, mert ott nincs, illetve tudható előre a crop. Itt meg utólag a szoftver meghagy valamit és reménykedsz. GoPronál szerintem nem utólag, hanem real time simít és így azt láthatod amit kiköp. Vagy nem?
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz hibavissza #13998 üzenetére
Csak bele pörgettem párszor, és a végén láttam, hogy egy iPhone 6 vagy 6s készülék volt valami mobil gimbalon, meg a kilátón látszik egy Sony FF vázon van a csávónak egy 24-240-es objektíve. Lehet a Sony képeit próbálták a ramaty mobilos képhez igazítani azért lett ilyen a minőség.
(#13998) hibavissza igen a gopro az real time simítja, és úgy 10% körüli cropot csinál a stabilizátor.
Mátrában voltam túrázni, és rengeteg gopro felvételt csináltam. Azért a kemény terepen már meggyűlt a baja a stabilizálással, de nincs ilyen warp effekt semmi. Észre se lehet venni rajta, hogy azon valami digitális stabilizálás volt.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
hibavissza
veterán
válasz kovsol #13999 üzenetére
Szerintem az 5000 Ft-os alibabás kamerás drón volt az etalon. Volt iPhone 6s-em. Egy gimballal napközben broadcast minőség. A legjobb szó erre az egészre a kretén. Ennyi energiát beletolnak szervezésbe, kirángatják a papát a sírgödörből és ezt merik feltölteni. OK, a turisták nem a legigényesebb fajta, de ez már túlmegy minden határon.....nagyon kiakasztott. Elnézést.
Új hozzászólás Aktív témák
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Filmes gép gyűjtemény
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők