Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #13096 üzenetére
Az első teljesen jó lenne cinematográfus, haladó videós csapat promójának. Megmutatják hogy tudnának reklámot, színészekkel kisfilmet készíteni.
Viszont a képek mutatásán kívül nem sokat látok, tájból szinte semmit csak néhány részletet, jobbára Balaton és környéke, de semmi olyat ami megfog, hogy oda elmenjek, mert nem is maradt bennem olyan ami meg tudnám nevezni mi is volt. Csajszi mondja 'Gyönyörű ez a hely', gondolom részben a templom, de kb egy villanásra látni egy romos valaminek valamiét. Rettentően hiányzik belőle hogy olyat muatsson amitől azt mondjam ide el akarok menni, mert pont hiányzik az hogy nem láttam mi is lenne az.Második már ilyen szempontból lényegesen jobb, csak túl sok a Balaton, mintha 50%-ban nem lenne más élményhely.
Harmadik lenne a legíncsiklandozóbb reklám, nagy vonalakban, kicsit hosszú egy ország reklámszpotnak, újra kéne vágni. Vagy két részt csinálni belőle.
Hogy avas az elég relatív, mert itt élsz. Nyári tirolról egy kis bőrnadrágost, jódlizóst hogyan neveznéd? Vagy Párizsról a fosásig mutatott Eiffeltorony, Rómából a Colosseum...Mindenesetre az látszik, hogy aki akar és van erre ideje, elszántsága, felklszül rá, valamint érzéke is van, kiváló kisfilmet, klippet, hájlájcot, akármit készíthet itthon is.
-
hibavissza
veterán
válasz Stauffenberg #13096 üzenetére
Mind a három elég béna. Pénzt nem adnék egyikért sem. Baromi gáz, hogy ez A színvonal manapság.
Nem szigorúan a kivitelre gondolok (nem tettem le tőle a hajam amúgy), hanem arra, hogy totálisan érdektelen, fantáziátlan klisépufogtatás.
_ez nem azt jelenti, hogy én jobbat csinálok, hanem mint fogyasztó 2019-ben többet várnék egy pénzért készített anyagtól.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
Ott van jobb oldalt, hogy milyen felhasználáshoz milyen jog, és milyen ár tartozik. Itt kicsit bővebben is le van írva. A már múltkor is említett Youtube Content ID is meg van említve minden zene leírásában. Ha az adott zenének nincs ilyenje, akkor a Youtube sem fog reklamáni miatta. Ha viszont van, akkor a készítő/tulajdonos élhet bizonyos jogokkal.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
Köszi. Ezek szerint minden egyes videó felhasználáshoz külön-külön meg kell venni a zenét, még akkor is, ha ugyan az az 1 db zene lenne felhasználva mondjuk 10 különböző témájú videó alatt. Ez azért nem rossz biznisz.
Ha pedig ingyenes videó tartalmat csinálok és feltöltöm youtube-ra profitálási szándék nélkül, a használni kívánt zene lehet youtube-ról letöltött verzió? Vagy ez ugyan úgy szabálytalan jogilag, mert olyan mint ha torrentről vagy más helyről kalózkodnék?
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MrChris #13101 üzenetére
"Viszont a képek mutatásán kívül nem sokat látok"
Az elsőre linkelt reklám a belföldi utazást, felfedezést promózza mint műfajt (ez a videóból nem annyira derül ki, de a geocachinget is), nem adott tájakat vagy felkeresni való helyeket. Az a tavalyi film (második link), de ebből készültek tájegységeket és évszakokat bemutató spotok, azért érzed a Balatont túlhangsúlyozottnak, mert ez a nyári spot.
"Hogy avas az elég relatív, mert itt élsz. Nyári tirolról egy kis bőrnadrágost, jódlizóst hogyan neveznéd? Vagy Párizsról a fosásig mutatott Eiffeltorony, Rómából a Colosseum..."
A jódlizós tirolira is azt mondanám, hogy avas. Az elmúlt 30 év magyar turisztikai imázsfilmjei mind erre a csuhogató, paprikás, matyóhímzéses motívumokra épülnek népzenét imitáló dalokkal, ami mondjuk egy turista számára két instagram fotó erejéig érdekes. Sokszor az az érzésem, hogy a magyar imázsfilmek borzasztó identitásválságban vannak, ha a céljuk a külföld elcsábítása, akkor is inkább nekünk szólnak, hogy mi milyennek akarjuk látni magunkat, aminek az eszköze csak és kizárólag a múltba révedő pátosz lehet.
Hozzá teszem az Eiffel-torony meg a Colosseum sem baj ha megjelenik egy imázsfilmben, ahogy nálunk a Halászbástya vagy a Parlament. De ha csak ezekről szól, az egyszerűen béna. Nem véletlen, hogy Budapest egy tipikus egynapos célpont egy külföldi turistának, egybe kötve mondjuk egy Lengyel-Cseh--Magyar-Horvát túrával. Megnézi ezeket az épületeket, posztolja instára, esetleg fürdik egyet a Gellértben és másnap megy is tovább. Tengernyi millió vlog van Youtube-on erről, mellesleg a Turisztikai Ügynökség adataiból is pont ez rajzolódik ki. Ezeknek a turistáknak fingjuk nincs arról, hogy csuhogató, paprikás, matyóhímzéses motívumokon kívül mitől tud még jó lenni Magyarország (nem nézve a Sziget fesztivált, ami pár éve áttörte az üvegplafont).
-
taranis
addikt
Akit érdekel a korábban felmerült "rosszak a Fuji színek a videóban" téma, csináltam egy videó összefoglalót róla. Hosszú, rossz angolos, unalmas, de remélem, hogy hasznos: [link]
colorizer.net
-
#54625216
törölt tag
A jogtulajdonoson múlik, hogy a megvásárolt zenével mit enged és mit nem. A jellemző gyakorlat az, hogy nem csak, hogy meg kell venned a zenét mindegyik videóhoz, de az alapján kalkulálják az összeget, hogy hány másodpercig szólal meg a filmben. Azaz ha egy 80 perces filmben végtelenítve játszod le ugyanazt a zenét, akkor 4800 másodpercet kell kifizetned, akkor is ha maga a szám csak 3 perc.
Az, hogy ingyenes tartalomban használod fel jogilag nem számít, ugyanakkor a jogtulajdonosok néha hozzájárulnak az ingyenes felhasználáshoz, ha nyilvánvaló, hogy nem keresel vele pénzt. Ilyenkor rendszerint megelégszenek annyival, hogy kiírod a végén a nevüket.
Fizetős munkáknál szvsz a legtisztább és legolcsóbb, ha keresel egy nem túl ismert (értsd: drága), ámde rutinos zenészt és iratsz vele saját zenét a filmedhez. Ilyenkor a vágáshoz átmeneti zenét használsz (az lehet akármi), majd a zeneszerző igyekszik hangulatában és ritmusában hasonlót kreálni.
Létező műfaj az un. "lelopás", amikor egy konkrét szám hangzásvilágát igyekeznek a lehető legjobban utánozni de úgy, hogy jogilag ne számítson plágiumnak. TV reklámokban vagy sorozatokban gyakran találkozni ilyennel. A House főcím zenéje pl. az USA-ban a Massive Attack Teardrop című száma, amihez valószínűleg csak az USA jogokat vették meg, mert ugyanaz az EU tv csatornákon más, de hangzásvilágában nagyon hasonló főcímzenével fut.
Ezen kívül fontos, hogy az eredeti zenefelvételre és magára a zenéreműre (értsd: kotta) más jogok érvényesek. Az elsőhöz az elődadó művészeknek (vagy a kiadónak) is kapcsolódik szerzői joguk, a másodikhoz viszont csak a zene szerzőjének. Így a zenemű jogát meg lehet venni direktben a szerzőtől és más zenészekkel fel lehet venni újra, ami nagyságrendileg olcsóbb, mint ha az eredeti felvételt használnád.
Mozifilmekben pl. gyakran trükköznek azzal, hogy ha mondjuk egy 60-as években játszódó filmben a Beatles szól a rádióból, akkor megvesznek az eredeti felvételből 5 másodpercet és megveszik külön a zenemű jogait, felveszik az egész számot egy saját zenekarral, aztán az első 5 mp-ben az eredeti felvételt használják, majd amikor csak a háttérből hallatszik tovább, akkor átváltanak a sajátra.
-
Falovas
aktív tag
válasz taranis #13106 üzenetére
Ezer bocs, de magyar verziót nem csinálsz magyaroknak? Mert most egy angol verziót ajánlottál magyaroknak. Ki a cél közönség? Angolul tudó magyarok? Vagy csak az angolul tudók?
Nem értem. Vagy itt mindenki perfekt angol?
Értem én, hogy tudsz angolul és azt megakarod mutatni ország világnak, de ez egy videós fórum, nem biztos hogy a legmegfelelőbb hely az angol tudásod fitogtatására. Én speciel leborulok mind az angol mind a videós tudásod előtt, de egy árva kukkot sem értettem a videódból, de lehet, hogy neked nem is ez volt a célod, hogy az itt fórumozók meg is értsék a mondanivalódat. Bőven elég, ha mindenki dob egy hátast az angolodtól. Ez nálam meg is történt, csak semmivel nem vagyunk előrébb. Én gratulálok az angol tudásodhoz, biztosan évek munkája volt , meg egy rakás pénz, és még irigyellek is érte, de sajnos a videós tudásomat semmivel nem tudtad gazdagítani mert egy árva szót nem értettem a videódból, pedig érdekelne a téma." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
_q
addikt
válasz #54625216 #13107 üzenetére
Ezek után nem csodálkozok, hogy sokan nem a legális utat választják. Amennyire bonyolult vagy meg se éri a legális utat választani, persze más utat járnak az emberek.
Van az a szint, amikor már nem lehet kikerülni azt amit írsz, de aki hobbi szinten űzi, esetleg kicsi célközönségnek (esküvői videó) vagy egy kézműves helyet videózik le szintén neki nem lesz belőle bevétele mert ingyen csinálja, még is sokszor a népszerű számokat várják tőlük, na akkor még ő fizessen is.... Még egy terület, ahol ha valaki nem akar csalni még is rákényszerülhet.
-
taranis
addikt
válasz Falovas #13108 üzenetére
Te meg mi a rossebről beszélsz Mit fitogtassak a szar angolomon? Inkább eldugnám hidd el, utálok angolul beszélni. Annyiról van szó, hogy nem ez, illetve nem csak ez a topic a célközönségem, több nemzetközi fórumba is bepostoltam, az adja a nézőim javát, és így el is dőlt, hogy milyen nyelven fogok megszólalni.
colorizer.net
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Falovas #13108 üzenetére
A világnak készítette és a videózás szakmai nyelve jelenleg az angol, nem is létezik ennek a szakmának naprakész szakirodalma magyar nyelven (így nem világos az, hogyan tartasz lépést a trendekkel, de ez legyen más kérdés). Senki nem fog kinevetni vagy lenézni téged, mert a szakma első számú nyelvét legalább alapszinten megtanulod és akkor például nem kell ilyen mocsárlakó stílusban piszkálnod a műveltebbet.
-
Falovas
aktív tag
válasz taranis #13112 üzenetére
"Annyiról van szó, hogy nem ez, illetve nem csak ez a topic a célközönségem,"
Világos, nem ez a fórum a cél közönséged, hanem nemzetközi vizeken is evezel. Nagyon jó. Akkor nekünk, vagy nekem már csak annyi a dolgom, hogy szépen meg kérjelek arra, hogy légy szíves készíts videót ennek a topiknak a számára is. Miért rejted el a magyar fórumozók elöl a tudásodat? A magyar fórumozó már " szart sem ér?" ahogy Bástya elvtárs mondaná. Vagy mi magyarok már csak erre vagyunk jók... hogy beposztold ide a nemzetközi célközönségednek szánt videóidat?
Bocs a mocsári stílusért, de tőlem csak ennyi telik. Nem személy szerint veled van bajom, mert nem ismerlek, hanem magával a mentalitásoddal nem tudok mit kezdeni. Most vagy át akarod adni a tudásodat , vagy nem. Ha át akarod, akkor azt magyaroknak magyarul, angoloknak(vagy nevezzük nemzetközi fórumnak) angolul. De ha a magyaroknak nem akarod átadni a tudásodat, akkor minek nekik belinkelni az angol videót? Mi a cél?" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
kovsol
titán
válasz Falovas #13114 üzenetére
Nem tudom nevessek vagy sírjak-e komolyan.
Szóval az egyébként valószínűleg többnyire angolul beszélők által látogatott szakmai topicba ne linkelje inkább be, mert te nem tudsz angolul? Mi a célja? Egy extra infót megosztani a topic látogatóival.May the Force be with you!
-
#54625216
törölt tag
Első sorban azon múlik, hogy milyen körben akarod publikálni. Ha családon belül, akkor tökmindegy. Ha esetleg kirakod facebookra, akkor lehet, hogy valamelyik automata zenefelismerő beriaszt és letiltják, de kicsis az esély rá.
Az esküvői videóval inkább az a gond, hogy nem tudod kontrollálni, hogy ki hova publikálja. Azaz megcsinálod a videót, kifizetik, majd a büszke örömapa felölti youtube-ra, aztán ha letiltják jön reklamálni, hogy neki ez nem ingyenbe' volt, milyen alapon adsz el neki lopott zenét.
Ezért ha fizetős az ügyfél mindenképpen tisztázni kell még a munka előtt a feltételeket: lopott zenével ennyi, de akkor csak családi körben lehet terjeszteni, legál zenével meg ennyi és posztolhatja, ahova akarja. Aztán ha az olcsóbb mellett dönt, akkor tudja, hogy milyen limitációkkal jár.Ugyanez a helyzet a céges referencia videókkal. Ha mondjuk privát ügyfeleknek mutogatják a tárgyalóban, akkor rakhatsz alá bármilyen zenét, de ha kirakják a weboldalukra vagy a saját youtube csatornájukra, akkor oda is jogtiszta zene kell.
Fontos az is, hogy mint a videó készítője Te magad is jogilag felelős vagy a szerzőijogi sértésekért, azaz hiába tisztázod az ügyféllel, hogy mit hova postolhat, valójában már akkor jogsértést követsz el, ha a jogvédett zenét csak a munkagépeden tárolod (!). Így ha nagyon ki akarnak cseszni veled, akkor Téged személyesen is perelhetnek szerzői jogsértés miatt. Ennek persze a nullánál is kisebb az esélye, ha csak nincs valaki, aki személyes indíttatásból ki akar cseszni veled és feljelent, de az elméleti jogalap megvan rá.
Amire még nagyon figyelni kell, hogy a munka előtt tisztázd a zene kérdést az ügyféllel, mert ha az utolsó pillanatban változik a felállás, akkor dobhatod a vágást a kukába.
Volt olyan melóm pl., amikor AAA játékkiadónak készítettünk CG trailert és a leadás előtt három nappal küldtek egy tök más ritmusú zenét, hogy ez a végleges, mert az addigi zene tulajdonosával nem tudtak megegyezni. Volt nagy rohangálás, mert nem csak a vágás, de az egész animáció a zene ritmusához volt igazítva a ruhaszimulációtól kezdve az effektekig minden.
Vagy két napba telt, amíg kockánként ide-oda tologatva a snitteket, itt-ott pár százalékokat lassítva a már kirenderelt jeleneteken nagyjából szinkronba tudam hozni a zenét a vágással, de még így is erősen kompromisszumos lett a végeredmény. (A népnek szerencsére tetszett, de az eredeti verzióhoz képes ég és föld.) -
#54625216
törölt tag
válasz Falovas #13114 üzenetére
Az a helyzet, hogy legalább "gamer" szinten meg kell tanulnod angolul, ha a műfaj iránt akár hobbi szinten is érdeklődsz, különben elzárod magad az ingyen rendelkezésre álló tudás 99.9%-ától.
A tanulás lehatékonyabb módja pedig az, hogy olyasmit nézel, ami alapjáraton érdekel, így fogd fel úgy ezt a videót, hogy hosszú távon szívességet tett a készítője azzal, hogy angolul beszél. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz kovsol #13115 üzenetére
Ez kicsit olyan, mint az Xbox topikban a nyafogás, hogy miért nincs magyar menü, közben a videojátékok 99%-a nem játszható magyar nyelven, így aki csak ezt beszéli, annak talán a legkisebb baja az, hogy a menü magyarul kommunikál-e vele.
Azt sem tudom, hogy a nagyobb vágószoftverek közül támogatja-e bármelyik a magyar nyelvet. De olyan alapvető leírások sem érhetők el magyar nyelven, hogy például mi az a LUT (úgy értem ami túlmutat azon a faék egyszerűségű és kissé félrevezető leíráson, hogy ezek "effektek" (sic!), amiket be kell tallózni a vágószoftverbe).
Nagyon nincs könnyű dolga annak, aki videózással próbálkozik és nem beszél legalább alapszintű szakmai angolt, mert a világ történéseinek nagy részéből kizárja magát. Értem, hogy a fórumtárs emiatt frusztrációt érez, csak nem azokon kéne kitölteni, akik vették a fáradtságot a nyelvtanulásra.
-
taranis
addikt
válasz Falovas #13114 üzenetére
Sajnos nincs időm magyar videót is csinálni, ezt is egy külföldi fórumon ígértem meg talán egy hónapja, és csak most jutottam el idáig. Azért linkeltem be ide a videót, mert tudom, hogy a többség itt is tud angolul.
Amúgy az aláírásodban lévő fotós oldalon a te képeid vannak? Angol nyelvűek a címek.colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #13120 üzenetére
Köszönjük szépen egyébként a tesztet, szerintem tök jól beszélsz és teljesen érthető!
Én azt sajnálom, hogy ezt a problémát az ég világon senki sem szúrta ki. Lehet elsiklottam felette a videóban, de a BT601 csak az FLOG-ra vagy az összes fuji videóra érvényes? Vagyis eddig mindenki rosszul látta a színeket és azokat fényezték szét, hogy mennyire jó? Ez annyira tipikus lenne. Az FLOG -> Eterna LUT konvertálja a színteret is 709-re?
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #13121 üzenetére
Ez minden Fuji videóra vonatkozik, kivéve talán a HLG-re, mert ott más a kódolás, azzal itt most nem foglalkoztam. Szóval igen, eléggé hülye egy helyzet, de a Resolve felhasználóknak valószínűleg a 100%-a, és a Premiere felhasználóknak nagy része rossz színeket látott, és az lett ajnározva. Hozzáteszem adott szituációkban szerintem még jobban is néz ki a rossz verzió Tájképek pl. melegebbek tőle. Az FCPX userek láttak jó színeket, de minden verziót én sem ellenőriztem le. A videó végén lévő táblázat talán a legbeszédesebb.
Az F-Log->Eterna LUT arra épít, hogy az F-Log színei már azok, amiknek lennie kell, így itt most nem releváns a működése. Amúgy igen, konvertál színteret is. Viszont mivel rákérdeztél, úgy érzem le kell írni, hogy a javításkor itt nem színtér konverzió történik, mert a gond sem színtér gond. A BT.601 és a BT.709 szabványok ugyan tartalmaznak színtereket, de azok között minimális a különbség. Fontosabb, hogy ezek a szabványok tartalmaznak képleteket a RGB->YUV konverzióra is, és eléggé más konstansokkal dolgozik a két szabvány, így ha nem a megfelelő YUV->RGB konverzióval jelenítjük meg a YUV-ba kódolt képet, akkor ilyen látványos különbségek is létrejöhetnek.
A videóba nem tettem bele, de ha érdekel, itt van egy 8K-s klip, benne 16 millió színnel, H.265-be kódolva a BT.709 mátrixszal:Itt van ugyanez a BT.601 mátrixszal kódolva:
Ugyanolyannak kellene lennie a két képnek, de láthatod, hogy a BT.601-es verziónál mintha a green-magenta vonalon össze lenne nyomva a színtér. Valamint a helytelen mátrix esetén egyes értékek 0-100 IRE-n kívülre esnek, akár 17%-os kinyúlás is lehet. Ezért a LUT-ot sem volt egyértelmű megcsinálni. A LUT-ok 99%-a simán ignorálja a 0-100IRE-n kívüli tartományt, amelyik meg dolgozna vele, az eltérően viselkedik az egyes editorok alatt. Hiába, ez nem kimondottan az a probléma, amit LUT-al szokás megoldani.
colorizer.net
-
_q
addikt
Emellett ami hasznos az néhány videóvágó szoftver, hogy mi ajánlott 1-2 pro-kontra érvvel. Esetleg egy olyat is lehet amit írtál audiojungle és társait mikor és hol érdemes használni.
Memória kártya is szerintem gyakran felmerülhet, ha konkrétan Sandisk akkor Ultra vagy Extreme. Néhány alap dolog ami hasznos lehet kezdésnek.
Pl tutorial videó amit nekem is ajánlottatok Davincihez: [link], Premiere-hez is lehetne. Hirtelen most ennyi jutott eszembe.[ Szerkesztve ]
-
sarasota123
aktív tag
sziasztok, benti videózáshoz, kezdő szinten, egy ilyen szettet érdemes lehet beszerezni? elég jókat írnak róla, főleg az árához képest, hátha van valakinek tapasztalata ilyesmikkel... [link]
He scales the mountain because he's not afraid of it. He slays the dragon because he's not afraid of him. And he walks through hellfire because Broomhilda's worth it.
-
hibavissza
veterán
Megjött a K&F variND. Minőség első blikkre maximális. Valóban nincs X hatás, mert nem engedi odáig tekerni . Ha megjön a step up ring teszek fel tesztet róla.....angolul
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #13129 üzenetére
Előre is köszi. Angolul tényleg jobb lenne.
Amúgy ezeket a Variable ND-ket el lehet tekerni nullára is, vagy a minimum állása is sötétít valamennyit, és le kell tekerni az obiról, ha nem akarod használni?
Nekem egyelőre egy háromfés Hoya van, de sose csavarom fel, mert egy lusta állat vagyok. Na jó, annyira komoly videós melóm sem volt mostanában, amihez ilyenekre is figyelni kellett volna.
(#13131) p_adam: Kár. Köszi!
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
válasz hibavissza #13129 üzenetére
Felirat lesz?
Nincs véletlen tapasztalatod K&F UV+CPL+ND4 szűrőkkel ?. Rendeltem belőle 3 in 1. Hoya árkategóriában csak maga a polár szűrő többe kerül, de bízok benne, hogy azért elfogadható ez is. Feedback alapján az.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #13129 üzenetére
Mekkora a max érték, amit enged?
Enyém X nélkül nagyon halovány, talán ND4-ig nem látszik. De jellemzően inkább a sötétebb vége felé használom kültéren napon.
Nekem Hama van.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Teasüti #13133 üzenetére
5 lépés a maximum, és ott is tűrhetőnek tűnik.
-
Teasüti
nagyúr
válasz p_adam #13134 üzenetére
Hát az nem túl nagy mozgástér. Videózáshoz szerintem nagyon határeset, vagy inkább kevés.
1/60s záridőhöz ND32 általában az első érték, amit felpattintok drónra. Kamerán még nincs annyi tapasztalatom, de ott is erősen a vége felé voltam. Hama 8 lépést tud, bár fokozatmentes és el van tolódva a jelölés, szóval fogalmam sincs mennyi az annyi. -
p_adam
addikt
válasz Teasüti #13135 üzenetére
Akkor fix ND-t kell venni, az sokkal jobb (6 lépésest használok) ahol jobban el lehet tekerni, ott se lesz már jó a minőség, főleg az olcsóbb daraboknál. A Canon méregdrága RF-EF V-ND-s adaptere is 7 lépésig használható jól videóra, papíron 9-et tud (1.5-től indul), de ott már csúsznak a színek, kreatív fotókra még jó lehet..
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Nincs velük tapasztalatom.
(#13135) Teasüti: én makró videózáshoz vettem. Ott mft-n is f 7,1-ről indulok, hogy legyen valami tér. Ahogy számolgattam elég lesz. De ahogy utána néztem vND-nél nem érdemes nagyon sötétet venni. Akkor inkább fixeket érdemes használni. Az meg nagyon tökölés.
Igazából kipróbálni vettem. Lehet a végén elnyeli ezt is a fiókom mint megannyi mást.off:
Amit marhára benéztem, hogy 67-est vettem. A 60-as Oly 46-os méretére még kapok EU-ból, de 37-67 step up csak Kínából elérhető. Nem mostanában fogom letesztelni.....Nem tud valaki egy boltot, ahol van 37-67 (akkor már 46-67 is) step up ring?
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #13137 üzenetére
Vagy pakolj egymásra két step up ringet, az nem játszik?
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #13139 üzenetére
Még én sem tudom milyen lesz, de 43-77-et kerestem pár hete, az két lépésből lesz meg egy 23-as obira. Elég ordenárén fog kinézni, de hát ez van. A rendelés óta nyilván találtam egy lépéseset is.
colorizer.net
-
hibavissza
veterán
Mit találtam: 6K RAW videó
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #13143 üzenetére
április elsejés kamu post.Illetve az M50-en sikerült futtatni a magic lanternt, de egyelőre nem működik a RAW modul. Mondjuk ha megoldják akkor izgi lesz!
-
Márton
nagyúr
válasz hibavissza #13143 üzenetére
ja, mindig a dátummal kell kezdeni!
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #13147 üzenetére
Ja nem lehet, én kártyával szoktam. Sok éve rendelek tőlük rendszeresen, semmi gond nem volt. Meg szinte minden ismerősöm így rendel tőlük, senki sem számolt be gondról.
colorizer.net
-
#54625216
törölt tag
válasz hibavissza #13147 üzenetére
Én aliról már másfél éve leálltam.
Rendeltem egy cuccot nagyobb értékben, két hónapra rá se jött meg, megnézem a tracking-et, ott van, hogy a küldő visszahívta a csomagot. Írok, hogy wtf? mire semmi válasz, de rá fél órára már más tracking van és elküldte újra. Írom neki, hogy figyi ember, karácsonyi ajándék lett volna, direkt szeptemberben rendeltem, most meg november van, esetleg rákérdezhetnél, hogy így is kell-e a cuccod. Mire írja, hogy máskor nézzem meg a szállítási határidőt, mert hogy 6 (!) hónap volt megadva. Mondom neki, hogy három hónap volt, csak az új küldéskor kitoltad. Amúgy nem zavar, ha elakadt a postán, vámon akármi, így jártunk ez eddig oké, de most már nem kell, mert februárban mihez kezdjek a nyomorult karácsonyi ajándékkal.
Na innentől semmi válasz. Elindítom a szokásos folyamatot az alinál, azok meg mindent rendben találtak, merthogy adott a csóka új trackinget. Egy darabig leveleztem az aliékkal, de csak kitartottak amellett, hogy minden okés és át is utalták neki a pénzt.
Így aztán töröltem az egész aliexpress accountomat mindenestől.
Ugyanez van amúgy ebayen is a kínaiakkal. Ötből átlag három csomag nem érkezik meg és az ebay legalább visszaadja a pénzt, de a 3-4 hónapos szállítási határidőkkel csak az idegelés megy: eleve vársz másfél hónapot, mire rákérdezel, aztán ha kiderül, hogy ebből már nem lesz semmi, rendelheted újra máshonnan, aztán még további két hónap, mire visszakapod a pénzed. Szal tök jók ezek a kínai árak, de már ott tartok, hogy 20-30EUR különbségért már nem rendelek kínából, mert az a kb. 5-10ezer forint nem ér meg több hónapnyi szopatást, hogy a végén úgyis drágábban vegyem meg máshonnan.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Spórolós topik
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Xbox Series X|S
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Gaming notebook topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...