Új hozzászólás Aktív témák
-
narumon
őstag
válasz hibavissza #13549 üzenetére
Izgat az AF ez a baj 2db A6400?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #13550 üzenetére
Azt majd ájfónnal megoldják Szegény pár, szorítok, hogy kapjanak valamit.
Az esküvői képeink egy részét jól elcseszete a fotós. Pedig régi motoros volt. (mentségére szóljon filmes időszak vége felé volt 2001). Szóvalszarjon süntgondolja át még egyszer aki esküvőn tanulja a szakmát. -
Kukcaman
senior tag
válasz Kukcaman #13537 üzenetére
Néztem ezeket az obikat, meg amit itt olvastam róluk meg még az áruk is elérhető.
M.ZUIKO DIGITAL 14‑42mm 1:3.5‑5.6 II R
Panasonic Lumix G Vario 12-60mm f/3.5-5.6 Asph
Panasonic 14-42mm f3.5-5.6 és 12-35mm
meg amit még itt szoktatok emlegetni a Pana 25mm/1.7
de ha van valami más obi is ami javallott annak is utána néznék Általános felhasználás: arc, mozgás, beltér, kiállítás, közeli.[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
A múltkor talán már említettem, hogy eladtam a goprót mert egyre inkább kilógott minőségileg a sorból. Viszont nagyon praktikus volt, hogy sokszor csak leraktam a templomban az asztalra, vagy a polgárin az asztalra, hogy vegye a párt. Van valami hasonlóan egyszerű szerkezet amivel ezt ki lehetne váltani de jobb minőségben? Nagyobb szenzor kellene leginkább és jó lenne ha kicsi lenne és AF-es (vagy mint a gopro hogy mindig minden éles )
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
pikszel
őstag
válasz Teasüti #13530 üzenetére
Már hogy lenne mindegy? Gyakorlatilag ugyan az a két szűrő működési mechanizmusa. A cirkuláris szűrő tartalmaz egy + réteget a hátsó oldalon, ami, ha jól tudom, a tükrös gépek autófókusz és fénymérő rendszerének zavarba ejtését hivatott kiküszöbölni.
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #13552 üzenetére
Ne aggódj lesz velem igazi fotós is!
Én csak kontárkodni megyek.Tuninger
Akkor ha világítok jó az f4 is? Roto light, vagy vmi hasonló.
Idővel - egy év múlva talán - ha pénzt is fogok keresni beruházok a prime sorra, de addig zoom lencsén leszek kénytelen tanulni. Szerintem megveszem a 10-24-et, később meg vmi telét. Ezzel elvileg le vagyok fedve a teljes tartományon, azután ha jönnek a prime-ok, ezek jók lesznek a B kamerához. (A bevásárló lista már megvan, bár a szakmáról még fogalmam sincs. )[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #13554 üzenetére
Vegyél egy LX100-at.
Multi-aspect MFT szenzor, ekv. 24-75mm, f/1.7-2.8, stabilizátor, szuper UHD és FHD videó, viszonylag kis méret, egész sok kezelőszerv, stb.
Használtan néha el lehet csípni 100k környékén.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #13560 üzenetére
Van előnye és hátránya is. Ezeket össze tudod nézni a speckók alapján.
Kicsit koros már a szenzor és megapixelben sem a legjobb (bár videónál ez kevésbé számít, mint fotónál), nincs kihajtható érintőkijelző, meg ilyenek. De pl. maga a lencse, amit belepakoltak, önmagában is megérne 2-300 ezret, ha kapható lenne külön.
100-150 ezerért gyilkos kombó ez az MFT + 24-75mm + f/1.7-2.8. Főleg kevés fényben.
Ekv. 24mm f/1.7-et m4/3-os szenzorral nem is tudom, mennyi pénzért lehetne összehozni cserélhetősben. Fél milla? De az is biztos, hogy egy benga állat lenne az LX100-hoz képest.
Cefet jó kis gép. Én is már régóta filózok rajta, hogy B (majd C) kamerának kéne egyet vadásznom. De eddig inkább objektívekre költöttem azt a kevés pénzt, ami összejött, mivel egyelőre nem nagyon volt olyan feladat, amihez kellett volna egy jó második gép.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #13560 üzenetére
Nekem volt LX100 és nagyon szerettem. Nem annyira durva benne a stabi mint a GX80-ban, a 4K-ja 15 perc felvételi limites és pazar képminőségű. És tényleg eszméletlen az obi ami rajta van.
Bár már linkeltem, ismétlés a tudás anyja, ezt LX100-zal vettem fel
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #13562 üzenetére
Hoppá ez a 15 perc limit ez gáz - ezt ki sem lehet iktatni? Nekem pont arra kéne, hogy leteszem az asztalra aztán veszi vakvilágig. A templom és a polgári is hosszabb szokott ennél lenni
Szerk: Hamarabb kérdeztem, google is my friend. Elvileg ki lehet... (de elég bénán, mindig be kell lépni service menübe???)
https://www.medo64.com/2019/02/removing-recording-time-limit-on-lx100/
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #13568 üzenetére
Nézd meg a DJI Osmo-t!
Gerald Undone tesztjéből kiderült nem is lőttem vele mellé:
1. Gopro árban van, de üti az összes akciókamerát minőségben. Low light szerintem nagyon is korrekt.2. 4K/60 100 megabiten, ami nem rossz. És nincs rajta játékidő korlát. Tud raw-ban fényképezni és elvileg jön majd rá log és d-cinelike is.
3. Tud egy rakás fícsört, amit sok igazi kamera sem. Pl zebra.
Nem tudom melyik drón kameráját tették bele, de legalább Mavic Pro szinten van.4. Szerintem kell a f.nak 7-es gopro, ilyet fogok venni. Rider M gimbalomat is eladom és elvileg meg is tudom venni.
Na szép, úgy ajánlom itt neked, h igazából magamat sikerült meggyőznöm.[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #13567 üzenetére
Nem hiszem de pont ezért NEM körömnyi szenzort keresek. Az MFT az már elég lenne, ez is sokkal nagyobb mint a Gopro szenzora, itt csak a 15 perces REC limit állított meg. (Vész esetén odateszem a GH2-t csak ugye az nem 4K max az lesz a gondom).
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
hibavissza
veterán
válasz narumon #13565 üzenetére
Ha a legolcsóbb low light asztalra kirakós kombót keresed, szerintem nem jársz rosszul egy használt a6000-rel + ócsó f2,8 Stigma fixek. Nem akarok ekonkodni, de a GX80 is elég küzdelmes sötétben. Mondjuk ha megkínálod valami f2 alatti prime-mal akkor nem. Csak úgy meg olcsó nem lesz. Bár ez relatív ügye.
(#13567) Teasüti
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz hibavissza #13573 üzenetére
A6000 nem jó mert nincs 4K. Nem sötétre kell csak belső "homályosabb" térbe. Mint a templom vagy a polgári szertartás. Az MFT-k most is tökéletesen működnek ott csak a gopro volt már szar. Prime van itthon többféle is szóval az nem kerül beruházásra. (Itt inkább az a kérdés, hogy mekkora f érték kell ahhoz, hogy közel távol minden fokuszban legyen, de fény is legyen elég).
Teasüti: Ez az Osmo pocket tényleg egész normálisnak tűnik, lehet, hogy adok neki egy esélyt.
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Teasüti
nagyúr
Esküvőn ti be szoktátok mikrofonozni az embereket? Rákapcsolódni a keverőpultra?
Valamint be szoktátok világítani a táncparkettet?
Példa. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13575 üzenetére
Én elgondolkodtam rajta hogy legalább egy mikit kéne használnom a vőlegényen most hogy látom a pozitív reviewkat a Roda Wireless Go-ról. Nagyon tetszik.
Egyébként Rode Stereo Videomicet használok a kamerán.
Világítás egyelőre nem, de kéne...
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Kinek van szüksége tévé előfizetésre, amikor Youtube-on ilyen anyagok vannak? Egy órás kulisszák mögötti felvétel esküvői videózásról.
Nagyon profik. És bakker olyan felszerelésük van, hogy lehidalok tőle.
3 db GH5, egy DJI Inspire 2, nyilván mindenhez mindenféle kiegészítővel. On camera mikrofonokon kívül, testre aggatható változatok, XLR line in rögzítő, intercom a csapat közti kommunikációra. Világítások, állványok.
A kocsi csomagtartója és hátsó ülése tele volt pakolva felszereléssel. Ránézésre többet ér a felszerelés, mint az az Audi.
Csak a drón megüti a milliót.És én még azt hittem a fényképezés nehezebb feladat.
Vagyis művészetileg szerintem az, de hogy nem kell hozzá ilyen felszerelés az is biztos.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13577 üzenetére
Most ő viszi ugye a WeddingFilmScoolt akit linkeltél, de szerintem Craig Adams, aki a régebbi videókat csinálta sokkal sokkal jobb oktató.
Egyébként ők minden hétvégén esküvőznek, van hogy kétszer is és egy esküvő 2000 dollártól indul, de ha Matt Johnsonból indulok ki akkor 5-6 ezer dollár is van simán amit elkérnek egy esküvőért.
És akkor meg nem kérdés, hogy megbízható, minden igényt kielégítő felszerelés kell.
Persze az 1Dx II + RED Weapon kombót már én is overkillnek tartom, de Parker Wallbeck megengedheti magának, nameg szerintem kb a top 5%-ban van ami a színvonalat illeti.Mókás egyébként hogy amcsiban ha 1200-1500 USD-t kérsz egy esküvőért, akkor megköpködnek, hogy annyiért nem éri meg / az olcsó Jánosok (illetve itt jánosnék) miatt mennek le az árak. Asszem ha itthon 1500 EUR = 500 ezerért vinnék esküvőt nem kéne attól tartanom hogy tolonganak a menyasszonyok az ajtóm előtt..
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #13578 üzenetére
Amcsiban 1500 dollárt nem akarnak kifizetni egy egész napos forgatásért?
Ez fura. UK-ben a fotósok kérnek el ennyit a bride prep-től az első táncig...
Az ilyen extrák, mint esküvő előtti fotózás, nyomtatott bőr kötésű albumok készítése, második ember igénylése, stb. tételenként 2-300 font plusz.Azt a videót már láttam. Ez már művészet elejétől a végéig. Ilyet nem lehet futószalagon gyártani.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13579 üzenetére
Rosszul értelmezted a mondatot. A többi videós köpködi meg (és nem a párok) hogy 1500 dollárért nem érdemes esküvőzni. A csajszinak meg van 80 esküvője egy évben, mert annyira olcsó ezzel az összeggel. Hiszen a normál videós 2000től indul.
Viszonyítás képpen: itthon 250 ezer körül mennek a videósok átlagosan, ami kb 900 dollár. És itthon az átlagár! 150 ezer kb a normális videósok alja (500 eur!) és olyan 500 ezer a a top kategória itthon. (ami ugye 1500 eur)
Kint meg ahogy linkeltem ott van pl MattJohnson. Tavaly még találtam hozzá árat, 5700 dollár volt a fapados csomagja, ha nem kell messzire mennie (államon belül) és egy 5 perces highlightot ad át...
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #13580 üzenetére
Az amcsi átlag videós díjhoz milyen keresetek tartoznak?
Ilyenkor azért illik azt is szinkronba állítani. Kb. harmad annyit fizet az átlag magyar pár, csak épp ezt a 8.000$-os éves nettójából oldja meg ami az usában 46.000$. Tulajdonképp sokkal többet áldoz a keresetéből erre a célra. -
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #13581 üzenetére
Mondjuk igen, ez teljesen igaz.
De ennek fényében pláne felháborító hogy a kinti árakhoz képest itthon a munkához szükséges cucc 23%-al kerül többe.
Nameg ott 200 forintért tankolsz egy liter benzint a Mustangodba, itthon meg 400ért tankolod a Suzuki Swiftet...
Mondjuk kint a sajtburesz annyiba kerül mint itthon.Mi a péket keresünk még itthon?!
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #13583 üzenetére
Én már ott el vagyok akadva, hogy mi ez a nevetséges 1 usd = 1 eur beárazás?
Vmiért USA a gazdasági világ közepe, pedig nem is onnan exportálják mindazt ami az ajtóm előtt landol.
Tulajdonképpen egy kezemen meg tudom számolni mennyi "Made in USA" cuccot vettem eddig életem során.
Nekik miért ilyen olcsó minden? -
hibavissza
veterán
-
narumon
őstag
válasz Teasüti #13577 üzenetére
Az a baj, hogy nekünk is kellenének ilyen felszerelések csak ott USA-ban (meg nyugaton) amit elkérnek egy ilyen esküvőért ott abból be is tudnak ruházni. Nálunk ha valami komolyabb kérésre azt mondom, hogy 200 akkor már bociszemekkel pislogás van, hogy ők 50-re gondoltak. Már múltkor írtam, svácjban 3000-5000 CHF egy videós egy esküvőre - abból könnyű megvenni az 1900CHF-es GH5-öt is - ahhoz, hogy én megvegyem meg kuporgatni kell az összes bevételt...
Össze sem lehet hasonlítani a két világot sajnos...https://www.facebook.com/Naruvideo
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #13587 üzenetére
Igen, ez egy óriási probléma, hogy ameddig a műszaki cuccok ugyanannyiba, vagy akár még kevesebbe is kerülnek egy normális nyugati országban, addig a fizetések összege még mindig a többszöröse az itthoninak.
Én se sokat filóznék, hogy vegyek-e jobb objektíveket, komolyabb vázat, meg előfizessek-e a havi 40 eurós szoftvercsomagra, hogy ezáltal fejlődhessek, vagy csak hatékonyabban végezhessem a munkám, ha a nettó egymilliót közelítené a havi fizum. És akkor még nem is mondtam sokat.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
taranis
addikt
Na, ide is lehet ND filtert rakni: [link]
Én mondjuk nem biztos, hogy akarnék a szenzor előtt matatni.colorizer.net
-
narumon
őstag
Tökéletesen egyetértek. Egyébként már gondoltam rá, hogy mivel haverhoz "sűrűn" megyünk Svájcba, hogy nem-e kéne ott feladni egy hírdetést és a nyári szezonban bevállalni ott néhány esküvőt. Nehezítés, hogy nem beszélek németül sem nemhogy swizzdütch-öt, de hátha angollal is meg lehetne csípni pár ügyfelet a kedvezőbb árral....
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
_q
addikt
válasz narumon #13590 üzenetére
Próbát megér, de van egy olyan érzésem, hogy hasonló lehet a helyzet, mint a külföldi magánembertől történő autóvásárlás esetén. Azokkal nem nagyon állnak szóba, akiről lejön, hogy külföldi. Ha egész jól beszéled a nyelvet akkor van max lehetőség. Szerintem amit korábban említettek, ha túl olcsón csinálod azért lesz gyanús, ha meg csak kicsit drágábban, akkor úgy vannak, hogy nem szívesen vállalnak be külföldi embert. Persze lehet tévedek.
-
MrChris
nagyúr
válasz theporcupine #13593 üzenetére
Arra, köszi. Közben persze megtaláltam. GX80-on 8-1000mm között lehet állítani, sajnos 7,5-et nem.
-
Tuninger
Topikgazda
Kérhetek szépen egy segítőkész GH5 usert hogy lőjön meg nekem egy ilyen tesztet VLOG-L-ben?
Magyarul: olyan környezet/beállítás ahol a normál expo ISO3200 1/25 F2.8 mondjuk, arról szeretnék egy ISO400 1/25 F2.8, ISO3200 1/25 F2.8, ISO12800 1/25 F2.8-cat, mindezt 10 biten, mindegy hogy 4K vagy 1080.
Arra vagyok kiváncsi, hogy jobb e az alexpós felvételt zajszűrni és felhúzni, jobb e a tökéletes expó, vagy érdemes e akár ISO emelés árán túlexponálni.
A fenti videómban látszik hogy a Sony esetében érdemes akár ISO emelés árán is inkább túlexpózni. Viszont ott van vázon belüli zajszűrés, a GH5 esetében nincs, így ott azt várom hogy jobb lesz az alexpóst felhúzni.
Taranistól már kértem 10 bites X-T3 samplet, az alapján ott szinte totál mindegy hogy ISO640 és utólag van felhúzva vagy ISO3200 alapból.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz kovsol #13596 üzenetére
Még mindig a6300 a történet, várok a következő APSC sonyra.
A HLG egyébként csak egy trükkös tonemapping, azért örvend nagy popularitásnak mert 709 color space-el nincsenek elcsavarva a színek így könnyű gradelni.
Egyébként abból kiindulva hogy a tesztek alapján a Cine1/2/3/4/ SLOG2/3 tökegyforma dinamikát fog be, a HLG sem hiszem hogy nagyon különbözne.
-
Falovas
aktív tag
válasz kovsol #13466 üzenetére
A szürke gém videón felbuzdulva, én is összeütöttem egy [slow motion] mixet. A 4x-es lassítás igazi csemegéje az FZ1000-nek. Ilyenkor rögzül a fókusz és a zoom is, még felvétel előtt be kell lőni a fókuszt.
[ Szerkesztve ]
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #13599 üzenetére
Aliexpressről rendeltem legutóbb kettőt, RISE(UK) az is. Nálam nem voltak menetgondok.
colorizer.net