Új hozzászólás Aktív témák
-
narumon
őstag
Egy olyan ffmpeg parancsot nem tudnál írni, ami kb változatlanul hagyja az eredeti fájlt, csak csinál rajta egy minimális zajszűrést? Jó lenne ha az esti felvételeket így batchben át tudom ezen nyomni ne premiere alatt keljen mindig ráhúzni mert az mocsok lassú. (Tud ilyet ffmpeg?)
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #14851 üzenetére
Ha már zajt szűrsz, akkor nem tudod változatlanul hagyni, legalábbis a képi részét a videónak. Azt mindenképp újra kell kódolni. Azt meg már ezer féle módon meg lehet csinálni.
Utánanézek ennek a zajszűrősdinek. Még nem használtam sosem FFmpeg-gel.
(#14846) Djuree: Az AME szerintem fizetős, de lehet, hogy van próbaverzió abból is, talán korlátozott funkciókkal. Nem tudom. Ha nem akarsz .bat fájlokkal foglalkozni, akkor egyszerű, grafikus felülettel tényleg talán a HandBrake a legjobb megoldás. De mondom, nyugodtan küldhetsz egy teszt fájlt, aztán írok hozzá gyorsan egy parancsot.
Kevés olyan (nem profi) gép van, ami olyan minőséget tud FHD-ben is, mint ha leméreteznéd az UHD-t FHD-re. De ott van még az fps kérdése is. Ha a géped csak 24/25/30 fps-ben tud UHD-t rögzíteni, viszont FHD-t már 50/60-ban is, akkor el kell döntened, melyik a fontosabb, a folyamatosabb mozgás (és mondjuk a lassítás lehetősége), vagy a leméretezett, élesebb, részletgazdagabb kép.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hibavissza
veterán
Hááát az Olympus utolsó, morbid próbálkozása a haláltusa előtt valóban sok mindent más megvilágításba helyez. Azonban megfelelő kontextusba helyezve a rendszert és valóban a rendszerhez illő objektívekkel (12-32, 20, 9-18) hasonlítva már a 35-100 is egy gnóm óriás. Mindez szubjektív persze, de ha ormányt növeszt már nem lóbálom a csuklómon, nyakamban, hanem oldaltáskába teszem vissza. Akkor meg nyugodtan lehet az egy A7 III+Tami kit. Nekem teljesen mindegy.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #14854 üzenetére
Az ekv. 70-200mm, f/2.8, OIS-hez képest apró és könnyű objektív. Szerintem kész csoda, hogy bele tudták pakolni ezt a tudást ekkora testbe.
A másik ilyen a Pana 42.5mm f/1.7. Na azt még mindig nem tudom elhinni, hogy mekkora, az ekv. 85 millivel, az efegyhéttel, meg a beépített stabival.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Djuree
félisten
AME próbaverziót próbálom most. Megnézem majd a handbraket is akkor.
4K-ban 30fps-t tud a drón, full HD-ban megy a 60. Talán a minőség fontosabb, nem videózok gyors témákat.
Azt jól gondolom, hogy ha kivágok egy megállított képet a 4K videóból, az jobb lesz mint a fotó amit 12mpx-eles kamerával csinál? ez a tapasztalatom. sokkal jobbnak tűnik elsőre megnézve is.
LEGO gyűjtő és moc építő (munkát is keresek, bármit ami LEGOval kapcsolatos!), tankász, bringás, WH40k fan, MacGyver
-
kovsol
titán
válasz narumon #14852 üzenetére
Köszi.
Nagyon minimális korrekció van benne. Expo -t húztam feljebb mindegyiken 1-1,5 értékkel. Úgy fest HLG3 nak is kell adjak felvételkor +1 de lehet még többet.
Meg a feketét és a fehéret módosítottam nagyon minimálisan. A maradék az mind kamerán belüli PP beállítás.May the Force be with you!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz kovsol #14845 üzenetére
Nagyon király lett a szín simán toltál egy HLG - REC709 konverziót vagy van más trükk is?
A probléma hogy a szoftveres stabi nagyon rángatja a hátteret és a képszéleket is, csúnyán warpol. Plusz itt van most az a helyzet ahol a fullframe hátrány = itt bizony le kell rekeszelni, mert a téma nem csak a pillangó szárnyának töve amikor felfele állnak a szárnyai. Érdemes lemenni akár F8-ra, akkor is még szét lesz mosva a háttér, vagyis ne félj rekeszelni. Plusz Az AF-et kapcsold ki ez esetben ha betalált mert ahogy mozogsz / mozog a téma, csúnya a fókusz drift, és az is megbolondítja az utólagos szoftveres stabit.
Itt egyébként tripod lenne a nyertes valami fluid headdel.
-
kovsol
titán
válasz Tuninger #14858 üzenetére
105mm f4-f6.3 közt van az összes. Manual fokusz. f2.8 esetén nagyjából 2-3mm van fókuszban ha közel megyek vele.
Gamma HLG3, Color Mode 709 (ha valaki azt akarja akkor BT.2020 ban is lehet, de én nem szeretek utólag pepecselni)
Így nem kell konvertálni utólag, már eleve 709 ben rögzíti a váz.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
MrChris
nagyúr
válasz narumon #14849 üzenetére
Azért ezt így ebben a formában ne hirdessük, elvégre értünk hozzá.
Élesség mélységét a tárgytávolság, gyújtótávolság és a rekesz mérete határozza meg. Mondhatni ez a három érték a DOF SI mértékegysége. A szenzorméret már csak származtatott, annak méretétől nem változik. Ezért is lehet egy objektíven erre a célra mélységélesség skálát tenni, ma már ritka, de tökmindegy mekkora film/érzékelő/szem! van mögötte a skála nem hazudik.
Az objektívből kijövő fényt nem változtatja meg a megfigyelés, az már kvantumfizika![ Szerkesztve ]
-
Djuree
félisten
ezek között mi a különbség AME-ban?
facebook 1080p full hd
high quality 1080p hd
twitter 1080p full hd
mobile device 1080p hd
vimeo 1080p full hdén a 2.-at választottam.
LEGO gyűjtő és moc építő (munkát is keresek, bármit ami LEGOval kapcsolatos!), tankász, bringás, WH40k fan, MacGyver
-
kovsol
titán
válasz Djuree #14864 üzenetére
Minél kisebb annál nagyobb a tömörítés mértéke. Ez egy bizonyos határ alatt természetesen látható minőség romlást okoz. Viszont ugye azt figyelembe kell venni, hogy hiába exportálsz ki mondjuk 50Mbit/s -el, ha a platform ahova fel akarod tölteni. Pl YouTube, Facebook, nem támogat akkorát, és tovább tömöríti úgyis.
youtube ajánlás: [link]
Jól látszik az 1080p és az 1440p között elég nagy bitrate ugrás van. Ez miatt sokan azt csinálják, hogy az 1080p videót is 1440p ben exportálják, így a youtube magasabb bitratet hagy meg a videóból.
(#14865) Tuninger legközelebb próbálok egy f8-f10 -t. Írtam privátot.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
hibavissza
veterán
Nem növeszt ormányt.
Ja, pancake...hagyjuk már. Ez az obi egy napellenzővel már nem az a lóbálós cucc. Ráadásul ennyi pénzért az ekv. f5,6 ezen a szenzoron nem akkora durranás. De ebben a témában nincsenek abszolút igazságok csak szubjektív vélemények. Az tény, hogy nagyon jó és könnyű objektív. Egy hegymászónak pl. minden gramm számít...
A Pana 42,5-ben egyetértek veled. Ennek is a m4/3 -nak valóban értelmet adó objektívek között a helye.
[ Szerkesztve ]
-
Djuree
félisten
válasz kovsol #14866 üzenetére
köszi srácok.
még annyit hogy tudtok ajánlani valami egyszerű utómunkázó progit? nem értek hozzá, valami minél egyszerűbb kéne, amiben vannak esetleg előre definiált dolgok, amire csak kattintani kell és máris kész.LEGO gyűjtő és moc építő (munkát is keresek, bármit ami LEGOval kapcsolatos!), tankász, bringás, WH40k fan, MacGyver
-
kovsol
titán
válasz hibavissza #14867 üzenetére
Ez a pana 42,5 tényleg egy ici pici objektív. Gondoltam megnézek róla egy tesztet, és a srác egy G7 -el tesztelte, és még egy lassan sétáló embert se követett le az AF vele, de mikor a szobában ülő macskát akarta levenni akkor is oda vissza huntolt míg át nem rakta AF-S -re.
Jó gondolom ehhez a váznak is köze van, fogalmam nincs milyen ez a G7. Az árából látom még a beugró kategória lehet, de azért ez eléggé elviszi az ember kedvét, mert szerintem többen vannak akik az AF -re hagyatkoznak.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #14867 üzenetére
Mindig valami mást találsz ki. Azt írtad, hogy ha ormányt növeszt, akkor már nagy. Erre válaszoltam, hogy rosszul tudod, mert nem változik a hossza. Most meg már napellenzőzöl, hogy úgy nagy.
Nyilván nem pancake obi. De egyáltalán hogy jön az most ide? Az egy külön állatfaj, nem csak ezen a rendszeren. És "fényerős" változatban nem is nagyon csinált még senki olyat. Ha mondjuk kiadnák az LX100 lencserendszerét külön házban, úgyanúgy MFT bajonettel, az pl. lehetne ilyen. De úgysem fogják meglépni. Talán nem is lehetséges. Ki tudja.
Jó, nyilván kisebb szenzor, így lehet a blendét is "ekvivalizálni", de nézz már rá, mekkora mellette egy Canon és Sony 70-200 f/2.8 szett: [link] Balra meg ott van egy mostanában tök alap MFT kit, egy G80+12-60. Hát, nem sokkal nagyobb a 35-100-zal (kitolt 12-60-nal kb. azonos méretű), és azért optikailag messze nem egy kategória a kettő.
(#14869) kovsol: Igen, a váznak is sok köze van hozzá. Meg persze függ a fény- és egyéb viszonyoktól is. Az újabb, és/vagy komolyabb vasakon már biztos, hogy jobb pár fokkal. Nálam is egész korrekten működik a G80-nal. De nagyon messze van pl. a Sony, meg Canon AF-jétől, főleg az újabb változatoktól.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz kovsol #14869 üzenetére
A G7 valamivel a beugró (entry-level) szint felett van, csak mára esett le az ára oda, ahol most tart. Nincs Pana vázakban PDAF, csak CDAF, ami nem jó trackingben. A G9*-ben lévő algoritmus már sokkal jobban és szofisztikáltabban dolgozik, de az sem tehető oda egy Sony mellé.
*A G9 viszont nem a G7 egyenes ági folytatása, az a G80, G90 lettek, míg a G9-et feltolták a GH-sorozat közelébe, csak kicsit más szerepbe (kevésbé video-specifikus váz). Csodálatos a Panasonic-féle nevezéktan.
[ Szerkesztve ]
-
Djuree
félisten
az AME tud összefűzni videót?
LEGO gyűjtő és moc építő (munkát is keresek, bármit ami LEGOval kapcsolatos!), tankász, bringás, WH40k fan, MacGyver
-
hibavissza
veterán
Félreértesz. Ha a váz növeszt ormányt, azaz az obi jelentősen kilóg a vázból. Az Oly 60-nal sem lóbálom a nyakamban. Inkább visszadobom a táskába. Ha meg táska, akkor meg pont tökmindegy a méret és az a plusz 1-2 kiló. Nekem. Ebből kifolyólag az ormányosoknál nekem csak az ár-lux tényező érdekes a katalógusban.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #14873 üzenetére
Jahogyúgy. De akkor ennyi erővel ami nem "lapos" váz + palacsinta obi, az már túl nagy, főleg MFT-re? Mondjuk nekem sosem lóg a nyakamban, azt valahogy nem szeretem, meg a pánt is zavar a fogásban. Vagy a kezemben van egy csuklópánttal biztosítva, vagy a táskában.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
Kevés olyan (nem profi) gép van, ami olyan minőséget tud FHD-ben is, mint ha leméreteznéd az UHD-t FHD-re. De ott van még az fps kérdése is. Ha a géped csak 24/25/30 fps-ben tud UHD-t rögzíteni, viszont FHD-t már 50/60-ban is, akkor el kell döntened, melyik a fontosabb, a folyamatosabb mozgás (és mondjuk a lassítás lehetősége), vagy a leméretezett, élesebb, részletgazdagabb kép.
Sajnos ezt sűrűn tapasztalom. G80 full hd képe nem valami szép (legalábbis szerintem), ezért inkább 4k 30->24 fps lassítást használok. Mindig csak a kompromisszum
-
vond
MODERÁTOR
Pedig nem olyan rossz az a G80 FHD. Főleg ennyi pénzért. Sokkal drágább gépeket is simán lenyom vonalélességben, vagy akár általános minőségben. Pl. G80 vs. 5DIII. A múltkor pont ilyen kombóval voltunk esküvőzni, és mikor a kolléga a vágás előtt összeszedte a snitteket mindkét gépből, nem akarta elhinni, hogy az 5D-hez képest mennyire jó képe van a G80-nak.
Persze a relatíve kicsi szenzornak megvannak a hátrányai. Pl. dinamikában nem ér fel egy FF-hez, vagy akár egy jó APS-C-hez se. Meg sok függ a szenzorra érkező fény feldolgozásától is.
Amit sokan nagyon sajnálunk, hogy ilyen alacsony a bitráta az 1080p50/60 mellett. Az lehetne pl. kétszer ennyi, mert részletesebb képeknél azért érezni, hogy kevés.
(#14872) Djuree: Nem, ahhoz már valami vágóprogram kell (vannak egyszerűbbek és bonyolultabbak is), vagy ismét csak FFmpeg. Én sima összefűzéshez is azt használom.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
-
Faterkam
addikt
Sziasztok!
Nem tudom jó helyre írok e?
Van 2db mp4 fájl, és azt szeretném megoldani, hogy egy mp4-be, de osztott képernyőn lehessen lejátszani, összehasonlítani, mint pl. A konzoloknál a 2játékos mód. Free progi van egxáltalán ilyen kezdőknek?[ Szerkesztve ]
"Ha nem válaszolok PÜ-re 1 nap alatt, akkor lehet, hogy az a 5 ember között vagy, akit letiltottam a 13 év alatt!" https://tinyurl.hu/LdG3
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #14878 üzenetére
Leszedtem az alapítvány logóját (jó lett volna vektoros kép, de ezzel kellett főzni), behúztam a PS-be, majd magic tools-al szétszedtem elemekre(bringás ember, fehér szöveges rész a vonallal együtt, ami kék volt, de így nem tűnt gagyinak a vonalak élei).
Ezt a projektet lementettem, majd behúztam PP-be(külön rétegenként kezelve).
Innentől kezdve már lehet vele játszani ahogyan akarsz. Idővonalra behúztam a rétegeket, majd egybe gyúrtam(nest), ezen belül meg beforgattam, meg ami látható.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
Full HD 60 fps nekem szemcsés napos időben is. Igaz a 4k se annyira tű éles, mint yotube-on néhány videó. Lehet csak az én mércém alapján ilyen, amúgy ennyi pénzért csak rosszabb van.
Amúgy én sűrűn tapasztalom, hogy kicsit darabosnak is tűnik (lehet a 24p miatt), ami Kukcaman is írt a napokban és pixelesnek is a videó. Lehet a vágás során annyit nézem a snitteket, hogy amiatt veszem csak észre? Utána meg már a renderelt videó is kb ugyan azt a hatást kelti.
Következőleg kipróbálom, hogy maradok 30p-nél és megnézem ott tapasztalok-e bármit.(#14881) Kukcaman
Az a logó animáció nekem is tetszett.[ Szerkesztve ]
-
Djuree
félisten
na sracok megszerkesztettem eletem elso videojat, atalakitottam full hd-ba, meg osszefuztem, koszi a segitseget (zene meg minden van, raktam egy szurot a videora, szebbek a szinek), a winfosos gyari videoszerkesztoben, csak nem tudom menteni. ha ramegyek h exportalas vegig megy de nem menti sehova. hogy mentsem?
nekem nagyon tetszik, kicsit beledolgozom magam h tudjak kicsit komolyabbat is. jo dolog ez.[ Szerkesztve ]
LEGO gyűjtő és moc építő (munkát is keresek, bármit ami LEGOval kapcsolatos!), tankász, bringás, WH40k fan, MacGyver
-
kovsol
titán
Az a baj, hogy ezek az mft objektívek sokszor még 10Mpixel vagy még alacsonyabb felbontást tudnak kirajzolni. Sajnos a kis szenzor, magas Mpixel szám kombinációja magas pixelsűrőséggel jár amit nagyon kevés objektív tud kiszolgálni. Közben FF szenzorra 30-40Mpixelt kirajzoló objektívek se ritkaságok. 24Mpixelt kirajzolják a középszar objektívek is. Szóval szép és jó, hogy itt hasonlítgatva vannak, de kis méret visszaüt a képminőségre. Mindenki eldönti neki mi a fontos, szerintem nem azonos a célközönség. Azt meg ne feledjük, hogy ugye f2.8 nem ugyan az egy FF és egy MFT szenzorral.
Ez viszont itt nagyon off már.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
vond
MODERÁTOR
válasz kovsol #14884 üzenetére
Hát, nem tudom. Nincs túl nagy tapasztalatom több rendszeren átívelő objektív használatban és tesztelésben, de lerekeszelem a 42.5mm f/1.7-et f/4-re, és lefosom a bokámat, olyat rajzol. 16 megapixelen is, nemhogy egy 4K, vagy akár FullHD videóban. Szóval ez szerintem nem fogja vissza a videók képminőségét. Sokkal inkább az alacsony bitráta, meg a "rosszul" elvégzett vázon belüli leméretezés.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Kukcaman
senior tag
válasz Djuree #14883 üzenetére
Ha a windows-s témát használod, akkor érdemes leszedned egy kodek pakkot (k-lite, Ace megapack, vagy akármilyet ami tetszik) aztán szabadon választhatsz a kódolások közül. Talán a Windows-s videó mappába nézz bele hátha oda pakolta, vagy valami default helyre.
_q: köszi
Gyenge képminőség, nehogyámmár Mondjuk nincs viszonyítási alapom saját kézből.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #14879 üzenetére
Pont emiatt a tévképzet miatt van bitrate mánia. Még Philip Bloom is bedől ennek az orbitális baromságnak, hogy a bitrate miatt olyan szar bizonyos kamerák képe és hogy a high bitrate h265 a megváltás.
Hozzáteszem, direkt csináltam a Hero 7-nél egy h264 vs h265 összehasonlítást és statikus témánál semmi különbséget nem tapasztaltam. A gyors mozgást fogom tesztelni két Hero 7tel, de ott sem a codec fogja vissza a kamerát...
A GH2-őn rengeteget javította magasabb bitrate mert gyenge volt az encoder.
A Canon DSLR-eken meg lehetett dobni a bitratet a duplájára és SEMMIT sem számított.A Sony kamerákon az hogy internal 100Mbps 4:2:0 vagy külső rögzítővel 400Mbps ProRes 4:2:2-vel rögzítesz szinte nulla különbséget eredményez. Ja nem, külső rögzítőnél nagyobb a zaj.
Most a GH5 / Fuji XT-3-nál kezdenek beleszaladni az emberek, hogy a 150Mbps IPB majd' ugyanolyan jó mint a 400Mbps All-I. És a 400-as All-I kifogástalan, széjjel lehet tekerni és mégis tart. Na várjál, akkor a 150es IPB is? Bakker, akkor a 100as 8 bit is? NA ezt nagyon sokan nem tudják elfogadni hogy nem a bitrate hanem a zaj miatt ad egy kamera halovány képet...
-
MrChris
nagyúr
válasz kovsol #14884 üzenetére
Ha 20mp-en tűéles a képe egy obinak akkor 4k eleve nem jelenthet problémát.
Az az okfejtés egyébként hibás amit írsz, a mobilok képének használhatatlannak kéne lennie. ¼ körömnyi lencse, gombostűfej érzékelő, 12-20MP és némelyik igen jó élességű, ha elég fény van és csak felére leméretezzük kiválóak is vannak.
Valamint vannak kisfilmes objektívek nagyon kicsi lencsével, de éles képpel. Például a Sony Zeiss 35/2.8 lencséje hüvejk körömnyi, mint egy közepes MFT obié, aztán mégis éles képet vetít a 35mm-es szenzorra. -
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #14891 üzenetére
Ebben is van igazság, de sok helyzetben igenis kevés a ~28mbps h.264 az 50/60 fps FullHD-hez. 24/25/30 fps-nél már jobb a helyzet, de bizonyos esetekben akár még ott is kevés lehet.
Nem mindegy, hogy mondjuk a 20-at hasonlítod a 40-hez, vagy a 100-at a 200-hoz. Minél lejjebb mész, annál kritikusabb a bitráta kérdése, bármennyire is jó a h.264 (vagy akár h.265) kódolás.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Djuree
félisten
válasz Kukcaman #14888 üzenetére
megvan amúgy hol kéne lennie, csak valamiért nem rak oda semmit. céges gép lehet valami be van állítva.
saját laptopon jó lenne, de ott meg meg áll közben valami hibával.
de próbálkozok...LEGO gyűjtő és moc építő (munkát is keresek, bármit ami LEGOval kapcsolatos!), tankász, bringás, WH40k fan, MacGyver
-
kovsol
titán
válasz MrChris #14892 üzenetére
Persze a tucatnyi objektív amit a DXO -n leteszteltek az mind hibás volt. Vegyük úgy, hogy nem szóltam. A mobil telefont meg felhozni hát lol, próbáltál már picit is belenagyítani akár egy csúcs mobil képébe?
Tudom itt mindenki videóban gondolkozik, de ezek elsősorban fényképezőgépek.May the Force be with you!
-
hibavissza
veterán
Igen, nekem már zavaró a 25-ös is főleg szirommal. Azzal már táskába teszem. Fotóstáskát pedig nem szeretnék hurcolászni, a normál hátizsákban hordott kis neoprén tokba teszem vissza a gépet, ha épp nincs semmi fotózni-videózni való. Egyébként legtöbbször csuklópánton lóg. "Namármost" egy 300 ezer forintos objektívvel nem lóbálom a gépet egy csuklópánton.
Ha pedig drága objektív és fotóstáska vagy hátizsák akkor már egy Sony A7 is kezelhető méretű észszerű mennyiségű objektívvel. Nekem ezt jelenti az mft: hordozhatóság, sokoldalúság. Minden másra vannak sokkal jobb ár-érték arányú rendszerek. -
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #14897 üzenetére
Értem. Nálam mondjuk nem ennyire kritikus a helyzet. Nekem a G80+12-60 (vagy 14-140) is pl. teljesen rendben van méretileg, tömegileg. De én sem szeretnék 3 kilós, batár szettekkel fotózni, videózni, akár munkáról, akár szórakozásról van szó.
Ha lenne pénzem, akkor most egy A7III+24-240 kombót újítanék be. Tudom, hogy sokan kacatnak ítélik azt az objektívet, de nekem tökéletesen megfelelne, és nagyon sok helyzetet meg tudnék oldani vele. Aztán ha tudnék még egy kicsit gyűjtögetni, akkor jöhetnének fényerősebb lencsék.
Már csak egy fölös milla kéne, hogy belevágjak.
Bár ha eladom minden MFT cuccomat, akkor a fele már majdnem meg is van.[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Djuree
félisten
válasz Kukcaman #14895 üzenetére
a céges gép semmit, viszont végig megy.
a saját gép meg elmegy vagy 20%-ig és nem támogatott formátummal leáll, pedig rendes mp4, a 3 részvideót fel is ismeri le is játssza szépen. érdekes...LEGO gyűjtő és moc építő (munkát is keresek, bármit ami LEGOval kapcsolatos!), tankász, bringás, WH40k fan, MacGyver
Új hozzászólás Aktív témák
- Nyaralás topik
- ASUS routerek
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Koreai autók topic (Kia, Hyundai, stb.)
- Futás, futópályák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PlayStation 5
- Robot fűnyírók
- További aktív témák...