Új hozzászólás Aktív témák
-
_q
addikt
válasz Tuninger #14750 üzenetére
Premiere-t? Igen Azért, mert már akkor tudtam a Davinci létezéséről és az említett okból, ha filmes ember azt használja akkor az jobb elvet követve nem akartam Premiere-ezni Persze 1x kipróbáltam végül, de valami miatt jobban fogta a gépet mint a Davinci. Így maradtam a Davinci-nél, plusz az ingyenesség miatt.
[ Szerkesztve ]
-
Kal-El
senior tag
Egyre többen használják. Én nem egy videósnál láttam YT-on, hogy bejelentette, hogy otthagyja a Premiere-t, nem fog havidíjat fizetni, mikor ott van neki már ingyen a Resolve. Mert BMPCC4K mellé "ingyen" jár a szoftver. Vagy eleve a Resolve-ot használja a Premiere helyett. És ez elgondolkoztató, hogy valamiféle trend beindult.
Csak lehet lassan térnek át. Pár példa: ~1~, ~2~, ~3~.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Kal-El #14752 üzenetére
A 3. videóra tudnék mit mondani Davinci oldalról
Lehet csak én vagyok a szerencsés, egy kicsit gyorsan kattintgató felhasználó, de nekem rendszeresen ki szokott fagyni a 15-ös elvileg stabil verzió, 16 béta úgyszintén. Az okát nem tudom, változó mitől. Van amikor valamilyen fusion felületen kreált effekt okozza, van amikor trim cut eszköz használata közben, volt amikor a ctr+z gombokat nyomkodva. Random
-
Falovas
aktív tag
Sokáig a Corel Videostudio-ra esküdtem, az mpeg fájlokat konvertálás nélkül vágta, amit a tv-éből vettem fel. Már akkor is mindenki a Sony Vegast méltatta, a legtöbben azt ajánlották. Majd amikor instabillá vált a Corel, át pártoltam én is a Vegasra. Nagyon meg voltam elégedve vele , egy magasabb színvonalat képviselt már akkor is. Akkor úgy gondoltam, hogy a Premieresek csak sznobizmusból használják a programjukat, nem érdekelt a Pr, mert a Vegas minden elvárásomnak megfelelt. Hiszen hozzá lehetett telepíteni a BCC-ét és a NewBlue FX Titlert is, sőt még jó pár NewBlue FX plugint. Innentől fogva teljesen feleslegesnek éreztem a Premierre való váltást. Aztán a Vegas is megfeküdt a gépemen. Jelen pillanatban a Pr táborához tartozom, ami szerintem a leg logikusabb szoftver amit használtam eddig,és a BCC-vel és a NewBlue Titlerrel bőven kielégíti a videósok igényeit , nem beszélve még sok más lehetőséggel amivel ki lehet egészíteni.(Magic Bullet, Filmconvert Pro, CINEPUNCH ...stb
Próbáltam a Resolvét, na abban csináljon valaki 3D-és betű effektet... befonja a szemöldökét mire végez...a külön grafikus programjával....atomfizikusok előnyben...
Nem beszélve a videók színezéséről amiben a Premier ugyan azt az eszköztárat kínálja mint a Resolve.
Ez a Resolve olyan mint a Linux...azoknak jó akik elkerülik nagy ívben a fájlmegosztó weboldalakat majd bizonygatják, hogy az ingyenes program az valami nagy királyság...ők tudják....
Na meg ez a parancssoros ffmpeg az pedig a non plus ultra lehet..." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Teasüti
nagyúr
válasz Falovas #14755 üzenetére
Pr-ben a 3D talán nem gyök kettővel renderel? Amúgy Resolve Fusion-ben (is?) van elvileg külön Proxi/Auto proxi (akár 1:30 felbontás csökkentéssel)/részterület renderelése/motion blur & Hi quality kapcsoló, amivel meg lehet gyorsítani a munkát.
Maga a komplexitása meg szerintem szokás kérdése, ahogy minden. A node rendszer elég logikus. Persze nem intuitív elsőre... de hát senki sem úgy születik, hogy össze tud rakni egy részecske szimulációs VFX effektet. Elvégre ez is egy külön szakma.
Nekem a Fairlight (audio fül) inkább tűnik úgy, hogy diploma kell hozzá, mint a Fusion.
De hát nem csoda, hisz hangmérnöknek sem születik senki.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Új téma:
Azon filóztam sokszor a helyszíni felvételek közben, hogy 8 bites kamerákon van-e értelme a flat color profilnak, ha nincs túl sok dinamika a képen? Drón felvételeknél tűnt fel először - amit default d-cinelike profillal és levett kontraszttal/szaturációval használok a lehető legnagyobb dinamika átfogásért -, hogy a hisztogram egy relatíve szűk tartományt mutatott, mondjuk csak a 25-40%-át a teljes rögzíthető tartománynak. Tipikusan például mikor a fényes égbolt nem szerepel a következő jelenetben. Kérdésem pedig, hogy 8 bites kameránál ilyenkor veszítek a színfelbontásból a normál profilhoz képest, nem? Úgy értem a 0-255 színenkénti felbontásból ha az egész képet "kompresszálom" egy ennél kisebb tartományba, majd ezt post-ban kihúzom a megszokott 0-100 IRE kontrasztra, akkor a színátmenetek csorbulnak ahhoz képest, mintha in-camera hisztogram szerint nagyobb tartományt használtam volna ki a szenzorból. Ideálisan in-camera is tartva megközelítőleg a 0-100 IRE-t. Nem? Tehát érdemes-e a jelenet fényviszonyaihoz választani a színprofilt és esetleg "kinyújtani" a hisztogramot felvétel közben, hogy így vélhetőleg részletgazdagabb színátmeneteket kapjak? Vagyis a sötétebb táj mondjuk pl. ne 120-170 közötti értékeket vegyen fel, hanem minél nagyobb szélsőértékeket a 0-255 között. Gondolván, hogy így a szenzor több részletet rögzít.
Így viszont felvételkor az expóra jobban oda kellene figyelnem, könnyebb bebuktatni vagy beégetni a képet és potenciálisan jól lesz.patom saját magam a jelenetenként variált színprofilokkal. De maximalizálni lehetne a részletgazdagságot, ha jól gondolomszerk: persze a 10 bites kameránál nem voltak ilyen aggályaim, ott log-ban ment minden. Ott a hisztogram 20%-a önmagában kitesz 8 bitet, míg 8 biten ugyanez a 20% csak 51 különböző érték.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Ha már szó volt az enkóderekről:
Resolve beta 3-ban már van Rate Control a hardveres H264/5 kodeknél (Constant QP, VBR, CBR, stb.).
Bár paraméterezni még nem lehet úgy mint az ffmpeg-et. De már látni vmi haladást. -
narumon
őstag
Pár napig nem voltam külföldön dekkoltam, de most back
Panasonic S1H-ról vélemények?https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Tuninger #14763 üzenetére
Korrekció, az S1 "csak" 5K-ban lő és júliusban jön hozzá a 10 bit vlog upgrade 200 dolláért. De akkor sem érzem indokoltnak az S1H felárát.
-
p_adam
addikt
válasz Tuninger #14764 üzenetére
Elsősorban azokhoz szól ez, akinek már van (lesz) Cinema kamerája, ahhoz mérten olcsónak mondható (nekik az a +1300$ az upgrade-elt S1-hez képest annyit nem számít) és a színeket is hozzáillesztették, többet nagyon nem árultak el, az S1 ettől még nem fog tudni kevesebbet, mint amit már tud.
Egyébként ez a "Baby Cinema Stills Camera" még jobban a videóra fókuszálva egy új (ár)kategória, ahol valószínű a Sony meg a Canon is meg fog jelenni, mivel azért valószínű nem kerül annyival többe legyártani, mint amennyivel feljebb lehet árazni a két kategória között tátongó űr miatt. Meg ha eléggé 'begyorsulnak' a nagyobb megapixeles szenzorok, akkor lassan egyre kevesebb szükség van különálló videós szenzorokra, csak a kamerát kell köré úgy megépíteni, hogy maximalizálja a képességeit.
-
_q
addikt
Ma egy esküvő kb 10 perces részét láthattam. Steadycam/Gildcam + valamilyen akció kamera kombóval videózott a videós. Igaz csak a szabadtéri templomi bevonulás részletét láttam, de arra gondolok ez lehet a fő "kamera", mert nem lógott a videós nyakában más.
Elsődleges kamerának mèg egy olcsóbb kamerát is jobban el tudnék képzelni. GoPro max másodlagosnak.
Nekem fura csak vagy ez normális? Kíváncsi lennék a végeredményre.[ Szerkesztve ]
-
Elektrosokk
addikt
igazából az amit felveszel csak egy része dolognak, hogy milyen anyagot készítesz belőle, mit vágsz, milyen zenére, milyen hangulatot és érzést közvetítesz az legalább annyira vagy még fontosabb. van aki ezt csípőből érzi.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #14757 üzenetére
Erre gondoltál? Mondjuk itt a 10-80-t ajánlja a PP-ben.
Erősen egyetértek veletek, hihhetetlenül sokat számít, hogy mit veszel fel és azt milyen szögben, az érzéseket kihozza vagy sem. Itt meg is bukik a mutatvány többi része, ha ez nem teljesül.
A zene mellett mostanság feltűnt a sztori mesélés is a videókban. Ez elég nagy löketet ad még pluszba,[ Szerkesztve ]
-
kisÁdi
aktív tag
Sziasztok!
Teljesen nullán vagyok a témával kapcsolatban, de fejembe szállt, hogy szeretnék megtanulni videózni. Semmi felszerelésem sincs, úgy kell elképzelni, így hozzátok fordulnék, hátha el tudnátok kalauzolni engem valahova, ahol esetleg utána tudnék olvasni a temaknak. Nagyon érdekelne, hogy van-e valami minőségi, elismert képzés, melyet teljes állás mellett lehetne végezni, akár hétvégén is. Van valakinek hasonlóval tapasztalata? Gondolom egy ilyen tanfolyamhoz is elvárt lenne már valamilyen saját készülék, így ebben is segítségeteket kérném, merre felé érdemes mennem? Egyáltalán jó topikban járok?
Előre is köszönöm a segítséget és elnézést a naivitasomert!
-
cinemazealot
addikt
válasz kisÁdi #14770 üzenetére
Csak egy pár kérdés elöljáróban:
(1) Telefonnal vagy házi camcorderrel volt már bármiféle videofelvétel készítéses tapasztalatod?
(2) Ha igen, ezeket a felvételeket másoltad már át számítógépre és játszottad már le őket családnak/haveroknak/magadnak egy kívánt lejátszási sorrendben (valamilyen, sorrendezést lehetővé tevő lejátszó programmal)?
(3) Fényképeket készítettél már (pl. telefonnal) úgy, hogy megpróbáltál velük (nézőpont változtatással, fényekkel stb. játszadozva) valamilyen hangulatot visszaadni?Ja, egyébként szerintem jó helyen jársz, de ne csodálkozz, ha sokszor csak pislogni tudsz majd azon a szakzsargonon, amik fel-felbukkannak. Több száz órányi videózás van mögöttem (bár jó pár éve nem művelem az ipart), de az itt lakóktól folyamatosan hallok újat.
[ Szerkesztve ]
-
kisÁdi
aktív tag
válasz cinemazealot #14771 üzenetére
Persze, jelenleg is van egy Xiaomi Mi9 telefonom, elég korrekt felvételeket csinál, és általában mindig odafigyelek hogy én is valami normálisan videozzak. Persze ez egy telefon, sokra nem megyek vele, azért is jöttem ide
Igen, mindig masolom számítógépre, nem is mindig a vágás miatt, mivel ahhoz sem értek, csak próbálkozom, néhány youtube tanfolyam volt csak segítségre.
Barátnőm profi fotós, elég jó készülékekkel, úgyhogy nem tudom elkerulni, hogy ne csináljak tökéletes képeket... Neki hála nem csak telefonnal szorakozhatok, de néha kipróbálhatok egy 5D Mark4-et is.[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz Elektrosokk #14767 üzenetére
Zene nagyon sokat ad hozzá a hangulathoz, de a történet az ami 2 percnél tovább ott tudja tartani a nézőt. Ha nincs sztori csak egy csomó szép b-roll egymás után főzve, tiszta unalmassá válik pár perc után.
Előbb néztem végig ezt a videót: Creating Dramatic Self Portraits (feat. Fiona Lark)
Az interjú 4:11 től indul, az eleje csak egy bevezető beszéd (de az is elgondolkoztató témát feszeget). A zene, a fekete fehér szín, az egész interjú, meg ahogy a b-rollt vágta a srác a engem oda szögezett teljesen, és nem untam el magam.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
_q
addikt
válasz Elektrosokk #14767 üzenetére
Ez igaz. Csak fura volt, mikor látom a külföldi de akár sok magyar videós, aki 200-500 és még az 1 milliós vázakkal videózik, itt meg jött egy gopro-val a videós.
Valahol olvastam, hogy ha nincs nagy gép+nagy objektív, akkor az emberek furán néznek hibába jó a minőség. Ha van egy nagy objektív, mindegy milyen minőséget adsz (idézőjelesen), egyből profinak tűnsz.
-
Elektrosokk
addikt
valóban ezt én is tapasztaltam amikor az egyik kis kamerámat (nx500+palacsinta)előkaptam videózni.. kérdezték hogy ezzel ?
(#14774) kovsol így van, régi szovjet propaganda filmekből sokat lehet tanulni. köszi hogy linkelted, átfutottam csak, de este megnézem nyugodtan.
[ Szerkesztve ]
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
őstag
válasz kovsol #14774 üzenetére
Engem annyira zavart a színek hiánya, hogy képtelen voltam végignézni, habár érdekes a téma. Hogy lehet 2019-ben fekete - fehér videót kirakni a Youtube-ra? A fekete - fehér snittek, meg képek a színesek között érdekesen hatnak, meg feldobnak egy színes témát. Úgy viselkednek nekem mint valami fűszer. De ha az egész fekete - fehér, az már túl tömény nekem, egyszerűen zavaró nézni. Nekem jobban bejött volna, ha a bevezető alatt kiszínesedik a videó és csak a fekete - fehér képek erejéig tér vissza színhiány.
-
Tuninger
Topikgazda
Szerintem egy Osmot-t használt. Valahogy sok videósnál látom, hogy nem vesz nagy gimbalt a nagy gépének, inkább megpróbálja megoldani hogy egy DJI Osmot használ, aztán mivel könnyű vele tolni egész nap azzal rohangál. És bár az Osmo Pocket képe most már nagyon rendben van, a régebbiek elég csapnivaló képet adtak hiába volt rajtuk a 4K plecsni.
Én a tegnapi esküvőn 60%-ban a Samyang 35mm T1.5 VDSLR-t használtam, mert az az új szerzeményem. És mindig ami új azt nyúzod. Félelmetes az obi, élmény használni és borotva éles, élesebb mint bármim ami eddig volt.
-
őstag
válasz kisÁdi #14770 üzenetére
Ha tudsz angolul, akkor a skillshare-en van sok kezdő videós anyag, de nyilván az nem ad semmilyen papírt, de arra jó, hogy képbe kerüljön az ember a lehetőségekkel. A skillshare fizetős tanulós oldal, de nem drága és van ingyenes próbaidőszak.
https://www.skillshare.com/search?query=Videography
A másik nagy információ forrás a youtube. Kezdőknek szóló tanácsokkal abszolút tele van, pl. itt van egy rövid random ajánlat:
Before Buying a New Camera... WATCH THIS
De vannak ismertebb csatornák, amikbe érdemes bele nézni, pl:
https://www.youtube.com/user/dslrvideoshooter
Mielőtt felszerelést veszel, érdemes alaposan körüljárni, hogy mit is szeretnél, meg melyik termékvonalba ruházol be.
-
_q
addikt
válasz Tuninger #14778 üzenetére
Elég messze volt és nem láttam tisztán, de mint ha nem lett volna meg az osmo azon része, amit fogni lehet. A steadycam-en látszódott volna gondolom, hogy kiáll belőle egy "rúd" szerű valami. Mellesleg akár gopro akár osmo, miért kellett még pluszban a steadycam? A látvány miatt, hogy profibb hatása legyen?
A Samyang 35mm az olyan ekv. 50mm lehet a sony vázon igaz? Sok közeli snittet készítettél? Én is szívesen használom az f1.8 25mm-es panasonic objektívet csak sokszor hiányzik a nagyobb látószög, ezért inkább a 12-60mm f2.5-5.6 panasonic objektívvel videóztam a hétvégén. Igaz nagyon jó lett volna az f1.7, de ez a folyamatos cserélgetés ... Lehet még szoknom kell.
Egyébként készítettem már néhány videót a rekesz és záridő adott fényviszonyhoz korrigálásával (tehát nem tartottam az fps x 2 záridőt). Nem rossz azért az eredmény, de kíváncsiság képpen rendeltem egy K+F ND2-400-as szűrőt.
-
-
_q
addikt
válasz Tuninger #14781 üzenetére
Ez valahol le van írva paraméterként, hogy speedboosternél F1.5-ből F1.0 lesz, mint a crop factor értéke?
Speedbooster használata esetén minden esetben megmarad a FF gyújtótávolság értéke és nem kell crop factorral számolni?
AF-al mennyire van gond natív objektívhez képest?
-
Teasüti
nagyúr
válasz Elektrosokk #14773 üzenetére
A profit és az amatőrt definíció szerint csak annyi különbözteti meg, hogy az egyiknek ez a szakmája.
Attól még lehet vki balfasz, mert ebből él. -
Tuninger
Topikgazda
A normál speedbooster 0.716x-os croppal 1EV fényerőt ad egy üvegnek amit rácsavarsz. Így egy fullframe 50 f2es obi boosteren 35mm f1.4-ként fog viselkedni. Ha APSC a booster akkor erre kell számolni a 1.5x-es croppot, ha m43-as a booster, akkor erre jön a 2x-es crop.
Vagyis a fent említett 50 f2 a boosterrel apsc vázon pont olyan lesz mintha fullframen lenne csak 1EV-vel világosabb lesz
m43 vázon a fent említett 50 f2 a boosterrel olyasmi lesz mintha apsc vázon lenne alapból az objektív (1.42xes összegzett crop)Vannak még a speciális boosterek mint pl a metabones 0.64x-es megoldása ami csak m43-ra van, az 1.33EV-t gyorsít és az összesített crop lesz 1.28x. Így mármár fullframe közeli lehet egy GH5 képe.
Ennél még durvább a BMPCC speedbooster a metabonestól 0.58x-os croppal, amit dedikáltan ahhoz a kamerához készítettek. Alapból a blackmagic 2.88x-os croppal megy, de így az össz crop 1.75x lesz és lesz mellé 1.66EV nyereség.
A mókás a dologban hogy ezt a boostert fel lehet tenni a GH2/GH3/GH4-re, így ott az összegzett crop mindössze 1.16x. Sajnos ez a szenzorstabis panákkal már nem megy mert beleér a hátsó üveg a szenzorba.
Az AF a natívhoz képest fotóban picit lassabb, de erősen függ az obitól. A modern obik szélsebesek vele. Videónál az AF nagyon objektív függő, de a legtöbb esetben túl lassú vagy nagyon huntingol.
-
vond
MODERÁTOR
-
_q
addikt
válasz Tuninger #14785 üzenetére
Köszi, ez hasznos infó volt és jó hogy részletezted, mert így is el kellett párszor olvassam azért
Az alapján amit írtál a Samyang 35mm F1.5 speedboosterrel APS-C-n F0.5-öt tud? Te pedig azért F1.0-val használtad, mert az alatt csak kicsi része lesz a képnek éles, így akár egy emberi fej, vagy maga a téma nagyon kicsi része lenne megfelelően éles, ami szintén gond ezért inkább az ISO-t feljebb állítottad, hogy ezt kompenzáld?
Ha bizonytalan az AF, te még is nem natív objektívet használtál, akkor ezt a végig manuál fókusszal küszöbölöd ki és AF mondhatni teljesen hanyagolod? Gondolom ad annyi pluszt az objektív, hogy még így is megéri az AF rovására használni.
-
Kukcaman
senior tag
Én nyugodtabb helyeken manuált használom a tapizós AF-al Viszont rohangálva már AF játszik inkább.
Olvastam a G80 könyvében, hogy a 49pontos fókusz akkor jó, ha a képnek a szélein vannak a közelebbi tárgyak, a közepén pedig a távoliak. Lényegében a tárgy ne középen legyen. Most már ezt is tudom, a többi fókuszálási módszernek is utána olvasok, mikor odaérek -
Tuninger
Topikgazda
Az alábbi Canon véges obijaim vannak:
- Canon 10-18 F4.5-5.6 IS STM
- Samyang 35 T1.5
- SMC Takumar 50 1.4
- Canon 35mm F2Ebből csak a 10-18-cal van AF az adapterrel, de ott is inkább a biztosra megyek és manualozok.
Hozzáteszem hogy a Samyang teljesen manual objektív, épp ezért élmény használni, akárcsak a Takumart.Viszont hogy élességben mennyivel durvább az hihetetlen, belenagyítás nélkül biztos tudok benne lenni hogy a témám éles. Eddig ez ismeretlen volt számomra. Egyébként többnyire teljesen nyitva használtam, mint a legtöbb obimat, ezért is lepett meg hogy ez nyitva mit tud.
Ami egyértelműen hiányzott, az a szenzorstabi. Remélem június 5-én megkapom a Sonytól, a 4K 60 10bittel együtt.
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #14790 üzenetére
Na ezt a tapizós AF-t én is kipróbálom majd. Jól sejtem, hogy egyszerűbb a fókuszálás így a fókuszgyűrűhöz képest?
Viszonylag ritka a nyugodt körülmény, ezért többnyire 90%-ban AF-t használok. Főleg ha mozgó témáról van szó.
(#14791) Tuninger
El se nagyon tudom képzelni, hogy esküvőn amikor szinte tele van mozgó témával az esemény, hogyan lehet manuállal videózni. Vagyis sejtem, sok sok gyakorlás és egy jó fókuszgyűrűs objektív szükséges hozzá.Amikor nem tudtad mindig teljesen nyitva használni a Samyang-ot, akkor használtál ND szűrőt vagy a záridőt változtattad, hogy megfelelő legyen az expozíció?
Nem gimbballal videózol? Vagy van pár rész ahol nem tudod használni és ott érezted a stabilizálás hiányát?
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
Egyszerűbb, de ritkán nem találja az élességet. Érdemes megtanulni a gyűrűs forgatást A focus peaking meg rengeteget segít, mert sokszor nem látom szabad szemmel mikor éles és mikor nem.
A kupák elejétől a végén lévő fickóra próbáltam végig futtatni a fókuszt, ez egy sikertelen kísérlet volt. Sok próbát kell még csinálnom, hogy sikerüljön. Gyűrű nélkül ezt nem lehet megcsinálni szerintem. -
Tuninger
Topikgazda
A manual fókusz és a gimbal az nem épp kompatibilis dolog. Persze a Zhyiunnak és a Roninnak már van follow focus opciója a gimbaljaikra, de ezek elég újkeletű dolgok, nekem még nincs ilyenem.
Egyébként mindenkinek ki kellene próbálnia egy egész napos esküvőzést, egyből nagyon sok minden átértékelődne a kis fejekben...
A bár manualozom, az esküvőkön jellemzően medium shotra framelek ami 35mm esetén kb 3m körüli fókusztáv. Így a téma azért nem mozdul ki annyira könnyen.
Igen, ND szűrő + záridő állítás. Egyébként a Samyang csak a készülődésnél és este a buliban került elő, a nap többi részében a 18-105 F4 G OSS és a Canon 10-18 ment vagy handheld vagy gimbalon.
Egyébként ahogy nézegetem a felvételeimet a 35tel, a resolve stabilizátora teljesen jól megfogja, szépen úszkálóssá teszi a remegés helyett.
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #14793 üzenetére
Amit vond-al már említettünk pár hete, hogy nem lehet állítani a gyűrű fókuszálásának gyorsaságát elég nagy gond. Persze lehet rántani a gyűrűn, de ezek mind sok gyakorlással kivitelezhetőek úgy, hogy a végeredmény szép legyen. Szóval én most azt látom, hogy nekem a gyűrűvel is csak sokadig próbálkozásra megy, nyugodt körülmények között.
Amikor mozog a téma akkor AF-et használok, csak ott meg a huntingolás tesz be Na majd csak javul.(#14794) Tuninger
Közben leesett, hogy gimbal-ra szerelve nem nagyon lehet kényelmesen hozzáférni a géphez, a follow focus meg ahogy írod még új.A Davinci 16-ban a wrap stabilisation vagy mi a neve: Edit->Inspector menün belül, na az az igazi. A 15-ben amit a Color fülnél lehet elérni, na az szerintem kicsit a Similarty-s stabilizációval segít, de közel se annyira mint a wrap-os megoldás. Remélem hamarosan kijönnek a 16 stabil verzióval.
Narumon, ha ezt olvasod megírnád te hogyan használod a GH5-öt? Gimbal+AF vagy manuálozva? A bizonytalan panasonic AF miatt érdekelne.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #14796 üzenetére
Sony E mount bejelentés várható. 1 hónapja még tutihótziher hogy a6700/a7000 /a9 apsc kistesó volt a mondás, 1 hete finomítottak "valamilyen E mounttal kapcsolatos bejelentés"-re, ami viszont lehet csak új objektív is. Azt mindenesetre hangoztatják hogy A7SIII nem lesz őszig biztosan.
Én bizakodom. -
cinemazealot
addikt
válasz kisÁdi #14772 üzenetére
Nem én fogom megmondani a tutit, de azért néhány gondolat:
Sokszor hallom azt a tanácsot, hogy ne a technikára (eszközparkra) gyúrj, hanem a témára, a történet mesélésre, illetve azokra a módszerekre, amiket ezt meg tudod valósítani. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy hiába szánsz rá több százezer vagy akár millió forintot a gépre, az objektívekre, kiegészítőkre (állvány, gimbal, steadicam, fények, szűrők stb.), elsősorban nem azok fogják eldönteni, hogy a filmed végül jó lesz vagy sem. Bár tény, hogy bizonyos filmes hatásoktól (nagylátó, tele, bokeh, HDR, slow-mo stb.) így elesik az ember, de pl. az utóbbi időben több olyan film is reflektorfénybe került, amiket okostelefonnal forgattak, és ezeknél nem az számított, hogy mennyire látványosra sikerültek, hanem hogy mennyire sikerült ütősre a sztori és a színészi alakítás.
Ugyanakkor az is tény, hogy az embernek (különösen a kockáknak) van egy olyan elnyomhatatlan vágya, hogy ha egyszer csinál valamit, az ugyan nézzen már ki jól. Így hiába van egy ragyogó sztorid, meg jó színészeid, akkor sem az ősök leporolt VHS-C kamerájával fogsz nekiállni forgatni, hanem keresel egy olyan vasat, ami legalább Full HD felbontásra képes, megfelelő vonalélességgel. Erre ma már a jobb telefonok is alkalmasak, egy szelfibottal vagy tripoddal (esetleg gimballal), meg sok-sok gyakorlással (ninja járás) pedig még a remegés sem lesz gond... hacsak a film/jelenet nem pont azt kívánja meg.
A vágás/utómunka pedig egy olyan terület, ami már jóval ingoványosabb. Egyfelől lehet, hogy ezt a tudásodat sosem fogod tudni maximumra tökéletesíteni, mert (1) mindig lesz feljebb (mindig lesz egy olyan őrült a nagyvilágban, akinek a stílusa megtetszik Neked, de még nem ismered, ezért igyekszel majd elsajátítani), illetve (2) a technika folyamatosan fejlődik (nagyobb felbontás, nagyobb bitmélység, új szoftverek, új eljárások stb.). Másfelől lehet, hogy megragadsz egy stílusnál és annál nem leszel hajlandó továbblépni, aki pedig nem tud vele(d, illetve a stílusoddal) azonosulni, az egyszerűen nem fog tudni (Téged vagy a munkádat) értékelni. Vannak persze alapvető tudnivalók (vágó szoftverek és technikák területén), de szerintem ezek javarészt elsajátíthatóak autodidakta módon. Akár úgy, hogy beleveted magad egy adott szoftver netes tanfolyamába, vagy előbb átveszel egy komplett tutorial sorozatot. A finomságok akkor kezdődnek majd, amikor önképző módon megpróbálsz egy filmben látott effektet magad rekonstruálni... nemcsak vágáskor/utómunkánál, hanem már a forgatáskor, a kamera mögött is.
Vágószoftverből ma rengeteg van fizetős is ingyenes is. Én még Adobe Premiere-en szocializálódtam, amikor még egyszer-fizetős volt a licence (20 éve kezdtem egy shareware-rel, 15 éve vettem meg az első hivatalos verziómat), ma már előfizetéses, ezért sokan fújnak rá (én is). A DaVinci Resolve ingyenes (mármint ingyenes verziója is van), viszont az alapok elsajátításához talán túl nagy ágyúnak számít (nincs benne tapasztalatom, de sokan szeretik itt a topic-ban is). Én a ShotCut-tal próbálkoztam nemrég (csak brahiból), és alapvetően nem rossz (nem is tud sokat), de rettenet, amit a hanggal művel. További ingyenes változatokat nem fogok ajánlani, mert nem ismerem vagy nem ajánlom őket.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PlayStation 5
- Robot fűnyírók
- eGPU tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- bitpork: Balatoni autós tali 2024
- Vicces képek
- DIGI Mobil
- További aktív témák...