- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz lugosi #15150 üzenetére
Ha nem TV-be dolgozol be (oda kellene igazából a 25/50 fps), akkor igen, nyugodtan használd a 24p-t. Ha meg leginkább sima monitorokra, laptopokra, mobilokra szánod a videókat, akkor választhatod a 30/60 fps-t is. Akkor ezeken a kijelzőkön folyamatosabb lesz a mozgás.
Sajnos teljesen meg van kutyulva ez az egész PAL/NTSC rendszer. Az európai szabvány tévéadások 50Hz-re vannak belőve, amit szerencsére a nem elsősorban európai piacra szánt TV készülékek nagy része is már képes kezelni, és nem okoz gondot nekik, hogy mindig a forrás anyag képfrissítéséhez igazítsák a frekvenciát.
De arra még mindig nem szánták el magukat a monitor/mobil/tablet/laptop gyártók, hogy az Európába szánt eszközök 50Hz-es képfrissítéssel (vagy ennek a többszörösével) üzemeljenek. A nagy részük még mindig 60Hz-es. Hál' Isten, most már egyre több monitoron be lehet állítani alternatív frekvenciákat. Én is így használom az otthoni és a melós monitoraimat is. Mondjuk én elég sokat dolgozok TV adásba is, így nekem mindenképp tartanom kell a 25/50 fps-t.
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
_q
addikt
Ami epidemicsound-on fent van zene, az vajon elérhető más ingyenes oldalon? Gondolom nem, legalább is az eddigi 1-2 zene keresési próbálkozási kísérlet után erre következtetek.
Elég sok jó zene van ami videók alá szuper lenne, de havi 99 eurot fizetni nem fogok, akkor inkább youtube-on próbálok keresgélni.
Nem is értem, hogy kérhetnek ilyen sok havi díjat ezek az oldalak
-
Tuninger
Topikgazda
Hát ha kifizeted a 99 eur-t és feltöltesz youtubera egy videót ami kap 1 millió megtekintést akkor az 1000 megnézésenkénti 1 eur a zene tulajdonosához vándorol. Ha kifizeted a havi 99et akkor hozzád. Legalábbis szerintem így működik. Bár ilyen problémával nekem sajnos nem kell küzdenem.
-
lugosi
MODERÁTOR
Nem, semmi ilyen komolyabb dolog, semmi bedolgozás, csak családi felvételek.
Ezek otthon lesznek visszanézve tv-n, médialejátszón keresztül, vagy a monitoron.
Sajnos a gépem 4k-ban se 30, se 60 fps-t nem tud, így akkor használom a 24-et. Én se gondoltam amúgy, hogy nagy különbség lenne a 24 és a 25 között, csak elbizonytalanított. -
őstag
Sokan ajánlják az artlist.io oldalt is, az $16.60 havonta, évente 199 dollár.
pl. Brandon Li is ezt ajánlja
How to Edit Music to Your Video for ImpactItt egy kis összefoglaló a többiről:
https://filmmakerfreedom.com/blog/stock-music-showdown-2019 -
_q
addikt
válasz Tuninger #15153 üzenetére
Nem a videóból szeretnék bevételt, egyedül csak a választék jobb youtubehoz képest, ha videó alá keresek zenét, ezt vettem észre. Valahogy most nem sikerül a megfelelő zenékre találni youtubeon
(#15155) Németh Péter
Havi 1-2 videót csinálok privát céllal, ezért nem szeretnék fizetni, viszont köszönöm a linkeket. -
cinemazealot
addikt
Free Music Archive-ot nézted már? Általánosságban privát célra ott is minden ingyenes, persze ezt számonként érdemes pontosítani és megnézni az adott szerző felhasználási feltételeit.
-
theporcupine
tag
A 25 fps vs 24 fps én is úgy gondolom, mint MrChris. Nincs igazán észrevehető különbség. aki ezzel dolgozik naponta, az biztos látja, de más nem nagyon. Ez most jutott eszembe, hogy talán az amcsi youtuberek terjesztik ezt a filmszerű hatás dolgot 24 fps-sel, mivel a 24 vs 30 már jelentősebb különbség. Ettől még nagyon nem lesz mozifilm hatás. A szélesvásznú képarány többet számít ennél, de a valóság, hogy a kamerakezelés, a plánok, a vágások, a fények és a színek adják együtt. Szóval, ezért kár erőltetni a 24 fps-t.
A 25 fps előnye, ami miatt érdemes lehet használni, a világítás, mert még akad elég 50Hz-en villogó fényforrás. Ezt a villogást, csíkozott képet könnyebb így elkerülni.
A 30 fps meg azért lehet jó, mert mobillal, akciókamerával, drónnal könnyebb összehozni, mert azok meg nem igen támogatnak mást. Meg talán a 60Hz-et tudó monitorokon jobban néz ki.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
_q
addikt
válasz cinemazealot #15157 üzenetére
Köszi, erre ránézek.
(#15158) kovsol
Nem vállalkozás, hanem saját tartalom, de youtube-ra töltöm fel/osztom meg. Ezt a 10 euro-s dolgot sehol se láttam. Ezek szerint a 99 euro csak vállalkozás esetén lenne fontos, amikor fizetős tartalmat osztok meg?(#15159) theporcupine
Én 30 fps-t más miatt használok, mint amit ísz. Timeline-t 24 fps-re állítom, a felvett anyag 30 fps. Így ha szükség lenne némi lassításra (80%), akkor van egy kevés buffer a nyers videóban és nem kell lemondanom a 4k-ról. Persze van amikor ez a lassítás kevés, ott 1080p 60 fps-t használok.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz kovsol #15161 üzenetére
Gondolom a céged székhelye angliai, esetleg a proxy. Nekem ugyan ez szokott lenni a német cég és az általuk használt proxy miatt.
Én ezt a "starting at" kifejezéseket úgy szoktam kezelni, hogy sose annyi, hanem mindig több és csak a marketing miatt írnak ilyeneket ki. Elképzelhető, hogy most itt akkor még is valós lehet.
Viszont ez fura:
What is the Creator Subscription?
The creator subscription allows you to publish unlimited videos on Youtube, Facebook and Instagram using Epidemic Sound music during the period the subscription is active.If you decide to cancel the subscription, any videos published during the subscription will be cleared forever.
Ha jól értem egyszer előfizetek, onnantól mindig elő kell, ha nem akarom, hogy a régebbi videóim töröljék.
Videos published after the subscription has expired will be subject to copyright claims.
Ha viszont az előfizetés lejárt utána copyright jogok lesznek érvényesek. Ez talán úgy lehetséges, hogy a már korábban előfizetési időszakban letöltött zenéket akarom az előfizetés lejárta/törlése után használni, akkor jön be a copyright jog, ami esetén mondjuk az epidemic-et illeti meg a videók utáni bevétel? Nem annyira egyértelmű, de szerintem egyszerűbb youtube-nál maradnom.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Cleared itt nem törlést jelent, hanem én úgy értelmezem, hogy azok már tiszták, nem lesz rajta copyright igény később se. Viszont hiába töltöd le a zenéket, ha nem élő előfizetés mellett töltöd fel a videót amiben használtad akkor copyright követelés lesz rajtuk.
oh Jómunkásember rangom lett
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
_q
addikt
Davinci- ben szeretnék egy olyat, hogy az egyik snitt-en viszem a kamerát jobbról balra és közbe jelenik meg fokozatosan egy kép a falon. A képbe szeretném beletenni a következő snitt első képkockáját, amire hirtelen zoom és blur kíséretben átviszem a videó folyamot.
Ezt hogyan tudom megoldani, mi a neve amire rákereshetek youtubeon?
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz taranis #15166 üzenetére
Köszi, kicsit más, szerintem amit én szeretnék az egyszerűbb, de sajnos nem találok rá megoldást. Olyat sikerült, amikor kimaszkolom a kép helyét, majd manuálisan a másik snitt képkockáját hozzáigazítom, de sajnos nem lett túl szép. Lehet marad valami egyszerűbb megoldás.
Neked sikerült amúgy a videóhoz hasonló végül? Lehet a Davinci nem a legjobb erre és After Effect-ben kellene ilyenekkel próbálkozni.
-
Teasüti
nagyúr
Screen replacement néven fut a technika Fusion alatt. A transition meg "csak" annyi, hogy rázoomolsz a fali kép utolsó képkockájával a következő snitt első képkockájára tökéletes fedéssel. Ha érthető amit mondani szeretnék.
Én ezt még annyival fűszereztem, hogy az állókép kel életre smooth transition-nel, mikor átmegy a kamera a festményen (artistic effekt/watercolor).A hagyományos screen replacement-hez viszont ajánlott chroma key-t használni, hogy a környezeti fény/árnyék is hűen tükröződjön a képen.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Under construction...
Nem egy nagy szám, nagyon amatőr vagyok még. A legtöbben itt sokkal ügyesebbek. De ha elkészül majd felrakom.Ez amúgy egy rohadt jó tutorial. Én ezen indultam el.
Amikor a kamera meg átmegy a képernyőn, arról meg már volt szó korábban Brandon Li kapcsán.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #15171 üzenetére
Arra sincs már türelmem, hogy a tutorialokat végignézzem. Jó dolgok ezek, de hobbi szinten már havi egy-két pár perces videó is felzabálja az ember összes szabadidejét. Ami persze nem gond az első évben, de idővel rájöttem, ha nem termel pénzt én nem kínlódok ezekkel az effektekkel (se).
A Resolve Fusionból nagyon hiányzik valamilyen szintű AI. Nagyon fapados és macerás az egész. Persze aki ezen hegeszt napi 8-12 órában annak ez nem gond. Casual felhasználóként meg sem piszkálom.
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #15173 üzenetére
Ezért hívják ezt hobbinak. Nálam meg a szabadidő és a hobbi kéz a kézben jár.
Ha meg úgy érted, hogy megrendelésre készül a dolog akkor meg ezek az apróságok fognak kiemelni a konkurencia közül.
Mindenki elsajátítja az alapokat, de csak nagyon kevesen hajlandók belerakni extra időt, hogy csiszolják a munkájukat. Persze nincs azzal se baj, ha futószalagon gyártja vki az átlagos terméket.
De én tuti olyan embert bíznék meg, aki a megcélzott árkategóriában többet tesz le az asztalra, mint a konkurencia.Eleve így lehet csak szintet lépni, hogy a kategóriádon felüli munkát végzel. Esküvősök nyugaton pl. így tudnak csak elkérni egyre többet és többet a munkájukért. Konzisztensen qrva jó munkát végez és akkora kereslet van rá, hogy "kénytelen" árat emelni. Persze nincs azzal se baj, ha vki megragad egy szinten.
Ezek az effektek és áttűnések meg nekünk nem nagy szám, mert sok ilyet láttunk már. De az átlag embereknek, akiknek a fejében az esküvői videósról még a vállról indítható rakétavető és a VHS kazetta ugrik be, azoknak ezek az effektek elég ütősek. Én mikor először láttam Brandon Li-től ezt a kamera átfordulós screen replacement trükköt, hát a földön keresgéltem az állam vagy két percig.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #15168 üzenetére
Köszi a tippet, sikerült a screen replacement és még a gépem is bírta. A képkeretbe a következő klipp első képkockáját tettem be ahogy te is írtad. Mivel kicsit rá kellett zoom-olnom (amit szintén írtál), ezért pixeles minimálisan a kép, de ennyi belefér. Neked nem pixelesedett a kép zoomolásánál?
-
lugosi
MODERÁTOR
Valószínű én rontottam el valamit, de nem vagyok képes 4k-ban feltölteni a youtube-ra. Feltettem a videót, és maximum amit ki lehet választani felbontást az a 1080p. Nem is látok olyan opciót, hogy 4k legyen. Van valami trükkje ennek?
-
vond
MODERÁTOR
válasz lugosi #15178 üzenetére
Várj vele egy kicsit. A legkisebbtől a legnagyobb felbontásig sorban készíti el az egyes változatokat a Youtube rendszere. Szóval először a 360p lesz elérhető, majd szépen sorban a 480p, a 720p, az 1080p, végül a 2160p. Értelemszerűen minél nagyobb a felbontás, annál tovább tart a transzkódolás.
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
Teasüti
nagyúr
Nem, mivel általában 4K anyagot vágok 1080p-n. Ebbe 2x digitális zoom belefér.
De amúgy ha digitálisan kell zoom-olnod, akkor gyakorolj még a kamerával!
Elvileg a fali képre éppen merőlegesen kell ráközelíteni, nyilván a középpontját megcélozva.
A merőlegesség fontos, hisz csak így lesz párhuzamos a fal síkja a kamera képével. Ez meg ahhoz kell, hogy ne legyen warp, amikor "átmész" az ablakon. -
Tuninger
Topikgazda
Javasoltam itt néhányatoknak VariND szűrőt. Megtennétek a kedvemért hogy egy minél nagyobb látószögű (<24mm) obival csináltok 1-2 tesztképet a sötétebb tartományban?
A Fotga ND2-400-as szűrőm ekvivalens 13mm-es obin olyan szinten pocsék hogy kb az ND2-3.33 tartományban használható X-esedés nélkül. Jó ez a leggyilkosabb teszt, de fontos lenne hogy ultranagylátón is jól működő nem drága variND-t találjak, mert GoPron is szeretném használni.
A leginkább a Genustech Eclipse Fader ND-re lennék kiváncsi, tán Kovsol vett az a javaslatomra anno.
Kiegészítés: 50mm felett már a fotga is rendben van.
-
kovsol
titán
válasz Tuninger #15181 üzenetére
Én Full frame 19-20mm körüli értéktől tudok neked küldeni teszt képet, mert 72mm filterem van és a 17-35 obim meg 77-est eszik, így a 17-18 sarkába belóg még. De X-esedést végülis egy kis sarok belógassál is lehet tesztelni ha arról van szó.
Ha lesz időm holnap akkor csinálok majd. Milyen jellegű tesztre gondoltál?[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Teasüti
nagyúr
Friss és ropogós.
Hát, nem sikerült megütnöm a kitűzött szintet. Ez még nagyon home videó kategória. -
Tuninger
Topikgazda
válasz kovsol #15182 üzenetére
Nagyon szuper lenne a 17-mm-rel, nem számít hogy belóg a szélen a tesztet nem befolyásolja
Egyszínű felületet válassz hogy jól látszódhasson a probléma
Én úgy csináltam hogy beállítottam Standard PP mellett az expót hogy normálisan nézzen ki, a kiértékelő mérés alapján ISO100 1/15 F3.5-re mért +1.33EV-t.
Mindig 1EV-nyit tekertem erősebbre az ND-t és záridővel visszakompenzáltam hogy +1.33EV-t mutasson.Az eredményem 0-max értékig
Teasüti: köszönöm, ez is tökéletes. Mármint arra hogy tudjam hogy Gobe nem lesz
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #15185 üzenetére
Sokat keresgéltem egy-két hónapja. VND-ből a legolcsóbb a Polarpro volt, ami tényleg használható. Alatta nincs élet.
Fix ND kit-et viszont nem látok egy webshopban sem. Egyesével találni üvegeket, de úgy meg drága. Amennyibe egyetlen szűrő kerül, az egész sornak az áráért már megkapom a Polarpro-t...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #15183 üzenetére
Szerintem nagyon szuper megoldásokat csináltál benne, a drónos felvételek prok, az áttűnések is tetszenek. Szerintem a normál kamera kezelésben és a colorgradeben kell elsősorban fejlődnöd. Nagyon furák, neonosak a színek, illetve nagyon sok mindent kiégettél
szerk: igen, én linkeltem Gerald Undone VariND tesztjét, de ő a tintre és a polarizációra ment rá, az engem kevésbé zavar, én az X-esedést szeretném kiküszöbölni
szerk2.0: egyébként hajlok afele amit már említettem 2 hete, hogy fix ND + vari ND kombó lesz az olcsó megoldás...
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #15183 üzenetére
Én se vagyok sose elégedett a videókkal amit csinálok, viszont szerintem amit csináltál videó az azért nem kezdő szint már. 1-2 drónos csoportban benne vagyok, na amik ott vannak azok a kezdő videók. Nem értek én se annyira hozzá, de azért sok szembetűnő hiányosság van, unalmas videókat csinálnak, rossz kameraszögből, semmi átmenet a videók között, szinte csak a nyers videót teszik fel minimális vágással és egy aláfestő zenével.
Amúgy szerintem jó lett, tetszenek az átmenetek, a képet tök jól megoldottad. A falon lévő kép mitől lett "kép hatású"? Az az artical effect vagy mi a szösz?
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #15187 üzenetére
Colorgrade-det csak összecsaptam, rádobtam a LUT-okat, majd basic szín és expo korrekció és jóvanazúgy. Ahhoz már nem volt türelmem, miután napokig nézegettem 500 giga nyersanyagot. Elméletileg nincs igazán kiégve semmi, max 1-2%-a a kép területének. Kivéve ahol elfogyott a dinamika tartomány... Nem a highlight-ra expózok, hanem a témára. Highlight-ot post-ban meg simán fent hagyom akár 255-ön is, nem csinálok szürkét a fehérből. Subblack-ről és superwhite-ról viszont visszahúztam az összes jelenetet. Színek meg elég vivid-ek, igen. Nem egy Eterna képvilág.
Az a gond, hogy egyesével kellene beállítani a színeket, mert van ami túlszaturál, van ami meg így fotórealisztikus. Pl. a neonszínű kabátok azok élőben is ilyenek. Viszont a fű zöldjéhez és az ég kékjéhez nem volt semmi referenciám. Meg a WB is olyan, ahogy sikerült... Legközelebb lövök egy-két fényképet is, csak hogy legyen mihez grade-elni.szerk: egyébként miután megismerkedtem a Chiaroscuro elvével, azóta nem zavar, ha nem hdr hatásúak a képek. Nem baj ha bebukik vagy kiég, ha ez nem von le semmit a téma megjelenítéséből.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Artistic OFX-ek között van egy Watercolor effekt. Azzal csináltam. Filóztam még a pencil drawing effekten is, de ez jobban illet a környezetbe. Amit viszont nem tudtam megoldani, az a kép árnyékolása a szoba fényviszonyainak megfelelően. Gondolom ehhez le kéne szimulálni 3D-ben a fényforrásokat, ami meg nagyon túlmutat rajtam. Vagy chroma key-t használ az ember és rögzíti a szőnyegre vetülő árnyékokat. Csak ehhez felszerelés kell és a helyszín előkészítése. Nem egyszerű kivitelezni a többiek zavarása nélkül.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #15183 üzenetére
Szerintem teljesen jó. Ötletes megoldások, az esetek többségében szuper kompók. Nekem a színek is tetszenek. 41 másodpercnél a beállós, vízeséses jelenet, az tiszta tiszta epic. És hát a helyszínek meg eszméletlenek.
Ami számomra így elsőre zavaró:
- A képes átmenetet finomíthatnád egy kicsit. Magát az áttűnést is, legalább 10-15 frame-re. De az álló és a mozgókép világosságát is. Így nagyon durva a váltás.
- A vége felé egyre több snitt akadozik. 2:30 környékén a legszembetűnőbb. Ez mitől lehet? Más frame rate-et használtál, vagy az exportnál ment valami félre?
- Párszor előfordul, hogy majdnem ugyanolyan témájú és képkivágású képeket raksz egymás után. Én ilyen esetekben a kettő közé beszúrnék valami teljesen mást, pl. két nagytotál közé valami közelibbet.
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
kovsol
titán
válasz Tuninger #15185 üzenetére
Genustech Eclipse ND Fader 72mm
77mm filterres obin FF 17mm
Minimum állástól indulva tekertem mindig egy jelnyit.Teljes felbontású képek: [link]
Én személy szerint 6-7 állásig szoktam elmenni, de ha olyan a téma még a 8 is bele szokott férni, de én sony 28f2 és sony 85f1.8 obin szoktam használni általában.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Teasüti
nagyúr
Azt az egész jelenetet újravenném, sokkal dinamikusabb mozgással. Jó lenne ha kevésbé imbolyogna.
Hmm, lehet ha hosszabb lenne az áttűnés... Majd legközelebb.
Világosságot nem annyira lehet összehozni. A felvétel expóját nem ronthatom el, a képnek meg nem kellene nagyon világítania a falon.A drón AI-ja 30 fps-el működik csak, van ahol ezt lelassítottam, van ahol real time megy a 24p timeline-on. Mondjuk ahogy nézem hiba volt 24 fps-t használni. A legtöbb jelenet egyszerűen túl gyors hozzá.
Hmm, próbáltam kialakítani vmiféle szekvenciát. Többnyire próbáltam úgy elrendezni, hogy távolról közelre váltson vagy fordítva. Majd figyelek erre.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
-
Tuninger
Topikgazda
válasz kovsol #15193 üzenetére
Nagyon köszönöm hogy megcsináltad, úgy látom nekem is be kéne szereznem egy Genustechet mert ez már tökéletesen elég lenne. Még megnézem egy polaroidot a jövő héten aztán meglátjuk.
Taranis: most hogy úgyis tengernyi időd van, csináld meg! Najó nem kell a 24mm már torzítana az eredményen, plusz ott már egy gyengébb szűrő is tud jól szerepelni. Tény az SLR magic valszeg genustech szint ha nem jobb..
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemlámpa, zseblámpa
- Politika
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- 3D nyomtatás
- Villanyszerelés
- Fűnyíró topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest