Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
válasz kovsol #14896 üzenetére
Az a problémám mindenfajta DXO-s hivakozással, hogy mindez a pontszámok definiálása nélkül történik.
Mert ugye mik ez ezek?
Átlagpontok, több mérést figyelembe véve (persze csak egy adott távolságon ami eleve nem minden objektívnek az erőssége), az egész területre vonatkoztatva. Egy kisebb szenzoron nyilván kevesebb az a tartomány, ahol az élesség mindenhol optimális meg diffrakció is hamarabb érezhető (jelentős részben szerkesztéskor korrigálható), de azért ez nem azt jelenti, hogy nem lenne jó.Tengernyi olcsó objektív van (olyanok is, amit nem digitális szenzorokra terveztek), ami FF f/8-on borotvaéles (sőt, akár f/11-f/16-on - ami egyébként kellhet a gyakorlatban a mélységélesség miatt - még kicsit jobb is, mint egy nyitottra optimalizált objektív) de persze nem kap annyi pontot, ha f/1.4-en gyenge.
Szóval ahogy az lenni szokott, a gyakorlat nem (feltétlen) egyezik a DXO pontozási eredményeivel, sokkal többet mondanak azok a tesztek, ahol képek készülnek kivágásokkal, mutatva a gyakorlatban, hogy mi történik, ha a nap a képbe kerül, hogyan kezelik a színeket, kontrasztot, stb. stb.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
Akinek van GoPro 7 nem tapasztalt semmi problémát, melegedést vagy egyéb rendellenes működést? A GoPro topikban panaszkodnak, hogy nem sikerült jól.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #14891 üzenetére
Sajnos a fényképelőkbe még nem lehet ffmpeg.exe-t telepíteni. Hozzá egy *.bat fájlt amit használjon rögzítéskor.
Természetesen egyet értek, ha szar a kodek nem ér semmit a magas bitráta, lásd Olympus em5/10mk2 1080p 72mbps és fos. Viszont a Panának nagyon jót tett az emelés, a G3 és társai 35-40mbps-on szinte megtáltosodtak. Gyanítom az utódoknál is hasonlóan javítana.kovsol: ezeket a 4k kamerákat simán kiszolgálják még a kitobjektívek is, ha életlen a kép az nem az objektív felbontó képességén múlik.
Persze szoktam mobilképeket is nézegetni, 100% nézetben 24/fhd monitoron nem remekelnek. Viszont van amelyik egész jó és gyakori, hogy valami borzalmas raw konverter van némelyikben. Ha egy MFT szenzoron 10mp egy 20mm-es lencse képessége akkor egy mobilé a 3-4-el csak 1mp? -
kovsol
titán
válasz p_adam #14901 üzenetére
Nem a pontszámról van szó, hanem a sharpnes, az Mpixelben nézi mennyit tud kirajzolni. És meg lehet nézni a mérési adatok, hogy milyen f értéken mennyi stb. Más oldalak is vannak ahol azt nézik valójában hány sornyi valós adatot tud kirajzolni a szenzorra egy objektív.
Mind1 hagyjuk.(#14903) MrChris hogy jön ide a mm? Csak a saját tudatlanságodat mutogatod ilyen hozzászólásokkal. Az, hogy milyen éles egy üveg semmi köze a mm-hez. Az objektívek legnagyobb hányada egyszerűen nem tud olyan finom részletet kirajzolni, mint amekkora a szenzoron egy pixel. Minél nagyobb a pixel sűrűség annál kisebbek a pixelek, annál nehezebb dolga van az objektíveknek.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Tuninger
Topikgazda
Azért mert akinek működik az nem panaszkodik!
Részemről szuperül működik és nagyon szeretem.Melegedés egyébként 4K 60-ban van, de én nem járatom 20perc+ hogy problémát okozzon, max 1-2 perces snittjeim vannak és általában 4K 30-ban forog, így nem szaladok bele problémába. Ráadásul gyári alapbeállításon (értsd: nem Protune) nekem nagyon jó az üzemidő is, nem volt még olyan hogy elfogyott volna egy napon belül. (kb 1h 20 percet megy ahogy hallottam így)
-
_q
addikt
válasz Tuninger #14905 üzenetére
Mondjuk azért ezt se biztató annyi pénzért, amennyibe jelenleg kerül. Még a kínai csodáknál ez lehet hamarabb belefér, de egy nevesebb gyártó magas árkategóriával nem lenne szabad ilyet megengedjen.
Fagyásokról is olvastam a melegedés mellett. Az osmo action-nél is van 1-2 apróság, de többnyire eddig jók a tapasztalatok.
-
p_adam
addikt
válasz kovsol #14904 üzenetére
Pont ezt írtam hogy ez nem igaz, a "megapixel átlagot" nézi, ami inkább egy pontszám. Persze, ki lehet keresni, de egyenként macerás, egy grafikon sokkal szemléletesebb és érhetőbb.
Minimum hozzá kéne tenni az adott párossal elért maximumot a középre és az egész területre az adott f/értékek megadásával. A többi kategóriában is ugyanilyen megtévesztő dolgok vannak.Vagy ilyen összehasonlítás, ami végre nem 2D, sokkal hasznosabb (pl. adott objektív adott értéken nagyobb területet lefed mélységélességben(mielőtt megjelenik a diffrakció), vagyis van némi gyakorlati előnye ha valakinek tényleg fontos az élesség, amiből persze egy tesztábrán az égvilágon semmi nem látszik.
-
Tuninger
Topikgazda
A GoPro-nál a fagyás jelensége végig kísérte a kamera pályafutását, gyakorlatilag Hero 4-5-6-7 mindegyikénél panaszkodtak fagyásra és gyors merülésre. Lehet próbálkozni más márkával végülis. De nekem bevált, ha megjelenik a Hero 8, valszeg arra is rámegyek, nálam a Hero 7 most nagyon feltette a respectet.
-
vond
MODERÁTOR
Egy kis Panasonic 12-60 vs. 14-140 összehasonlítás (bár csak fotó, nem videó): [link]. Hátha itt is van, aki vásárlás előtt áll, vagy csak simán érdekli a téma.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
Djuree
félisten
ha akciokamera akkor sztem az uj dji jobb lett mint a gopro7. erdemes ranezni annak aki venni akar. talan olcsobb is.
LEGO gyűjtő és moc építő (munkát is keresek, bármit ami LEGOval kapcsolatos!), tankász, bringás, WH40k fan, MacGyver
-
Djuree
félisten
en egyszer hasznalt vga kartyat adtam el dragabban mint az uj ara. vateran volt, gondolom sokan azt hiszik ott biztos olcsobb es nem nezik meg. meg a koliban tettem fel fogadasbol, igazabol el se akartam adni, de igy megerte. xD
LEGO gyűjtő és moc építő (munkát is keresek, bármit ami LEGOval kapcsolatos!), tankász, bringás, WH40k fan, MacGyver
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #14923 üzenetére
Itt egy példa. Elvileg ugyanaz a szenzor, de az egyik 60 Mbit a másik 100 Mbit. Ezen kívül nyilván más a képfeldolgozó is, de ettől még tény, hogy a régebbi szar képet vesz. Nekem ugyanez a tapasztalatom a kínai akciókamerákkal is: a 60 Mbites képe - ami nekem van - folyton széthullik. Míg a - még mindig kínai - 100 Mbitesé már jobb volt.
Szerintem rengeteget számít mekkora bitrátán rögzítenek ezek a gyenge SoC-ok, hisz valós időben kell tömöríteniük. Nem érnek rá 3,5 fps-el szuttyogni, mint az i7 az x265-tel.
Ezért közel sem olyan hatékonyak a minőséggel és tárhellyel, mint az utóbbi.Majd ha elér odáig a technika, hogy valós időben tudunk x265-be tömöríteni - amire a modern sokmagos asztali processzorok sem képesek még - és mindezt a kapacitást belezsúfolni egy energiatakarékos SoC-ba, na akkor lesz okafogyott a mekkora bitrátán rögzít kérdés.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz Teasüti #14924 üzenetére
Ezekbe a modern fényképezőgépekbe nem valami dedikált spéci célprocesszort raknak be? Vagy legalább valami co-processzort? Mert ha direkt ilyen kódolásra dedikált utasításkészletekkel felszerelt a cpu akkor jelentősen gyorsabban képes elvégezni a kódolást, mint egy általános célra fejlesztett i7.
May the Force be with you!
-
narumon
őstag
Ha már zajt szűrsz, akkor nem tudod változatlanul hagyni, legalábbis a képi részét a videónak. Azt mindenképp újra kell kódolni.
Persze, egyértelmű - a fogalmazásom volt megint rossz. (úgy látszik most ilyen napokat élek ), szóval arra gondoltam, hogy a bemeneti fájl paramétereit tartja meg (felbontás, fps, hang)
Megköszönöm ha megnézed - én is próbáltam de nem találtam semmi olyat amit én agyban fel tudtam volna dolgozni....https://www.facebook.com/Naruvideo
-
MrChris
nagyúr
válasz kovsol #14926 üzenetére
Jaja, ezek nagyon célirányos procik lehetnek, mert adott területen sokszorosan lekőrözik az asztali gépeket, mindezt egy kis vázban. Nem véletlen hogy rendszerint szép hangzatos névvel illetik és jelentik/mutatják be. A felhasználóknak viszont nem mond semmit, hogy az új fényképelőbe a Venus Engin legújabb X változata került ami háromszor gyorsabb elődjénél. 3-4-5 éves vázak, mobilok a célprocival valós időben tudnak 4k-t kódolni és az egész cucc hardvere mindenestül bankkártyánál is kisebb.
-
narumon
őstag
No azért ha megnézed, hogy pl a Sony (akár drága) kameráinál milyen overheating issuek vannak máris rájössz, hogy a gopro nem is olyan rossz
Egyébként a DJI Pocket is kurva meleg 10 perc 4K felvétel után, ki kéne próbálnom, hogy kikapcsol-e hamarabb mint ahogy elfogy az akksi.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Hát maradjunk annyiban, hogy árgép és árukereső ha alap is, érdemes a pár legolcsóbb találatot kapcsiból kizárni mert azok általában a szar áfacsaló cégek a szar supportjukkal ha van is nekik egyáltalán. Minimum érdemes azt nézni, hogy melyik cég hírdeti mint csak az árat.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
kovsol
titán
válasz narumon #14929 üzenetére
Mondjuk egy APS-C/FF szenzorból full readout valószínűleg több hőt termel, mint egy körömpiszoknyi gopro szenzorból kiolvasni. Nem csak a processzor által termelt hő tud gondot okozni.
Egyébként múlt héten vettem fel 1 óra 10 percet A7III-al 4k-ban. Csak állványon felállítva 25 fokos hőmérséklet. Még csak ki se írta, hogy kezd melegedni, pedig nincs is magasra állítva a beállítás a hőtűréshez. Maga a váz érintésre is csak langyos volt.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
narumon
őstag
válasz kovsol #14931 üzenetére
A nagy gépeikkel nincs is gond. Kimondottan rossz tapasztalat a régi A6xxx sorozat meg az RX ahol kicsit nehezebb körülmények között képes 5 perc után kikapcsolni a gép.... A Full Frameknél nagyobb a hely így ott nem is nagyon olvasni ezekről a hibákról. A Goprónak is az a baja, hogy nem túl nagy szenzor viszont a mérete is töredék tehát a hiba ugyanúgy fennál. Mondjuk nem tudom miért lett volna gond, hogy ha 1cm-el nagyobb minden irányba a gopro akkor nem lenne vele semmi gond, de forumon is van aki írja, hogy túl nagy...
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Kukcaman
senior tag
A Yi is annyira fel tudott melegedni, hogy az akksi már forró volt, nem igazán tesz neki jót. Sokszor ki is kapcsolt. Mondjuk nem 3121fokban kell használi, de ha már akció kamera, akkor ezt is bírja
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz narumon #14933 üzenetére
Érdekes, mert az A7 III-ra mondják sokan, hogy ez már az első FF váz ami nem melegszik túl, de közben így is bőven lehet fogni visszajelzéseket Redditen és hasonló helyeken, hogy azért meg-meg esik még vele is.
De amúgy nem tudom mitől van több hely hőt leadni egy FF Sony vázban, a bázistávolság és a bajonett átmérő ugyanaz, mint APS-C-nél és az FF szenzort nagyobb és több hőt is termel. Úgy van belezsúfolva oda, ahol addig az APS-C szenzornak kellett csak elférnie. Sokkal inkább azt tudom elképzelni, hogy az FF vázakba a Sony jobban ki tudta sakkozni az akku helyét (hőtermelő tényező) és a vázban is olyan anyagokat használ, melyek könnyeben leadják a hőt a külvilág felé és ami nem elhanyagolható: A túlmelegedés sem egy egzakt hőmérsékletnél következik be, szenzora válogatja, hogy mit bír.
Ahol tényleg van hely és lehetőség kordában tartani a melegedést, az éppen mondjuk egy MFT váz, egy Sony-hoz képest arányaiban szinte elveszik a szenzor abban a csarnok méretű aknában.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
Erről tud valaki valamit, hogy működik?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Stauffenberg #14935 üzenetére
Valszeg valami ilyesmi lesz. Illetve az A6400 is azért jobb melegedés szempontjából mint a 6300 vagy a 6500, hogy ez megkapta a full framesek prociját és elvileg az kevésbé melegszik. Maga a melegedés nem feltétlenül gond, a Canonom is melegedett intenzív használat mellett de kikapcsolni soha nem kapcsolt. A kikapcsolással is akkor van gond ha váratlanul és nagyon korán történik. Mert az, hogy szól előre hogy túlmelegszik és még az is csak 40-50 perc után van az kezelhető, de amikor az RX 5 perc meg 4 perc után kapcsol ki figyelmeztetés nélkül az azért "odabasz"
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
sonaj0203
aktív tag
Sziasztok!
Új szerzeményem egy fz2000 és rögtön egy kis segítséget szeretnék kérni, a sok beállítási lehetőségben elveszve kicsit.
Szóval tapasztalatotok szerint milyen beállításokkal a leggyorsabb az autó fókusz?
A múltkor próbaképpen egy kismadár étkezését akartam felvenni, de csak homályt sikerült, mert a gép úgy gondolta, hogy a mögötte lévő tetőcserépnek kell élesnek lennie.
Tudom, hogy van aki ász manuálba, de én nem és nem is mindig elérhető a fókuszgyűrű, pl. kézből v. monopodon kitartva.Köszi
Van úúgy, hogy nem úgy van.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz narumon #14937 üzenetére
Hát azért a régi (ide értve majdnem mindent az A7 III előtt) Sony vázak notóriusan kikapcsolósok voltak. Emlékszem, mikor kimentünk forgatni NEX-6 meg 5N vázakkal és a srác hozta a kis laptop hűtőventilátorokat, kijelző kihajt. hátára odatapaszt, AA elem rákapcsol és szép csendben hűtöttek. De ha nagyon meleg volt (30-32 °C), akkor már ez is sokszor kevés volt.
Mikor ezt a faszkodást megunta a gyerek, akkor ment vissza Canonra. Akkoriban nem látszott a kiút, úgy jöttek egymás után a Sony vázak, hogy a hiba még mindig megvolt, pedig no.1. prioritással kellett volna kezelni, akkor nem lenne máig (most már sokszor kissé indokolatlanul) a Sony neve azonosítva a túlmelegedéssel.
-
kovsol
titán
válasz Stauffenberg #14940 üzenetére
Az új aksi és erősebb processzorok szerintem ami meghozta a változást. A váz kialakítása is más lett picit harmadik generációban.
A6300 úgy bírta nekem sokáig, hogy mindig raktam bele egy hideg aksit.May the Force be with you!
-
-
hhenry
őstag
Sziasztok! Valaki tud nekem segíteni premiere pro használatban?
-
Teasüti
nagyúr
válasz Stauffenberg #14945 üzenetére
Gondolom amiért most is népszerű: kicsi kompakt és ahhoz mérten nagy tudású. Szűkebb keretből én is A6xxx-et vettem volna, mikor még az utazás volt a fő szempont.
MÁS
Gimbalosoktól kérdezem, hogy van arra vmi bevált praktika, hogyan lehet körbejárni egy témát, ahol a témára kell célra tartani, miközben oldalazol és finoman forgatod a kamerát? Nekem sehogy se jön össze. Nem tudom olyan finoman és egyenletesen forgatni, hogy rángatás nélkül kövesse le a fordulást.
Ez a kameramozgás tetszik eddig nekem a legjobban.
Brandon Li bezzeg folyékonyan körbejár egy fatörzset béka nézetből...