Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
Lecseréltem az első verziós Viltrox EF - E speedboosteremet egy újabb verziósra. A legújabb firmwarrel VAN video AF Canon obikkal a6300-on.
A Canon 10-18 IS STM-el teljesen hangtalan, kicsit lomha de pontos. Kb olyan mint a Pana GH5
A Canon 35mm F2 (amit az előző viltrox meg sem mozdított) borzalmasan hangos és huntingolós, még mindig nem a használható kategória
A Sigma 17-70 F2.8-F4 ami a videóban is szerepel egészen gyors, a pontosság se rossz, csak hangos.Remélem hamarosan ki tudok próbálni egy 50 1.8 STM-et egy 40 2.8 STM-et és egy Tamron 24-70 F2.8 G2-őt. Pana GH5 "színvonalú" AF-el már elégedett lennék, s akkor lehet a 24-70 fele mennék tovább. Majd hozom a fejleményeket
-
taranis
addikt
Van valakinek Sonyja Tuningeren kívül? Lenne egy gyorsan elvégezhető teszt, ami segítene igazolni egy sejtésemet, hogy a Sony fájlok is rossz színekkel jelennek meg Premiere és Resolve alatt. Eddig egy RX10 II és egy A6300 felvételei alapján úgy tűnik, hogy ugyanaz a gond van itt is, mint a Fujinál, de jó lenne látni mondjuk egy full frame váz eredményeit is.
colorizer.net
-
_q
addikt
válasz hibavissza #13659 üzenetére
Lencsés alatt pl a Viltrox speedboostert érted? A cső miért rossz? Eltolja nagyon a fókuszpontot?
(#13656) kpbendeguz, (#13657) narumon
Köszi. M42->M4/3 lesz igen, fordítva nem is adott találatot.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Mert a lényeget "levágja". A Helios egy ff-re tervezett objektív. Minden képi "hibája" ami karaktert ad nem fog megjelenni. Kiesik az mft képkörről. Így semmi értelme. Volt nekem is, tapasztalatból beszélek. A lencse az objektív által kirajzolt képkört összegyűjti és a kisebb felületre vetíti. Keress rá. Focal reducer.
(#13662) taranis: Pana?
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
Na, Te, főobjektívkereső. Rászántam egy bő fél órát, és csináltam neked pár tesztfelvételt, elneveztem a klipeket, és feltöltöttem a Drive-omba: [link] Az eredeti minőséghez töltsd le egyben a csomagot.
G80, 1080p50, módosított natural színprofil, ISO200, fix WB, manuális fókusz és blende, valamint auto shutter (nem nagyon van mozgás, úgyhogy belefér, különben sincs minden üvegre megfelelő ND szűrőm ).
Az objektívek: Panasonic 25mm f/1.7-en, Panasonic 42.5mm f/1.7-en, Panasonic 12-60mm 60 millin és f/5.6-on, Panasonic 14-140mm 140 millin és f/5.6-on.
Három témát vettem fel különböző távolságokból. Minden snitt kézből, hogy kicsit a stabilizátorokat is össze lehessen nézni. A 25-össel ugye csak IBIS volt, a többin viszont ment a Dual IS. Sajnos a szél elég erős, de azért igyekeztem stabilan tartani a cuccot. Azért ekv. 280 millin már belóbáltam kicsit, ment ez máskor szebben is.
A fájlokat próbáltam ésszerűen elnevezni.
A kutyaugatást, flexelést, egyéb zajokat nem húztam le. Élvezzétek Ti is.Nem privátként küldtem, hátha hasznos lesz másnak is a jövőben. Bár elég kis béna videók. Lehetne csinálni jobb, pontosabb, és bővebb összehasonlítást is, de arra már nincs időm.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #13664 üzenetére
Végülis az is jöhet a terítékre, hátha az is szar Arra lenne szükség, hogy egy adott profillal lőni kell egy color chartot, vagy valami színes cuccot (piros mindenképp legyen benne), tehát kellene egy pár másodperces videó róla, valamint kellene egy fotó is JPG-ben (a váz legyen JPG-re állítva, tehát ne te csináld rawból), pontosan ugyanazokkal a beállításokkal, tehát ugyanaz az expozíció, ugyanaz a WB, ugyanaz a profil.
colorizer.net
-
Kukcaman
senior tag
válasz MrChris #13641 üzenetére
Mondanám, hogy sikerült frankón kisúlyozni, dehát az nem lenne igaz. Megcsináltam kis súllyal, majd az alapértelmezett dupla súlyokkal, de még a maxot nem raktam rá. Kipróbálom a módszeredet. Most már itt van a könnyű obi, aztán szórakozhatok ezzel is portré markolatot meg rajta hagytam.
Ezt a fajtát néztem, mert a másik márkából nem volt 46mm-s. Még utána nézek, mert még csak az obival szórakozom.
Ez az AF lock nagyon jó találmány, tetszik.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
Nagyon köszi Az jól látszik, hogy nem véletlen kacsingatok a 12-60mm helyett más objektívre A bokeh igen csak nem erőssége. Na hogy melyik legyen? Sorban jöhet mind Kezdem érteni miért van az embereknek egy csomó objektívük
Első körben a 42.5 mm lesz a befutó, kár hogy alig van eladó belőle. Ezt említetted is, hogy vadászós darab.
Mekkora ND szűrőt használsz méretben és ND számban (nem tudom ezt hogyan nevezik)?
(#13664) hibavissza
Ja értem már. Az a plusz lencse az adapterben kiküszöböli a nem kívánt negatív hatást. Annyi a gond, hogy ez meg már kb a Viltrox árában megy majdnem. Akkor meg már a Viltrox hasznosabb talán.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
Én nagyon szeretem a 12-60-ast is, olyan kis finom darab. Kicsi, könnyű, jó az átfogása, és a stabija, nyitva is tökre éles, f/5.6 és f/8 között meg már közel pro szint. Mosodához viszont nem ez való, ez egyértelmű. Kivéve, ha makrózol, mert ott azért ez is tud teljesíteni.
A 42 felessel nem lősz mellé, azt megígérhetem. És basszus, még mindig nem hiszem el, hogy milyen apró az ekv. 85mm f/1.7-hez, és az OIS-hez képest. Elveszik a tenyeremben, farmerzsebbe is simán be lehet nyomni.
ND szűrőből egyelőre csak egy 3 FÉ-s 58 millis Hoya van a 12-60-asra és a 14-140-esre. Majd még be kell szereznem párat.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
Nekem meg inkább az tűnik fel, hogy F5.6-nál az elmosódás csak nagyon közelről az igazi <50cm, de élesnek nem éles De lehet csak az én ingerküszöböm van magasabban, vagy valamit nem állítok be jól a gépen.
Itt egy minta, 1080p 60fps: [link]
Más kérdés mindenkihez címezve. A manual fókusznak hol van előnye az AF-al szemben? A topikban többször is előkerült már, hogy sokan van manual objektívvel dolgoznak vagy ha van AF akkor is manual fókuszt részesítik előnyben. Sokkal nehezebb beállítani mint az exponáló gombot lenyomva az adott helyre fókuszálni. Bár biztos lehet kellő gyakorlattal szépen fókuszálni, de azért érdekelne ki mit gondol erről.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
A manual fókusznak ott van előnye hogy SOKKAL olcsóbb mint egy AF képes obi.
Én Sigma Art primeokat használnék ha lenne rá pénzem. Persze sokan megköpködik hogy "nincs 3D look" de azért báromi jók azok az obik azon az áron.Eredetileg azért tudnak jobbak lenni az MF objektívek, mert a saját ritmusodban tudod húzni a fókuszt két tárgy között. Ha stabi nélkül rohansz a játszótéren a gyerek után ott semmit sem ér a manual obi és csak a problémát hozza. Ha filmet forgatsz akkor természetesebb lehet ha "kézzel húzod a fókuszt" mintha a gép csinálja a helyetted.
Illetve AFnél lehet a kamera mást gondol fontosnak a képen mint te...Viszont Sony PDAF / Canon Dual pixel AF, illetve a touch/track focus óta már a gép is úgy húzza a fókuszt hogy az szinte tökéletes...
-
MrChris
nagyúr
válasz Kukcaman #13667 üzenetére
A súlyozást nem úgy értettem, hogy pakold rá az összes karikát. Felül is kell annyi súly mint alul. Ha csak lentre raksz egyre jobban bólintóssá válik. Felülre persze körülményes súlyozni, éppen gyártok is oda egy kis ólmot.
taranis: holnap du. küldök colorchekker videót, fotót. Még talán ezt nem is ellenőriztem.
-
narumon
őstag
Itt AF témában meg kell különböztetni, hogy "manuál AF"-et használsz. (Amikor te nyomod félig a shuttert hogy fokuszáljon) vagy CAF-et (Folyamatos AF). Mindkettőnek van hátránya. A shutterest én is szoktam használni de ez felvétel közben nagyon gázul néz ki ez arra jó, hogy felvétel előtt fokuszálsz egyet aztán elindítod a felvételt, de közben ha mozog a célpontod akkor manuálban utána kell tekerned mert a shutteres az nem finoman állít hanem először mindent eldob és utána újrafokuszál, ez meg videóban vérgáz. A CAF meg viszont csak a Sonykon működik jól ahogy én néztem. A Canonnak van elvileg még jó CAF-e de az valamiért csak FullHD-ban működik 4K alatt nem - innentől pont a lényeget ette meg a fene....
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #13678 üzenetére
"a shutteres az nem finoman állít hanem először mindent eldob és utána újrafokuszál" Ez azért nem teljesen van így. A "mindent eldob" erős túlzás szerintem. Nekem még a - sokaknak ultragáznak tartott - G80 AF-je is egész jó, kb. az összes már említett objektívvel, gombnyomásra és érintésre is. Tény, hogy a "végén" lehetne finomabb is, mert mután rááll a célra, kicsit még tologatja ide-oda. De ez is változó, hogy mikor milyen mértékű. Van, amikor majdnem észrevehetetlen.
(#13676) narumon: Tényleg csinálok majd egy komolyabb, rendesen megtervezett tesztet, fix helyszínnel és témával, pontosan kimért távolságokkal, több beállítással, stb.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
válasz narumon #13678 üzenetére
Tehát akkor manual fókusz 2 részre bontható:
1. A shutter gomb lenyomására történő fókusz, amit a gép állít.
2. A manuál fókusz gyűrű tekerése.Az elsőt gyakran használom, de a másodikhoz gondolom nem árt némi gyakorlat, mert ha csak a kijelzőt nézzük közben ráadásul naposabb időben nem látszódik kellően jól az élesség. Legalább is én ezt tapasztaltam, hogy shutter gombbal ahogy írod a felvétel előtt fókuszáltam, a kijelzőn azt hittem éles, de menet közben talán a távolság változása miatt elmosott lett a videó. Ehhez használnak sokan külső monitort ha nem tévedek, de ha nem szeretnék külső monitort, akkor hogyan tudom ellenőrizni a megfelelő fókuszt? Viewfinder-be nem a legegyszerűbb felvételkor nézelődni.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #13678 üzenetére
Azért azt nem mondanám, hogy Sony-n kívül senki nem tud CAF-elni.
Nekem egész kellemes tapasztalataim vannak a Fujival. Eye tracking adja. Custom AF-ben meg lehet finomhangolni a követés érzékenységét és a pulling sebességét, a képbe beúszó objektumok viselkedését (ráállás, figyelmen kívül hagyás).
Még nem nagyon merültem bele a dologba, mert elsőre a manuálozás volt szimpatikus. De már still módban is inkább CAF-elek, ha gyorsnak kell lenni.
Most majd azt szeretném kikísérletezni, hogy ha sokan vannak a képen, akkor tudom-e szabályozni kinek az arcára álljon rá. Gondolom akin van a fókusz célkeresztje, azt fogja követni, de egyelőre ez csak egy sejtés.Gimbal kapcsán kénytelen leszek megtanulni az AF szeszélyeit.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
A manuál fókusznál megint azt kell figyelembe venni, hogy fikciós vagy dokumentum műfajról beszélünk.
Fikciós műfajban csak a manuál fókusz jöhet szóba, mert az élességet oda kell húzni, ahova a történetmesélés megköveteli. Pl. főhősről átélezni a háttérre, vagy egyik szereplőről a másikra. Ez eleve kizárja az autofókuszt.
Tegyük hozzá, hogy azért a "gerilla" műfajban szoktak fikciós filmben is autofókuszt használni, pl. ha a stáb két fős: rendező/operatőr + szereplő és mondjuk valami rohangászós jelenetet vesznek fel, de ez erősen határeset.Esemény videózáskor már szituáció vagy munkamódszer kérdése, hogy mikor milyen fókuszt használnak. Pl. ha gimbalról követnek folyamatosan valakit, akkor manuál beálltják a fókuszt és igyekeznek tartani a távolságot. Még ha esetenként ki is kerül az alany a fókuszból, vizuálisan sokkal kellemesebb a eredmény, mintha az autofókusz a lekisebb elmozdulásra is állítgatná magát.
-
kovsol
titán
Nekem az a bajom a Sony AF -el, hogy csak három sebessége van, és szerintem a normál és a lassú között kellene még egy, mert nekem kb az tetszene legjobban. Slow az annyira lassú, hogy megalszik a tej a számban mire átvánszorog.
Sony A7III AF speed minták.
Érintésre fókuszáltam át 85mm f1.8, hogy jól látszódjon mi van fókuszban[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
-
Kukcaman
senior tag
válasz MrChris #13675 üzenetére
Ráraktam a döglött macskát, lemérem mennyi az annyi, aztán hozzá téglázom az alját. Majd jelentkezem a fejleménnyel, mert így a felvétel úgy tűnik mint a matróz a szárazföldön.
Narumon: Rendben, ha megérkezik, akkor úgy is azzal fogok futkározni míg le nem megy a nap a megfelelő helyre
vond: kijelzőn nyomkodós módszerrel csináltam a kijelzőn, statikus környezetben. Ami először feltűnt, hogy a kis sárga kocka méretét csökkentve, pontosabb lett a zoom. MF-ben használva az AF gombot, meg egy nagyon jó kombó , ahogy írtad.
-
narumon
őstag
-
Kukcaman
senior tag
válasz kovsol #13690 üzenetére
Mit értesz pulzálás alatt? A zoom-t? Egyet csináltam ebből, szóval nem összehasonlításként csináltam, csak próbának, hogy milyen.
Panasonic G81, Panasonic 25mm 1.7Narumon: Mi is az a focus peaking?
Akinek G80 van a tulajdonában, milyen Natural opciót használ?
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz Kukcaman #13691 üzenetére
Az nem zoom ha átfókuszálsz.
Azt értem, hogy nem áll meg átfókuszálás után, hanem előre hátra jár a kép sokszor.Fokusz peaking az amikor manualis fókusz mellett egy kiválasztott színnel beszínezi azt a területet ahol épp éles a kép.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Kukcaman
senior tag
válasz kovsol #13692 üzenetére
Igen igaz, átfókuszálás.
Lehet azért csinálta az előre hátra mozgást, mert rámentem a kormányra, majd a mellette lévő fa tető tartóra, majd háttér, és vissza a távolabbi tető, majd vissza kormány. A kormány meg a tető tartó között kb.10cm.
Akkor figyelek erre a peaking-re egy kicsit jobban.Ereshkigal: köszi, beállítom mindkét opciót Még szükség lehet a kevésbé utómunkás témára is.
Meg a másik. Zajszintnek mi az ajánlott? Most éppen -8db-re állítottam. (Rode Videomicro)
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
-
narumon
őstag
Hát ez gyors volt
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
_q
addikt
válasz narumon #13689 üzenetére
Videónál most hogy mondod lehet nincs bekapcsolva. Fényképezésnél rajzolja a nagy kockát középre asszem. Meg kell nézzem.
(#13691) Kukcaman
Én cinema D-t használok. Mivel jobb a natural? Könnyebb utána színezni?G81 csak annyiban más a G80-hoz képest, hogy más régióra szánták, ezért valami a szoftverben más vagy minden ugyan az csak a régió miatt más nevet és más háttér dokumentációkat, certificaiót kapott?
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz narumon #13696 üzenetére
Köszi a kiegészítést, gondoltam gyorsan rákérdek Reggel néztem ezt a fókuszálást, akkor lassabban találja a helyét. Meg is rendeltem az ND szűrőt, már csak hetek kérdése, aztán itt is van
pikszel: Lehet azért volt, mert állítgattam a fokusz "kocka" méretét a kijelzőn, és többször ráböktem kicsi méretben és nagy méretben is. Eddig arra jöttem rá, hogy a kis kockánál (majd írjátok le a hivatalos nevét ) hamarabb találja a fókuszt.
A többi állítási lehetőséget még nem néztem, eddig ott tartok, hogy van egy gépem és ennyi.[ Szerkesztve ]