Új hozzászólás Aktív témák
-
-
taranis
addikt
Na, pont erre az oldalra emlékeztem, és ja, kicsit fura, mert ezt írja még a példák előtt:
"colormatrix supports only 8bpc (8-bit per component) pixel formats, whereas colorspace supports 10bpc, 12bpc also. "
De a példákban meg használnak 10 bites pixel formátumot is. Na mindegy, maradok a zscale-nél, általában a guruk arra esküsznek.colorizer.net
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #13907 üzenetére
Tényleg fura.
Zscale-lel hogy néz ki nálad egy ilyen konverzió?Én most épp egy olyan "jobbgombos" szkriptet akarok összerakni, hogy a deinterlace-elés, valamint az x264 és AAC kódolás mellett átlátszó logóval is ellássam a videókat, meg a hangerőt is normalizáljam mondjuk -6 dB-re.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
taranis
addikt
A Fujihoz én ezt használom:
ffmpeg -i INPUT.MOV -vf zscale=rin=full:r=full:pin=709:p=709:tin=601:t=709:min=170m:m=709 -c:v prores_ks -profile:v 2 -c:a copy OUTPUT.MOV
Elvileg elég lenne a min=170m:m=709 is, de én szeretem kézzel megadni az összes flaget.
A 170m itt smpte170m-et jelent, ami a gyakorlatban bt.601. Ugyanúgy bt.601 a 470bg is. Tulajdonképpen a 170m és a 470bg ugyanazt fogja eredményezni H.264/H.265 esetén, de lehet velük jelezni, hogy a forrás NTSC e, vagy PAL e. Én azt szoktam megadni, ami a forrásban is van, a Fuji az NTSC-s flaget használja.
Bővebben: [link]colorizer.net
-
taranis
addikt
Amúgy kipróbáltam, működik a colormatrix is a 10 bites forráson. Ugyanakkor a zscale pontosabb. Szabad szemmel nem nagyon látható a különbség, de vektorszkópon igen. A másik scaler ami pontos, az a colorspace, de én jobban szeretem a zscale-t.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Csináltam egy aloldalt a oldalamon ezeknek a YCbCr-RGB problémáknak, illetve leszedtem az ingyenes fixet, most már csak fizetős van: [link]
Az alján van egy leírás az FFMPEG fixről, vond, esetleg nézd meg, ott részletesebben leírtam mindent, bár főként a Fuji fájlokra vonatkozik.colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #13911 üzenetére
Egy kérdés már régóta felötlik bennem mikor intermediet-be konvertáltok, pl ffmpeg-gel Prores-be.
Hogy minőség szempontjából nem előnyösebb importálni azt a fájlt ami kiesik a kamerából és arra alkalmazni a DCTL-t, semmint újrakonvertálni és így tetézni a tömörítési veszteséget? -
taranis
addikt
válasz Teasüti #13913 üzenetére
De, minőség szempontjából előnyösebb a DCTL. A ProRes-nek annyi az előnye a sebesség mellett ebben az esetben, hogy nem kell azzal foglalkoznod, hogy javították e ezt a problémát, vagy sem. Mert ha javították, és akkor is használod a DCTL-t, akkor rosszak lesznek a színek.
colorizer.net
-
hibavissza
veterán
Én is gyártottam egy JPG korrekciós LUT-ot. Pana Natural profilhoz. Minden nullán. Nagggyon durván driftel a vörös. Volt vagy 20 perc szemre összelőni. Hogy ez eddig "senkinek" nem tűnt fel az egész egyszerűen elképesztő. Taranis
Nem lőttem ki a JPG-t direkt, kicsit melegebbre vettem a narancsokat és emeltem a kontraszton (a JPG kontrasztján emeltem és ahhoz állítottam a h264-et).
Ha kipróbálja Panás kolléga kérem referáljon.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #13916 üzenetére
Ma már nem biztos, de ki fogom próbálni, köszi.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #13917 üzenetére
Nem néztem róla tesztet. Vagyis az egyik Youtuber gear list-jében volt. Gondoltam ha ő ezzel fasza videókat tud csinálni, akkor nekem is jó lesz. Meg tetszett a sallang. Két fokkal jobb árkategóriának tűnt mint a random
találatok. Ültettem 5 fát a regisztrációval állítólag.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Na ez milyen lehet? Vuze XR: 3D 180° és 360°, szoftveres stabilizációval, 5,7K/30 és 4K/60 felbontásban.
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #13916 üzenetére
Miközben tákoltam a LUT-ot az ugrott be, hogy így megkapom a Canon színkezelését ami nekem mindig is tetszett. Bordós vörös, mérges hideg zölddel...Nem lehet, hogy a Canon jól kezeli a konverziót gépen belül? Nincs valakinek egy state of the art Canon gépe amivel legyárt azonos profillal JPG-t és MP4-et?
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #13916 üzenetére
Mobilról megnéztem a videódat, gratulálok hozzá! Majd otthon megnézem 'nagyban' is, meg a LUT-ot is kipróbálom.
-
narumon
őstag
Szerintetek létezik olyan kütyü aminek egyik oldala egy dummy SD kártya a másik fele meg valami SATA? Azaz egy SD kártya helyett lehetne SSD-re felvenni?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
tirszin
senior tag
válasz hibavissza #13863 üzenetére
Szenvedek vele, de nem sikerül az Quick Sync-et megjelenítenem a Vegas Pros 13-ban.
Már csak az alaplapi, i7 3370K Displayport kábelét dugom a monitorra, de akkor sem jelenik meg a Quick Sync lehetőség a rendringnél.
Nincs valami tesztelő progi, ami mutatja a kódolási lehetőségeket?[ Szerkesztve ]
Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
hibavissza
veterán
válasz tirszin #13926 üzenetére
[link] Itt van kifejtve. Nem nagyon értem a kérdésed sajnos. Ez a szolgáltatás/feature akkor megy, ha az Intel procid video vezérlője aktív és az oldalon sorolt valamelyik szoftverrel editálsz. Vegas nincs a programok közt. Valami Sony Catalyst Media Prod. van a listában. Ezek rendszerint nem ingyenes programok, de trial van.
(#13922) MrChris: köszi, ment pm.
[ Szerkesztve ]
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz hibavissza #13927 üzenetére
Valszeg a MAGIX alá értik, mert 1-2 éve megvették a Vegas szoftvereket a Sony-tól.
A Movie Studio biztosan tudja (vagy legalábbis tudta a 12-es verzió, nekem az volt), és a renderelési opciók közül lehetett kiválasztani, hogy Quick Sync-el kódolja.
-
tirszin
senior tag
válasz hibavissza #13927 üzenetére
Köszönöm a segítséget!
A Vegas 16, ami már tényleg nem is Sony, az tudja. Azt feltelepítve előjött a Quick Sync.
A képminősége nálam szép, és így elsőre 2x gyorsabbnak tűnik, mint a sima szoftveres kódolás.A Gond még az, hogy a Garmin VirbEdit progi, amivel 1...2 órányi anyagokat kell enkódolni, abban semmi választási lehetőség nincs, az biztos, hogy nem tudja használni. Az nálam szoftveresen dolgozik, 100% proc használattal.
Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
Teasüti
nagyúr
Nem tudok dönteni a Weebill és a Ronin-S között. Árban ugyanaz az alapcsomag mindkettőből (e Global).
És mindkettő mellett vannak pro/kontra érvek.
Feiyutech-et meg elkaszáltam a piac legszarabb terméktámogatása miatt. Vagyis annak a teljes hiánya miatt. Bugos FW-vel kiadni egy amúgy szuper hardvert és nem adni rá javítást... Mindegy is.Weebill
Pro:
- túrázáshoz ideális,
- ergonomikus,
- van roll follow (POV),
- lezárható tengelyek.Kontra:
- tipikus kínai discount vállalat, ami kiváló hardvert épít de nincsenek erőforrások a szoftverfejlesztésre. Az alkalmazás Android-on nem működik, nincs képtovábbítás.Ronin
Pro:
- etalon minőség a piacon,
- simább képstabilizáció,
- jó szoftver,
- jó terméktámogatás.Kontra:
- nagy méret és tömeg,
- ebből következik a körülményes hordozhatóság és kényelmetlen használat,
- tengelyek nem rögzíthetők, nehezebb beállítani felvétel előtt.[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
Kiexportáltam az első videóm, de lángol. H264/25fps illetve. 24-én is próbáltam. A snittek lassítás mértéke hol 50% hol pedig 70%. (felvétel :50fps/28m)
Próbáltam MDx/Hqx-t, 24fps-n, 10bit . Az meg annyit foglal mint egy DVD, viszont jó lett.(néhol picit akadva a gyorsabb mozgasolnal.) Ezt az utóbbi verziót érdemes átalakítáni h264-re vagy van jó megoldás? -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13931 üzenetére
A zhiyun gimbalok mindig is paradesak voltak, es megelőzték a konkurenciát, a Ronin S szerintem nem ad plusz stabilitást ahhoz képest hogy nagy súlya miatt sokkal megterhelőbb a használata, szállítása, ráadásul a kijelzőt is takarja a motor. Használhatóságban és árban abszolút a weebill. A Ronin a gimballok appleje.
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13935 üzenetére
Igaz, tényleg 45 fokos mar a ronin is, a crane 2 ami nem. Egyébként érdekes mert az első generációs crane és a v2 is stabilabbnak tűnik mint a wheebill.
Két nagyon fontos dolog van: bármilyen gimballal lehet smooth felvételt csinálni, és bármivel lehet sh1ttet. Én ma már nem vennék olyan gimbalt amit kényelmetlen használni pár perc után.
-
bakosgabor57
őstag
Hali mindenki! A következőt szeretném kérdezni: amikos timelaps-hez LR-ből kiexportálom a szerkesztett képeket, 250- el 50 percig pöcsöl, az én gépem ilyen ergya, pedig nem egy száz éves konfig. Ez ilyen soká tart násnak is?
-
Teasüti
nagyúr
válasz bakosgabor57 #13938 üzenetére
Nem timelapse, de sima batch export nekem is betartott vagy két óráig. 1500 db 26 MP-es fényképnél.
Ha DNG fájljaim vannak (DJI drón hyperlapse), azt inkább Resolve-ban nyitom meg. Lényegesen gyorsabb, mint a Lightroom.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #13937 üzenetére
Mindegyik gimbal rángat, max valamelyik kevesebbet. De úgy látom már eldöntötted hogy neked a legjobb kell, szóval akkor vedd a Ronint, és mellé egy kondibérletet meg egy nagyobb fotós táskát..
Én már megfutottam ezeket a köröket, így tudom miből érdemes engedni, hogy ne csorbuljon a használhatóság. Persze ha csak játszani veszed a cuccaidat, akkor nem kérdés h a Roninnal jobb felvételeket tudsz csinálni. De ha csak egyszer is kell használnod 10 óra+ a repertoárt, egészen új megvilágításba kerül sokminden...
-
narumon
őstag
DJI Pocket #2
Gyerekek ezen az eszközön csúszik a hang. Már 1-2 youtube videón is feltünt, de azt hittem csak a felvételt készítő volt láma, de nem. A felvett, hozzá sem nyúlt videóban is csúszik a hang. Nem mértem mennyit - pont annyit, hogy gyakorlottabb szem észreveszi (kb 0,3-0,5 körül lehet). DJI forumon mindössze 1-2 ember jegyezte ezt meg - ez egy gigantikus bug pedig, és nem is látszik, hogy javítani akarnák!
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #13932 üzenetére
Nem tudom mit értesz lángolás alatt. Én MP4, h.264, 5-10 Mbit/s-al szoktam exportálni. 1 perc foglal kb 100MB-ot és elfogadható a minőség is.
(#13936) Tuninger
Mennyire zavaró a v2 esetén, hogy nem 45fokban van a motor? Ahogy látom eléggé kitakarja a fényképező kijelzőt emiatt. Ha jól emlékszek neked is v2 van, érdekelne a tapasztalatod vele. Vagy mit ajánlanál crane v1, v2?[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Fapfapfapfap. Végre megvan a rendszer. Semmi X a két végén. A legsötétebb állásban, ebben a borús időben f5,6 1/25 ISO 200 kicsit már alexpós. AWB-vel nem látom az egérmozin, hogy nagyon színezne. Kisüt a nap tolok tesztet is. Napsütésben lehet elétekerek még egy ND16-ot. Az a kis tekerőpöcök ami Taranis SLR Magic szűrőjén van jól jönne...
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #13944 üzenetére
Mi lett végül a megoldás?
(#13942) narumon: Huhhh, azért ez ultragáz.
(#13932) Kukcaman: Jó nagy katyvasz lett ez az írás. Én se igazán értem, hogy mit akarsz mondani. De ha jól emlékszem, neked is G80-ad van. Akkor viszont a 10 bitet alapból felejtsd is el, mert csak külső rögzítővel tud ilyen anyagokat kiadni magából. Ergó utólag ebbe konvertálni is felesleges.
Talán a legjobb az lenne, ha egy általános H.264-es exportot tolnál ki. Max. olyan bitrátával, mint a forrás anyagoké. Majdnem minden vágóprogramban vannak ilyen előre beállított preset-ek, mint pl. Youtube High Quality, meg ilyenek. Ezeket is kipróbálhatod.
Én mondjuk kinyomnám a lehető legjobb minőségben, és utólag transzkódolnám x264-gyel (céltől függően ilyen CRF 20-22-24 körüli értékekkel). De ez lehet, hogy elsőre kicsit bonyolult lenne neked.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Kukcaman
senior tag
Igen, még sok lesz CRF.
G80 pontosan, azt elfelejtettem hozzátenni. Bocs a zűrzavarért + hozzátett a telefonos szótárazós okosítás.
Végül ma reggel átfutottam néhány beállítást, és megállapodtam ennél: H.264/Min-Max 10M bitrate VBR1/ 25fps.
Készítettem egy eredeti 28M-s anyagot is. Ez lett a vége. A snittek többsége 50% lassításban futnak, a Mustángos jelenetnél viszont 60%, az furcsán is néz ki. Mintha minden második képkocka eltűnt volna és szaggat.
Köszi a segítséget._q: Laggolás akart lenni, csak nem vettem észre a szócserét.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen egeret válasszak?
- Digitális detox a Nokiától
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- BestBuy ruhás topik
- Posta, csomagküldés
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Android játékok topikja
- Azonnali informatikai kérdések órája
- További aktív témák...