Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
válasz Falovas #13598 üzenetére
2:05-nél a csíkos pólósok beszóltak a kamera miatt?
Ha szabad egy észrevétel: ezek a beúszó 3D hatású feliratok úgy a VHS korszakban még mutattak valahogy - mert akkoriban ez volt a technika csúcsa -, de ma már gagyi. Szerintem ennél egy kutya közönséges 2D fehér felirat is ízlésesebb.
De lehet ezt akár így is.
Ezek közül van ami VFX-es, így nyilván a Top Gear intróját nem kell leutánozni. De az egyszerűbb 2D feliratok beágyazva a jelenetbe szerintem adják. És nem is nehéz megcsinálni őket. De egy interaktív felirat kimaszkolása se vészes feladat és tök jó lecke elsajátítani.
Persze ehhez egy Power Director-nál jobb szoftverre lesz szükség. Nem tudom mivel vágsz, de nekem a kikockázásnak és a feliratozásnak is tipikus PD feeling-je van.
De az igazi kérdés, hogy szükség van egyáltalán a feliratokra? Mármint hozzáad bármit is a sztorihoz, vagy a hangulathoz? Ha saját magadnak emléket gyártasz, akkor nem szóltam. De mint néző nekem az ég világon semmit nem mond ezen események közül egy sem, így mint kreatív eszköz haszontalan.[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz Teasüti #13601 üzenetére
"A videóban elnézést a cenzúrázás miatt, a párom nem járult hozzá a nyilvános szerepléshez, a kislányomnak pedig nem volt előnyös a mosolya a hiányzó tejfogai miatt..."
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz Teasüti #13603 üzenetére
Nagy mákod van, hogy nincsenek ilyen emberek körülötted, valaki utálja a kamerát alaphangon is.
Múltkor kb. családi botrány lett itthon, mikor a Hősök terén nem kapcsoltam ki a kiskamerát mert macerás a gimbalon, 64-es kártyára meg minden ráfér és 5mp-ig mikor épp arra fordultam, látszódott egy családtagom. Mondtam, hogy nem szándékos volt, nem is csinálok vele semmit (a törlésen kívül), a vágott videó is csak családi lesz, nem lesz feltöltve, mutatva senkinek.. Így is vagy 1 óráig tartott mire megértette. EhhEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Falovas
aktív tag
válasz Teasüti #13601 üzenetére
Igen, elfogadom a kritikát. Jelenleg a feliratokat a BCC 11 Type On Text effektjével készítem. Ebből a [videóból] mazsoláztam ki az összes formációt, legalábbis ami a videóban szerepel. Én ezeket használom, ha kell.
Jó, értem, hogy akár még gagyinak is tűnhetnek, és a sima fehér betűk talán még ízlésesebbnek is lehetnek, de mivel még nem untam meg őket így még kitartok ezek mellett.
Egy videónál mindig is feladat az intro, ezek az animációk erre hivatottak. Ezt az 5 effektet kedvünkre variálhatjuk egymással így roppant nagy szabadságot biztosít egy egyszerű intróhoz is.
Egyébként Premier Pro CC2019 -el vágtam és még adtam hozzá egy kis színmódosítást is a Curvé-val.
Igen, a "csíkos pólósokat"(kis családom) utólag vettem észre , amikor visszanéztem a videót, de mivel a fekete hajú kislány roppant szimpatikusan viselkedett , így mindenkép felakartam használni ezt a vidit, még a cenzúra használata ellenére is." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Teasüti
nagyúr
válasz Márton #13604 üzenetére
Nem baj az, hadd szokja!
Még egy-két éve engem haverom kergetett az őrületbe az FB live videóival. Nem elég, hogy a megkérdezésem nélkül szólított meg, még látta is egy rakás ember...
Azóta már nem zavar igazán.Szerencsére még utca embere se igazán panaszkodott a kamerára. Pedig nem ritkán telibe veszem az embereket, hisz ők a téma - mondjuk egy rendezvényen. Persze nem nyomom az arcukba a lencsét, de azért nem rejtett kamerával dolgozok.
Még senki nem háborodott fel ezen.Én azzal érvelnék, hogy ha ennyire zavarja a kamera, akkor költözzön ki az erdő közepére és viseljen alufólia sisakot, mert manapság mindenhol megfigyelnek!
A te felvételed legalább egy kedves emlék lesz. -
Teasüti
nagyúr
válasz Falovas #13606 üzenetére
Ilyen esetben én inkább blur-t használnék, nem kikockázást. Egy teljesen elmosott, Slender Man arc (persze kimaszkolva és tracking-elve) lehet elsőre fel se tűnt volna a tömegben.
Vhogy így, mint itt én a rendszámom. Sokkal természetesebb és nem vonja el a figyelmet, mint egy a képen úszó kocka felhő.A felirat meg hát... ízlések és pofonok.
A linkelt videóban lévő intro is nekem ilyen tiszta 1990-es évek. 2019-ben ez már ZS kategória. Avagy home videó, mint ahogy a topikban szoktuk hívni. Persze nincs ezzel baj, ha ez a cél. -
Falovas
aktív tag
válasz Teasüti #13608 üzenetére
Először én is a blurral próbálkoztam, de az még rosszabb volt, mert két szürke paca éktelenkedett. A háttér miatt gondoltam, hogy a kockázás jobb választás lesz. Már azon is gondolkodtam, hogy levágom a kép jobb szélét.
Feliratozáshoz vannak még eszközeim, Ott a BCC11 Title Studiója, BCC Extruded Text, a NewBlue FX Titler Pro 4. , no meg a Premierben is vannak lehetőségek. Talán majd később váltok, de jelenleg ez a leggyorsabb módszerem valami látványos betűeffekthez. Csak előveszem a receptúrát, kiválasztom a formációt és már kész is. Egyszer rászántam az időt és már nem kell vele tökölni.
És még ott vannak az Adobe AE templatesek , kész projectek, azok alkotó elemei, fénycsóvák, hangok, .png fájlok, textúrák. Szóval van mihez nyúlni egy látványosabb intróhoz, de ezek most nem motiválnak( idő, idő, idő). Leegyszerűsítettem a betűeffektre ezt a kérdést. Ha kell, ezt a videó elején bedobom, " elég az "." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
taranis
addikt
Ez az új speed warp a resolve 16-ban elég nagy ugrás az optical flow-hoz képest: [link]
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #13611 üzenetére
Csak mobilról néztem, onnan jónak tűnik. Persze mikor a hipiszupi twixtort próbáltam rögtön a korlátaiba futottam. Lehetőleg a kamera ne mozogjon, minél homogénabb legyen a téma háttere, rövid záridő... vajon dupla frémesítésre is jó? Mennyire terheli a gépet? Twixtor megzabálta.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #13613 üzenetére
Hanggal néztem, de halkan mert úgy se nagyon érteném, csak leírva.
Mióta téma lett az ND filter újra elővettem a vnd-t. Azt tapasztaltam, hogy elég szűk tartományban használom, mert az X előtt mindenképp meg is kell vele állni. Vagyis eleve a maximuma határán mozog, sőt még jól rá is rekeszelek. Azon elmélkednék milyen erősségű lenne az optimális egy fixből. Van valakinek tapasztalata? Ugye 1/50 lenne a célom f4 körül napsütésben.
Annak az obi mögé rakható ND-nek van optikai előnye?
-
hibavissza
veterán
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #13616 üzenetére
Na, remélem így már működni fog.
Nálam a Resolve meg a netezés nem megy együtt, a Firefox is használja a hardveres gyorsítást, és a kettő együtt többször lefagyasztotta már a gépem, valamiért nem szeretik egymást.colorizer.net
-
_q
addikt
Sziasztok!
Tudom volt már párszor téma, de hát ha van kedvetek ismét elővenni. Ha szép háttérmosást szeretnék, akkor MFT-re milyen objektívet ajánlanátok G80-ar? Olvastam a Helio 44-2-t valamilyen átalakítóval, de ott nincs AF. Igaz G80-nál meg alapból se sokat ér az AF videó alatt mert elég gyenge, de jobb mint a semmi. Van volt még a takumara is ajánlva, MFT-re felmegy adapterrel úgy hogy használható legyen? Vond-nak van 42.5mm 1.7-es objektíve amit portréra javasolt, ezt csak a bokeh miatt gondolnám hogy jó lehetne videóra is a stabilizálás miatt pluszban, de az ekv 80 mm lehet sok? A vázba épített stabilizálás elég vajon? Tudnátok javasolni 100 ezer Ft alatt, esetleg 50 ezer Ft körül?
-
vond
MODERÁTOR
Na de mit videóznál, hol szeretnél szép háttérmosást? Ettől függ leginkább, hogy sok-e az ekv. 80mm.
A stabilizátorra meg azt tudom írni, hogy én hasonló gyújtótávon a Pana 42.5mm f/1.7-et és az Oly 40-150mm f/2.8-at néztem össze a G80-on. Az Olympusnál kicsit érezni lehetett, hogy nincs Dual IS, "csak" IBIS, de elég jól megfogta az is. Nem volt zavaróan remegős, ugrálós a videó, de azért látni lehetett a különbséget.
50 ezerért fényerős, AF-es obi szerintem csak a 25mm f/1.7 van. Újonnan kicsit több, használtan kicsit kevesebb. Plusz néha felbukkan egy-egy Oly 45mm f/1.8 is 50-60k körül, de mostanában elég ritka.
Vagy tényleg vadászol valami jó manuál üveget. Az IBIS elég jól megfogja majd azt is, a fókuszt meg majd kitapasztalod.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
5-10 méter körüli távolságokat videóznék, mint pl. az esküvői videók, csak nem esüvői a téma. Akár természetben, akár zárt térben. A bokeh meg feelinges és eléggé megfogott, csak a 12-60-al nem nagyon jön ez ki, max a 30-50 cm-es távolságokban mutat valami bokeh jelleget.
A narumon által korábban linkelt Helios 44-2 bokeh (asszem GH5-re volt felrakva) eléggé látványos volt és tetszett nagyon, na valami olyasmit lenne jó elérni.
(#13622) hibavissza
A linkelt videó 42.5mm-es objektívvel készült? Nem látok semmi utalást rá sajnos.Nem mondtam, hogy nem jó 42.5 és 25 pana. Csak nem vagyok benne biztos, hogy a 25 elég bokeh-t ad, a 42.5-nél meg nem túl nagy-e a fókusztáv videózásra.
Lehet érdemes lenne egy 25mm közelre, a 42.5 portré miatt amúgy is jó lenne, illetve majd még egy kicsit távolabbi fókusz. A végén meg a világ pénzét is rá lehet költeni
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
Ami a bukét illeti, szerintem simán tud hasonlót a natív 25 és 42.5 f/1.7.
Lenne időm, rendesen letesztelném Neked mindkettőt. És akkor talán végre meg is vennéd őket, vagy valami mást.
Nem tudom, merrefelé mozogsz, de ha Szombathely környékén jársz, kipróbálhatod őket. De szerintem máshol is akad olyan, akinek megvan mind a kettő.
Én most a 15mm f/1.7-re vagyok ráállva. Jó lenne egy fényerős nagy(obb)látó is. Persze az igazi a 12mm f/1.4 lenne, de az nem
magyarcsóró embernek való árral rendelkezik.[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #13615 üzenetére
Ez tényleg hasznos, egy törött obi és egy összb..ott váz, de a szűrő megmenekül. Direkte optikailag értettem, van e haszna, mint ahogy tudtommal a fényrekesz se mindegy hová kerül.
Gimbal hogy szuperál? Van vele publikus videód?
Nézegetem ezeket a motorosokat és valahogy nem tudok eligazodni. Az a baj a mintavideókkal, hogy van amelyik utólag is szoftstabilizált, valamelyik optikai, szenzor vagy gopro-s stabilizáción is átesett. Olyan mintha nem tudná teljesen kitérés mentesre csinálni ami végül is logikus. Motoros gimbal 3 tengely mentén az elfordulást kompenzálja, de a kitérést egyáltalán nem. A szenzorstabi meg 2 tengely mentén kitér és egy mentén meg forgást. A steadicam viszont 3 tengely mentén az elfordulást és tulajdonképpen 3 tengely mentén az elmozdulást is kompenzálja.
Van itt egy régi összevetés amin látszik a gimbal hibája, bár stabilan egy irányba néz, de állandóan dzsitterel a cél körül, leginkább a széleken szembe ötlő. Meg persze a steadicam hibája is, hogy folyton kóborol, de ezt kézzel terelgeti, kissé lágyabb a kitérés. -
_q
addikt
A teszt jó ötlet pénteken pont jártam arra kivételesen, erről lekéstem Megveszem valamelyiket. Habár jó lenne egy nagylátó, egy portré és egy kisebb tele is. Most, hogy kezdek ráérezni a témára, kezdem átlátni mit hogyan, látom már miért kell több objektív. Ha esetleg lesz videó akkor szívesen megnézném. Lehet addigra mondjuk megveszem valamelyiket
(#13630) hibavissza
Hasonló is jó lenne, nem 100%-ban kell ugyan olyan. Eddig csak a sony kit meg most a panasonic 12-60 mm objektívvel van tapasztalatom, így ebből nehezen tudok következtetni arra mi az ami megfelelne. Fórumozás, videók alapján lehet sejtésem. Tehát csak tapogatózok. -
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #13631 üzenetére
Az nem a gimbal hibája. Az user error. Kézből szerintem senki nem fog úgy kitartani és végigvezetni egy kamerát a térbeli útvonalon úgy, mintha crane-en mozogna. Follow felvételnél a sasszeműek mindig látni fognak X, Z elmozdulásokat a képen. A legjellegzetesebb ilyen a lépésenkénti Z bobbing, amire ún. Z-axis stabilizer-t szokás használni kiegészítésképpen.
A steadicam meg... Használ még vki ilyet a mai világban?[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
Sikerült megoldanom a Fuji X-T3 vezérlését a Zhiyun Crane 2-vel, amolyan házibarkács (gányolós) technikával.
Az autofókuszt és a shuttert lehet vezérelni a menü középső gombjával: félig lenyomva fókuszál, teljesen lenyomva exponál vagy videónál elindítja a felvételt, még egyszer lenyomva pedig leállítja.Egyelőre próbanyákkal raktam össze (csak két tranzisztor és három ellenállás kell hozzá), a dobozoláson még agyalnom kell, a legrosszabb esetben jól beszigszalagozom az egészet, hogy valamennyire időállás álló legyen.
Az egész megoldás techinkailag full amatőr: Panasonic módban méregettem az usb kivezetéseket és kiderült, hogy a menü gomb hatására az 5V-os és a két adatvonal között felugrik a feszültség 1V-ról 5V-ra, a fuji-nak pedig csak az kell, hogy a 2.5m jacknél a földet összezárd a shutter vagy a fókusz kivezetéssel, ami már egyszerű tranzisztorokkal megoldható.
Azaz az egész teljesen analóg módon működik, magával az usb jellel nem történik semmi. Emiatt egyáltalán nem biztos, hogy egy firmware frissítést követően is működni fog (bár elég valószínű, mert a Panasonic vezérlése is alapvetően analóg, azt meg nyilván nem módosítják).A profi megoldás persze az lenne, ha valami mikrokontroller értelmezné az usb-n érkező adatokat és lefordítaná a fujinak, így az összes fícsört ami canonal és sonyval működik be lehetne építeni, de ez már erősen meghaladja a tudásszintemet.
Illetve meg lehetne csinálni ezt a csatlakozót is smd alkatrészekkel, akkor akár be lehetne építeni magába az usb csatlakozóba és a kábel is sokkal flexibilisebb lehetne. (Kár hogy nem értek az smd forrasztáshoz. ) -
vond
MODERÁTOR
-
_q
addikt
válasz #54625216 #13634 üzenetére
Nem tudom mennyire terveztél PCB-t, de ha 5 alkatrészből áll csak, akkor azt egész egyszerűen meg lehetne tervezni, legyártani és csipesz+pákával összeforrasztani. Ha ezt meg tudtad csinálni, szerintem lenne simán ügyességed smd szintű megvalósításhoz is. Elszántság kérdése
(#13636) vond
Az objektíveket tudtam, hogy helyileg hol vagy azt eddig nem A listámon rajta van mindenképpen, a kérdés mikor kerül hozzám a 25mm 1.7-el az a gond, hogy nincs IS
Egyébként látom van 20 mm 1.7 is. Ez miért drágább? Ahogy megyünk a széles látó felé egyre drágább lesz? Na meg már itt sincs IS. Pedig ez pont videó miatt lenne nekem érdekes.[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz MrChris #13614 üzenetére
Ez pont jó kérdés, én is fel akartam tenni, mert a héten próbáltam napsütésben videózni, aztán azt tekerhettem akárhová, a fényerő a kiakadás állapotában kevergett
Egyedül a shutter speed felhúzásával tudtam visszahozni az élők sorába, de az meg már nem természetes. Az az ND szűrő megfoghatja 1/50nél, vagy 50fps 1/100SS-nél?
Holnap érkezik a 25mm-s, azzal majd kiderül mit tudok kezdeni.Tanulgatom a steadicam-t, de eddig a kezem a gyenge pont, begörcsölt mintha muszáj lenne
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz MrChris #13631 üzenetére
Az elmúlt fél évben biztosan nem használtam, igazából agyaltam az eladásán csak nem visz rá a lélek. Nálam főleg családi, utazós dolgokról van szó, ahol sokszor kell fotózni is, egyszerűen túl macera a gimbal. Azért tartottam meg, mert hátha lesz időm saját ötletekre a későbbiekben.
colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
válasz #54625216 #13634 üzenetére
Ha már gimbal, akkor érdekelne mi a véleményed a Crane 2-ről?
Én félek a Zhiyun-tól, mert terméktámogatásban eléggé abandonware szinten vannak.
Van egy Rider M gimbal-om akciókamerához és gyakorlatilag évek óta nem jött új verzió az app-ból. Az új FW meg beszámolók szerint még rontott is a gimbal-on... -
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #13633 üzenetére
Ezt komolyan kérdezed? Szerintem láthattad, hogy sportközvetítéseknél, TV filmeknél, mozifilmeknél 'csak' ilyet használnak. Kivéve pár speckó esetet. Egy kamera szett váz+obi+fókusztekerőmotor+kontrollmonitor
+szűrőrendszer+hangrögzítő+mikrofon+jeladók+akksik... ez tizen kilós cucc. Ilyet nem tartasz ki csuklóból. Egy játék/TV filmes Arri, Red kamera legalább 8kg, megpakolva 20+! Még egy kis broadcast kamera egybeobival is magában 3kg-tól indul. Egy Black magic kamera szett se az a pillangó.
Mint írtam nem minden mozgást kompenzál a gimbal. Profi felhasználásnál nem libeghet a kép, olyat még TV filmeknél se láthatsz, ezért is kombinálják a motoros gimbalt steadicammel.
Amatőr, önjelölt cinematográfusok, bloggerek, rendezvényesek körében persze elmegy egy szál gimbal amivel igyekeznek leutánozni a professzionális megjelenítést.Kukcaman: Olyan ND kéne amivel 1/50-en tartható a záridő. Rekesszel 2-3,5-11 között tudok játszani obitól függően.
Fáj? Az kellemes. Nekem is előfordul, gyúrni kell rá. Erre (is) való a steadiarm. Sikerült jól kiegyensúlyozni, beállítani? Az enyémet mikor megpakoltam alul felül +1kg-al akkor lett nagyon jó a mozgása, valamennyi tömeg kell neki.taranis: "hátha lesz időm saját ötletekre a későbbiekben". Ezzel vannak tele a fiókjaim, szekrényeim.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz Teasüti #13640 üzenetére
Még friss a cucc, alig egy hetes, így nehéz megmondani, de az első benyomásaim pozitívak.
Maga az anyagminőség és ahogy össze van rakva, az nagyon rendben van. A működése stabil, teljesen hangtalan.
Szervízzel nem volt dolgom, de az amazonos review-kban többen is megemlítik, hogy meglepően jó a zhiyun terméktámogatása, nem a szokásos kínai "nem is válaszolunk, vagy lerázunk valami bullshittel", hanem tényleg igyekeznek megoldani a bajodat.
A szoftver támogatásról nem tudok se jót, se rosszat mondani, az majd hosszabb távon derül ki.Ami a dokumentációt illeti, szerencsére sokan bevásároltak belőle, így rengeteg hasznos infó kering a neten. Youtube-on találtam tutorialokat az összeszereléstől kezdve a balanszolásig mindenről.
Általában a gimbalról, mint műfajról:
Ez valóban nem egy run and gun eszköz, de még ha mindenhova cipeled is magaddal és hajlandó vagy egy felvétel kedvéért spontán összeszerelni, akkor sem egy ibis helyettesítő.
Szvsz a gimbal fikciós műfajban hasznos, vagy esemény videózáshoz ha van még legalább 2 másik kamera, amik veszik a lényeget, a gimbal pedig amolyan hozzáadott extraként funkcionál.
Ugyanakkor némi tervezéssel és leleményességgel nagyon jó dolgokat ki lehet hozni a gimbalból, ha tudod, hogy mit csinálsz és miért.
Ebben a videóban pl. egy csomó jópofa ötletet bemutatnak.Szerk:
Amúgy én többek között azért vettem meg, mert ezzel könnyebben tudok nagyobb, kültéri tárgyakat fotoscannelni. A fotoscanhez körbe kell járni a tárgyat lehetőleg minden irányból, kis iso-val és kis rekesszel kell dolgozni, hogy minimális legyen a zaj és a dof, emiatt pedig állványt és távkioldót kell használni.
Na most egy állványt egy köztéri szobor körül tíz centinként pakolgatni nagyon fárasztó tud lenni, ilyenkor jön jól a gimbal, mert kb. 2-3mps-es expókat monpodról még meg lehet tartani vele, az meg nagyjából elég kültéren.[ Szerkesztve ]
-
-
narumon
őstag
A heliosnál is nagy a fokusztávolság mert 58mm (ja jól emlékszem), az ugye már 116 panán, ha speedboosterrel van fent akkor ebből lesz ugye valami 80mm körüli.
Alapesetben ugye minél nagyobb mélységélességet akarsz (vagyis minél kisebbet ) akkor annál nagyobb szenzor kell és minél kisebb f érték. Az MFT neked a kamera miatt adott tehát olyan objektíveket nézz ami f2 alatt van. (ÉS ezt tovább tudod csökkenteni mondjuk ha Canon obit nézel és Speedboostered is van). 25mm 1.7-es obim van ha gondolo (és lesz időm) akkor valamelyik nap lövök vele valamit...
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
_q
addikt
válasz narumon #13645 üzenetére
Köszi az infót. Akkor a 45.2mm pont megfelelne a helios speedbooster távolságának. Canon objektívben egyedül a későbbi használhatóság miatt gondolkodtam. Natív az igazi és szerintem az lesz, de persze motoszkál bennem a gondolat, hogy egy panánál olcsóbb canon objektívet is keressek.
A speedbooster pl viltrox esetén milyen képet ad? Ha jól emlékszek te canon objektívekkel is használod a GH5-öt.
-
narumon
őstag
Igen, teljesen jól működik a viltrox de értelemszerűen csak manuális videózásra való. A pana 42.5 más szemponból jó objektív de a képe teljesen más mint a Helios-nak. Sokkal élesebb, kontrasztosabb, a bokeh sem az igazi szerintem. A Heliosnak megvan a maga varázsa.... szerintem érdemes egyet beszerezni, olcsón hozzá lehet jutni.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
https://www.facebook.com/Naruvideo
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Horgász topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Tőzsde és gazdaság
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Elektromos cigaretta 🔞
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- További aktív témák...