Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
Az A9 után jött az A7RIII majd az A7III, itt is ugyanez a sorrend várható (A7RV, A7IV).
És igen, így a majdnem feleennyibe kerülő az A7SIII már eladható, mint jó ár/érték arány, és az objektívek árazását is könnyebb megmagyarázni, ha az újabb vázak is szinkronban vannak vele. -
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger
#23894
üzenetére
Lehet, hogy jobban bírja a meleget. A valuták közötti árképzés vicces: $6500 / €7,300 / £6,500. 1080p még él, szabad olyat készíteni?
Feltettem én is a DR17-t, végre egy panelen van a temp, sat, contrast, hi/sh..., a pókháló pedig nagyon jó, hogy belekerült és egészen informatív.nagi88: Nekem tetszettek a videók, igazából nemtom miért kéne többet várni egy csapatos kirándulás alkalmával elkövetett filmezéstől.
-
válasz
Tuninger
#23883
üzenetére
Tudsz mutatni videót, hogyan néz ki? A shutter speed-et limitálod valahogyan, hogy ne menjen 1/48 fölé? Én auto-n használom, néha vannak is "ugrások" a képen valószínű emiatt.
#23894Tuninger
Érdekes, hogy az A7IV nem nagyon akar jönni. Ezen az A1 áron meg már lehet tényleg Red Komodo-t is venni szinte. Persze A1 meg mindent is tud szinte nem csak videót. Lassan ott tartunk, hogy a drágának tartott 500k forintos A7III szintje igazából olcsó, mert ennél 2-3x vagy még drágább vázak jönnek
-
panoly
tag
válasz
Teasüti
#23890
üzenetére
Megnéztem most direkt a gépen a feltöltött anyagot, és a nyerseket is. A tengeri drón felvételeknél én nem látom annyira - ott ugye több esetben fel van gyorsítva. Viszont az Etna felvételei kivétel nélkül zsizsegnek. A kézit értem, mert warpolva is volt, meg nem volt 180 shutter angle. De a drónon fent volt az nd - 180-as shutter angle - és mégis már a nyersen is úgy zsizseg, hogy öröm nézni. Valószínűleg jót tenne nekik az utólagos motion blur.
-
narumon
őstag
válasz
edeleny
#23871
üzenetére
Van valami program, amivel fel lehetne javítani, a kor színvonalának megfelelő minőségbe?
Topaz Video Enchance AI - 1.8 utániak. Ha éppen jól sikerül elkapnia a témát akkor teljesen döbbenetes a minőség ami előhoz. Mondjuk pont a VHS-t annyira nem szereti de 1.9-től van benne valami új mód amivel ezen is javít. Nekem van egy csomó viber videó amit még annó küldtünk egymásnak, ezek ilyen nagyon lowend videók némelyikből brutál jó videó jön ki. Jah természetesen GPU-val érdemes csak próbálkozni és azon is elég lassú. -
Teasüti
nagyúr
válasz
panoly
#23886
üzenetére
A drón felvételeken sincs interpoláció? A szíciliai videóban először a hullámokon tűnt fel, h ütemre mozognak (kadenciára érzékeny vagyok, a micro stutter is őrületbe kerget
), de nem judder-nek látszik hanem áttűnésnek. Tipikus interpolációs jelenség.
De a látszólag földi felvételen is ugyanez. Lehet YT nyomta agyon feltöltéskor? -
panoly
tag
válasz
Teasüti
#23881
üzenetére
A szicíliai videóban emlékeim szerint semmit, csak sima fhd50fps - GX80 (28Mbps). A másikban 4k25 fps-ből Twixtorral lassítottam, de egyszerűen nem tudtam artifact nélkül (pedig nem szűrőztem, és a lassításra szánt jeleneteket rövidebb zárral lőttem direkt).
Az emberi képminőségű lassítások volt amúgy a legfőbb oka a G9-re váltásomnak. Nagyon imádom a GX80-at, mert karcos 4k-ja van, de a fhd50fps katasztrófa - nagyon csúnya is (főleg a minimális részletet tartalmazó videónál + roppant könnyen szétesik kb már egy color correction-re is).Cselekmény/sztori/feeling: igazából sztorinak hívom/hívják a youtube-erek, ami megkülönbözteti a jó videót a rossztól, ezt én mégis kicsit félrevezetőnek tartom. Szerintem sokkal inkább az a feeling átadás, ami igazán nehéz (persze ennek eleme a sztori, ami keretbe rak).
A Mianmaros videó "sztorija" is tulajdonképpen annyi, hogy Mianmarban jártak, és megmutatták amit láttak/ami történt velük. Csak nem mindegy hogyan - egy ország életérzését, az utazás felszabadító érzését, szabadságát adja át. Számomra ezért üt az a videó és ezt tartom a legnehezebbnek, mert nagyon sok tervezést, iszonyú mennyiségű energiát - és a "nyaralás" minimum részbeni feláldozását igényli - nem mellesleg embertelen sok vágó munkát.
A hogyan csináljuk videót című youtube csatornákon mindig a történetet hangsúlyozzák, de annál sokkal több - a történet mögé rakott érzés az az ami igazán megkülönbözteti szerintem ezeket a klasszis videókat.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#23883
üzenetére
Elektronikus képstabi és a motion blur azok ellenségei egymásnak. A tracker algoritmus csak akkor érzi jól magát, ha teljesen éles a kép. Ezért is dől be low light-ban ez a funkció.
Na meg ha jó is a követés, a motion blur elég szarul néz ki úgy, hogy a tárgy relatív elmozdulása a képernyőn nulla - stabilizált -, de mégis bemozdul ahogy rázkódik a kamera.
Ez egy nagyon csúnya eredmény, szvsz minden áron kerülendő.
Én az organikus hatás híve vagyok: nincs in-cam stabilizáció, csak külső (gimbal, stb).
Vagy pedig GoPro hozzáállás: 1/több ezer shutter speed szikrázó napsütésben és semminek nincs esélye bemozdulni, se a kamerának rázkódás közben, se a mozgó témának. Aztán post motion blur a stabilizált képen.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#23882
üzenetére
A Sonyn szoktam használni és valszeg ezután is fogom, a GoPro-n rengetegszer próbáltam de a végeredmény azért nem volt jó, mert a képstabi mértéke a záridőtől függ és 1/48 záron már elég visszafogott a stabi. Ha a GoProt gimbalra rakom akkor meg már akkora méretnél vagyunk hogy miért nem a sonyt raktam oda? ...
Nameg azért vannak képhibák, csak sokkal kisebb mértékben mint Resolve 16nál.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
panoly
#23856
üzenetére
Amúgy képinterpolációra mit használtál? Tele van artifact-al az összes slowmo mindkét videóban.
Megnézném mit kezdene a hullámzó tengerrel mondjuk a Resolve Time Warp-ja.
Nekem amúgy tetszik. Egész kellemes hangulatúak. Úgy elderengtem közben.
#23879nagi88
Hát azt felejtsd el szerintem, hogy cselekmény meg sztori. Abban szerintem nem lesz partner a párod/utazótárs(ak). Én is mikor mentem, örültem ha egyáltalán megvártak míg felveszek pár snittet.
Nálam is durván korlátozó tényező volt, hogy szervezett túrára fizettem be és 6 fős csoportban utaztunk. Persze a végén mindenki is akarta látni a videót, de menet közben meg púp voltam a csapat hátán. És akkor van az, hogy nyaralok vagy dolgozok. A kettő együtt nem megy.
Így nem lehet szerintem travel videót készíteni, max ilyen vlog-os stílusban, de te még egész ügyesen megoldottad. Persze a történet itt is adhoc módon lett összeütve gondolom. "Itt jártam, oszt kezit csókolom." -
Tuninger
Topikgazda
válasz
Márton
#23878
üzenetére
Elvileg tud, mindent manuálisan tudsz állítani benne, ciki lenne ha az fps ingadozna.
Nézegetem a Resolve 17-et és kellemes meglepetés, hogy az utólagos Motion Blur sokkal szebb eredményt ad és gyorsabb is mint Resolve 16 esetében! Ez már egy valós alternatívája a ReelSmartMotionBlurnak, és kb 10x gyorsabb. Én elkezdtem felpakolgatni most már szinte fixen a gopro felvételekre.
-
panoly
tag
válasz
Kukcaman
#23875
üzenetére
Igen, cselekményhez jó lenne több embert belevinni - jól érzed a gátlásaim. Egy ilyen cél nélküli hibrid - ha már nyaralni vagyunk, és a szememmel nem nézem, az is legyen meg + jó lenne tanulni valami történetmesélést (plusz tetézve a bajt, közben még fotózni is szoktam). Ehhez viszont szeretnék embereket, de egyelőre a komfortzónámon kívül mutat belenyomni az arcukba.
A két objektív igen
- talán még a 14-140 jobb is lenne az obicserélgetés elhagyása miatt.
Viszont a listámon van még V-log licensz, variable ND, vaku és mikrofon változó prioritással. Végtelen pénzt képes elnyelni ez a hobbi. -
Kukcaman
senior tag
válasz
panoly
#23856
üzenetére
Jó stílus
de látom mindent fel akarsz venni és megmutatni, és elveszik a lényeg amiért odamentél. Persze csak tippelem.
Te is felvennéd az embereked, de csak messzebbről, és sötétben...erre azért egy telefonnál jobb kell. Vond mondja 12-35mm, vagy 14-140mm![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Az egyik videós mondta - sajna nem tudom melyik volt az - , hogy nem nyaralni megy hanem videózni. Szóval nem csak hátradől és issza a fröccsöt Többször meglátogatják ugyanazt a helyszínt, majd felveszik, aztán megint, és így tovább. Neked egy "esélyed" van és figyelni is akarsz és élvezni a helyet... Elég nagy kompromisszum. #23861Teasüti
Urbex+utazás+vlog
Itt aztán nem állják az utazást meg a szállást (patreon mondjuk van, de volt hogy nem volt) -
vond
MODERÁTOR
válasz
edeleny
#23871
üzenetére
Én sem nagyon nyúlnék bele magába a képbe. Egyszerűen nincs annyi információ benne.
Az elmúlt pár évben sok VHS-t "digiztem" be én is. Én írtam hozzá egy FFmpeg parancsot, amivel deinterlance-elem, meg a kép szélén lévő, tipikus VHS-es (szalag)hibákat levágom, és végül az egészet átkonvertálom egy jó minőségű, de kis fájlméretű, 640x480-as H.264 MP4-be.
-
MrChris
nagyúr
válasz
edeleny
#23871
üzenetére
"a kor színvonalának megfelelő minőségbe" 4k? ~240 soros felbontásról beszélünk. Esetleg az exif kedvéért 4k-ra fel lehet skálázni, de ezt a lejátszók is megteszik. Attól függ mit nevezünk minőség javításnak. Zajcsökkentővel ki lehet vasalni, cserébe az a kevés részlet is eltűnik. Extra élesítést lehet rátenni, de ennek negatív hatása is meglátszik a képen. Ha kevés szaturációt tartalmaz, de ott van a nyoma akkor azon lehet valamennyit emelni. Topaz Video Enhance AI-val lehet próbálkozni, de annak is kell egy alap jó felbontás.
-
edeleny
őstag
Sziasztok!
Van pár régi VHS-ről digitalizált családi videóm.
ISO képfájlban, gyakorlatilag DVD formátumban.Van valami program, amivel fel lehetne javítani, a kor színvonalának megfelelő minőségbe? Arra gondoltam, hogy mkv-ba átkonvertálni, és kicsit szűrni, javítani a minőségen.
-
-
#23868
_q
addikt
hibavissza
#23866
válasz
hibavissza
#23866
üzenetére
A7II-vel a timelapse (feltéve nem csak néha-néha kell) nem biztos, hogy a legjobb opció, gyorsan növeli a shutter számlálót és abban még nincs e-shutter ha jól tudom.
Amúgy nyaralásnál mi is gopro-t visszük. Persze képminsőgében a (gopro 6 van) nem lesz annyira szuper (lehet csak a jó LUT hiányzik vagy meg kellene tanulni jól gradelni), viszont sokkal egyszerűbb volt széfbe tenni, magunkkal vinni, táskába tenni, vízben és vízalatti felvételhez is szuper. A 7-esen én is gondolkoztam már, mert a stabi a 6-osban kicsit gyenge. A 8-as és 9-es nem érzem, hogy sokkal nagyobb előrelépés lenne.
A7III-al fotózok sokat, meg kreatív videókhoz használom, családi/beltéri eseményen is jól jön a fényerő.
-
#23867
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#23866
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#23866
üzenetére
Én GoPro fanboy vagyok, szerintem a Hero 7 a király,, így azt javaslom megvételre gopro.comról 88 ezer az új, a használtak 75 körül mennek.
Mindegyik akciókameránál vannak kompromisszumol, én a képminőség miatt fényezem a goprot, ott verhetetlen, minden más téren vannak erős ellenfelei, akár sokkal olcsóbban... -
#23866
hibavissza
veterán
panoly
#23862
hibavissza
veterán
válasz
panoly
#23862
üzenetére
Tuningerrel értek egyet. Hobbi videózgatásra egy G9 teljesen overkill. Nagy, nehéz, drága. Hobbi szinten a telézős videó indokolja. A Pana 100-300 II + G9 szolgáltatása egyelőre semmilyen más rendszerben nem elérhető ennyiért.
Én erősen gondolkozok egy GoPro beszerzésén. Gyakorlatilag csak nyaraláskor, eseményeken videózok. Egy Sony A72 pedig fotózáshoz. Fotónál (timelaps) nagyon érzem az MFT gyengeségét. Ez így még vállalható anyagi befektetés lenne számomra. Hobbira nem indokolt a milliós felszerelés szerintem. Nyaraláskor, utazgatáskor engem zavarna, hogy ekkora értékre kell vigyázgatnom. A73 két Tamronnal be sem fér egy átlag szobaszéfbe. Átlag pogyászbiztosításba még a GX80+fixeim sem férnek bele. Nem keresek vele pénzt. Ezen okok miatt a 400 ezres tepsifont sem érzem alternatívának. Rendszeresen elejtem a telefonjaimat.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
panoly
#23862
üzenetére
Vegyél egy 12-35-öt a G9-re, oszt csók.
Nem olyan nagy és nehéz ez a kit, viszont minőségben azért eléggé ott van a szeren. A Dual IS (és az IS Lock) egy álom, az obi a T/3-nak köszönhetően azért kevesebb fényben is elég jól használható. Cserélgetni sem nagyon kell, az ekv. 24-70-nel a legtöbb turistás kompótot meg lehet oldani. A G9 FHD-je és 4K-ja meg gyilkos. És ezt a szettet tapasztalataim szerint ütheted, vághatod, áztathatod is, bírja. -
#23863
hibavissza
veterán
taranis
#23736
hibavissza
veterán
válasz
taranis
#23736
üzenetére
Ahogy nézem elült a Pana LUT láz, szóval beszélhetünk tovább a
hüvelygombárólResolve színkezelésről. Kiteszteltem. Van különbség, ha DCI-D65-ben vagy Rec709-ben exportálom ki az anyagot. Akkor, ha a Timeline arra volt állítva és a Tag Same as Projekt.
A különbség minimális. Mondhatnám elhanyagolható. A lényeget tekintve igazad volt, tényleg nem igazán számít a Tag. Úgy tűnik YUV tömörítésnél nincs akkora jelentősége.
Ott szívatott meg a Resolve, hogy a vizsgált két projektem egyikében be volt pipálva a Broadcast Safe 0-100 a másikban nem. -
panoly
tag
válasz
Teasüti
#23861
üzenetére
Ezért becsülöm ezt a párost különösen, mert kétség sem fér hozzá, hogy tulajdonképpen az egész túrájukat alávetik a videózásnak, de szerintem cserében ezt csak ketten művelik, ők nem stáboznak. Vannak ilyen roadtrip vlogjaik is,abból gondolom.
Brandon Li zseniális, igazi video és gimbal nagymester - na nála viszont látszik, hogy abban rengeteg kapcsolat és tulajdonképpen színészi játék van, rengeteg segítővel.
Nyilván sosem fogom megközelíteni ezt, hiszen számomra ez egy olyan hobbi, amire elég kevés időm van - pluszban nyilván tehetséggel sem áldottak meg úgy. De 1-1 ilyen videós eléggé tud motiválni legalább a tanulásban, hogy az embernek a home videói jobbak legyenek kicsit.
És akkor ide jött be az agyalás, hogy vajh' mi a legjobb kombó, mert aránylag sokat utaztam covid előtt, cserében mindig olyan társasággal, akinek púp a videózás, és ezt meg is értem. Jó eséllyel a gimbal nélküli G9 lesz a kompromisszumos megoldás. Persze ilyenkor felmerül a készlet optimalizálás (fixek valami fényerős zoomra váltása, gimbal eladása, stb.). Csak ezen agyalok most.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
panoly
#23856
üzenetére
Anno engem is ez a téma vonzott bele a videózásba. Azóta rá kellett jönnöm, hogy akik ezt művelik, nekik ez az életük. Én meg max elmennék évente nyaralni egyet nem túl nagy költségvetésből...
Szóval az a nagy büdös helyzet, hogy ezek az emberek nagyrészt saját pénzből utaznak ide-oda és szponzoráció is kimerül abban, hogy néha kapnak kisebb dolgokat ingyen, néha kaja, szállás talán ha mennek kalapolni a helyi hotelekhez, hogy helló Youtube-er vagyok és ha megsajnálsz egy ággyal, akkor hárommillió ember fog látni pár snitt-et a hotelről.
Szóval rohadt sok szervezés és anyagi ráfordítás után, általában minimális ellátással eltöltenek ott 1-2 hetet és ez idő legalább felében csak forgatnak. De inkább az idő nagyobb részében producerek és csak nagyon kis részében turisták.Ami a videókat illeti, ehhez a produkciós minőséghez és egy ilyen sztorihoz már nem árt ha stábbal mész és vannak kapcsolataid és olyan közkedvelt vagy, hogy ott helyben összebarátkozol a fél szigettel és akkor ők belátást engednek az életükbe.
A produkciós minőségről is lehetne még beszélgetni, hogy mennyi munka van egy-egy felvételben és mennyire túltesz ez a szint már a turista videókon, ahol csak mész félig céltalanul és felveszed, amit látsz... Kb ég és föld a különbség a két produktum között.
Az egyikben van sztori (utolsó linked), a másik meg csak egy vacak pov videó (kettővel feljebb). Ilyet már én is csináltam, szóval mondhatom rá, hogy vacak.
Nekem legalábbis Brandon Li videói vannak a fejemben és olyat a büdös életben nem fogok tudni készíteni rendelkezésre álló erőforrások nélkül. De úgy sejtem itt egyikőnk se. 
Én annyira kiábrándultam belőle, hogy abba is hagytam a dolgot. Nekem az akciókamera és a telefon nem adja. A produceri munka és a pro produkciós minőség az nagyon komoly elkötelezettséggel jár és kis pénzből elő se lehet teremteni a feltételeket hozzá. Kb úgy kellene elképzelni egy ilyen kiruccanást, mint mondjuk a Discovery stábja.
Ez a travel videó kategória ez a mindent vagy semmit játéka. Olyan eladom a házat és elmegyek világgá kategória. Vagy nagyon tehetősnek kell lenni hozzá.
Jason Lanier is és Pye Jirsa is könnyen szerveznek ilyeneket évi hatszámjegyű dolláros fizuból.
Az egyik viszi magával az 5-10 fős stábot, meg a modell(eket) és ő fizet mindenkinek mindent. A másik meg átugrik a haverjaihoz nyaralni Puerto Rico-ba vagy hova és ott bérelnek egy egész hotelt meg modelleket fogadnak fel egy laza Youtube videó kedvéért. Szóval jah, azon a szinten már könnyű kreatívnak lenni.
Mi meg a tanya esküvőkből szeretnénk kihozni high end fotózást és videózást.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
panoly
#23856
üzenetére
Báromi egyszerű: csinálj egy travel videót a jelenlegi telefonoddal.
Androidnál a Filmic Proval ki lehet kapcsolni a brutális élesítést, ami sokat javít a kép összhatásán. Ha a jelenlegi telóddal nem lesz "olyan" a videó, egy új telóval sem lesz az.
Nekem most már két éve az összes privát videóm gopros és imádom.
A Myanmaros videó nagyon durva#23854Teasüti:
Pl ha telefonon videózol, akkor sose fogsz igazán belekóstolni mondjuk egy grade-elésbe.
Az S20-am HDR-be kapcsolva 10 bites videót vesz. Mégis "lehetetlen" értékelhető gradet kihozni belőle. Hasonló problémába fut bele az ember mint a múltkor Kukcaman erdős videóinál, hogy túl hirtelen van vége a highlightban a dinamikának. Kellenes "rendes" log mert ami a filmic proban van az nem a szenzorról jövő jelet logosítja hanem a már kész felvételt.. -
panoly
tag
válasz
Kukcaman
#23855
üzenetére
Sicily travel video in winter 4k
Kriván, 2020 augusztus, 4k
Stílusát tekintve valami ilyesmi, amit leggyakrabban videózok (kérlek tekintsetek el attól a katasztofális voice-overtől, életem első és utolsó ilyen alkalma volt.)
Amit linkeltél ott pl. tetszik a történet mesélés, ez az ami totál KO még nálam, és semmilyen eszköz nem fogja ezt pótolni.A Kriván mászás közben agyaltam többször is, hogy megéri-e gimballal mászni (látni is 1-1 jelenetben, amikor már nem tudtam használni veszély nélkül). A másik problémám meg az volt, hogy tipikusan gimballal együtt mindenki megkattan rajtam kívül egy nd szűrőzés, obi csere + gimbal súlyozás alatt - és teljesen meg tudom érteni őket. Ekkor még fel sem küldtem a drónt
.@Teasüti: egyetértek, hogy valószínűleg telefonon megtanulni olyan jó videókat csinálni nem klasszikus sorrend, inkább csak a nagyon tapasztalt és jó videósok tudnak a telefonnal is remekműveket csinálni. Ők meg persze a Gopro és Iphone kedvéért lőnek egy-egy videót, hogy nézd már, steril környezetben meg lehet hasonlót lőni vele egy profinak, mint a RED kamerával.
A 'példakép', akinek nagyon tetszenek a videói:
A JOURNEY through MYANMAR - CINEMATIC VIDEO -
Kukcaman
senior tag
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Teasüti
#23853
üzenetére
Pl ha telefonon videózol, akkor sose fogsz igazán belekóstolni mondjuk egy grade-elésbe.
Ezzel máris bokán lőtted magad, ha tényleg tanulni szeretnéd a mesterséget.
Egy abszolút nem idevágó példa mondjuk a motorozás (épp ez járt a fejemben):
Lehet bohóckodni egy kisrobogón is, elvisz A-ból B-be; de sose fogsz megtanulni rendesen motorozni csak ha megveszed a nagymotort.
Én rögtön nagymotoron kezdtem és az évek alatt sosem estem vele. Míg nem egyszer kipróbáltam egy robogót és vízszintesen csúszva döbbentem rá, hogy ez nem fogja nekem megcsinálni azt, amit a nagymotor precízen végrehajt. Persze ha a tudás gyarapítása nem cél, akkor teljesen rendben van a telefon is.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
panoly
#23852
üzenetére
Igazából úgy is gondolhatnék a kérdésemre - hogy akkor fogok elég jól videózni, ha már a G9-el élvezhetőbb videót tudok csinálni, mint egy csúcstelóval tudnék.
Nem értek egyet. Szarból mindig nehezebb várat építeni, mint a jóhoz hozzászokni.
Én nekem a legelső (!) videóm, ami kiesett az XT3-ból köröket vert mindenre, amit addig bármilyen konzumer kategóriás cuccal bénáztam. Gyerekjáték jót alkotni vele, míg telefonnal/akciókamerával csak megb.szna az ideg, hogy sose lesz olyan, mint amit a Youtuber-ek művelnek és én hiába kínlódok vele. Meg azért a cserélhető lencsés vázat semmilyen kompakttal nem lehet utánozni. Szóval fejlődni csak úgy lehet igazán, ha megfelelő eszközeid vannak. Ha már profi vagy benne úgy sokkal könnyebb visszamenni telefonra ügyeskedni, mint telefonon ugatni a témát távolról és kínlódni a kezdő lépésekkel egy fejlődésre alkalmatlan rendszerben.Csak inkább az a kérdés, hogy miért kb a fix 20-assal lövök meg egy komplett túrát.
Egyszerű. A kőnehéz setup nem fér bele a farzsebedbe, a pogácsa obit meg bedobod a hátitatyó mélyére.
Ez a hobbi ez már csak ilyen. -
panoly
tag
válasz
Teasüti
#23849
üzenetére
Igazából úgy is gondolhatnék a kérdésemre - hogy akkor fogok elég jól videózni, ha már a G9-el élvezhetőbb videót tudok csinálni, mint egy csúcstelóval tudnék - tehát ki tudom használni a feature-eit. Tény, hogy pl a 45-150-essel kézből lőtt snitt elég sokat tud dobni, és ezen a fókusztávon azért még bucira veri a telót. Csak inkább az a kérdés, hogy miért kb a fix 20-assal lövök meg egy komplett túrát.
Vivo 50x Pro - hát igen, és el is jutottunk oda, hogy szívesebben spórolok még egy picit és ruháznék be egy pro obira
. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Teasüti
#23847
üzenetére
De a többkamerás rendszerekkel is várjunk még szerintem egy kicsit, amíg a gyártók három ugyanolyan szenzort pakolnak mindegyik lencse alá... Na majd akkor talán lesz belőle vmi használható is.
Folytatnám még, de újabban alig 2x enged csak szerkeszteni az új webes felület.
Szóval amíg tesztekben ilyeneket olvasok, hogy "Pro módban érdemes letakarni az ujjaddal a tele kamerát" - hogy lásd mikor vált a telefon a kettő között -, mert a főkamerának még a Quad Bayer-es 2x-es crop-olt képe is szebb eredményt ad, mint a tele, addig szerintem ezek csak megmosolyogtató technikai sallangok, igazi érték nélkül. Ez nem pont az S21 vagy iPhone-ra értem, ezt asszem pont egy OnePlus tesztben láttam asszem. Na mindegy. Szóval ez még nem forrotta ki magát ahhoz, hogy komolyan vegyük mint alternatíva. Még mindig ott tartunk szerintem, h egy telefon is csak egy fókusztávolságot tud jól, a többi csak futottak még kategória. Ezért ha a fő szempont a zoom képesség lenne, akkor szerintem nem járható út a telefonos videózás még.#23848nagi88
Amúgy van egy érdekes fajzat, a Vivo 50x Pro, amibe gimbalt építettek a főkamera alá.
Ez mondjuk rétegtermék, szóval ha videós vagy és tudsz élni a középszerű hardverrel alatta, akkor túravideókhoz még akár passzolhat is. -
panoly
tag
válasz
Teasüti
#23847
üzenetére
Azt írtam, hogy aki pénzért videóz, nyilván szóba se jöhet nála (dupla kártyaslot és csak a nevetség tárgya miatt sem). Ezen kívül vannak azok a pontok, amiket te felsoroltál.
AI-os háttérmosásban szerintem viszont elég szépen fejlődtek az elmúlt években (az elején belemosás, levágott hajszál, rosszul kikalkulált élességi sík), de videóban ez még nyilván nem játszik.
Kicsit tovább is néztem a videót és lehetett látni ott is, hogy a másik két szenzor valóban sokkal rosszabb.
Ami viszont szerintem nagyon durva - az a képstabi - amit kb gimballal tudok csak elérni a MILC-cel.
Az az igazság, hogy én abszolút hobbizom csak, egy csomó részét tanulom, és többnyire túravideókat szoktam csinálni - hobbi + túravideónál igen megfontolandó előnyei vannak már a telónak is. -
Teasüti
nagyúr
válasz
panoly
#23845
üzenetére
Azt tedd hozzá a listához, hogy "hobbi célra". Mert arra frankó, ha csak elő akarod kapni a farzsebből néha.
Viszont ha ezért fizetnek vagy ez a munkád, akkor elvárható a magas rendelkezésre állás. Egy telefon azért távol áll az igáslovaktól (igazi kamerák).
Na meg jelenleg még ott tartunk, hogy a 4K60/120/8K felvétel okozta túlmelegedést még nem mindegyik kamera gyártó se tudta megoldani. Én elhiszem, hogy egy iPhone elvileg tud 8K-t vagy éppen mit - valamilyen képminőség mellett -, na de tudja ezt folyamatosan túlmelegedés nélkül akár napi 8 órában? Mert egy kamerában csak akkut cserélsz és megy tovább a forgatás. A belső tárhelyről nem is beszélve, hisz egy 4K/60/120/8K videózás még H265-ön (telefonon ez 50-100 Mbps között szokott mozogni) is eszi a hátteret rendesen, amiben ki tudja milyen memória van (TLC, QLC chip-ek) és az hány újraírás után lesz kuka. QLC-re már csak ilyen 500 újraírást hangoztatnak sok helyen. Ez alapesetben szerintem egy telefonhoz bőven elég, mert egyszer belakom a zene gyűjteményemmel, alkalmazásokkal, meg apránként szaporodnak a képek esetleg néha kipróbálok egy-egy játékot, oszt kb itt a vége a történetnek. Soha nem érem el az 500 írási ciklust főleg az új 128/256-os telefonokon. De videóban ez egy forgatási nap kb.A mesterséges háttérmosás meg AI alapú és a mintafelismerés még sokszor hagy maga után kívánnivalót, meg alaposan túl is lő a célon. Szóvan nagyon nem organikus hatású. Magára vmit is adó fotós azzal kezdi, hogy azt kikapcsolja.
Jah meg általában csak a főkamerára érvényesek azok, amit írtál. Videóban konkrétan kizárólag az Ultra tud 4K60-at mindhárom kamerán. Jelenleg nem tudok másik telefonról, amiről ezt el lehet még mondani. Azért még egyelőre az a jellemző az árban nem annyira elrugaszkodott telefonoknál, hogy a főkamera az még csak-csak, de a wide/macro/tele az csapnivaló. Eleve érdekes kérdés azt fejtegetni, hogy a mütyür objektívek diffrakciója kb mit enged és mit nem. Van-e ott valós részlet vagy nincs...
Low light-ban azért a fizika egyelőre még nem hazudtolja meg magát, szóval én azért nem estem még hasra az apró szenzorok éjszakai teljesítményétől. Ez még sok mai rendes méretű szenzornak is gondot okoz. Szóval ezt hagyjuk is.
Amúgy bohóckodni elsőrendűek ezek az apró cuccok; egyes célspecifikus esetekben meg még előnyösek is lehetnek (ha kell a nagy DOF), ha a helyén kezeli őket az ember.
De a többkamerás rendszerekkel is várjunk még szerintem egy kicsit, amíg a gyártók három ugyanolyan szenzort pakolnak mindegyik lencse alá... Na majd akkor talán lesz belőle vmi használható is. Meg ezt a Quad Bayer-t el kéne engedni és inkább a pixelméretet növelni szvsz...Jah meg nem tudom most hogy állunk a vfr kódolással, de azt sem egészen értem miért nem tudják/akarják megoldani normálisan (ezt nem tudom S21 hogy csinálja).
Praktikumban viszont egyetértek. Van is egy mobilos YT csatorna, amit régen előszeretettel követtem. Innen tök jó dolgokat lehet tanulni, ha mobilon lövöldözöl.
-
panoly
tag
Sziasztok!
Megjelent a Samsung S21 és már egészen érdekelt, hogy hol járnak kamerában a mobilok, és félelmetes. Iphone 12-vel pl ilyen komoly videót is össze lehet dobni:
Phone 12 Pro Max Cinematic 4k Video // Worth Upgrading from iPhone 11?
Igen szépen hozzányúltak a színekhez, és a zoomolt low light snitteken kívül szerintem nem nagyságrendileg rosszabb a képminőség pl a m43 rendszerhez képest.Az a durva, hogy már csak néhány dolgot tudnék felsorolni, ami miatt mondjuk egy G9 nekem jobb videóhoz:
- kezelhetőség - ergonómia
- minimálisan jobb low light performance - de ebben már nagyon extrém különbséget nem látok
- valószínűleg jobban gyűrhető nyers (color grade)
- hülyén hangzik, de az én vásárlásommal (210 a váz), olcsóbb, mint az Iphone
- könnyebb 180 fokos shutter angle - bár talán már telókra is van nd, de a rekeszelés még nagy előny
- egyelőre szűkebb DOF - amíg meg nem csinálják ügyesen a telón is a mesterséges háttérmosást videóban.Telefon előnyei:
- brutális előnye a méret - még egy kis gimballal is - azért a Tátrában Ronin SC + GX80 kombó néha egészen izgi volt a kitett részeken, a súlyáról nem is beszélve.
- nagyobb frame rate-ek, hdr módok és társai.Azt kezdem érezni, hogy aki tud történet mesélni + alap-közepes szintű videós + vágószoftveri ismeretei vannak, annak könnyen lehet, hogy a méret miatt megérné egy ilyen szifon szintű teló. Aki profi, pénzért csinálja, vagy az előbb említettekhez képest pl utómunkában nagyon penge, talán azok tudják igazán a milc-ek előnyét kihozni a telóhoz képest (most ez eléggé m43-ra kihegyezve, mert persze egy FF szenzor megeszi még sötétben reggelire).
Kíváncsi vagyok a véleményetekre.
-
-
-
taranis
addikt
válasz
Teasüti
#23838
üzenetére
De, monitorral profilozom, ráadásul visszaálltam wide gamut monitorról srgb-re, log->rec.709 konverzióra ez jobban bevált. A monitor kalibrálásra nincs feltétlenül szükség, ha a mérést egy adott konverzióra használom csak, elég, ha a két váz ugyanazt látja. Igen, a Decklink-el gyorsabb most minden, de nem pontosabb, ez csak a kényelem miatt lett. Sok időt spórol, és sok helyről kiveszi az emberi hibalehetőséget.
A tungsten szónál amúgy jól érzed, nem kifejezetten tungstenről van szó, hanem egy 3000K környéki matchről. Persze ha a monitorral megcsinálom, a valódi tungsten tint különbsége az benne lesz, mint bizonytalansági tényező, de talán még mindig jobb ez így, mint egy daylight match. Hozzáteszem soha senki nem kért tőlem melegebb fényre optimalizált matchet, és nekem sincs sok kedvem csinálni, csak ha már fényt veszek, ki tudja.
Mindenesetre most elbizonytalanítottatok, lehet, hogy jó lenne egy magas CRI-s 5600K körüli fényforrás, aztán HA egyszer kell melegebb fény, majd megoldom izzóval, vagy bárhogy.Tuninger: minden alkalommal lefuttatom, a kívánt pontossághoz nincs jobb módszerem.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
taranis
#23836
üzenetére
Abból a szempontból is igaza van teasütinek, hogy az évek során öregednek a ledek (vajon csak akkor ha hasznalod? Mert akkor nem gond) és tólódik el a spektrum zöldbe. Vagyis ma lehet jó a matchhez de 2 év múlva nem biztos.
Persze ha minden alkalommal lefuttatod a tesztet az XT3-ra is akkor mindegy. -
Teasüti
nagyúr
válasz
taranis
#23836
üzenetére
Amúgy csak a Tungsten hívószó miatt hoztam ezt fel. Ugyanis a kamerák Tungsten presetjei se néznek ki sehogy a meleg színű LED-ekkel - vagy ami nem halogén, esetleg nagynyomású higany. Ott erős tint is szokott lenni ugyanis még erre vagy arra.
Persze ha nem a "Tungsten"-en van a hangsúly, akkor nem érdekes.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
taranis
#23836
üzenetére
Hát ez csak azon múlik mennyi szakmaiságot akarsz belerakni a munkádba. Amúgy nincs két egyforma karakterisztikájú világítás (a kínai LED meg határozottan az ipari hulladék kategóriát képviseli - CRI95 az még nem olyan nagy technikai bravúr), szóval max az ipari sztenderdekre lehetne alapozni, ha számít a színpontosság. Felteszem D65 fénytesttel dolgoztál idáig ha kontrollált környezeti fény kellett? Amúgy nem monitorral profilozod a vázakat? Én vhogy így képzeltem el, h kalibrált wcg monitor és mutatod a kamerának a color swatch-okat. Gondoltam ezt most automatizáltad is a Decklink-el.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
taranis
#23825
üzenetére
Tungsten LUT-hoz javasolnék rendes hagyományos izzót.
Azért CRI95 ide vagy oda, a fénykarakterisztikája teljesen más egy LED-nek és egy halogén izzónak. Még a CRI98 R9-es LED-ek (ami ritka és kínaiból nem láttam még, csak high end led chip-ekből) vörös fénytartománya is nagyban elmarad egy izzóétól. Nem beszélve arról, hogy a meleg fényű izzóban nemigazán van kék szín egy LED-hez képest.
-
vond
MODERÁTOR
-
taranis
addikt
Ahogy látom Premiere alatt a HLG-vel is gondok lesznek, ott a Rec.2020 szabványt kellene használni a YUV-RGB konverzióhoz, de a Rec.709-est használja. Igaz nekem régi Premiere van, 2019-es, majd megnézem, hátha javították.
De ez amúgy ugyanaz a gond, mint anno a Fuji fájloknál a Rec.601-es, csak pepitában.
Resolve alatt minden oké. -
Kukcaman
senior tag
-
Kukcaman
senior tag
válasz
taranis
#23751
üzenetére
Nagyon kafák
Velvia, Astia nagyon adja, de nehéz választani .
Amúgy ezek a G9-hez való LUT-ok, de ezek a saját színeit hozzák vissza vagy Fuji imitációk?Ezt a képet GX8-al lőtték, és ezt a képvilágot kerestem, legalábbis ez az egyik világ
Hogy a francba lehet ilyet kicsikarni videón is? Megkérdeztem a srácot, de még nem válaszolt. -
vond
MODERÁTOR
válasz
taranis
#23823
üzenetére
Az a ~20 centi mély softbox nem tudom, mennyit ér. Ilyen árban én szerintem még mindig leginkább ezt a Jinbei LED EFII-60-at venném (ha elég a fix 5500K). Persze, ehhez kell még valami fény lágyító is. A Bowens bajonettel viszont elég sok lehetőséged van. Nem csak egy ilyen sima, kis méretű softbox-ot tudsz elé/köré tenni. Sokkal szebb, szórtabb világítást is el tudsz így érni.
-
-
MrChris
nagyúr
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#23819
üzenetére
Ja, büdös az egész. Be kellett többszörösen zacskóznom.
Én vettem egy ilyen komolyabbat. Akcióban huszonpár dollár volt. Annyit nekem megér. Ezen is vannak "kukik", tudok a tetejére és oldalára tenni több mindent is, meg ha kell, el is lehet forgatni 90 fokban. Kíváncsi leszek, úgy milyen a fogása az egésznek. -
MrChris
nagyúr
válasz
Teasüti
#23817
üzenetére
Igen, passzol, ez lényeges volt, mert láttam, hogy a kukik kiosztása a hirdetés szövege ellenére nem mindegyiknél van ott ahol ennek. FEICHAO Weebill S névre keress rá, de vannak más kialakításúak azért nem linkeltem.
vond: büdös? Fúúj, a gumírozás?
-
MrChris
nagyúr
Ha már nem jut időm, erőm hobbivideózni... akkor vásárolok.
Megjött csájnból a kiegészítő grip a weebillShez, első próba után máris arra gondoltam egy ilyet eleve mellékelni kellett volna, olyan mintha felszabadulna az egyik kezem. Mivel a vége véget ér mint a botnak és ne bántsa a habtenyeremet ezért készítettem rá egy kerekített lezárást. Akinek ilyen stabija van ajánlom beszerezni, főképp olyat amin vannak kicsi kukik és a megfelelő irányban, kiosztásban, aszem a LAB-nak némileg eltér. Ez biztosan nem tekeredik ki. -
vond
MODERÁTOR
válasz
taranis
#23809
üzenetére
Én csak azokat a felvételeket tudom adni, amit már privátban át is küldtem.
De mondom, 1-2 hetet még simán maradhat a masina. Ha tudsz addig tesztfelvételek csinálni, akkor hajrá! Hol van ez a V35 IDT, hogyan tudnám én kipróbálni? Vöröses bőrszín kapcsán én eddig a hivatalos Panasonic LUT-(ok)ról beszéltem, amiket ide fel is tettem.
-
taranis
addikt
Mondjuk ez csak úgy működne, hogy ha van egy nagy adag teszt felvételem amire azt mondjátok, hogy az túl vöröses a bőrszín, és akkor addig tweakelem amíg jó nem lesz, persze úgy, hogy közben ne menjen tönkre semmi más (ezért kell sok egyéb színes teszt felvétel is).
Az is lehet, hogy az lesz a vége, hogy mégsem rossz a V35 IDT. Amúgy nálam a V35 IDT-vel kicsit jobb a bőrszín, mint a hivatalos Panasonic LUT-al. -
taranis
addikt
Közben haladtam a HLG LUT-okkal is, úgy néz ki sikerülni fog. Technikai nehézségek miatt hangyányit fel kellett áldoznom a pontosság oltárán, hogy smooth legyen az is, de ezt maximum vektorszkópon lehet majd észrevenni, a képet nézve nem nagyon.
Lassan nekiállnék tesztvideót gyártani de itt jó fos az idő, meg a köv. napokra is ezt mondja. Egy kis napsütés jól jött volna. -
vond
MODERÁTOR
válasz
taranis
#23801
üzenetére
Szerintem igen.
Én léptem-nyomon abba futottam bele a neten, hogy ugyan nem rossz az a Varicam-es LUT a V-Log L-hez, de a vörösből tényleg vissza kell egy kicsit venni, hogy rendben legyenek a bőrszínek.Én azt mondom, ha nem tart sokáig, és a Te szemednek is megfelel a végeredmény, akkor csináld meg. Egyszer felkapják ezt is, aztán akkor viszik a népek, mint a
cukrotWC papírt múlt tavasszal. -
-
taranis
addikt
válasz
taranis
#23801
üzenetére
Hmm úgy tűnik hogy azt is meg tudom csinálni, hogy ne csak a vörös, hanem a zöld is elmenjen kicsit a sárga irányába, így a skin tone helyre kerül, a zöld meg Fujisabb lesz. Hát ez jó hosszú játék, mire az ember talál egy olyan mátrixot, ami hellyel közzel mindenre jó.
-
taranis
addikt
Játszottam kicsit a color matrix-szal, tudok végülis csinálni a V35 IDT alapján egy olyat amiben ugyanaz a gamma, de a mátrix picit tweakelve van, hogy a bőrszín a bőrszín vonalra essen. Nyilván hatása van más színekre is, a mátrix már csak ilyen, de még előnyös is lehet.
Előtte:
Utána:
Persze apró különbségekről beszélünk, nem tudom, lenne e igény erre.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nekem legalábbis Brandon Li videói vannak a fejemben és olyat a büdös életben nem fogok tudni készíteni rendelkezésre álló erőforrások nélkül. De úgy sejtem itt egyikőnk se. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kétféle Pixel 4 mutatkozott be
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- PlayStation 5
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Redmi Buds 5 és Buds 5 Pro - feláron vagy féláron?
- alza vélemények - tapasztalatok
- Netfone
- További aktív témák...
- 0perces !Samsung Galaxy Book5 Pro 360 2in1 Core Ultra 7 256V 16GB 1TB 16" WQXGA+ AMOLED TOUCH 1évgar
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB Rampage SHIVA ADATA 600W
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Honor X8 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy Z Fold 6 Silver Shadow Hajlítható csúcstechnológia, AI extrákkal 2028. 01.24 Gari
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest