Új hozzászólás Aktív témák
-
#25300
Tuninger
Topikgazda
theporcupine
#25296
Tuninger
Topikgazda
válasz
theporcupine
#25296
üzenetére
Az 5D mark II itthon 1.2 milla volt ha jól emlékszem. 2008 tájékán a canonnak dolgoztam mint promóter, akkor adták kezembe... akkor megallapitottam hogy ennyi pénzem sohasem lesz gépre.
A hackelés igazán az 5d3 után kezdődött valamivel, a raw pedig csak igen soká, 2014-re jött össze, akkor még elég fapados formában.Máig csorgatom a nyálam az 5d3, original BMPCC, eos m, 700d-re hogy kéne egy a polcra. Pláne Zeek videóit nézve. De Vond jól kifejtette a kényelmi faktort, ami miatt el vagyunk kényeztetve, kevesebbet kell dolgozni a színvonalas felvételekért a mai vázakkal. Ami egyébként nem baj. Csak a szint is magasabban van amire már felkapod a fejed, hogy "na ez jó felvétel".
Kovsol: meg a canon / nikon belépő vázai olcsóak
-
Ami miatt nagyon erős a vágy, az - ahogy írtam is nemrég - a használhatóság, a produktivitás, a kényelem. Hogy ne azzal kelljen állandóan foglalkoznom, hogy vajon hova mászik az a qrva AF, vagy hova tekerem manuálisan a követhetetlen elektronikus fókuszgyűrűt, hanem csak komponáljak, és kreatívkodjak, urambocsá' élvezzem a munkát a felszerelésemmel. Félreértés ne essék, valamennyire élvezem én most is, csak állandóan azt látom, hogy lehetne sokkal jobb is.
Nagyon kezdőnek tartom magam, igyekszek tanulni és gyakorolni, fejlődni és úgy érzem, hogy az MFT AF miatt nehezebben is ment, sőt a kedvem is elvette sokszor. Nem tudtam kellően a lényegre, a témára koncentrálni. Egy szóval teljesen megértem amit írsz és pont ugyan ez volt többek között nekem is a problémám. A váltás óta ez megszűnt, most már csak saját magamon múlik, hogy mit hozok ki az eszközből, legalább is a jelenlegi szintemen biztosan.
-
válasz
MrChris
#25293
üzenetére
Szerintem csak azért, mert nem fotóról van szó. Fotó OKJ-n 27 emberből 3-an voltunk Sony-val, kb 7-10 fő Canon-al és a többség pedig Nikonnal.
Én örülök az MFT-ről A7III-ra váltásnak, annak ellenére, hogy a hiányosságait látom, meg vagyok elégedve. Kielégíti a DOF mániám, a stabi se annyira vészes, kezelhetősége nem zavaró, nincs az az érzés, mint a G80-nál volt, hogy elvette a kedvem a használata a gyenge AF. Ha G9-em lett volna, biztos nem lett volna ennyi nyűgöm, na meg ha a manuál fókusz nagyobb barátom lenne, de azt inkább csak saját szórakozásra veszem elő, egyébként meg AF-t használom.
-
theporcupine
tag
válasz
MrChris
#25293
üzenetére
12 év. Nálam a GH1 váltotta az FZ-50 (VGA videó!!!!) + FHD DV kamera kombót és akkor az is komoly előrelépés volt. Szerintem egy 5D ára akkor a GH1-hez képest csillagászati volt, mondjuk olyan 4x és talán abba is kellett a hack, hogy értelmesen lehessen videózni vele. Kaptam nagyobb szenzort, cserélhető obit (talán 14-140). Álomgép volt akkor, de tény, a GH2 hackelve még hatványozta ezt. Ha nem álltam volna át 4K-ra már 7 éve, még talán most is használnám. De jött a 4K, meg jött a szenzorstabi és már az kell.
-
#25295
vond
MODERÁTOR
hibavissza
#25294
vond
MODERÁTOR
válasz
hibavissza
#25294
üzenetére
Sőt, ha emlékeztek, nekem a zajjal nem igazán volt bajom régebben sem. Az az emefté júzer vagyok, aki simán bevállalja az ISO3200-at, de sokszor még a 6400-at is. Miközben sokan (nem itt, a topikban) a FF 1600-ra is azt mondják, hogy nem minőség. Anyám borogass...
Ami miatt nagyon erős a vágy, az - ahogy írtam is nemrég - a használhatóság, a produktivitás, a kényelem. Hogy ne azzal kelljen állandóan foglalkoznom, hogy vajon hova mászik az a qrva AF, vagy hova tekerem manuálisan a követhetetlen elektronikus fókuszgyűrűt, hanem csak komponáljak, és kreatívkodjak, urambocsá' élvezzem a munkát a felszerelésemmel. Félreértés ne essék, valamennyire élvezem én most is, csak állandóan azt látom, hogy lehetne sokkal jobb is.
Sokadszorra írom én is, hogy mennyire elképesztő az a töketlenség (vagy direkt szemétkedés) a Panasonic részéről, hogy az AF-et milliók sírására sem bírják felzárkóztatni Sony, Canon szintre, direkt erőltetik ezt a szar DFD-t, és nem váltanak PDAF-re, miközben úgy hirdetik magukat nagy videós vállalatnak, hogy a natív objektívjeikkel nem lehet normálisan manuálisan fókuszálni, mert évek óta csesznek berakni egy kapcsolót a vázakba, hogy ha akarom, akkor lineáris legyen, ha nem, akkor meg ez az őrület, ami most van. Az elmúlt hónapokban a FF vázakba már beszivárgott ez a fícsör, de MFT-re szerintem soha nem fog. Max. a millió környékén nyitó GH6-ba, ha egyáltalán megjelenik valaha.
Miközben meg ott van a potenciál a gépeikben, mert a FHD minőség ver mindent, durván jó az IBIS, a G9 fogása egy álom, elérhető áron van 4K50, meg 10 bit 4K25, stb.
Csak szarnak rá, hogy valóban jók is legyenek.
-
#25294
hibavissza
veterán
theporcupine
#25291
hibavissza
veterán
válasz
theporcupine
#25291
üzenetére
+1. Aki huzamosabb ideje emeftézik pont együtt tud élni a zajjal és szűkebb dinamikàval. Ellenben azzal nehéz együttélni, hogy a gyàrtó innovàció helyett màrkafanatikusokra építi üzleti modeljét.
Vond sem csak a zaj miatt lép tovàbb. Ott van az mft fókusz gyengesége, amit hosszú évek alatt képtelenek voltak érdemben fejleszteni.
Màra eljutottunk oda, hogy akit nem zavar +8 köbcenti az minden tekintetben jobb ajànlatokra lel a konkurenciànàl.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger
#25286
üzenetére
Ebben a házi listában a két nagy Canon, Nikon áll a legrosszabbul.
theporcupine: 10 év azért nagyon erős túlzás. GH2 megjelenése ami a Canon 5D mk2 után a következő mérföldkő volt a csereobis fényképezők videózásában. Akkoriban FHD se volt alap csak a gyenge HD. A GH2-nek pedig nagyon karcosan részletes volt a képe, ma is kiváló.
-
#25292
qnadam
veterán
theporcupine
#25291
válasz
theporcupine
#25291
üzenetére
a ff nekem is inkább a fotó miatt játszik, ha csak videóznék, szerintem cropos vázat használnék.
-
theporcupine
tag
válasz
Teasüti
#25284
üzenetére
Az FF téma olyan, szerintem, hogy azzal tisztában van a felhasználó (jó esetben), hogy az mit jelent és bevállalja, vagy nem. Én sem érzem annyira, hogy ezen múlna a képeim, videóim minősége. Ha hozza a legújabb technológiákat és nem marad le, akkor bevállalom, de ne legyen drágább az FF-nél.
nozs23:
Szerintem ez volt már, de akkor megint. A G9 újabb, olcsóbb és jobb fényképezőgép, mint a GH5, ami viszont odáig a Pana zászlóshajója volt, az igazi hibrid gép. Videóra a frissítéssel annyira közel hozták, az amúgy olcsóbb gépet, hogy a legtöbb használónak a videós különbség már nem jelentős. Kb. most a G9 az ultimate hibrid. Itt a fórumon is felmerült, hogy miért nem rakják már bele az a pár dolgot, amit még a GH5 tud pluszban. Én egyedül lehetek az igényemmel, de nekem az ultimate hibrid volt a GH sorozat és elégedet voltam vele, csak a GH4 felé már kinőte a pénztárcámat. Most meg kellene egy G és egy GH? De a lényeg, hogy nem kellett két váz.
Videózásra, ez a sebesség érzékeny fókuszgyűrű nem használható. Ez nem egy új fejlesztés, hogy legyen lineáris, nem most ért el idáig a tudomány.Nem tervezem egyelőre a váltást, nem is tudnék. Kalkuláltam, hogy 6 vázamból talán 3-at tudnék pénzért eladni, 11 objektívből akár az összeset, de nagyon nyomott áron, 3 vaku szintén gombokért. Egy FF váz, egy obi és egy vaku nem jönne ki belőle. Sokkal szegényesebb felszerelés, tartalék nélkül. Papír dof fetisiszta nem vagyok, fekete macskát alagútban meg lámpával videóznék.
-
-
Tuninger
Topikgazda
Egy gyors fejszámolás, elnézést a pontatlanságok miatt, kút főből dolgozom, a sűrűn aktív tagok gépei:
Nozs23: Panasonic S5 FF
Teasüti: Fuji XT3 APSC
Taranis: Fuji XT3 APSC
Vond: Pana G9 m43(a post írásának pillanatában)
Hibavissza: Pana G80 mF43
MrChris: Pana G9 m43
_q: Sony A7 III FF
Kovsol: A7 III FF
én: Sony A7 III FF
Kukcaman: Pana G80(?) m43
qnadam és p_adam nem emlékszem hogy tett volna utalást rá mit használ.Vagyis: 10 userből 4 fullframe, 2 APSC, 4 m43
-
#25285
nozs23
addikt
theporcupine
#25283
nozs23
addikt
válasz
theporcupine
#25283
üzenetére
Mikor megvetted a gépet szó nem volt erről a funkcióról. Ennek a tudatában vásároltál.
Utána felesleges pampogni azon, hogy nem kapod meg. Minden ami fw frissítéssel jön ajándék, ne várd, hogy hozzádvágják az összes új funkciót.
A G9 még így sem teljesértékű GH5 megfelelő, ha komoly videóról van szó.Ezek olyan frissítések részben, amit tíz éve meg kellett volna csinálni (így kellett volna indítani az MFT-t).
Mire gondolsz? Mert videós téren talán tavaly kapott fel a piac a GH5-höz képest, tehát mi hiányzik 10 éve, ami a többi rendszeren már régesrég megvan? -
#25284
Teasüti
nagyúr
theporcupine
#25283
Teasüti
nagyúr
válasz
theporcupine
#25283
üzenetére
Itt a fórumon is azt látom, hogy szinte mindenki menekül már az MFT-ről.
Az nem azért van szerintem, mert az mft rossz lenne. Csak elkapta őket a gépszíj és kéne a nagyobb.
A szenzorméret önmagában nem sokat jelent, csak egy paraméter aminek lehetnek előnyei épp úgy, ahogy hátrányai. Praktikai okokról nem is beszélve, mint méret, hordozhatóság, ár. Nagyobb szenzorral könnyebb jobb minőséget csinálni, tény. Viszont a papír dof meg többször hátrány mint előny videónál. Mft-nek azért úgy 2EV előnye van ekvivalens dof-nál FF-hez képest. Persze az más kérdés, hogy egyes Sony vázak még lerekeszelve is jobb ISO teljesítményt tudnak. Pl a natív 4K felbontású Sony A7 akármi az egy döbbenet, hogy ISO16000 körül vagy hol, a második natív ISO-ján teljesen tiszta. De ez már nagyon kirívó példa. -
theporcupine
tag
válasz
p_adam
#25280
üzenetére
Rohanok is eladni 400e bukóval lecserélni egy majdnem ugyanolyan Mk2-re. Hátha arra még lesz egy érdemi frissítés, mielőtt kifutó lesz. Meg nem kell streamelős gép, azt sem tudom, mire jó. Ezek olyan frissítések részben, amit tíz éve meg kellett volna csinálni (így kellett volna indítani az MFT-t). A Pana arra hajt, hogy más gyártók objektívjeivel videózzanak, hiszen az AF alkalmatlan, de legalább az MF is. Ez pontosan milyen üzleti stratégia? Biztos bennem van a hiba, hogy nem értem, hogy kell így pénzt keresni. A szoftver fejlesztési költsége, így hogy nem nagy dologról van szó és több vázba megy, szerintem elhanyagolható. Versenytársa meg nem lesz egy valóban új váznak, ami hardveresen is többet tud. Indokot ezek után annyit tudok felhozni, hogy a parasztja nehogy már jól érezze magát. Csak ezek a parasztok a vevők, ha szopatják őket, akkor mást vesznek. Kb. ezért érdemes foglalkozni ilyen dolgokkal. Itt a fórumon is azt látom, hogy szinte mindenki menekül már az MFT-ről.
-
MrChris
nagyúr
Pedig az AF most frissült S5 szintre!
Bár nemtom, hogy ez jót vagy rosszat jelent. 
A programozható fókuszgyűrű sajnos szerintem lemaradt, de az S szériából kiindulva nem a funkcíót lehet megváltoztatni, hanem a fókusz húzást, hogy lineáris, vagy sem, vagy valami ilyesmi... emiatt nem rohanok GH5II-ért.
A szenzorméretből adódó különbségek mindig megmaradnak, ha számodra kifizetődő akkor váltani kell.
Neked mennyire jól müxik a video capture stick?
[link] -
#25281
vond
MODERÁTOR
theporcupine
#25279
vond
MODERÁTOR
válasz
theporcupine
#25279
üzenetére
Pana marketinges válasz: "Vehetsz pár hét múlva GH5II-t, ha frissítéseket akarsz."
-
#25280
p_adam
addikt
theporcupine
#25279
p_adam
addikt
válasz
theporcupine
#25279
üzenetére
Tényleg felháborító, hogy nem foglalkoznak egy olyan 4,5 éves vázzal, amit most fognak kivonni a gyártásból
-
#25279
theporcupine
tag
theporcupine
tag
De GH5, aminek még nincs utódja kint, már lassan két éve nem kap meg, még ilyen jelentéktelenebb frissítéseket sem (mint piros keret)
miközben a G9-re, ami pont fotós váznak lett kihozva, jönnek sorban a videó orientált frissítések. A Panánál ezek remélem isznak, vagy drogoznak, mert ha nem ... 
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#25277
üzenetére
Nem rossz dolgok ezek, kicsit megkönnyítik a munkát. Meg örömteli, hogy még mindig jönnek frissítések. De attól tartok, ez már olyan, mint halottnak a csók.
Szerda hajnalban kint voltunk egy napfelkeltés forgatáson. Volt alkalmam negyed óráig játszani egy A7III + Tamron 28-75 kombóval, és hát, mondjuk úgy, elég csábító volt.
Persze, pár dolgot le kéne nyelnem (4K50 hiánya, rosszabb FHD, gyengébb IBIS), de használhatóság, produktivitás szempontjából sokkal jobbnak éreztem, főleg az AF miatt, ami egy totál más világ, pedig ez még nem is A7SIII, vagy A1. Az is nagyon tetszett, hogy 28mm f/2.8-on is van szeparáció pl. egy félalakos kompótnál. A stabinál sokkal rosszabbra számítottam. Meglepően használhatónak tűnt. Kis gyakorlással, stabil tartással szerintem fel lehetne hozni Pana szint közelébe, ha elfelejtem a sétálást, meg a nagyobb mozgásokat. Ne szoktam volna meg azt a fránya 4K50-et. -
MrChris
nagyúr
Korábban hiányoltam, hogy nincs mozis képarány maszk, hát most megkapta a G9 Frame maker néven, különböző croppot, kitakarás erősségét és színét lehet betenni.
Valamint még egy olyan funkciót, hogy felvételkor egy vörös keret keretezze a keresőképet, ami csakugyan nem annyira hülyeség, mert eddig mindössze egy lassan villogó vörös pötty jelezte. Talán így kevesebb videó lesz a cipőmről. -
válasz
Teasüti
#25275
üzenetére
attól is függ, hány kamerát szórsz szét. amit mutattál, sokadik vágóképnek jó lehet
fixnek lehet hogy pl az oszlop mögé tennék le egy kamerát (mármint nem azon a helyszínen, de érted), ami az ifjú párra és az asztalra néz.
ha meg lehet beszélni a könyvvezetővel, hogy a könyv fix helyen maradjon, akkor lehet csinálni egy szuperközelit az aláírásról, lehet mutatni a közönséget is... -
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#25273
üzenetére
Telére gondoltam és teljes alakos képkivágásra.
Az mindegy ki sétál bele, ez egy olyan videó amit ahogy mondtad soha senki nem fog végignézni, de szerződtél a dokumentálására. Esetleg a telefon az asztalra. Én meg ott legyeskedek majd elől rövid klippekért.Más tipp esetleg egy nézőpontra? Általában csak ez a kettő érdekes, ami elől van szemből a népre - ott max félkörben körbe táncolom őket -, meg ami hátul a sor végén látszik.
MrChris
Amilyen mákom van úgyis a csóknál áll le a felvétel.
4k24. Kell a francnak lassítás a dokumentációhoz. -
Tuninger
Topikgazda
-
Teasüti
nagyúr
válasz
MrChris
#25271
üzenetére
Ott van egy-két másodperc, amíg elmenti a fájlt. Ha az véletlenül pont akkor történik, amikor nem kéne, az ciki. Kézileg meg csak kivárom a megfelelő pillanatot. Mondjuk a távvezérlésre még nem gondoltam, az talán működhet.
Elvégre át kell gondolnom majd hogy fogok eljutni az anyakönyvvezető asztala mögül a terem másik végébe újraindítani a felvételt. TL vezérlős megközelítéssel az a baj, hogy nem látom mi történik. Ha vmi félremegy, akkor nem lesz felvétel egyáltalán.
Még filózok rajta hogy lenne célszerű egy ilyet felvenni. Ugye általában a legjobb kilátás az asztal mögött van nekünk. Viszont gyakran nem lehet mozgolódni ceremónia közben, főleg ha át kéne sétálnom a jelképes pódiumon és a vörös szőnyegen (ez a középső folyosó a székek között ahol végigsétál a pár, annak mi a neve magyarul?). Viszont jó lenne lerakni a statikus kamerát vmi ilyen helyzetbe és hátulról veszi az egészet, egészen a kivonulásig. -
MrChris
nagyúr
válasz
Teasüti
#25269
üzenetére
Külső, vezetékes TL vezérlővel nem lehetne megoldani a ~20 percenkénti megállítást, újraindítást? Ha nem akkor építesz arduinoval egy meglehetősen egyszerű vezérlőt. XE1-t jack-n keresztül arduinoval tudtam TL-ezni, ha ugyanígy indítható-megállítható a videó akkor kb meg van oldva.
-
#25267
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
[link] Azt mondják az új 8-25 Oly remek videós objektív. Átnézve a teszteket engem a generált látványvilág az Iphone Pro-ra emlékeztetett. Rákeresve ja, a teló 13-26-52 mm-es modulokat tartalmaz. Persze pixelkuksizóknak nem annyira jó a telefon.
-
Teasüti
nagyúr
Fun fact:
Telefonomban nincs idő limit és a fájlt se darabolja fel, viszont úgy 32 perc után túlmelegszik 4K30-ban. Majdnem! 30. percnél már kezdtem elgondolkodni rajta, hogy a telefon fogja venni az egészet egyben, hanggal mindennel.
1080p-ben még talán menne is.
VFR az okozhat problémát a hang szinkronizációban hosszú felvételnél?
Nemtom VFR-e, de esélyes. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#25263
üzenetére
Én erre a célra goprot használok általában a ceremónia vezető asztalára rakva. Vágásnál nem használom viszont a vele felvett anyagot de azt is átadom, amit jellemzoen soha nem fognak megnézni.
Kevesebb fénynél értelemszerűen nyitva használnám a tripodos gépet. Azért egy ekv 24mm-es obi eseten 3m felett mar minden éles f4-en.Szerintem az állványos kamera nézőpontja unalmas és sok funkciója nincsen, de profibbnak tűnsz ha használsz egyet.
-
Teasüti
nagyúr
Csináltam egy gyors auto ISO tesztet XT3-mal. 24 fps 60-ra gyorsítva. Jobb oldalon a DR Color Stabilize FX van beélesítve. Bal oldali ahogy kiesett a kamerából. F-log Eterna LUT, semmi mást nem piszkáltam.
Szerintem bőven használható. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#25260
üzenetére
Elégséges fénynél evidens, de low light-ban hogy oldanád meg? Ott is lerekeszeled a mély DOF miatt és zajtenger? Vagy kinyitnád és AF? Ilyen f/8-11 annyira már nem szupi beltéren egy fogadáson. De talán még a templomban sem. Utóbbi esetben mondjuk manuál fókusz az oltárra, aztán tojni rá a DOF-ra. Szerintem. Javaslat?
Ilyen felhasználásra jó lenne vmi kicsi m43 szenzor.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
1 EV előnye lenne apsc-hez képest kb ekvivalens DOF-nál.
Lerakom a telefonom eléjük f1.7-es lencsével 1/2.5" seznzorral 27 mm-en. Lehet felráncolnék pár szemöldököt.
Telefonon van 30 perc limit? -
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger
#25260
üzenetére
Mi is így szoktuk csinálni a lebökött (általában totál) kamerával a felvételeket. Ha kiszámíthatóak a fényviszonyok, akkor manuálisan fixre beállítok mindent, ha nem, akkor meg az expót hagyom automatán. Fókusz a végtelenbe, ha kell, picit rekeszelve. Ha fél óránál hosszabb az esemény, akkor 20-25 perc környékén újraindítjuk, amikor éppen arra sétál valamelyikünk.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Teasüti
#25259
üzenetére
Talán kétszer-háromszor volt olyan, hogy csak másodikra ismerte/csatolta fel a Windows a Rode II adót, de alapvetően semmi más gondom nem volt vele. Picit fapados a szoftver, de arra, amire kell, abszolút megfelelő. Be tudsz mindent állítani az adókon és a vevőn, látod a töltöttséget, a rendelkezésre álló helyet, és a felvételek letöltése is rendben megy. Már eddig is sokat reszeltek rajta, de szerintem fog még fejlődni bőven.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#25259
üzenetére
Én manualba raknám és lerekeszelném ahogy írtam is. A 30perc limit kellemetlen, de egy szertartás 20 perc alapvetően. Elindítod és észben tartod hogy majd kell egy újraindítás. Fogod és a gyűrűhúzás + csók után oda sétálsz és újra indítod, onnan már csak max 10 perc egyébként a ceremónia.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#25254
üzenetére
Olybá tűnik pedig fokozatmentes. Olyan tízesével állíthatja kb az ISO-t és viszonylag egész kulturáltan. Nem teljesen észrevehetetlen mintha egyesével számlálna, de azért az 1/3 EV-nyi osztásokhoz képest fokozatmentesnek tűnik. Zebra pl szépen "felszívódik" cirka 2 másodperc alatt mikor elhúzom a függönyt az ablakban. Egy kisebb fél EV-nyi utána állítást lehet észre se venne egy laikus.
De ez csak akkor van így, ha a rekesz fixálva van, mert az obi csak 1/3 lépésekben tud mozogni. Ha az megy el, azt látni a videón még auto ISO-val is. Gondolom a Sony az kompenzál erre is (rev matching-el, mint egy motoron
).
Auto záridőt nem próbáltam, szerintem az fixálva lesz így is úgy is. Változó zárra nehéz motion blur-t rakni, szóval az nekem tabunak tűnik. Ha nem muszáj, akkor az marad 180 fokon, vagy a közelében.
Elég nagy szívás amúgy, hogy videónál nincs EXIF, mint a fényképeknél. Pedig jó lenne visszanézni milyen beállításokkal készült egy-egy klip.Egy felhős kültéri ceremóniát talán fel tud venni kulturáltan, ha nincs extrém mértékű fényerő változás egyik pillanatról a másikra. Viszont a 30 perc az kicsit bosszantó.
Nem létezik vmi olcsó HDMI rögzítő monitor nélkül, egy fekete doboz ami semmi mást nem tud, mint kiírni kártyára a 10 bit 422 videót HEVC-be? Meg persze a hangot.
AF-et te használnál erre? Vagy manuál, lerekeszelni és nagyjából élesre állítani a teljes placcot? Beltéren kicsi fénynél mi a javaslat? Ott muszáj kinyitni a rekeszt.
Eye AF az tuti nem lesz, az el tudja vinni a fénymérést susnyásba. Szóval esetleg egy "Multi AF-et" lehetne megpróbálni mondjuk egy AF range limit-tel, és akkor arra áll rá, amit jónak lát.
Egy picit szűkebb rekesszel ez működhet egy fogadáson mondjuk, ahol emberek jönnek-mennek?Lerakott kamerának amúgy nem kell semmi extra, sima valós időt fog venni.
60 fps azért egy ceremóniához egy az egyben szerintem nem célszerű. 24-es idővonalon az utána szarul fog kinézni, az nekem nem adja.
60 fps csak run'n'gun módban lesz és csak a highlight-ban. A vágatlanban nem.
Jah meg ha a lerakott kamera veszi a hangot is a Go II-ről, akkor azért is jobb inkább timeline fps-el venni mellé a videót és nem lesz szinkron hiba sem.#25251vond
Amúgy Go II-nél milyen a PC-s szoftver? Youtube-on panaszkodtak rá, hogy kifagy meg nem az igazi, meg vkinek nem tudta letölteni az adóban lévő fájlokat.
Szerintem ő Mac-et használt, ami azért kellemetlen. Arra a verzióra jobban oda szoktak figyelni a fejlesztők. Gondolom Windows-on dolgozol? Az a verzió mennyire élhető? Stabilitási gondok, bug-ok, bármi panasz? -
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#25253
üzenetére
Fujinál ha jól tudom az Auto ISO sem fokozatmentes. Sonynál a rekesz / zár /iso "úszik", sőt az S3-nál már a WB váltás sem ugrásszerű, hanem szép átmenetes.
A 4K 24 az nem 4K 60. És a szoba 25 fokja nem ugyanaz mint a tűző nap 30 fokban. De mivel én sem hallottam panaszt a fujikra, valószínűleg nem lesz ott gond.
-
Teasüti
nagyúr
Az nem egy hatalmas probléma, lehet illeszteni a jelszintet adapterrel is akár.
#25247_q
engem tuti zavarna ha nem folytonos a felvétel a záridő miatt
Az engem is, ezért kerül rá a motion blur post-ban.
Persze ehhez ha jól emlékszem akkor sajnos a DR Free nem lesz elég.
#25248Tuninger
Ezt nem egészen értem. Auto rekesz ugrások azok igenis látszanak a videón, főként az látszik igazán, ha ugrik neked legalább 1/3 EV-t.
Auto ISO-t még el tudom képzelni, hogy az működhet. Ezt is tesztelnem kell szerintem bevetés előtt.
Amúgy tegnap beraktam kétszer 30 perc felvételre 4K24-ben a kamerát portré markolattal. Szobahőmérsékleten nincs túlmelegedés, igaz a képernyőt azt kifordítottam a jobb szellőzés miatt. De ahogy nézem youtuber-ek se panaszkodtak ilyenre, pedig egyes elmondások szerint van aki még a sivatagban is forgatott vele bármi gond nélkül. Gerald Undone említette viszont az Anker PD powerbank + XT3 tesztnél, hogy "elkerülve a túlmelegedést egy kis szünetet tartott másfél-két óránként a 8 órás terhelés tesztben". Nem tudom ez indokolt volt-e, azt nem mondta, hogy ténylegesen volt is túlmelegedés, vagy csak elővigyázatos volt. Viszont ha másfél óráig ez még csak nem is téma, akkor nekem szerintem nincs mitől tartanom. -
vond
MODERÁTOR
Tök jó és hasznos volt az elmúlt 40-50 hozzászólás, köszi!
Tervezem én is a jövő szombati, egész napos esküvőt. Most már egy kicsit bővített felszereléssel, picit több tapasztalattal.
Most csak egy pár perces highlight videó lesz a végeredmény, úgyhogy kicsit máshogy kell majd mennem egész nap, mintha mindennek meg kellene lennie 1:1. Próbálok valami kis minimál sztorit is előre felépíteni, vagy legalább pár tíz beállítást, témát előre kitalálni.
A hangot én úgy tervezem, hogy a G9-en puskamiki egész nap, a szertartáson meg magában megy majd a két kis Rode adó (a vevő nélkül). Össze is mixelhetném élőben a puskamikis atmóval, de amennyi szöveg végül fel lesz használva, azt simán hozzáigazítom majd vágáskor a videókhoz. Úgy gondoltam, hogy az egyik adót+csipit felrakom az anyakönyvvezetőre, a másikat meg elrejtem a vőlegényen (pl. inggallér alá becsúsztatom), aztán ezek mennek magukban ameddig csak kell (kb. 7 órányi WAV-ot tudnak rögzíteni). A menya úgyis általában a vőlegény mellett lesz, meg rajta azért sokkal nehezebb szépen elrejteni egy csipit és az adót, bármilyen pici is.
A videós részen még agyalok, hogy hogyan lenne a legjobb, de valószínűleg többféle megoldás lesz helyzettől, helyszíntől függően. Valamit majd csak összehozok.
A záridővel én se nagyon szoktam foglalkozni, amikor nincs más megoldás, de most már ugye van frankó VND-m, amit ügyesen tudok tekergetni kültéren. A minap már használtam is élesben. Szuper volt, mindig finoman utána tudtam állítani, ha épp nem volt a legtökéletesebb az expó, plusz ugye mehettem végig f/2.8-on szikrázó napsütésben is. Nekem gimbalon sem volt gond a csavargatás.
Mint mindig, valószínűleg most is a fókusszal fogok a legtöbbet szívni. Erre majd még kitalálok valami okosat, hogy a körülényekhez képest a legkevesebb hiba legyen, de én se menjek tönkre benne.
-
-
válasz
Tuninger
#25243
üzenetére
Nem tudom baj-e, de engem tuti zavarna ha nem folytonos a felvétel a záridő miatt
Persze a fordítottja is igaz, a 30/60fps is zavaró számomra. Viszont akkor a kisebbik rosszat választom.Köszi a példát, már értem az auto ISO miért is lenne rossz, fényes nappal jönne a discozás, azt inkább ne
Teasüti
Én esküvői filmnél elég sokszor látom a kültér-beltér közötti felvételeket, szerintem jól mutatnak és folytonossá teszi az eseményt, nincs hirtelen nagy váltás, hogy még előbb kint volt a násznép, következő felvételnél meg már bent ülnek.Elképzelésem van mit lehetne felvenni, de gyakorlatban majd kiderül mi valósul meg. Tippre, felét se fogom tudni megvalósítani annak, mint amit elképzelek
Utólag majd okosabb leszek. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Teasüti
#25244
üzenetére
Ha minden kötél szakad és kültéren épp kisütött a nap vagy felhő mögé ment és 1-2 EV-nyi vad ugrások vannak, akkor esetleg egy icipicit csavarnék a VND-n, de ez a max.
Erről jut eszembe, az ilyen fényváltozásokkal mit lehet kezdeni az állványra rakott kamerán, ami egybe veszi az egészet?
Log, aztán megnézni mit lehet kihozni belőle post-ban? Vagy jóvanazúgy? -
Teasüti
nagyúr
Kültéren én VND-zek, beltéren meg azt leveszem és tekerem az ISO-t.
Beltérről kültérre meg nem rögzítek vagy fordítva. Illetve ha mégis csinálnék vmi ilyen barbárságot, akkor mondjuk ha kirohanok beltérről, akkor hagynám kiégni szándékosan és akkor ebből lesz egy in-cam fehérbe fade-out, majd kültéren csapó 2 fehér fade-in.
Én úgy állok hozzá, hogy igényes filmezéssel kb soha nem lesz szükséged utána állítani az expót menet közben, mert nem lesz akkora nagy kontraszt sehol, amit realisztikusan ne lehetne meglőni filmesre. Ha minden kötél szakad és kültéren épp kisütött a nap vagy felhő mögé ment és 1-2 EV-nyi vad ugrások vannak, akkor esetleg egy icipicit csavarnék a VND-n, de ez a max. Kamerán semmit, mert az egyrészt nem fokozatmentes, másrészt a lépésközök sem elég finomak. Kivéve auto ISO-t, mert az elvileg egy jobb kamerán tört értékeket is felvehet, de ugye nem auto expózunk, mert az home videó.AF-et én menet közben állítom, ha muszáj. Alapvetően én erősebb célra tartást (lock on) és lassúbb sebességet preferálok - hogy egy fókusz pull jól nézzen ki a videón közelről távolra (amit természetesen érintőképernyőről végzek, mert gimbalon nincs manuálozás) -, viszont én beraktam gyorsmenübe az AF-C beállításokat, szóval könnyen tudok rajta állítani, ha akció van kilátásban.
-
Tuninger
Topikgazda
a 1/8000-ren mész egész nap, a pár azt sem fogja észrevenni. Én azt használnám ami a legkönyebben adja a legjobb eredményt.
Másik: mikor jön be a templomba a pár és megállnak az ajtóban, ott beltérre expózz és ne foglalkozz vele hogy kint kiég minden. Na ha auton mennél össze vissza mászna az expó annak függvényében a pár mennyire takarja ki az adott pillanatban a háttérben a szupervilágos ajtót. -
nozs23
addikt
válasz
Tuninger
#25237
üzenetére
Sajnos a csoda AF mégsem volt annyira csoda, de ez user error, nem jól állítottam be. Ha arc volt a képen instant behúzott az arcra. Ha a pár elfordult vagy az arc takarásba került, AZONNAL átrántott a háttérben egy másik arcra. Erre majd jobban kell figyelnem, most meg szívhatok vele vágásnál.
Hát igen, igen. Erre van kitalálva a tracking. Majd legközelebb. -
válasz
Tuninger
#25240
üzenetére
Akkor engedjem el a záridő=2xfps szabályt? Az AF nekem is fast és responsive. Kültér-beltér közötti mozgolódás közötti váltás akkor kicsit szívás így. Ezért is akartam auto ISO-t egy alsó és felső limittel, de akkor zajosodhat vagy éppen kiéghet. Szóval a kisebb rossz a záridő szabálytól való eltérés auto ISO helyett?
-
Tuninger
Topikgazda
Templom be-ki: az ND szűrőt kéne tekerned, ami persze gimbalon körülményes. Nameg kintre állított ND-vel F2.8 1/50 ISO800 az bent lesz ISO8000 tök feleslegesen. Illetve bent be vagy állítva és kimész nem fog tudni ISO800-ról ISO80ra ugrani.
Én záridőt szoktam szépen hozzá igazítani, 1/100-ról felmegyünk 1/1600-ra simán, aztán ha vége a snittnek utána lehet állítani az ND-t.
AF: nehéz téma, arcérzékelés, flexi zone és taperolom a kijelzőt. Sebesség nekem fast + responsive amivel sokszor szívok, visszább kellene venni... -
válasz
Tuninger
#25231
üzenetére
Teasütnek is válasz.
Azért gondoltam auto ISO-ra, mert ha kültérről bemegyek templomba vagy anyakönyvvezető terembe, egyből megváltoznak a körülmények. Mivel a rekesz és záridő fix, csak az ISO-val tudnék játszani. Ezt hogy oldjam meg?
AF-t milyen beállításon érdemes használni, hogy ne legyen lassú, de ne is rántsa oda. Te re szoktak állítani?
-
válasz
Teasüti
#25235
üzenetére
a go2 nagyon jó cucc, főleg úgy, hogy az adók tudnak rögzíteni is (ráadásul a frissítés óta ezt bekapcsolt vevő nélkül is tudják, szóval még a kamerák hangjai is meg tudnak maradni). azt az nem próbáltam, hogy vonalszintű jellel mit kezd a bemenetén, de ha a hangász ért hozzá, akkor megfelelő szintű jelet tud küldeni neked.
viszont az olcsó hangrögzítőknél jó esélyed van rá, hogy csúszni fog az esemény végére, tascam (asszem) dr40x-szel jártam már úgy, hogy egy 40 perces felvonás eleje passzolt a kamerák hangjához, a végén meg már fél másodperc csúszás volt benne, és az internetek szerint a zoomoknak is van erre hajlamuk. ha nem folyamatos hang kell, akkor ez kezelhető probléma, de semmiképp se öröm
ha nincs külön tc eszközöd (márpedig a fujinak nincs tc bejárata) (oké, ott van pl a tentacle sync, ami anélkül is megoldja, de akkor bukod az egyik hangsávot), akkor az időkódos megoldást nyugodtan engedd el, hang alapján is pontosan össze lehet húzni, a rendes vágószoftverek megcsinálják ezt automatikusan, de ha nem, szemre-fülre gyorsan meg lehet oldani. különben is, az időkód a sound dept dolga -
Tuninger
Topikgazda
Szóval mint említettem Sony A7s III-al foroghattam a hétvégén.
Sajnos a csoda AF mégsem volt annyira csoda, de ez user error, nem jól állítottam be. Ha arc volt a képen instant behúzott az arcra. Ha a pár elfordult vagy az arc takarásba került, AZONNAL átrántott a háttérben egy másik arcra. Erre majd jobban kell figyelnem, most meg szívhatok vele vágásnál.
Mivel jellemzően medium shotokat lövök, nem ugrik ki annyira a 4K szépsége mint vártam. Persze pazar képe van, csak nincs meg a +1 millás érzés.
A 10 bit jóságát még nem tudtam tesztelni, bedobtam ACES-be tekergettem egy kicsit, nem vettem észre különbséget a 8 bithez képest.Ami látványos az az hogy mennyire clean az összes low light felvétel. Bár az A7III-nak sem kellene szégyenkeznie, ez inkább a 4K-ra jellemző, azért az SLOG +1080p jóval könnyebben zajosodott az a kamera. Itt az ISO12800 tényleg döbbenetes.
A kijelző nagyobb fényerejű mint az A7 III-nál, jobban látható szikrázó napsütésben. A gamma assist is jobban használható, nem csavarodnak olyan idiótán a színek a kijelzőn ha túlexpózod az LOG-ot.
A fogás brutál jó, utoljára 5D Mk II-nek éreztem ennyire jónak a gripjét.
Az aktív stabi nagyon szuper, gimbalon tényleg beton, de kézből is élhető, Pana színvonal.
A h265 4K 50 fps 10 bit 75Mbps-es anyagot villámsebesen viszi a GTX1070, még proxyznom sem kellene, meglepő és kellemes csalódás.
Kameratékából béreltük 20 rugesz/nap-ért a cuccot szombat reggel hoztuk, vasárnap reggel vittük, kaptam hozzá tilta caget amit azonnal levettem hogy elférjen a gimbalon, egy 64es CFexpress kártyát amire mehet a 4K120, meg egy 64 Sony Tough SD kártyát amire mehet minden más, illetve egy extra aksit is adtak hozzá.
Konklúzió: zseniális a váz, de ha összevetem hogy 1,3 Milla (einfi) vs a mostani 500k, akkor arra amire használom nem éri meg a felárat. Mondjuk 850k-ra raknám amit nekem megérne ez a plusz tudás. De azért a következő 3 esküvőre befoglaltuk bérlésre...
Hogy jött össze hogy mégis béreltem? Fotós haverom bekattant hogy kell egy biztonsági tartalék váz neki és bérelni akart a sajátja mellé még egy A7 III-mat. Mondtam neki hogy akkor kifizetem a különbözetet, legyen S3, és használja az én vázamat. Win-win.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#25234
üzenetére
Mindkét megoldás nagyon jó eredményt fog adni, a wireless go-nál probléma lehet ha túl távolra mész és takarásban van az adó, a Tascamnál viszont nem.
A Go II-nél ez a probléma is megszűnik mivel az adók is veszik a hangot, én Go II-őt vennék.
Az anyakönyv vezető monológját érdemes rögzíteni, arra lehet vágni valami szépet, én még egyszer sem vettem sajnos a fáradtságot. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Teasüti
#25234
üzenetére
Ennél is tovább gondolva a dolgot, XT3-ban van belső timecode. A két kamerát egymáshoz tudom szinkronizálni úgy kb gombnyomás pontossággal, ha egyszerre indítom a kettőt.
Vagy akár ha BT-n megkapja a GPS-t és az időt egyenként a két kamera (app csak egyikhez tud kapcsolódni egyszerre), akkor lehet az még pontosabb és a valós idővel egyezik a timecode. Hangfelvétel ha a kamerára megy, akkor azzal nincs külön teendő. Így meg kapnék egy pofon egyszerű munkamenetet elvileg, ahol minden felvétel varázsütésre felkerülne az idővonalra kavarodás nélkül (gondolom én), lehetőleg pár képkocka pontossággal.
Hmm, szerintem meggyőzöm itt magam a Go-ról.Viszont ha van gyakorlati tapasztalata vkinek a külső felvevő vs vezeték nélkül a kamerára hangról, az érdekelne.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
qnadam
#25233
üzenetére
Oké, figyelmen kívül hagyva a zsargont csupán hoznék két eszközt példának:
Rode Wireless Go I/II vs Tascam DR-10L. Az látható, hogy az egyik a kamerára küldi a hangot, aminél egyszerűbb munkamenet talán nincs is. Míg a másik meg ugye önállóan működik, ami gondolom megbízhatóbb, viszont bonyolítja a munkát.
Közben azon filózok egy két csatornás Go 2 akár kiválthatna egy Zoom rögzítőt is könnyedén. Mindkettőn jack bemenet van, ha külső eszközre kell kötni, szóval ha egy Zoom H1-et rá lehet adapterezni egy keverő pultra vagy akármire, akkor akár mehetre rögtön a kamerára is a hang a videósáv mellé egy Go-val. És a II-es verzióval két csatorna is adott akármilyen felállásban.
Elég csábító. -
-
Teasüti
nagyúr
Szerintem ha bármi komolyabb produkció, akkor ott nincs auto expo.
Nemtom más hogy van vele, de ha én meglátok egy expo korrekciót egy videóban, akkor az instant leredukálja az élményt a home videó kategóriába, még akkor is ha Zack Snyder lőtte meg személyesen. Ezt szorosan követi a fókusz hunting, de az még a kisebb rossz.
Az egyedüli műfaj, ahol ez elmegy szerintem az a timelapse, de ott is csak ha van expo smoothing és finom az átmenet éjsötétből nappalba. -
válasz
Tuninger
#25212
üzenetére
Powerbank folyamatosan a vázra kötve és zsebben mondjuk? Ha tutira akarok menni mit javasolsz? 1080p 50 fps,1/100, nd filter kültéren, auto WB és ISO, dupla SD kártya a gépbe és párhuzamosan írni mind a kettő, boya mikrofon helyett váz belső mikrofonja? Ketten leszünk, emiatt slog2-re gondoltam, hogy lehessen utólag matchelni a drónnal és az osmo-val.
Nem mostanában lesz, talán ősszel, de ha már szóba került rákérdezek. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#25227
üzenetére
Arra kíváncsi leszek. Max azt tudom elképzelni, hogy belenéztél vmi szaturált színbe és az elhúzta az AWB-t egy másodperc alatt felvétel közben.
Jut eszembe, csatasorba tudom állítani az Xrite Video Passport-ot is, ha lesz rá időm. Bár ahol az AWB csődöt mond, ott a szürke kártyán is lesz colour cast bőven.4 óra az rengeteg.
Egy kamerával vagy többel? Ha ebből csak a ceremónia megvan vágatlanul kettő vagy több nézőpontból, akkor nem szóltam.
De én úgy gondolom, hogy ha megvan az anyag a highlight-hoz ami kell a sztorinak arra a részére, akkor akár leléphetek a bárba is, amíg jön a következő esemény.
Mittomén mondjuk a sminkelésről ugye nem kell tizenhat kameraszög meg háromszor elpróbálni, hanem kétszer 3 másodperc, aztán jöhet a következő dolog a storyboard-on.
5 perc highlight-ban mennyi klip lehet? Egy-két-háromszáz max? Kitépném a hajam, ha ehhez 4 órát kéne átnyálaznom. Lehet ki fogom... -
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#25225
üzenetére
Tegnap h265 10bit 4k 50fps 75Mbps-sel mentem és 160GB-nyi anyag született. A kamera kb 9.5 órát lehetett bekapcsolva, és kb 4 órányi videó készült.
Mutatok holnap példát miért rossz az awb, tegnap egy tökéletes példát tudtam lőni a témában, mégis azt mondom h sok esetben mentheti meg a valagad.
-
válasz
Teasüti
#25225
üzenetére
a melegedésen még segít is, ha az akku a váz helyett a markolatban termeli a hőt.
A 128-as kártyák is elégnek bizonyultak eddig; fél napos forgatás volt a leghosszabb run'n'gun stílusban, hosszú felvétel nélkül. 256 giga tárhely van mindkét vázban, ez nem lehet szűk keresztmetszet még 400 Mbit-en sem.
negyedterás kártyán 400 megabiten szűk másfél óra fér el. ha ebbe beleférsz, akkor világbéke
-
Teasüti
nagyúr
válasz
qnadam
#25224
üzenetére
Én tökre meg voltam elégedve korábban az akku fogyasztással, ilyen rövid klippeknél nem vészes egyáltalán. A diplomaosztót kb 3 akkuval vettem fel ha jól tévedek. Régen volt, de az biztos, hogy nem kellett akkor aggódnom az energia miatt egyáltalán. Arról nincs tapasztalatom mondjuk, hogy mit csinál hosszú felvételnél, de ezt addig le fogom tesztelni, mondjuk a portré markolattal, hogy mennyire melegszik fél óra alatt.
A 128-as kártyák is elégnek bizonyultak eddig; fél napos forgatás volt a leghosszabb run'n'gun stílusban, hosszú felvétel nélkül. 256 giga tárhely van mindkét vázban, ez nem lehet szűk keresztmetszet még 400 Mbit-en sem. Persze nem is szándékozok sok órányi nyerset csinálni. 5 perces highlight max, egy teljes ceremónia és a fogadáson a beszédek, ha lesz. Kb ennyit ígértem összesen. Utóbbi kettő a legrosszabb esetben is egy óra, meg talán még 20 perc felvétel. Az előbbi meg csak rövid klippek végig. -
válasz
Teasüti
#25223
üzenetére
Hangra jól sejtem, hogy az auto gain az nem az igazi? Azt muszáj fixálni? Nem fogom monitorozni fülessel, szóval max kijelzőről tudom beállítani a szintet.
kamerafüggő, próbáld ki előtte. a canon 6d gyárilag pl gyalázatos volt ilyen szempontból (tragic lantern megoldotta), más gépekkel meg teljesen használható.
1080p-vel csak az a gondom, hogy abból nem lehet vágni. Nincs reframe, stabilizáció, digit zoom, meg ilyen huncutságok.
hosszú évekig elvoltam anélkül, hogy videóba croppoltam volna
de te látod, meg te ismereda gépet, hogy mennyivel több kártyát meg akkut eszik 4k-ban. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#25222
üzenetére
View Assist XT3-ban nincs sajnos, bár engem a lapos szín nem igazán zavar felvételkor.
WB-t automatán hagynám, az se tragédia ha shift-el valamennyit. Persze a lerakott kamera fixálva lesz. De a run'n'gun kamera azokkal az 5-20 másodperces klippekkel marad automatán. De úgy általában a Fuji WB-je szerintem elsőrangú, nem igazán lehet megzavarni életszerű helyzetben.Hangra jól sejtem, hogy az auto gain az nem az igazi? Azt muszáj fixálni? Nem fogom monitorozni fülessel, szóval max kijelzőről tudom beállítani a szintet.
1080p-vel csak az a gondom, hogy abból nem lehet vágni. Nincs reframe, stabilizáció, digit zoom, meg ilyen huncutságok. 1080p-nél amit a kijelzőn látok az olyan lesz, pont. Ez kicsit ijesztő. 4K-nál meg próbálok rászokni arra, hogy kicsit szellősebben komponálok, kicsit szélesebbre veszek mindent. A lerakott kamera az tuti 4K-n fog menni, eleve ebből már lehet vágni több nézetet is akár, meg digit kameramozgás, stb.
jön egy overheating a napon, baj van...
Ez egy jó észrevétel. De úgy tudom Fuji-nál nincs túlmelegedés. Volt már akinek volt ezzel gondja?
Ez jogos. Körbekérdezek a Fuji topikban...szerk2: mindig elfelejted, hogy nem magyarban élek.
Itt nincsenek ilyen fájdalmasan hosszú szokások, mint éjféli tánc, meg ilyen hülyeségek. Angol esküvőn az ún. első tánc az utolsó menetrendi program, ami a buli előtt történik általában olyan 8 óra magasságában. Többnyire 9 óra felé mi már jövünk haza. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#25218
üzenetére
A kevert fény és a trükkös expó szivathat meg akkor ha valamiért rossz beállítást hiszel jónak és abban mész egész eseménykor. A view assist mondjuk nagy segítség.
Nálam példák: azt hittem jo a buliban az expó, de alexpós volt, szűrhettem zajt két órányi anyagon.
Templom sárga ablakok, hibás volt a manual wb, minden sárga lett. Pedig volt assistom
Hangot meg már írtam.
Simán flickerelhetsz a 60 fpssel hiaba jo a zár, 4k 50nél meg nagyon elszallhat a hely igeny úgy, hogy a pár nem is latja a kulonbseget, plane h a te vazadban a 1080p is patika.
Itt is 1 eskuvonel nem gaz de 10nél mondjuk 200GB/esemeny....Szerk: nameg mész 4k 50 all-i-n a ceremonian, jön egy overheating a napon, baj van...
Szerk2: vagy belevagsz a menyecsketancba 50% aksival ami 25perc es nincs meg a vege...Persze kivancsi is vagyok hogy birja a váz
-
Teasüti
nagyúr
válasz
qnadam
#25219
üzenetére
Arra van egy ötletem. Lehet hülyeség, de filóztam már rajta, hogy automatizálni kéne, értesítő emailekkel meg minden. Kap a pár egy státusz kijelzőt. Weboldalon a leendő galériában vagy akár egy alkalmazásban, aztán néha megugrik pár százalékot, hogy izgi legyen.
Addig is néha generálnak forgalmat az oldalra, lol.
De az ötlet lényege, hogy pro aktív kommunikáció, amolyan helyzetjelentések rendszeresen, hogy igen készül az alkotás, itt tart a projekt és ennyit haladtam vele eddig. Remélhetőleg így nem éreznék szükségesnek, hogy buzeráljanak, ha nem azt érzik, hogy nagy a csend. -
válasz
Teasüti
#25217
üzenetére
értem hogy nincs lemez, viszont ha valamiért mégis születne, csak plusz problémát szül ha 25/50-re kell konvertálni
az azért túlzás, hogy logban fehéregyensúllyal se kell foglalkozni, de azzal egyetértek, hogy a logra ráhúzhatsz egy lutot, és mégis van játéktered, fordítva viszont jöhetnek problémák. bár többnyire a gép is ügyesen exponál, kicsi korrekciók meg akkor is beleférnek, ha nem logba forgott az anyag.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#25216
üzenetére
De amúgy abszolút igazat adok a prioritási sorrendre, hogy ne a képminőségre menjünk rá, mert a párnak az sokadrangú dolog. De abból a szerényke tapasztalatomból amit videóval töltöttem, nekem éppen úgy tűnik, hogy azért kell log-olni, mert úgy gyakorlatilag semmire nem kell figyelnem a fókuszon és az ETTR-en kívül. Több figyelem jut a kreatívra, ha nem kell utána állítanom folyamatosan a jpeg motornak, ahogy változik a fény és helyszín. Nem akarok kontrasztot buzerálni (DR módok, HL, SH), se WB-t nagyon.
Ha nagyon muszáj hozzányúlni, akkor post-ban csúszkával hamarabb megvan és jobb a kontroll is, mint helyszínen menüből trial&error módszerrel - miközben meg rám várnak. Szerintem. Általában nekem post-ban se a színezés tart sokáig, hanem a kiválogatás és vágás. Azt meg beégetve se úszom meg. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#25216
üzenetére
Na jó, ezt értem.
De ez kb teljesen ugyanaz az eset mint a sooc jpeg vs raw. Előbbi teljesen jó ha nincs igazi colour grade, meg ha nem hibázol menet közben és odafigyelsz kb mindenre is. Utóbbi viszont több mozgásteret ad és sokkal elnézőbb a hibákkal, mint szar WB, szar expó, szar az egész.
Aztán én speciel nem látom azt a hátrányt post-ban sem, ha maradunk alap színeknél, mert ahogy a raw-ra rá lehet tenni a film szim.-et (oké, nem ugyanaz az algoritmus mint a vázban, de ki nem szarja le - nem a Fuji topikban vagyunk ), úgy a log-ra is rá lehet húzni az Eterna LUT-ot vagy akármit és kb ugyanott vagyok, mintha beégetett színekkel forgattam volna és az egész kb két kattintás volt post-ban.
Hol a hiba a gondolatmenetben?#25215qnadam
Nincs lemez! Kapnak egy MKV fájlt letöltésre - vagy kettőt a webes verzióhoz - és azt csinálnak vele, amit akarnak.
Hmm, jó tipp! Akkor a VideoMicro megy a főkamerára. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#25213
üzenetére
Abszolút igazad van, en is minden eskuvonek ugy indulok neki hogy uuuu nagyon meglövöm. De amikor szembesulsz a helyszínen a körülményekkel, benézel egy wb-t, gaint, expót, az mind az utómunka hosszát növeli. Első, referencia esküvőnek persze alegjobbat akarod csak az "órabéred" fog bezuhanni mert elnyúlik az utómunka, és a végén 3 hónap thökörészés után ugy adod ki az agyagot hogy nem olyan lett mint szeretted volna, meg ezt meg azt nem vetted fel, itt és ott nem jó a hang...
Vagyis a képminőség amire a hangsúlyt fekteted, pont nem annyira fontos a párnak. De ne legyen igazam a fentivel, es sikeruljon elsőre pro-t alkotni, a cuccod megvan hozzá.
Bár attól nem leszel autoversenyző, hogy van egy Subaru WRC-d -
válasz
Teasüti
#25214
üzenetére
nyilván helyfüggő, de a videomicro mono, a kamera saját mikrofonja viszont sztereó, térhangnak inkább azt hagynám, kezelési zaj úgysincs. a videomicrot tenném inkább a gimbalra.
Illetve FPS-ből a 24 és 60 nem célszerűbb? Beltéri mesterséges fénynél még érthető az 50, azzal nem vitázok - de ha jól emlékszem inkább a záridő volt hatással a vibrálásra, nem? Vagyis egy 60 fps 1/100 elvileg már nem kéne vibráljon asszem. Már rég volt ez nálam téma.
egyrészt európában vagyunk
de webre kb tökmindegy, ha viszont lesz belőle dvd, akkor mégsem teljesen. ha másodpercenként hatvanszor lősz egy képet 1/100s idővel, akkor kiváló esélyed van a vibrálásra. mondjuk amióta tele van a világ szarabbnál szarabb pwm vezérlésű ledekkel, azóta bármilyen záridővel előfordulhat vibrálás, úgyis csak a helyszínen derül ki. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#25212
üzenetére
Mikire meg lav-ot gondoltam, egyet legalább. Meg van ez a rögzítő, Zoom H1 asszem. Ez ha van kihangosítás, akkor arra rá. Ha nincs, akkor meg max lerakom eléjük az asztalra. Ez így jó elképzelés, nem?
On-cam mikiből van egy Rode Micro-m, azt max rárakom az állványosra vmi háttérzajnak.
Gimbalon meg akkor megyek a beépítettel. Szerintem se rossz az és úgy vettem észre a 18-55 még bele se hallatszik igazán.Nagyrészt úgyse kell hang, max a beszédek és a ceremónia alatt. A többi meg zenés lesz.
Viszont hangszerkesztésről (hogy kell megtisztítani, stb.) semmit se tudok, azzal majd jövök ide rontani a levegőt. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#25212
üzenetére
8 bit 1080 50 Eterna DR400-ban mennék
Miért?10 bit log nálam a sztenderd go to profil, aztán Taranis LUT-ját ráküldöm kiindulásnak. Így marad benne tartalék ha hozzá kell nyúlni bárhol, de megkapom az Eternát vagy Astiát, tökmindegy. 1080-at meg még semmire nem használtam a kamerán.
Arra mi szükség van 4K helyett?Illetve FPS-ből a 24 és 60 nem célszerűbb? Beltéri mesterséges fénynél még érthető az 50, azzal nem vitázok - de ha jól emlékszem inkább a záridő volt hatással a vibrálásra, nem? Vagyis egy 60 fps 1/100 elvileg már nem kéne vibráljon asszem. Már rég volt ez nálam téma.
Viszont a valós idejűt te 25-ben rögzíted? Timeline is akkor 25 nálad?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#25211
üzenetére
Akksiból és memkártyából legyél túlbiztosítva, 10 aksi elég kell legyen ha egy mindig töltés alatt áll. Powerbank szerintem must have, hogy ne érhessen meglepetés.
30 perc a limited, kivéve 4k60ban mert ott 20perc.
Én 8 bit 1080 50 Eterna DR400-ban mennék, figyelve a kiégésre, IPB codeckel. Mikrofont elengedném, váz audio tökéletes.Ha sikerrel megoldod az esküvőt minden másra figyelve akkor lehet feljebb lépni logra, 10 bitre all intrára, lav mikire, stb.
Ha most mindent akarsz sok hibalehetőséget viszel az egyenletbe. A saját kedvencem mikor +20dB-re rakom a Rode mikit, hozzá lövöm a kamera gaint, majd amikor leveszem a mikit elfelejtem utána állítani a gaint... annyiszor megszivattam magam már vele hogy inkább a +20dB-t engedtem el és in kamera van feljebb véve a jelszint...
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#25208
üzenetére
Jó, hogy szóba került.
Jövő hónapban lesz nekem is egy videózás, az első ami azt illeti. Fotózást már kitapasztaltam, de videótól kicsit tartok a felszerelésem illetően. Fuji WP126s akkuk tök jól bírják a rövid pár másodperces klippeket - kb mintha csak fotóznék boost módban -, ezt fogom tolni gimbalon. Viszont a másodkamerát meg állványra fogom lerakni majd a ceremónia és a beszédek alatt. Asszem itt már felvételi idő korlátba is bele fogok ütközni (ez nem is tudom hirtelen mennyi, fél óra?), de ami fontosabb az akku. Vajon át tudom vészelni a napot úgy 10 db ilyen akkuval, vagy vegyek még vmi powerbank-ot is? Illetve van egy portré markolatom is, az szerintem ideális lesz állványra lerakva és akkor ott van 3 akkunyi játékidőm. Esetleg azon gondolkodom még, hogy ott helyben fogok tölteni, aztán a nap folyamán kb 4-6 akkut még vissza tudnék állítani csatasorba, ahogy az első lemerültek kiesnek a kamerából.
Hangcuccom meg még nincs is... Filózom rajta, hogy rendelek online, letolom ezt az egy esküvőt, aztán visszaküldök mindent. -
Tuninger
Topikgazda
A mai esküvőt A7sIII-al tolom.
Teljesen újraértelmezi az AF fogalmát.
Holnap jövök a tapasztalatokkal.
Eddig egy negatívum hogy 3.5 óra felvételnél, és kb 8 óra bekapcsolt időnél tartok, berántott egy 10000es powerbankot meg 1.5 aksit ezen felül 4k 50 10 bitben. Még lesz egy aksicsere az esküvő végéig. -
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger
#25169
üzenetére
Most olvasom a GH5II infókat és egy új dologgal találkoztam, valahogyan megoldották 24fps esetén az AF duplázva 48-szor frissíti a DFD rendszert (25/30/50 esetén nem írják). Ez eddig elég kötött volt, kíváncsi lennék hogyan lett ez megoldva, pl AF-re használt terület/pixelek másképpen külön is működtethetők... Lenne ötletem, mint mindenkinek, srófolhatnák feljebb is, többszörösére és akkor már egészen frankó lehetne, ha már DFD a fétisük. A G9 240Hz-e elégségesnek tűnik, tök jól megtalálja a személyeket/arcokat és ha azokra is fókuszálna nem a kereten kívüli háttérre.....
-
-
#25204
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#25203
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#25203
üzenetére
Hát jah, így ránézésre olyan 1 misi lehetett kb a felszerelés. Ha csak egy jobb cserélhető obis gépet nézek, gimbalt hozzá, pár kiegészítőt és tartozékot, majd nézek mellé egy jobb fajta DJI drónt is... Ha esetleg még van némi választékom obiból is, akkor simán misi fölött lyukadunk ki, bőven.
-
#25203
hibavissza
veterán
panoly
#25198
hibavissza
veterán
válasz
panoly
#25198
üzenetére
Ha kivágod belőle a drónos részeket, marad pár random b-roll amit bárki, bármikor meglőhet, összevághat és lesz belőle egy szokásos nyaralós videó. Ebben a klipben a drónos részek vitték a hátán a látványt. Ilyen drónos felvételekhez kell egy rohadt drága drón, repülési gyakorlat, terv, időjárás és idő. Ezek egyike sincs meg egy átlag családi nyaraláson. Szépek a színeik, minőségi munka, de story egy fikarcnyi sincs benne. Nekem ez a fajta jobban bejön:
[link] -
Teasüti
nagyúr
válasz
panoly
#25198
üzenetére
Tök jó videó! De ehhez a négy perchez kellett úgy saccra egy hét, megnézve mennyi különböző helyszín van benne. Saját magát csak egy-két felvétel erejéig sikerült, a bnője meg ki tudja mennyire volt kooperatív. Lehet a hét végére már elege volt ebből a videózásból és hogy állandóan ő van a reflektorfényben.
Idegenek meg tényleg egy-egy snitt max.
Amúgy nagyon tetszik. Főleg az intró. Volt koncepció, ez nem egészen hasraütésre készült. Viszont azért néha nem adta ki az átvezetés, szóval az is látszik nem szkriptelt. Biztos lelassította őket a sok drónozás is. Egy ilyen bevetés legalább 20 perc, mire kipakolsz, felküldöd, meglövöd ami kell, esetleg többször is, majd elpakolsz. Biztos volt logisztika az akkukkal is, elvileg egy DJI drónt csak hálózatról lehet tölteni. Kocsiból meg érdekes. Max ha nem a srác vezetett. Hajón még oké, viszont rizikós. Ha a drón alámerül, akkor annak annyi volt. A sátron átrepülés az ügyes volt, látszik sok YT drón videót nézett.
Bár nemtom, hogy ez jót vagy rosszat jelent. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Közben Tuninger már kiokosított. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Hisense LCD és LED TV-k
- Milyen autót vegyek?
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Direct One (műholdas és online TV)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- BestBuy topik
- Google Pixel topik
- Mesterséges intelligencia topik
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Honor 200 Lite 8GB 256GB mobiltelefon garanciával hibátlan működéssel
- Honor Magic6 Pro 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Plus 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3355, 100% Akkumulátor
- Honor X6b 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest