Új hozzászólás Aktív témák
-
#27600
hibavissza
veterán
#16729600
#27582
hibavissza
veterán
válasz
#16729600
#27582
üzenetére
Szerintem ott lehet a zavar, hogy vannak bazi drónok amelyek aksija "ipari" teljesítményű kategóriába esik (nem tudom mi a határérték) és ez beparáztatja a "kallert". Ha drónt lát nekiáll aksikat vizslatni. Ezeket az "ipari" aksikat elméletileg fel sem engedhetnék a gépre. A jobb társaságoknál (Emirates) tűzálló dobozba tetetik.
A fényképező, laptop, stb. aksiját még a büdös életben nem vetették ki. Mikor a fiam drónozott (kis kínai fpv-k) azok aksija vagy beépített volt vagy kiszerelhető. Sehol nem nézegették. Gondolom a nagy dögökre izgulnak csak. Viszont egy átlag user nem fog 6-8 motoros dögökkel utazni. A 250 gramm alattiak nem használnak ipari akkut. -
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#27594
üzenetére
Amúgy információ elmélet alapján szerintem egy semleges WB-vel kapjuk a legtöbb szín információt, amiből utólag úgy csonkolunk (WB shift), ahogy jólesik. Nem tudom a gyakorlatban a log görbe ezt mennyire írja felül. Taranis, ötlet?
Mi amúgy a semleges WB egy kamerán, ahol egyik színcsatorna se csonkol? 5600K mondjuk?
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#27594
üzenetére
Egyébként miért nincs precíz 14-16 bites long gop tömörítés? Miért kell feltétlen RGB Raw tárolni a natív szenzor adatot?
Miért nem kódolva mondjuk yuv420, de dupla precízitással?
Könnyebb lenne tárolni és írni, de megmaradna a "kvázi WB független" jellemzője. 10 bit ehhez kevés, ha mondjuk a vörös szín csatornát leveszi az ember 10%-ra WB-vel és 1024 értékből marad ~100. Persze, h eltűnnek az árnyalatok.Illetve mikor jön a 12 bit Hevc? Épp négyszer több árnyalatot tartana meg extrém WB-vel. Van rá formátum szabvány is. Gyorsítva is van NVDEC-nél ha nem tévedek. Hol vannak a kamerák?
-
Tuninger
Topikgazda
P_adam jol mondja. Ha jo a WB-d kb semmi hatranyod nincs abbol ha LOG-ban van a felvétel. Én szentül hittem hogy a WB sem számít, de Teasüti rámcáfolt tán 2 évvel ezelőtt. Van játéktér, de teljesen elrontott WB-t nem lehet tökéletesen korrigálni Logból, míg RAWból igen.
A BMPCC usereknél van az a tévhit hogy azért kell rawban menne mert ott a highlight recovery amivel plusz dinamikát lehet nyerni míg proresben nincs ilyen kapcsoló. Ez simán baromság, ugyanaz a dinamika a két felvétel, csak meg kéne tanulni bánni a loggal, a raw meg 3 klikkből szinematik
Ha megnézed a videót amit linkeltem, az azért egy apró rejtett utalás is arra hogy értő kezekben bármit meg lehet oldani. 14 bit raw van matchelve 8 bit sony sloggal illetve 8 bit gopro flattel. Nem tökéletes az egyezés, de 3 minden téren eltérő kamera, szenzor, optika lett itt összepakolva úgy hogy minimális az eltérés színben közöttük. Hol itt a " raw" meg a "canon színek" csodája kérdem én? (Ott hogyha hirtelen el kell tolni 3200k-ba :P)
-
a tényleg használható adapterek sokkal drágábbak, mert ezek az eng cuccok arra vannak tervezve, hogy először egy prizma szétszedi a képet a 3 érzékelőre, és ha az adapter nem korrigál, nagyon csúnya ca lesz.
plusz még amivel meghajtod az elektronikus részét.
fb-on van ezzel foglalkozó csoport. -
válasz
Kukcaman
#27585
üzenetére
Tudom szereted a retro hangulatot, de itt most lehet jobb lett volna az elején néhány autoról B-roll felvételt készíteni és azt használni. Ezen kívül 1-2 drón snittnél szaggatott a felvétel ami nekem zavaró, illetve én tennék rá egy kicsi blurt, mert a drón felvételek túl élesek. A grade-el nekem nincs kifogásolni valóm.
A7II volt? Egyik részen elég durva rolling shutter van.
-
p_adam
addikt
Használható formában a RAW is egy adott video codec. Vagy mindegyik gyártó kifejleszti 0-ról a sajátját (Canon), vagy elkezdik licencelni gondolom az Apple-től vagy Blackmagic-től és leprogramozni a belső vagy külső felvételt (Sony, Panasonic, Nikon), eddig állóképes kameráknál csak az utóbbi opció volt elérhető. (Meg a vázat is úgy kialakítani, hogy erre képes legyen, nem olyan régen vannak ezek a szupergyors kártyák, új processzorok, melegedést jobban tűrő vázak.)
A legjobb video RAW formátum egyébként a REDCode RAW, de ezt érhető módon a RED kamerákon kívül nem teszik sehol máshol elérhetővé. Ha jól emlékszem, jó pár éve (sikeresen) beperelték a Sony-t a szabadalom megsértése miatt.Kb. itt is azt beszélik róla, hogy célszerű a fehéregyensúlyt hellyel-közel jól belőni, akkor meg már az esetek többségében kb. egyszerűbb a már sok éve széleskörűen használt Prores-ben rögzíteni...
-
Kukcaman
senior tag
Kisebb nagyobb káromkodások közepette kész van a Kakucs Ringes téma is. Pofonok jöhetnek
- Azt hiszem idén sem megyek el színezős embernek 
-
p_adam
addikt
válasz
Tuninger
#27583
üzenetére
Csak az R5 szenzorral a RAW + 8K együtt jár, crop 5K60p-t is tud, de csak külső felvevővel engedélyezték - ebből visszafejthető, hogy ha nagyon beijednének, még az R6-tal is tudnának csinálni hasonlót, kb. jobb lenne, mint az R5. Ami meg 4K mint a C70, ott nincs RAW
Amúgy jó lenne ha a 10-bit 4:2:2 H.265 a gyakorlatban is használhatóvá válna, 4K IPB Light vs 8K RAW Light = 60Mbps vs 1350Mbps -
Tuninger
Topikgazda
Az átlagusernek készítik a consumer/prosumer cuccok nagyrészét. A felhasználók 90%-a automatában használja a gépet. Az az elenyésző kisebbség aki szeretné jól csinálni az meg kis pénzből akarja megváltani a világot. Ezek vagyunk mi itt a fórumon.
Régi történet hogy az Arri Alexával vett filmek java része is ProResben forog, vagy forgott régebben. A RAW sokszor inkább nyűg. Taranis most épp ezt nyögi, az 5D3 rawja amihez a colormatchet csinálja más alapszínekkel jelenik meg szinte minden raw utómunkára alkalmas szoftverben...
A canon megadta a népnek amire vágyott az R5-ben, lehet forogni 8K rawban. Első sírás a melegedés után: miert ilyen nagyok a fileok?
Amikor vettél egy 450 lóerős V8-cat ingázás/reggeli munkába járáshoz a belvárosba, és felháborodsz hogy miert 22őt eszik amikor nem is rúgod neki...
-
#27582
#16729600
törölt tag
hibavissza
#27581
#16729600
törölt tag
válasz
hibavissza
#27581
üzenetére
De. Ki kell venni. Bár lehet én valami alternativ univerzum repterein járok.
Azért linkelem a helyi szabályozásról ( egész Ausztria ) szóló újabb hülyeséget közlő siteot. [link] Malén idén becsekkoláskor még a pocket 2 aksiját is szerették volna külön látni, végül egy listában nézték meg a kallerek, hogy beépitett. de azt is csak kéziben engedték fel a gépre. -
#27581
hibavissza
veterán
#16729600
#27579
-
-
#27579
#16729600
törölt tag
hibavissza
#27573
#16729600
törölt tag
válasz
hibavissza
#27573
üzenetére
Ezek szerint több mint 2 éve belépett a Bp.i nemzetközi reptér az arab világba. [link]
De a közelemben Graz és Schwechat dettó.....
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Tuninger
#27577
üzenetére
Ha valaki szeretne pixel peepelni, csináltam pár tesztet, abból itt az első, 700D 2,5K vs A7 III 4K vs GoPro Hero 10 5.3K
A Canonon a 10-18 volt, 10mm-en vagyis ekv 33mm
A Sonyn a 28-75 volt kb 33mm-en F8-on
A GoPro 5.3K linear horizont lockban ment és arra volt még 183% crop -
Tuninger
Topikgazda
normál APSC módban vízszintesen 3 pixel összevon, függőlegesen pedig csak minden 3. pixelt olvas ki. Magyarul 3x3 a kiolvasási mód, pixel bining + line skipping. A sorkihagyás miatt van moire és aliasing a képen.
Az 1.86x croppos módban vízszintesen marad a bining, függőlegesen viszont minden pixelt kiolvas. Így megszűnik az aliasing. "Hátránya" hogy 1728x976 helyett így 1728x2280 körül van a kilolvasott pixellek száma ehhez pedig 90MB/s feletti írás kéne. 1506x1760 környéke az ami még folytonos, ez adja az 1.86x croppot.
Crop módban 1:1-ben olvassa ki a szenzor közepét, nincs összevonás, kihagyás és ugye 18Mp-s szenzorunk van..MrChris: Ritka mint a fehér holló, én az elmúlt fél évben 2őt láttam. És nem csaptam le arra a 40 ezresre, a fejemet vertem utána a falba.. Fontos hogy az Eos M2 már jóval limitáltabb képességekkel rendelkezik, az M3 meg már ha jól tudom raw videót sem tud.
-
válasz
Tuninger
#27574
üzenetére
Fekete vagy fehér? Igen!
Tehát akkor újra.Canon esetén az APS-C crop faktor 1.6x FF-hez képest, itt 1728x976 felbontást tud videó esetén. Ezt értem. Viszont ha pl.: 2.5k raw videó felvételt nézzük, azt írod ott 3.35x crop faktort tud. Azaz 1.6x crop faktornál kisebb felbontás lesz, míg 3.35x crop faktornál nagyobb felbontás? Minél nagyobb a crop (zoom), annál kisebb a felbontás nem? Tehát fordított arányosság van, de te egyenes arányosságként említed. Ezt nem értem, elmagyarázod légyszi?
3k (2.86x)->2.8k (3x)->2.5k (3.35x) raw esetén kijön az, amit a profilozott 1.6x-tól is várnék.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger
#27574
üzenetére
Látom minden infót összegyüjtöttél. Elég combos tárhely kell ehhez. Mekkorák az adatsebességek? Néha megsasolom hátha van valahol jó áron egy eos m, azzal kicsit eljátszanék, de több mint amennyit (tartozékokkal együtt) elcsexnék erre.
Most látom, hogy az A7/4 forgatós kijelzőt kapott, helyén dönteni nem lehet? G9 forgatós és szerintem a GX80 döntögetőse pár ritka helyzetet kivéve jóval kényelmesebben használható. Kiforgatva útban van, tekintetemnek messze esik a gomboktól, gimbalon se annyira faintos. Felhajtós igazi hátránya számomra csak a kereső takarása.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#27571
üzenetére
időkorlát amiatt van hogy kifogy a buffer a kártyára meg még nem sikerült kiírni. A 650/700D-n 68-71MB/s a limit Sandisk Extreme Pro 170MB-vel, az EosM-re 68MB/s, a Digic 4-es gépekre 20MB/s, 7D-re 70MB/s, 5D2-re 74MB/s, 5D3 CF-re 95MB/s, SD-re elvileg 68, bár Taranis nem nagyon tud 60 fölé menni.
16 pixelenként lehet állítani a felbontást, szóval lehet hogy 2812x1312-ben lesz 3 másodperced, 2698x1312-ben meg 20, mert pont helyrebillen a buffer / kiírás egyensúlya. Majd mutatok képet hogy néz ki._q: igen, pontosan
-
#27573
hibavissza
veterán
#16729600
#27556
hibavissza
veterán
válasz
#16729600
#27556
üzenetére
Minden évben többször repülök EU-n belül (évi egyszer mindenképp). 3 éve Izrael, előtte USA. Soha semmi problémám nem volt a szokásos óvintézkedéseken kívül. Arab világba repülni mindig fokozott kockázat. Gyakorlatilag az egész övezet egy háborús zóna. Nem kell csodálkozni és nem abból kell általánosítani.
Sehol nem szereltetik ki az akksit. Ellenkezőleg, benne kell tartani az eszközben feltöltött állapotban, hogy adott esetben ki tudják próbálni. Repül, videóz, számít és nem robban.
Ipari lítium akksit pedig tilos repülőn szállítani. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#27569
üzenetére
Tervezek írni egy hosszabb postot, néhány példával, csak még nem gyűlt össze elég anyag.
Nagy vonalakban:
Normál 1.6x apsc crop 1728x976 (16:9) folytonos
Moire és aliasing free 1.86x crop (2.35:1) folytonos
3K raw 2.86x crop, de csak pár másodpercig tud menni
2.8K raw 3x crop 10mp (2.35:1)
2.5k raw 3.35x crop folyamatos (2.35:1)
1728x692 (2.35:1) 50 fps folytonos, 1.6x cropAz 1.6x-nál nagyobb crop módokban nincs AF, a normál módban van.
A korlát az SD kártyára írás sebessége, aminek a teteje valahol 68MB/s körül van. 3K rawnál már valami 90MB/s írás kéne. Nem a kártya a limit hanem az interface, és még így is lehet örülni, gyárilag 40MB/s volt a limit..
-
taranis
addikt
Ha már így felmerült, én egy 5D3-at húztam be, annyira bejönnek a vele készült ML raw videók. Jó leharcolt példány, de működik mindene, és csak 165e volt. Most csinálom a mintavételezést róla, első körben F-Log-ra akarok olyan LUT-okat, amik a Lightroomos Canon raw színeket idézik.
Amúgy a fullhd raw teljesen használható ezen a vázon, akár munkára is, rendes liveview van, szkópokkal, mindennel. Ha viszont csutkára járatom, leggyorsabb kártyákkal, SD interface overclockkal, akkor 3840x1536 is kijön belőle 24fps-el folyamatosan, 10, néha 12 biten. Ekkor nagyjából ugyanazt a részletességet hozza, mint az X-T3, csak nagyobb a rolling shutter, és a világon semmi sem látszik a kijelzőn, vakon megy az ember. Viszont raw! -
#27567
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#27566
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#27566
üzenetére
Áh sajnos az ML Digic 5 prociig működött, és azon szuperált a legjobban. újabb procikra már nincs. EosR-el ki tudták iratni a kijelzővel hogy "Hello World" de nincs rá fejlesztő.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger
#27560
üzenetére
Én a múltkor TV költözés alatt egy ilyen Fujinon-t kukáztam. Tök jó állapotban van, és a felépítése, tudása is elég jó. De ahogy nézem, a B4 » E, vagy MFT átalakító 40-50 rugó.
Lát valaki olcsóbban? Olyan sokat nem kerestem még. Az az ekv. ~50-600 f/1.7 baba lehet, főleg a vége felé.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Majd körülnézek még, hátha van valami használható cucc.
-
#27562
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#27561
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#27561
üzenetére
600D-je van asszonynak, upgradenek van eladva itthon, es o ragaszkodott hozza h ne valtozzon semmi ami a kezelest illeti
Az Eos RP egy 6D Mark II és nagyon gyenge a 1080-ja, az Eos R-rel kevered mert annak meg patika
-
#27561
hibavissza
veterán
Tuninger
#27558
hibavissza
veterán
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#27559
üzenetére
Van egy Canon 10-18 IS STM-em 4.5-5.6, egy Tamron 17-70 f2.8-4 VC-m, egy SMC Takumar 50 1.4-em, és egy helios 44-m4-em (58mm f2)
Sok féle raw mód van a 700D-n, a legizgalmasabb tán a 2.5k raw ami 3.24x croppon megy fullframehez képest
Vagyis inkabb valami rovidebb fenyeros kellene.
Eos M-re lennének nagy csodák drágán mint pl:
De ezek azért luxi termékek, nameg nekem nem is jók. De hátha van alternatíva. Amit linkeltél azt böngészve viszont így jártam :D
-
-
Tuninger
Topikgazda
Büszkén jelenthetem, downgradeltem. Vettem egy 700D-t ma délután.
Van itt olyan olvasó aki esetleg képben van milyen fényerős olcsó kisebb szenzorhoz (super16, c-mount esetleg) készült obit tudnék rárakni amivel lenne végtelenem a tükör kiszedése nélkül?
-
#16729600
törölt tag
válasz
kovsol
#27555
üzenetére
Hobbisták jót szivnak a pótaksi, tartozék konténerükkel a reptereken.
Emiratesék drónt, fényképezőt, gimballt külön kiteteti a szalagra, aksikat nyáron nem engedte fel kéziben, valami súlyosan felárás műanyag tárolókába kellett egyenként becsomagolni árgus szemek mellett. Mondtam is a kamerás srácnak, hogy meglátogatom majd a sitten. Mindez pedig melós utazáskor. Hobbista eldobja a haját ezektől garantáltan..... -
-
syC
addikt
A74 -> 1.1M @ 220volt
-
Tuninger
Topikgazda
Egyébként csak 4K-ban melegszik túl, ha átkapcsolod 1080p-re, mehet tovább a felvétel. Mikor voltam bemutatónapon pont ezt néztük h 0:00-án villogott a hátralévő felvételi idő... így az összes tesztet 1080ban lőttem vele.
Más kérdés hogy nem azért veszel 1milláért kamerát hogy 1080ban menj, tény, igen jó képe van 1080ban.
-
syC
addikt
válasz
Teasüti
#27538
üzenetére
Nem teljesen így van. Nagyon sokat számítanak a környezeti tényezők. Nem kell feltétlenül mennie a felvételnek ahhoz, hogy túlmelegedjen a vas. Simán előfordult már, hogy szabadtéri polgárin tűző nap + 40 fok volt, a tökömről is folyt a víz és érezhető volt hogy ez a vasnak is (A6600) szélsőséges szitu már. Ki is rakta a temp ikont és tűzforró is volt.
És mi van ha beruházok több misiért (R6 + 28-70 F2 + ninja) aztán szertartás közben megadja magát.. Mit mondok a párnak? Bocsi, vegyük újra?
-
vond
MODERÁTOR
válasz
qnadam
#27541
üzenetére
Mi is úgy szoktunk ügyeskedni, ha több kamera van, hogy nem egyszerre, de leállítjuk közben a felvételeket.
Esküvőkön is szoptam már ezzel a 30 perces limittel párszor, amikor egyedül vagyok, aztán elfelejtem, hogy oda kéne somfordálnom a lebökött gépekhez 25 perc környékén.
Bár olyan is volt már, hogy ketten voltunk, és mindketten elfelejtettük. Sőt, a kolléga még az SD kártyáit is otthon hagyta. Az szerencsére volt nálam pluszban. De focimeccset, hosszabb előadást, koncertet, satöbbit egy kamerával így már nem lehet egyben rögzíteni. Mondjuk nem mintha annyiszor szükségem lenne rá. Csak azért bosszantó, hogy bár a jogszabályok miatt már nem kellene, mégis bent hagyják a régi vázakban ezt a limitációt.
-
két kamerával megoldom a törést, bár nem örülök neki
de közönség nélküli, videóra készülő előadásnál meg tudtuk beszélni, hogy 25 percnél két szám között megállunk (akksit cserélni is, ott sii-k voltak).
a hosszabb távú megoldás egy külső rögzítő lesz, ilyesmire általában elég a fhd, ha szembejön valami szimpatikus, megveszem. persze ami olcsó, az jóó drága cfast kártyával megy és akkor mehet a háztól a sony z7, de lehet hogy a gh2 is, amit igazából sose használtam -
vond
MODERÁTOR
válasz
qnadam
#27539
üzenetére
A múltkor mi is szívtunk ezzel. Meg kellett szakítani egy sorozat minden beszélgetését, mivel bő háromnegyed órás volt mindegyik. Volt, akinek jól is jött a kis szünet, mert összeszedte a gondolatait, viszont olyan is volt, aki kicsit kiesett ilyenkor. Azért nem rossz, ha "ki van ütve" a limit. Ez is csak egy sor a kódban, igazán kidobhatnának egy firmware frissítést az A7III-ra, meg a G9-re is.
Annyira kár, hogy meglépték ezt a szándékos 4K60 butítást az A7IV esetében. Matt Johnson-t hallgattam meg az előbb, mondott egy érdekeset: az A7III túl jó lett annak idején, és visszavetette az A7SII eladásokat. Most nem akarták ugyanezt eljátszani az A7SIII-mal, ezért szépen lecropolták a 4K60-at, meg még beletettek pár korlátozást, hogy "bevédjék" a drágább gépe(ke)t. Pedig szerintem enélkül sem lenne kisebb közönsége a Sony-nak. Majd meglátjuk, jól spekuláltak-e. Én mindenesetre nem örülök neki.
A Tamron 28-200-am 42-ről indulna. De ha még veszek valami natív UWA-t, az sem lesz igazán széles, max. ilyen 22-24 mm. 24-70-es alapzoomok is 36-105-ösök. Ez még annyira nem is gáz, de az ultra nagylátót tényleg el kell felejteni 4K60-ban. Evvan.
Amúgy vettem egy használt Commlite EF»E adaptert kemény 10 rugóért. Remélem, menni fog vele a Sigma 10-20-am.
Majd beszámolok róla. Mondjuk ez is csak crop-os ekv. 15-30 mm, úgyhogy akár még az A7IV-re is jó lenne. Peeeeersze. -
válasz
p_adam
#27534
üzenetére
most láttam egy hirdetést, ursa mini 4k battery plate-tel, shoulder kittel, follow focusszal és ssd rögzítővel, de viewfinder nélkül 470e... de azzal nem lehet fotózni
mondjuk az a cfast - sata adapter a kamera tetején elég nyomorultul néz ki, azt mindenképp megpróbálnám valahogy az akksi mögé rendezni. -
p_adam
addikt
Mért, mi a legjobb budget run n gun? Nem tudom van-e egyáltalán ilyen, ennek a kategóriának pontosan az a "lényege", hogy elég drága is legyen, de ennek ellenére is azért legyen valami kiugró hibája, amiért feljebb kelljen menni.
A rolling shutter, kicsivel gyengébb dinamika tartomány, programozható videó módok hiánya stb. szintén gyenge pontjai az R6-nak, persze az előbbi az A7IV-nek is ugyanúgy baja.
Ugyanakkor a saját korlátain belül egy elég ütős kamera sokféle dologra [link] [link]
(ahogy az A7IV is, S5 is, stb.) -
p_adam
addikt
Persze, de mindazonáltal megkerüli a 30 perces limitet és az x265 erőforrásigényét is.
Merőben más egy R6 meg egy A7SIII kezelése, hozzá társítható objektívek, maga a videó kinézete, fotós/videós képességek előnyei-hátrányai, mindenkinek lehet ezekkel kapcsolatos egyéni preferenciája, a papíron végzett összehasonlítások nem feltétlen mérvadóak. -
p_adam
addikt
válasz
Teasüti
#27525
üzenetére
A rolling shutter egyfajta képhibaként is értelmezhető és nem függ a záridőtől, de van szerepe, mert hatékonyabban stabilizálható egy olyan képkocka sorozat, ami mentes ezektől a hibáktól, elég az A7SIII A7C gyro összehasonlításokat megnézni (de a profi videokameráknál is megvan ez az előny a súllyal kombinálva, gyro nélkül is)
-
Teasüti
nagyúr
válasz
qnadam
#27523
üzenetére
Kettő különböző dologról beszéltek. A gyors zár kéz a kézben jár az összes EIS megoldással, különben természetellenes irányú motionblur lesz a videón, valahányszor megrándul a kezed.
A rolling shutter-t én nem keverném össze ezzel.
Én meg eközben az otthoni gaming cloud és workstation összeházasításával kísérletezek. Azt nem tudja vki Resolve miért ad fekete képernyőt VM alatt? -
p_adam
addikt
válasz
qnadam
#27523
üzenetére
A felvételek jól néznek ki (az A7SIII-hoz hasonló módon jobban, mint az A7III) ez a lényeg.
A Sony egyébként már annyira elvitte a szegmentálást, hogy rolling shutter ide vagy oda, de most per pill. ez az egyetlen váz náluk, ami sok megapixelről tud 4K 10-bit 4:2:2-ben leméretezni. Ez még az A1-ben sincs benne külső felvevő nélkül...szóval az van, amit sokkal korábban megjósoltam, mindegy mennyire van visszafogva, egy 3,5 éves vázhoz képest elegendő előrelépés, és a többi rengeteg más modell között is megtalálja a saját helyét. -
#27521
taranis
addikt
hibavissza
#27516
taranis
addikt
válasz
hibavissza
#27516
üzenetére
Jól mondod, agyalok is rajta, hogy az X-T3-at le kéne cserélni X-T4-re, sok értelme nincs, de tudnék classic nega lutot csinálni
Csak jövőre mondják az X-H2-t, aztán nem akarom túl korán ellőni a zsetont. -
vond
MODERÁTOR
válasz
nozs23
#27512
üzenetére
Kb. így gondolom én is. És akkor még a kijelzőről nem is beszéltünk. Oké, hogy kifordítható, de 1 millió pixel 2021 végén, egy 2800 eurós vázban? Ehhh... 80 ezres kínai szar mobilokban ott feszít a 2-3 millió pixeles OLED, baszki.
Lassú szenzor (jól írod a Sony topikban, rendes RAW-ban 5 fps), brutál rolling shutter (A7III-ban is az, de az majd 4 éves, és fele áron vettem pár hónapja), a crop-os 4K60-at meg már nem is említem. 1080p120 is 8 bit, ha hangot is akarsz venni.
A FullHD minőségére leszek még kíváncsi, hogy az mennyivel lesz jobb, mint a hármasban.
Vannak benne hasznos dolgok (nagy részük már jó ideje kötelező is volt), de ennyi pénzért ez tényleg csalódás.
Röhej, de én majdhogynem a webcam/stream feature-nek örülnék a legjobban, ha megvenném. Ha sokat használod ilyen melóra, akkor ez nagyon hasznos tud lenni.
Jó, persze, az AF is egy másik szint. De nekem egyelőre a 7m3 is brutál a Panához képest.
Ha a fővárosban élnék, én is azt csinálnám, mint Tuninger: A7III otthonra, videós munkára meg A7SIII bérlés.
-
#27519
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#27516
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#27516
üzenetére
Lenne rá Tamron 17-70 F2.8, abszolút kompetens választás lenne. Sőt, az obistabi miatt még az XT3-al kombózva is. Lehet lassan eljön ez az idő is, elvégre nem is olyan rég megjelent az első(?) Tamron obi Fuji-X-re a 18-300.
Na mindegy, marad az A7 III itthoni dolgokra, melóra meg az S3 bérlés.
-
#27518
nozs23
addikt
hibavissza
#27517
nozs23
addikt
válasz
hibavissza
#27517
üzenetére
De jo kis paros lenne.
-
#27516
hibavissza
veterán
Tuninger
#27511
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#27511
üzenetére
egy Fuji XT4 sokkal jobban kiszolgálná az igényeket
Ugyan ez jutott eszembe. Az AF gyengeségeket szerintem bőven feledteti a fél ár. Abból elég sok natív X bajonettes AF-es Samyangot össze lehet vásárolni. Ha ügyes vagy még egy szolid tengerparti nyaralás is belefér.
Szerintem a Fuji árat fog emelni. Lassan az XT4 a lopás kategóriába kerül az új prosumer vázak árképzése mellett mellett.
-
-
nozs23
addikt
válasz
Tuninger
#27511
üzenetére
Ez lassu szenzor szerintem borzaszto gaz egy misi folott igy majd 2022-ben. Semmi rolling shutter fejlodes, tehat a silent mode tovabbra is hasznalhatatlan lesz mozgo temara fotonal, videonal meg pontosan tudjuk milyen jelloval jar.
Legalabb nem fog almatlan ejszakakat okozni a potencialis vasarlas.Az A7SIII, A1 brutal jo debut volt. Nekem ez tenyleg semmi most. Az A7C-t is erdekesebb gepnek tartottam, mint ezt. Ha bitang jo aron lenne nyilvan maskent allnek hozza, de nincs.
Hajra GH6 6k/120 10bit, PDAF 600-ert.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
nozs23
#27510
üzenetére
Engem ugye videó centrikusan érdekel, 4K 50 10 bit használattal.
Onnantól hogy az croppos, egy Fuji XT4 sokkal jobban kiszolgálná az igényeket.
No cropban meg nem nagyon van alternatíva.
Az R6 hozza a jobb kijelzőt, a crop mentes 4K 60-at, cserébe túlmelegős és kisebb felbontású a szenzor fotóhoz.Ha az AF nem érdekel akkor meg ott van ugye a Pana S5 ugyanezzel a tudással tényleg féláron... szerk: ráadásul RAW video képességgel
szerk2: azért is csalódás mert több mint 2 éve vettem az A7 III-mat azon felháborodva hogy 2019 nyarán nem hozott ki a Sony egy 4K 60 10 bit képes APSC vázat, amikor a fuji XT3 már 1 éve piacon volt... Vagyis nagyon visszafogták az agarakat.
-
nozs23
addikt
válasz
Tuninger
#27509
üzenetére
Szerintem videos teren elpicsazza az R6-ot igy elso blikkre (AF-t nem tudom, de ezen a szinten nem is erdekel).
Viszont eleg unalmas releasere sikeredett, kb. semmit nem valtott ki belolem, azt meg plane nem, hogy ezt millio felett meg kene venni. A croppos 4k/60-tol nem teszem le a hajam, ezt fele ennyibe kerulo gepek is hozzak.Szerk.: Most nezem, hogy milyen lassu szenzort raktak bele?
-
-
DJI Ronin 4-et kell venni nem A7IV-et
-
vond
MODERÁTOR
válasz
qnadam
#27501
üzenetére
Nekünk nem szokott vele gond lenni. Akkor van para, ha Mucsaröcsögén vagy, és egyik szolgáltatónál sem elérhető normális adatkapcsolat. Mi annak idején vettünk bele 20-as, 30-as, és 70-es kártyát is. Az eszköz meg szépen rááll arra, amelyik éppen a legjobb jelet biztosítja. Asszem még meg is tudja osztani köztük, bár ebben nem vagyok biztos.
Mostanában gyakorlatilag már csak közgyűlés közvetítésre használjuk. A városházán lekeverjük a képet, hangot (ha van ember, ha nem, akkor csak egy kamera), a kész jelet beküldjük a LiveU adóba, vezetékes neten átküldi a több kilométerre lévő vevőbe, amiből az SDI jelet közvetlenül beadjuk adásba.
Egy valamire való, komolyabb tévénél alap, hogy van egy (pár) ilyen cucc, egy RTL-nél meg gondolom rengeteg van belőle. Bár ők meg vidékről bedolgozókkal oldják meg a tudósításokat, az meg az épp aktuális csapattól függ, hogy tudnak-e ilyen megoldást biztosítani.
Egyébként egy normális adáslebonyolító rendszerrel ma már abszolút nem probléma két kattintással behúzni adásba YouTube, Facebook élőket, webkamera képeket, bármit. Sőt, már egy viszonylag olcsó vMix (alatta egy közepes PC-vel) is képes erre.
-
nemrég láttam, hogy rtl-esek eseményen már valami hasonló mobilnetes cuccal élőben streamelik haza az anyagot, így már azt se kell megvárni, hogy visszaérjenek vele.
mondjuk jó néhány újraindítás és telefonálgatás kellett, mire össze is jött a kapcsolat, azt mondták, ha megy a cucc, akkor tök jó. ha megy
- Azt hiszem idén sem megyek el színezős embernek 
Lát valaki olcsóbban? Olyan sokat nem kerestem még. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FEJhallgatók
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Hisense LCD és LED TV-k
- Milyen autót vegyek?
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Direct One (műholdas és online TV)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- BestBuy topik
- Google Pixel topik
- Mesterséges intelligencia topik
- További aktív témák...
- Seagate Exos X18 16TB SAS merevlemez
- Bomba Ár! Fujitsu Celsius H710 - i7-2720QM I 4GB I 250GB I Nvidia I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gari!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3172
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3083
- billentyűzetek - kiárusítás - Logitech, Corsair, ASUS
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest