Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
De gonoooosz.
Hát ja, 5 hónapba se telt a váltás. Ami egyelőre nem is váltás, mert ugyanúgy megvan minden MFT-s cuccom. Na jó, a Lumix 42.5-öt már eladtam.
Ebből is látszik, mennyire készített ki a Pana AF.
Mondhatnám azt, hogy elengedhetetlen is volt a váltás, de azért ez így nem igaz. Viszont három Szotyis esküvő után már simán azt mondom, hogy sokkal könnyebb dolgoznom vele, nincs annyi csalódás, idegeskedés, mint a Panával. A kevés hibával, hátránnyal meg együtt tudok élni.
Több melót tudok vállalni, minőségibb anyagokat tudok leadni, jobban rá merem bízni magam a tekkknikára, plusz fotóban is eladhatóbb vagyok, mert nem kell kínlódnom a kevés fényben, vagy a szar autofókusszal.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
válasz
narumon
#26395
üzenetére
Hogy érted, h külön-külön minden? Összevágod azért egy videóba, vagy csak úgy elaprózva adod át, mint Vond?
_q: én nagyon is szabadulnék a Zhiyun-tól. Két gimbalom is volt tőlük (rider m), soha többet.
A kínai akciókamerák terméktámogatási színvonalával azonosítom a céget már régóta. Fujihoz már két éve ígértek támogatást. Ezt csak rókabőrrel sikerült talán nekik, kiadták ugyanazt a gimbalt még egyszer. 
Abandonware, az...[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz
Teasüti
#26375
üzenetére
Épp kerestem valaimit korábbi hozzászólások között és ez jött velem szemben, csak mielőtt kijelentenéd, hogy nem váltasz
: [kép] (ne haragudj vond, semmi rossz szándékom nincs, örülök, hogy váltottál , én is estem már ilyenbe sokszor)Tuninger a lottó számokat is meg tudod jósolni
?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#26392
üzenetére
Csupán egy perces - így is kínlódás adsl-en -, de teletűzdeled apróbb snittekkel, akkor látszik majd mihez kezd az M1, ahol egy Geforce már kifulladna eltöltés nélkül (kell neki pár másodperc, mire telítődik a puffer a dekóderhez, ezért scrub-olni alig-alig lehet vele).
[link]
Visszafelé se tudom lejátszani folyamatosan.
Nem tudom mit osztottam meg, hang alapján a beszédből van. -
narumon
őstag
válasz
Teasüti
#26306
üzenetére
Én ezt úgy szoktam csinálni ha full csomagot kér az ügyfél hogy
1) Kap egy highlights videót ez mindentől független - külön fájl
2) Külön fájlban megkapja a templomi ceremóniát, külön a polgárit
Utóbbiból nem szoktam kivágni semmit, gyak csak multicam megoldással váltogatok a beszélők / történések között.
A Templomi az néha el szokott durvulni egykét szentatyánál, ott ha túl sok az imádság, orgonaszó azt én ki szoktam csapni belőle. Mindkét esetben a felvezetés a bevonulás - kivonulás, vagy ha van akkor még a rizsdobás, virágszirom szórás, stb.
3) Buli kicsit vágva saját hanggal külön fájlban
4) Táncok, játékok ha van akkor mind külön fájlbanÖsszességében én minden nagyobb megmozdulást külön fájlba rakok. Így a végén a pendriveon van 4-8 vagy akár tizenpár fájl. Eddig mindenkinek tetszett így.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#26389
üzenetére
200/400 Mbit-es 4K HEVC-t is megeszi valós időben 60 fps-ig?
Töltök majd fel mintát.Illetve kíváncsi volnék vajon a neurális gyorsítót is használja a Resolve?
Egy Speed Warp-ot megnézhetnél még kérlek, hogy mit tud!
Összehasonlításul én egy 720p-s h264 filmre próbáltam ráereszteni, amit 60 fps timeline-ra dobtam be és Nvidia féle HEVC-be exportáltam, constant QP-vel (minden frame 16-os minőségű). Kaptam egy szolid 3 fps-t. A két órás filmet két napig interpolálná speed warp-pal az 1060 gtx a hátrelévő idő szerint.
Nem tudommit tudnakmire jók a neurális gyorsítók, ami az M1-ben is van, meg az RTX-ekben is. Adobe AI és Resolve AI funkciók ezt használják vajon, vagy továbbra is Cuda magokkal és általános számítással megy vajon?[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Felraktam a 17.3-as Resolve Studiot, ami M1 processzoros optimalizációkat tartalmaz.
Lefuttattam ugyanazon teszteket 17.2.2 és 17.3 verzióval is, egy Macbook Air 8Gb M1-elA tapasztalat az hogy átlagosan 26%-ot javultak a render sebességek. Ami erősen számítás igényes mint pl zajszűrés ott nincs igazán javulás, ott hardveres a limit, viszont azokkal a processekkel is hamarabb végzett pár mp-vel az újabb verziós Resolve.
A leglátványosabb ugrás a normál gradenél látható, ott 58%-os gyorsulást mértem a két szoftver verzió render sebessége között.
A tesztek:
A7 III-ból 1080p 50fps h264 renderje:
25p / 50p timelineon, ACESsel ACES nélkül, ACES+zajszűréssel
GoProból 4000x3000-res h265 videó file renderje:
1080p/4K timeline és render permutaációkkal, optika korrekcio ki/be, élesítés, motion blur, zajszűrés.
Elmondható hogy minél számításigényesebb feladatot kap a gép annál jobban csökken a különbség a két verzió között. Jellemzően 35% körül van a gyorsulás mértéke általános felhasználás mellett. A 26%-os átlag a számításigényesebb feladatok beleszámolásával jött ki.Sajnos az élesítés még mindig megrántja a teljesítményt, dedikált GPUval ez nem volt gond.
Taranis: rosszul tudtam nincs ACES 1.3
-
#26388
CosmoBacsika
tag
CosmoBacsika
tag
A cage (UURig) és a top handle 22.000 Ft (szállítással együtt) (itthon ezt a kombót 36.000 alatt nem találtam sehol)
A smallrig side handle (2 db) 18.500 Ft (szállítással együtt) (Itthon 24.000 ért találtam DARABJÁT)Mondjuk azt, hogy 40.000 Ft
-
#26387
MrChris
nagyúr
CosmoBacsika
#26383
MrChris
nagyúr
válasz
CosmoBacsika
#26383
üzenetére
Csináltam egy hasonlóan kétkezes riget, nagyon jó lett a fogás, nagyon kényelmes, szinte kínálja magát a zsonglőrködésre. Csak éppen nem tudom nyomkodni tekergetni, simizni a kamerát.
A felvételt is körülményes elindítani. Annyit tudtam tenni hogy a lehető legszűkebbre tettem a fogantyúkat, azzal kb elértem a gx80-n mindent. -
#26386
Tuninger
Topikgazda
CosmoBacsika
#26383
Tuninger
Topikgazda
válasz
CosmoBacsika
#26383
üzenetére
Bár azt írtam hogy nem javaslom a rigelést sokminden miatt, azért most csorog a nyálam
Rakd bele össze a cuccot, arról is postolj.Mennyibe volt így berendelgetve amit látunk?
On-ba tettem a hozzászólást.
[ Szerkesztve ]
-
#26385
kovsol
titán
CosmoBacsika
#26383
kovsol
titán
válasz
CosmoBacsika
#26383
üzenetére
Ezt miért rakod offba? Videós topicban a videós rig építés szerintem témába vág.
May the Force be with you!
-
#26383
CosmoBacsika
tag
CosmoBacsika
tag
Na az aliexpress és az ebay jóvoltából meglett a RIG alapja. Le sem írom, hogy ezek a vackok itthon mennyiből jöttek volna ki... Masszív kis cucc, minden darabjának jó a fogása, és millió a kombinációs lehetőség. (sony a7III megy bele)
-
_q
addikt
válasz
Kukcaman
#26376
üzenetére
Még el se kezdtem vágni, így az ideiből még semmi sincs kész. Most még egy retro kiállításos videót vágok, utána jön majd az utcazene. Amúgy utcazenén is ez volt, több az esti felvétel, mint a "világos". Frame freez-es effekteket, pontosabban a keretet tud alapból premiere vagy after effectel készítetted?
#26377Tuninger
Á értem, akkor megy vissza a default DR beállítás. Majd lehet kipróbálom az sgamutot is azért.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Teasüti
#26374
üzenetére
Írtam, hogy állítható menüben csak egyszeri nyomásra is. Pl. egyszer megnyomod PF-ben, és akkor tilt is van, nem csak pan. Megint megnyomod, akkor csak pan. Mondjuk ez Weebill S, de szerintem a Lab-bel is megy.
Én szinte egész nap, 12-14 órán át hol nyomva tartom, hol nem. Gyúrjál egy kicsit.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Teasüti
#26374
üzenetére
Amúgy is sok kritikám van ezzel a Weebill Lab-bal kapcsolatban. Nem szeretem, na. Ne beszélj le a váltásról!
A telefonos alkalmazás megszűnt működni nálam (zx play) Egyszerűen kifagy a vezérlés kapcsolódás után, szóval konfigurálni se tudom már vmiért. FC-vel lehet csak bezárni.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Nem akarom nyomva tartani. Nem tudom nyomva tartani mindig. Nem áll kézre se olykor. Esküvőn is volt sokszor, h oldalra kellett kitartanom a gimbalt, mert ugye ő előre felé kompenzál, én meg nem tudtam fizikailag beállni a bozótba, vagy útban volt a kerítés, a fal, stb. Ilyenkor van, h rendesen rámarkolni se szoktam, csak úgy lazán tartva. Ha nem személyre szabható, akkor kaki a szoftver.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
-
Tuninger
Topikgazda
Az ACES feladata hogy a különböző kamerák közötti matchelést megkönnyítse. Amikor megadod neki az IDT-t, azzal megmondod a programnak hogy milyen kamerától érkező jelet kap és ő azt egy szabványos REC709 kimenetre konvertálja.
Ha van Panasonic VLOG-od, Sony Slogod, Fuji Flogod, mindegyiknek beállítod a megfelelő IDT-t akkor egyforma képet kellene hogy adjanak, amennyiben mindegyik pontos WB-re lett beállítva.
Legalábbis a tone curve az ilyen esetben egyforma lesz, a color wheeleknél az offsettel tökéletesen egyformára lehet húzni az expókat. Szín eltérések azért vannak, de nem ordító a különbség, pláne hogy pár kattintásból tartasz ott mint normál matchelésnél fél óra meló után.Az ACES előnye, hogy mind a highlight mind a shadow tartományban bele próbálja préselni a rendelkezésre álló LOG információt a képbe. Épp ezért az ACES highlight kezelése a kedvencem és emiatt használom.
Az ACES hátránya, hogy az esetleges REC709-en túllógó színeket nagyon csúnyán képes megjeleníteni, bután égnek ki lézer fények, én sokszor tapasztalom esküvőknél (
csak les*arom). Illetve sokkal inkább codec killer mind bármilyen más gradelés, sokkal kisebb módosításra képes blokkosodni úgy, hogy ACES nélkül máshogy elérve ugyanazt a gradet az utóbbinak semmi baja, míg az ACES verzión zizegnek bizonyos színek.Én mindenesetre minden felvételemet ACES-ben dolgozom fel, bőven túlmutatnak az előnyei a hátrányain.
ACES 1.1/1.2 nem igazán számít bár elvileg a legfrissebb ACESnél megoldották a gamut túllógós problémát (ACES 1.3, Resolve 17.3)
Fontos, hogy amit te beállítottál slog2 (Daylight) az s-gamut-hoz van és nem s-gamut3.cine-hez. Taranistól tudsz venni slog2/sgamut3.cine IDT-t
Szerk: és igen, a goprot is lehet matchelni Arri Alexához ezzel a technikával ha a scene dinamikája nem nagyobb mint a GoProé
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
Szóba került Teasüti esküvő videójában az ACES, gondoltam megnézem. IDT: slog2, ODT: REC709. Elsőre az tűnik ki, hogy a flat slog2 "visszakapja a színeket". Ez azt jelenti, mint ha egy LUT-ot húznék rá, ACES ad neki egy slog2-höz passzoló gradet, amit utólag már csak minimálisan elég korrigálni?
Látom van ACES1.1 és 1.2, sokat számít melyiket választom?
-
_q
addikt
válasz
Teasüti
#26362
üzenetére
Lenne időd szerintem focus pull-al foglalkozni menet közben? Én örülök, hogy van AF, még ha néha téveszt is és tudok a kompozícióra figyelni.
Egyébként nekem tetszik, tök jóra megcsináltad a videót, vannak jó ötletek, nem megszokottak ugyan, de jók. A túlexpó szerintem ízlés kérdése, nekem is inkább a Tuninger féle sötétebb árnyalat tetszik. Dof-ról megírták már a többiek a lényeget, a végén a logó nekem idegen egy esküvői videóba, főleg ez a dizájn. Ezt inkább reklámba tudnám elképzelni. -
_q
addikt
válasz
Kukcaman
#26363
üzenetére
Mindig szoktam tudni mondani kritikát, de most nem tudok
Nagyon frankó lett. Ezek után nem picsoghatok, hogy 1 db zenekarról nem lehet jó felvételt készíteni. Majd jövök én is a veszprémi utcazenével, ha sikerül valamit kihozni belőle, most még szkeptikus vagyok.[ Szerkesztve ]
-
Sordoran
addikt
válasz
Teasüti
#26360
üzenetére
Meglátom, igazából készült olyan 40-50 rövid felvételt, ezeket akarnám inkább összefűzni egy nagyobb videóvá. Fókuszt tudta tartani és a záridő is szerintem jó (Sony A6400, nap nagyrészében enyhén borus volt csak az idő), de meglátom majd. Van ahol kiugrott a képből, de azokat majd kukázom legfeljebb.
Ezért is elég az 1080p, mivel az eredeti 4K-ból így bőven tud kivágni területet.[ Szerkesztve ]
Double rainbow... what does it mean? Well, a double rainbow is a phenomenon of optics that displays a spectrum of light due to the sun shining on droplets of moisture in the atmosphere. Does that explain?
-
Kukcaman
senior tag
Egy rövid Odett história, ezt is lehet cincálni
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#26361
üzenetére
Oké, de ha meg olyan stabil a kezem, akkor nem kell gimbal.
De a másik jó érv a váltásra, hogy DJI-on van elektronikus focus pull Fuji-ra.
Papíron.
Ebben az egy szál videóban is vagy három helyen jól jött volna, mert AF-el képtelenség meglőni vmit. Reveal shot főként nagyon körülményes így. Vagy ugye mikor anyuka feladta a menyára a nyakláncot, akkor is a kamera előtt elsuhanó kéz elvitte az AF-et kirándulni.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#26358
üzenetére
Pont a mester, Brandon Li mondta hogy barmelyik gimballal lehet smooth felvételt lőni, de a legjobb gimballal is lehet rázkódósat. Vagyis nem a gimbal hibája.
Jó példa rá a 90mm F1.2 tesztje, aminél még neki is kóvájog a kép, és rá kellett tolnia gyro stabit catalyst browseban hogy smooth legyen
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Sordoran
#26359
üzenetére
Hát, ha nem megy ki képből a repcsi... Gondolom az üres égbolton volt ez a ráközelítés. Elvileg a Match Move technika lesz a barátod, viszont ha veszettül ugrál a képen, akkor nem biztos, hogy jó lesz a videó. Egyrészt a zárnak kellően gyorsnak kellett lennie, hogy éles legyen a gép a vad remegés közepette is (feltéve ha egyáltalán fókuszban van), másrészt kell elég negatív tér is a képen, amibe bele lehet nagyítani anélkül, hogy stabilizálás után a fekete képszélek beússzanak a képbe.
Ha annyira durva a helyzet, akkor egy 2x nagyításra lehet számítani kb, vagy még többre extrém esetben.[ Szerkesztve ]
-
Sordoran
addikt
válasz
Teasüti
#26356
üzenetére
Köszi az információt, ma jobban utána nézek/megnézem ezt a programot. Tegnap rákeresve nekem is kidobta ezt, csak amit láttam tutorial-t (amiből csak a teljesítmény érdekelt volna elsőre) abban inkább kézremegés, séta miatti mozgás volt. Nekem pedig ugrál azért a képen az objektum, remélem ezt ki tudja simítani.
Double rainbow... what does it mean? Well, a double rainbow is a phenomenon of optics that displays a spectrum of light due to the sun shining on droplets of moisture in the atmosphere. Does that explain?
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#26354
üzenetére
Viszont ha felkapják a videót, akkor kell majd egy jobb gimbal.
Úgy érzem a Weebill nagyon visszafog és kínlódás vele szép felvételt csinálni. Reggel még próbálkoztam vele, de később már végig POV módban mentem, úgy a legkezesebb. Cserébe meg "dőlünk mindenfelé".
Egy roll fixált POV mód kéne rá, de olyan nincs. Panning móddal nem vagyok kibékülve esemény videóra. Lock mód az meg teljesen használhatatlan a gyro drift miatt.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#26354
üzenetére
Ha egy obival kéne meglőnöm egy napot, akkor szerintem a 35 1.4 lenne ideális kezdésnek. Ott már-már nem torzulnak a fejek, lehet vele portrézni is, ugyanakkor ha van elég hely, akkor egész alakosra is bőven megteszi. De mit csinálsz akkor, ha nincs hely? Lehetsz Michael Bay is, de ő is csak falat tudna bontani maximum.
Ami viszont engem nagyon meglepett, hogy a 60 fps mennyire brutál stabila(bba)n néz ki. Valós időben meg végig frusztrált, hogy nem tudom egyenletesen mozgatni azt a qrva kamerát. Mint az ökörhugyozás, olyanok a felvételek.
Persze próbáltam minél gyorsabban, hirtelen húzni, mert lassításban az éppen jó lesz, viszont elvileg stabilabb a kéz ha gyorsan mozogsz.
Az épület előterében úszó felvételnél is szinte szaladtam, ahogy Brandon Li szokott. [ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Sordoran
#26355
üzenetére
Davinci Resolve-nak iszonyú jó stabilizátora van. Ha vmiért mégse lenne jó (ha esetleg egyszerre mozog a kamera és a követendő objektum is két eltérő irányban), akkor meg akár kézzel meg lehet adni neki a referencia pontokat, vagy lehet fixálni akár az objektumra is (match move). Youtube rogyásig van tutorial-okkal is.
A Resolve ingyenes verziója untig elég a feladatra. -
Sordoran
addikt
Remélem nem nagyon off-topik, programmal kapcsolatos kérdésem lenne. Pontosabban programot keresnék amivel lehet kamera mozgást korrigálni. Hétvégén a repülőnapon csináltam több felvételt is, de azért nem ment vajsimán ugye a gépek követése mikor rájuk közelítettem. Van esetleg olyan program ami tudná ezt korrigálni? 4K alapanyag van, és esetleg 1080p-be kivágná mindig úgy, hogy a repülőgép minimálisan mozogjon.
Double rainbow... what does it mean? Well, a double rainbow is a phenomenon of optics that displays a spectrum of light due to the sun shining on droplets of moisture in the atmosphere. Does that explain?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#26353
üzenetére
Ez a tanulási folyamat része, eleinte minden nagylátóban mert az epic, aztán jön a minden 1.4-en mert van olyan obim, aztán a tele mert mennyire cinematic (más kérdés h 135mm felett csak Michael Bay megy).
Akkor értél a csúcsra ha egy fókusztávon meg tudsz lőni egy eseményt, beszéltünk erről régebben az 1917 film kapcsán amit Arri Signature Prime 40mm T1.8-cal lőttek egy Arri Alexa Mini LF-el.
Persze az tervezett shoot, nem esemény videózás.Engem határol a Tamron 28-75nek a 28 vége, de nem bánom, megtanultam használni, nameg ahogy Vond is mondja, fullframe 28 f2.8-on még van szeparáció szemmel látható távolságból is.
Zeek videóin pislogok mindig, egy lelkes amatőr aki családi eventeket videóz az EosM-el, ráadásul mostanság szinte csak 2.5k/2.8k crop módban megy, ergo még boosterrel is van vagy 2x cropja, mégis cinematic az egész. Vagyis a brutál dof sem elég az üdvösséghez.
Most épp nem akarok venni EosM-et de 3 havonta előkerül az ötlet :D -
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#26351
üzenetére
Vhogy nem érzem úgy a hosszú végét. Vagyis de, jól bánok vele, de nem a teléért nyúlok általában elsőnek. Fotónál is azt veszem észre, hogy 70%-ban a 16-55-öt használom és csak 30% a 50-140.
Persze közeliekre briliáns a tele, szarrá lehet mosni a hátteret premier plánban. De általában biztosra megyek és inkább belenagyítok, de legyen meg aminek meg kell lennie.Meg videónál úgy vagyok vele, hogy azért veszem 4K-ban, hogy újra tudjam komponálni ha muszáj, ezért sokszor direkt veszem szellősebbre, mint kéne. 2x nagyítással az már ugye 35-110 nagyjából (ekv 50-165 ha minden igaz), de valahogy vágás közben nem éreztem úgy sehol se, hogy túl széles lenne a szög.
Jóval messzebbről kéne vennem ahhoz, hogy használni tudjam a hosszabb üveget, de fizikailag nincs annyi hely általában. Első táncnál is másfél-két méterre voltam a pártól, mert a sarokban hagytak helyet nekik, nekem meg kellett a vendégség háttérnek. Vagy veszem az üres sarkot.
Na most innen UWA nélkül még fél alakost se könnyű venni, hát még olyat, amiben nincs szétmosva a háttér és látszanak a reakciók, taps, stb.Videóra nekem a 18-55 untig elég szerintem, egyedül a fénye kevés.
Általában a széles felén érzem korlátosnak, ha run'n'gun kell menni beltéren. Kültéren még úgy ahogy távol tudok állni, ha kell.Nem is tudom Fujinon üvegek közül mi lenne megfelelő upgrade amivel "kategóriákat tudnék ugrani". 35 1.4-em van, de az egy traktor. Ha vmi gyors fix kéne, akkor szerintem szélesebb felé mennék. Viszont fotóra meg az 50 1.2-re fáj a fogam már régóta.
Nem kellett volna ezt mondanod! Már pár hónapja kezdett alább hagyni a vásárlási lázam.[ Szerkesztve ]
-
#26352
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#26350
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#26350
üzenetére
Nekem hányingerem van az amcsi PC és emotionalism társadalomtól, szóval ne kímélj! Nem fogok sírva fakadni, ígérem!
Amúgy igen, fotón kiemelt figyelmet fordítok mindig a ruhára és sokszor maszkolom is, hogy látszódjék a textúra, de azért ragyogjon is eléggé. Persze van amikor ez nem lenne természetes, mondjuk besötétített szobában azért erős lenne, de közvetlen napon nekem a high key irány tetszik. Meg úgy a napot is szeretem meghagyni naposnak. Ha visszavenném 0 EV-re a napsütötte részeket, akkor az nekem túl steril, műtermi hatás lenne.
Elvégre szabad szemmel is vakít a fehér ruha, fal, stb. a napon.
Egyedül a napsütötte bőr szokott gond lenni, persze ha csak gondot csinál belőle az ember. Én már egyre inkább nem, mert ha ilyenkor a kimosott bőrt vissza akarom húzni, akkor szoktam olyanokat kapni, amit egy érett narancs vagy citrom is megirigyelne. A csúnya sávosodásról nem is beszélve.[ Szerkesztve ]
-
#26351
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#26350
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#26350
üzenetére
Gyalázd privátban, hogy ne kelljen védenem a túlkapásoktól :P
Mindig értékes a véleményed, csak nagyon húsba vágó :D
Teasüti: sosem tökéletes sem a helyszín sem a készülődés. Én ezért használok ekv 35mm+ tartományt, segít elrejteni a nem kívánt dolgokat.
-
#26350
hibavissza
veterán
Teasüti
#26349
hibavissza
veterán
válasz
Teasüti
#26349
üzenetére
Tuninger szerint (is) nem elég pc a kritikám úgyhogy nem kritizálom itt senki munkáját. Amúgy nekem teljesen más elképzeléseim vannak egy esküvői videóról. Én nem ilyesmit csinálnék. Nem "érzem" a közízlést, így nem is igazán releváns amit írnék.
Annyit hozzáfűznék halkan, hogy szerintem is inkább legyen túlexpós a menyasszonyi ruha, de legyen vakító fehér. Egy bazi habcsók akar lenni mind ilyenkor. Ez viszont ott üt vissza, hogy fontos a textúrája is. Azon látszik a kölcsönzős számla....nehéz dió az biztos. Én csak maszkolással tudnám kihozni azt amit eladhatónak gondolok.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#26347
üzenetére
Hát még mindig elégedetlen vagyok, amin csak a menya pozitív reakciója tud enyhíteni valamelyest.
Na meg hibavissza kritikái, csak most nem ér rá úgy tűnik.
Azok mennyiségéből látszik majd az eredmény.Amúgy tényleg örömmel vennék pár ötletet, hogy máshogy komponálta volna más egy adott jelenetet, stb.
Vond: az épületről nem tudtam mást. Légi felvétel nincs, ennél messzebb nem lehetett menni az erdő miatt, közelebbről meg mit?
A kertje félig kiszáradt, stb. Ezt a minimális előteret is vadászni kellett egy reveal shot-hoz.
Nagyon nem éreztem az inspirációt. Nagy, ingerszegény, szabad területek sosem inspirálnak.[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz
Teasüti
#26333
üzenetére
Elsőnek is jó meg másodiknak is
Gratula!
-A vége felirat beúsztatása nagyon nem jön át (sima középre helyezett bejön kimegy fehéren azt csá nem kell több )
- Utólagos közelítés sem tetszik, de másnak lehet az jön be.
- 2:37-s snittnél balról-jobbra meg át a kamera, ebből senkit nem látni, és a záridő sok. Ezt a mozgást én is próbálom minimalizálni . -
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#26346
üzenetére
A szaggatás csak kötözködés, engem nem zavar.
A világos ruha és a nem túlexponált arcbőr nehéz téma, a példáimon valóban már szürke, original file kéne ahhoz hogy lehessen kísérletezni.Ne tessék takarózni az egy hónap szabival, mondtam én hogy ultra magas elvárásokkal indultál neki a napnak, és végül mégsem tartottad a nagyobb részét a terveknek, pont azért mert közbeszólt a valóság. Ezért is javasoltam anno praktikus megoldásokat. Így most nekimentél a melónak úgy hogy megmutatod - nekünk és magadnak - ezt hogy kell, de a vége a saját elvárásaidat sem biztos hogy hozta (mondjuk erre számítottál már a meló előtt)
Mondom ezt úgy hogy szerintem tök jó a végeredmény, pláne első munkának, vannak benne ötletes kreatív megoldások és a színekkel én jórészt elégedett vagyok. Csak a nagy mellény mellé kijárt a kritika
2-3 esküvő, 1-2 plusz obi és kategóriákat tudnál ugrani mert vannak benne jó meglátások.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
nozs23
#26339
üzenetére
Pedig nyitva mentem beltéren mindenhol. Nem emlékszem kültéren mi volt. VND-t nem használtam, de konkrétan nem emlékszem mivel vettem le az expót. Most vagy motion blur-t kéne rá rakjak (lehet azt látja Tuninger szaggatósnak) vagy rekeszelve volt. Ez a hátránya, ha egy hónap szabira megy az ember meló után.
#26345Tuninger
Jah, értem. Ez akkor szerintem egyéni preferencia lesz. Még filóztam azon is, hogy a Black Pro Mist-ből szar se látszik és tegyek-e rá vmi glow effektet.
Én szeretem ha fényárban úszik a fehér ruha. Fotóimat is úgy szoktam kidolgozni, hogy véletlenül se legyen szürke a ruha. Ahhoz meg kell a fényerősség, mert azon az IRE-n - amit mutatsz - a ruha már szürke szerintem.
Meg ha a napon van az ember, akkor az ne nézzen úgy ki, mintha vmi fénycső alatt állna. Legyen vmi melegség érzet. Én ilyenkor előszeretettel csinálok high key grade-et. Nézzétek el nekem! [ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Akkor csak én szeretem sz.patni magam. Hasonlóan, mint te.
A kaukázusi (fehér) bőrszínt 70 IRE környékére ajánlott kihozni.
Akkor viszont kb helyben vagyok, nem? Nem méregettem a bőrszínt color picker-rel így külön, de nekem szemre kb ott van a felső harmadon, ahogy fotónál is szoktam. Kivéve persze, ahol közvetlen napsütés van, mert ott nyilván kiég szinte a bőr is, de hát ott ez van. (Vagy ez hiba?)Tuninger
A kiégett részeket amúgy nem értem. Felteszem az ablakokról van szó, mert máshol nincs kiégés. Viszont itt ha nem hagyom kiégni azt, ami amúgy sem érdekes, akkor expózzak az ablakra? Vagy hogy kell azt? Ha oda expózok, akkor meg sötét lesz a helységben.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#26338
üzenetére
A csajoknál reggel abban a szobában ha nem lett volna nálam az UWA, akkor nem tudom hogy oldom meg. Kb lépni nem lehetett, akkora nyomorgás volt.
Ott nagyon gyorsan kézbe kell venni az irányítást és kizavarni a felét a résztvevőknek, villámgyorsan elmondva hogy mindenki sorra fog kerülni, rotákban segíthetnek a menyasszonynak, de a jó felvételekhez elengedhetetlen hogy NEKED legyen helyed. 99%-ban rebbennek szét / csinálják amit mondasz. Tényleg "rendezhetsz" mindenki azonnal beáll a sorba ha megmondod mit kell csinálnia.Igen, úgy értettem ahogy Vond mondja, hogy a youtubera menjen fel magasabb felbontásban.
Érzetre világos nekem a bőr és nincs igazán kontrasztja, De ez már inkább ízlés kérdése.
Nem olyan bonyolult az az ACES, berakod input device transformnak Taranis FLOG_Fgamut IDT-jét, outputnak REC709-et választasz. A color panelen pedig az offsettel állítod az expót mint a lightroomban, a WB/ Tint állítás is sokkal természetesebben működik, a Highlight recovery és a shadow boost is jobban hasonlít a lightroomos viselkedésre mint bármilyen más megoldással (ez mind a normál primary, nem a log panel).
Amiket postoltam esküvők azokat én mind a fenti alapján korrigáltam, sőt, csak expó és kontraszt korrekció volt, a WB-hez, highlighthoz, shadowshoz max 1-1 snittnél kellett nyúlnom.
Szerk: Vond észrevételei, a kezdő épületes "crane" jellegű snittek: ha ezek nem széleslátóval lettek volna készítve hanem mondjuk 50-80mm-en, akkor horzsolnának. Így nem adja ki viszont annyira
szerk2: ja nem flogban mentél hanem eternában. Akkor REC709 az IDT és REC709 az ODT és minden csúszka hasonlóan működik, csak nem lesz annyi tartlék a fileban.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Teasüti
#26333
üzenetére
Tuninger reakcióit még a vágási hibákkal egészíteném ki. Már az első három, távoli snitt az épületről zavaró, legalábbis nekem. Majdnem ugyanolyan képkivágások. Szerencsésebb lett volna mondjuk egy távoli, közeli, távoli kombóval nyitni. De később is sok ilyen van. Ezért is lett volna jobb több közeli felvétel. Akkor tudsz szépen, változatosan vágni.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Teasüti
#26335
üzenetére
Én ezt nem élem meg olyan tragikusnak. Kint fix 5600K, oszt csók. Árnyékban kicsit hideg lesz, na bumm. Max. tolok rá egy pici sárgát utólag. De ha úgy marad, az is természetes, a helyszínen is olyan volt. Azért szerintem nem kell mindenáron tökéletesen fehérre csinálni (utólag) mindent. A beltéri melegfényes felvételeket sem szokás szerintem full korrekt WB-re kihozni.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Teasüti
#26338
üzenetére
A kaukázusi (fehér) bőrszínt 70 IRE környékére ajánlott kihozni.
A nagyobb felbontást szerintem úgy érti Tuninger, hogy hiába lenne mondjuk csak 1080p a kész export, told fel 1440p-ben, vagy akár 2160p-ben, mert úgy nagyobb bitrátát is kap, és szebb lesz a FullHD változat is, mintha csak simán 1080p-t nyomnál fel.
Mostanában én is minden FullHD anyagot 4K-ban töltök fel. Gugli szervereken elfér, plusz adott esetben el lehet adni akár 4K-nak is.
Ki dönti el, mennyire kell élesnek, részletgazdagnak lennie egy 4K videónak? ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#26337
üzenetére
Te azt mondtad meg, hogy ne logoljak, hanem menjek beégetve Eternán, úgy kevesebb a meló és nem veszek el hetekre post-ban.Ezek a problémák úgy is fennállnak.DoF? Mi az a DoF?
Crop szenzorok vagyok f2.8/4 18-55 és f4 10-24-gyel.
Ez 60->24 konverzió. A 60 viszont 1/100 (beltéren) és 1/120-al forgott.
24p-ben csak a lerakott kamera forgott, mert oda nem kellett lassítás.
Amúgy szerintem szaggatós, de ettől lesz filmes, nem?
Nekem személy szerint a HFR tetszik és filmezni is interpolációval szeretek (jó az a szappanopera), de a közvélemény szerint én az elenyésző kisebbséget képviselem.Amúgy ekv 50 fölé kb sehol nem mentem, így is küzdöttem, hogy ne lépjek rá semmire, nem essek el. A csajoknál reggel abban a szobában ha nem lett volna nálam az UWA, akkor nem tudom hogy oldom meg. Kb lépni nem lehetett, akkora nyomorgás volt. Néhol egy méterért küzdeni kellett... Sokan voltunk egy pici szobában, aminél az én hálószobám nagyobb.
De szívesen fogadok példákat, ha vhol vmit jobban meg lehetett volna komponálni!Nem terveztem magasabb felbontást. 1440p-t még talán ki tudnék tolni, de ott már több helyen natív alá esne be a felbontás.
Túlexpós? Sokszor? Fotónál bevett szokásom, hogy a bőrt kb a felső harmadra tolom fel, hogy szép világos legyen a kép. Itt is nagyon sok helyen még pakoltam rá Taranis expo korrekciós LUT-jait, harmad-kétharmad EV-ket még kültéren is és csak highlight-ot vettem vissza.
Nekem ez így tetszik, de valószínűleg elég fogalmatlan vagyok akkor a helyes módjáról a bőr expózásának. Mármint oké, kamerában ha veszek egy 0 EV-t a bőrre, akkor az technikailag helyes. De utólag mennyire kell ezt felerősíteni, hogy kb mennyi IRE legyen átlagosan, azzal nem vagyok képben.
Én még akartam volna fényelni őket, mondjuk a pavilon alatt a végén, mert nagyon árnyékosak.
Fotónál ezt még simán felerősíteném, csak itt kicsit bonyolultabb maszkolni és inkább neki se állok. ACES-ben még ennyire sem vagyok gyakorlott, azt nem most szeretném megtanulni.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#26333
üzenetére
Az a baj hogy végül nem mentettem le az "én megmondtam"-os hozzászólást.Hol a 4K 24 1/50? szaggatunk mindenhol, hámiazhogy össze vissza jár a WB, "kiégve" részletek, bőrszínaz miaz, out of focus felvételek, berántós kamera, túlhasznált digitzoom, dőlünk mindenfele, warpoló képszél...Tök jó lett, pláne első videónak! Viszont hiányolom a dofot, olyan mintha végig kb 28mm-en mentél volna gimbalról, így nincs "depth" érzés és nincs subject isolation, és olyan dolgok is bekerültek a képbe ami 50mm-en már nem lett volna gond. A végén a csokordobós rész nagyon király a srác reakciója pazar. A belecroppolás nekem csak 1x-2x adja, sokszor inkább "olcsó" hatásvadász érzésem van tőle. Töltsd fel magasabb felbontásban is!
Brutál jó a dinamikája egyébként az XT-3-nak, sok snittnél úgy érződik HDRnek, hogy nem mesterkélt. Sokszor viszont túlexpós a bőr is pedig árnyékben van a pár, azt biztos hogy ACES-ben vissza lehetett volna húzni.
Azért annyira nem ugrál a WB, a kilógó snitteket simán lehetne korrigálni, pláne ACES-ben és nem is lenne sok meló. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Teasüti
#26335
üzenetére
Nekem az hiányzik, hogy ne nullát mutasson kiindulásnak a szoftver és lehessen számokkal dolgozni, ne csak szemre menjen.
RAW képeknél ki lehet technikázni, hogy a vaku fénye mennyi, a beltéri halogén izzó mennyi, az árnyék kb mennyi és odatekered arra a Kelvin-re és kb jó is (ha a visszaverődő fények sem tint-elnek nagyon). Itt meg most a +200 Kelvin a napsütésben hogy aránylik a másik jelenetben lévő árnyékos -2000-hez? Szemre kb hasonlóra sikeredett, de mégse. Hiányzik az az 5% még. Aztán ha komolyan match-elni kéne, akkor indulhat 6-7 node-nyi match workflow és 5 perc meló kb.
(WB miatt fényképeknél is szoktam hisztizni. Ott meg egy képen belül balanszolni a kevert WB-t, az még nagy kedvenc. )[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Mert én szeretem konzisztensen szerkeszteni a képeimet, videóimat. Fix WB-vel az a baj, hogy a világ nem fix és ha eltolódik kékbe vagy narancsba attól függően éppen merre fordítom a kamerát, azt így is úgy is vissza fogom húzni post-ban. Viszont 10 bitnél még úgy ahogy, viszont 8 biten meg nem igazán tudsz színt korrigálni utólag, mert nem lesznek meg azok a színárnyalatok, amiket helyes WB-vel rögzített volna a kamera. Akkor meg már AWB Lock vagy custom WB - ha jut rá elég figyelem. Úgy kevesebbet kell korrigálni és közelebb is lesz a jóhoz. A videós észrevétel inkább arra vonatkozott, hogy itt nincs Kelvin skála, mint mondjuk Lightroom-ban, hogy a RAW képet (meg a másik 20 db-ot a sorozatból) fixen 5600 Kelvin-re belőni és akkor az technikailag is annyi és van összehasonlítási alapom a skálával.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Teasüti
#26333
üzenetére
Csak a WB-re:
Kültéren miért nem mész fix 5500-5600 kelvinnel? Én ott mindig arra állítom, aztán max. utómunkában picit eltolom, ha a felhős, vagy napos részek igénylik, vagy mondjuk olyan a környezet, hogy belenyúl a fehéregyensúlyba (pl. fák alatt, körül minden tiszta zöld lesz).
Én mondjuk beltéren is inkább megnézem az elején, hogy kb. mi a jó, aztán fix WB-vel nyomom ott is, ha nagyjából ugyanolyanok a körülmények, ugyanaz a helyszín.
A fix fehéregyensúlyt könnyebb javítani is (ha nincs totál elrontva), mint az automatát, ami akármennyire is jó, állandóan benne van a lehetőség, hogy valami eltéríti. Csak akkor használok AWB-t, ha nagyon muszáj.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
Első eskü videóm.
Jöhet a savazás.
A színeket meg se próbáltam match-elni egymáshoz. A WB összevissza változott kültéren, így csak nagyjából hasonlítanak egymásra a klipek.
Bőr is néhol rossz expóval sikeredett, főleg közvetlen napsütésben árnyékból kilépve. Ezeket meg se próbáltam javítani igazán, csak visszább vettem kicsit mindenből és rábíztam a Fuji profilra a többit. (Eterna 400 Output LUT-nak - köszi Taranis!)
Ha emlékezetem nem csal, akkor fixált AWB-vel mentem, de olykor elfelejtettem fixálni vagy feloldani, szóval azért volt inkonzisztencia bőven. Probléma továbbá, hogy WB mintát vételezni se tudtam mindig ugyanarról a tárgyról minden jelenetben, mert vagy nem szerepelt mindig, vagy olyan ráeső fények voltak, hogy elvitte volna a susnyásba a WB-t. Talán a WB korrekció okozta a legnagyobb fejfájást.
Hiába, azért egy RAW-hoz képest még a Log is beégetett színekkel operál. Fotónál a WB elég abszolút, videónál viszont nagyon hiányzik, hogy Kelvin-re lehessen WB-t állítani post-ban. [ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz
kovsol
#26331
üzenetére
Mert nem is ez az fő, vagy egyetlen tevékenységi, érdeklődési kör. Sőt, inkább más. Csak az elmúlt kb. két évben nyomom kicsit komolyabban az esküvőket.
Ezért is kéne a honlapomat is végre megcsinálnom, mert akkor ott szépen, kategóriákra bontva fent lenne minden, a 20+ éves rajzaimtól kezdve az legújabb esküvői videókig.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Teasüti
#26317
üzenetére
Igen, jól látod, magamnak keresem a bajt.
Azért adom oda a - válogatott, rendbe rakott - nyerset is a párnak, hogy ne vesszen kárba, ha már egyszer leforgatom. Általában nagyon örülnek neki. Tele van számukra kellemes, érzelmes, vicces dolgokkal. Kvázi dokumentálja azt az egész napot, ami jó eséllyel az egyik legemlékezetesebb az életükben.
Plusz nekem jobban kézre is áll ez a workflow. Ha egyből a zenés kliphez válogatnám a snitteket, akkor is végig kéne pörgetnem kétszer-háromszor az egészet. Akkor meg már meg is vágom: behúzom az egészet Premiere timeline-ra, aztán rátapadok a Q és W gombokra. Meg rendbe is rakom a kinézetét. Igyekszem a lehető legjobban rögzíteni, hogy utána már ne kelljen minden klipet szarrá módosítani. Sokszor elég ha csak egy-egy helyszínre húzok egy adjustment layert, és azzal rendbe rakom szinte az összes snittet. Max. az expót szoktam tologatni egyesével, ha kell.
Ez idő alatt, plusz ugye a forgatással együtt rendesen meg is ismerem az anyagot. A végső klip egyes részei már össze is állnak fejben. Látom, hogy a zené(k)re majd mit, hova teszek. Persze nem az egészet, de egy jó részét biztosan.
Azt nem tudom, hogy akkor is ez lenne-e a menete egy-egy munkának, ha színtisztán ebből élnék. Valószínűleg picit módosítanom, egyszerűsítenem kellene rajta (ahogy Tuninger is írja), fel kellene áldoznom pár dolgot a hatékonyság oltárán.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
qnadam
#26326
üzenetére
Nekem is általában mások passzolják le a munkákat, vagy ajánlások alapján kapom őket. Nem hirdettem sehol, és a honlapom is csak készül már évek óta.
A Facebook oldalam és a YouTube csatornám úgy, ahogy rendben van, de persze azokon is lehetne még bőven fejleszteni. "Rendes" munka mellett ennyire futja. Ha ez lenne a fő megélhetésem, természetesen már sokkal több időt és energiát szántam volna erre (is). Nekem is volt már olyan párom, akik nem látták egy munkámat sem, mégis megbíztak bennem, és végül nem is csalódtak, plusz azóta ajánlottak másnak is. Azért ha lelkiismeretes, profi munkát végzel, és az árakkal sem szállsz el, akkor előbb-utóbb beindul a dolog. Csak tényleg azt sajnálom, hogy nem tudok több időt szánni rá.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
DR-ben úgy érzem felfedeztem egy varázspálcát.
Háttérsztori:
Mindig is kínlódásnak tűnt a highlight recovery a fotós szoftverekhez képest. Le tudtam húzni ugyan az expót, de vhogy mindig kontraszttalan, élettelen volt a felső harmadnyi tartomány.
Sehogy se tudtam kihozni az ég színét, sehogy se néztek ki a csúcsfények. Mind ki lett mosva, valahányszor próbáltam lehúzni őket.Titkos összetevő: log panelen a Highlight colorwheel nem úgy működik, mint a mellette lévő kettő. Úgy veszem észre míg a Shadow és Midtone várakozásnak megfelelően húzza le-föl amit kell, addig a Highlight úgy tűnik nem a felső végét húzgálja, hanem kontrasztot állít, vagyis összenyomja vagy széthúzza a tetejét. És most jön a lényeg: eddig mindig levenni próbáltam vele és kimosta a képet. Viszont most vmiért rátoltam a highlight-ot és meglepetésemre nem hogy kiégette volna a képet, hanem gyönyörűen televágta kontraszttal, kihozva így az ég szép kékjét és a csúcsfények is ezerszer jobban néznek ki így.
Szerk: persze alap Davinci colour science. Nem ACES. ACES-ben úgy tudom a log panel teljesen máshogy viselkedik.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Nemtom odahaza ez mennyire elterjedt, de itt FB-n minden kis porfészek helyiségnévvel fémjelzett apróhirdetéses csoport létezik, ahol megy az adok-veszek. Legalább 10 ilyen csoport van csak a tartózkodási helyemre, ami egy kis 30k-s város csupán. Ez a kisvállalkozóknak kvázi ingyen reklám. Benne vagy száz ilyen csoportban mondjuk a környéken, heti egyszer kipakolod oda kis a posztodat és előbb-utóbb vki horogra akad. A nők előszeretettel bújják ezeket az aprókat. Én speciel csak ide is akkor teszem be a lábam, ha hirdetni akarok, vagy vmit eladni.
[ Szerkesztve ]
-
én pl nemhogy nem hirdetem magam, alapból nem is esküvőzök, ehhez képest egy hét múlva az idei negyedik esküvős munkám lesz
az elsőt (a goprosat) régi fotós ismerős, aki most filmgyártásban szegről végről kolléga hozta, a következőt egy barátom ajánlotta ki (nagyon lazák, úgy bíztak meg, hogy semmi munkámat nem látták), az azutáni fotózás kvázicsalád, a jövő heti videót meg egy néhány héttel ezelőtti fotózáson megismert ember üzlettársának csinálom.
hanyas vagy, te disznó?
-
_q
addikt
válasz
Teasüti
#26320
üzenetére
Az aprós alatt mit értesz? Az itteni fotós topik? Mert ha igen akkor gondolom nem az alapján kérnek fel, mert itt többnyire nem a másik oldal van, hanem a fotós/videós.
#26321Tuninger
Ez meg a másik, hogy nem fogják végignézni az összes hozzászólást. Tehát mindenképpen kell csilivili honlap/facebook oldal/insta oldal, anélkül nem sok esély van? Pl egy drive link az egyik videóhoz kevés? Arról nem beszélve, 1-2x láttam milyen vérengzés megy, ha valaki valami szabályt nem követ, a kedves admin előszeretettel gyakorolja a "hatalmát". Tehát ahogy észrevettem egyszerű embereknek mint én, neki nem biztos, hogy a menya csoport való. Sajnos más helyet még nem találtam.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Kukcaman
#26322
üzenetére
Mint ahogy pl én a Forma 1-et. "ja hogy már megint van? ja, valami Hamiltonról már hallottam, meg az a Schumaher gyerek is jó vót"
Ha a haverok miatt valamikor F1et nézünk a TVben én is tudok izgulni egy egy előzésen, de van olyan haverom aki minden átigazolást, teljes életpályát fejből fúj minden pilótára, és természetesen fel van háborodva hogy ez engem miért nem érdekel.
Nekem mindegyik verseny tökegyforma. -
Tuninger
Topikgazda
Hát kérlek, benne kell lenni a top 15 hozzászólásban hogy egyáltalán rádírjon a menya ajánlatért. Én 1 hétig bírtam, fotós haverom párja ajánlgat minket a postok alatt...
Ha gigaprö a honlapod és olcsó vagy, simán viszed a melót, máshogy nézik ám a menyák a videókat mint te vagy én...
-
Teasüti
nagyúr
Megint rossz oldalán vagyok a pénisznek.
De ahogy olvasom, te magadnak keresed a bajt.
Én csak kiválogatom a nyersek közül Media Pool-ba, ami használható felvétel. Marki In/Out-tal akár egy fájlból több snitt-et is, ha úgy adja ki. Majd szerkesztéskor ezeket tekintem át újra és csak bedobálom timeline-ra egy újabb Mark In/Out szakaszt, majdnem végleges formában. Persze képkockára pontosan már az idővonalon igazítom ki őket ritmusra, stb.
Én még csak ezután kezdek el foglalkozni bármilyen korrekcióval, addig max csak egy Input LUT-tok rakok rá, hogy lássak is vmit a képen. De nem értem mi értelme van végigpörgetni az összes nyerset, vagy ami még rosszabb, kézzel rendbe tenni mindent az előzetes válogatás után (pl. Media Pool-ba kerülés után minden egyes klippet)?
Ez nekem időpazarlásnak tűnik. Én csak azt tenném rendbe, ami rajta van az idővonalon.Viszont arról mesélj egy kicsit, hogy miért mutatod a menyának a nyerseket?
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Teasüti
#26306
üzenetére
Nálam most úgy megy a legtöbb esküvő, hogy először is szarrá forgatom a napot (szokás szerint)
, hiába csak egy pár perces klip lesz a végén.Utána átválogatom a nyerseket, kivágom a felesleges részeket (nem kívánt kamera mozgások, rosszul sikerült snittek, ilyesmi), rendbe rakom expóilag és színileg, és ezeket exportálom külön eseményenként (pl. készülődés, kreatív, szertartás(ok), lakodalom, esetleg külön a nyitótánc, azt általában kérni szokták).
A fájlokat feltöltöm YouTube-ra nem listázott videóként, aztán nézheti, aki akarja. Így nem foglal a Drive-omból tárhelyet. Ezeket a videókat csepegtetem a pároknak pár naponta, hetente, így picit el tudom húzni a melót (pszt
).Végül ezekből a feldolgozott nyersekből vágom a zenés klipet, így már nem nagyon kell utólag színezgetni. Ha nem így csinálom, az főleg akkor szopó, amikor keverem a helyszíneket, eseményeket, és snittenként kell gradelni őket.
Ha meg egy az egyben kérnek valamit (leginkább a szertartásokat), akkor általában 3-4 kamera + mikrofonok, majd utólag összevágom szinte nulla törölt résszel. Én meg szoktam hagyni mindent, kvázi ál élőként, csak ugye kamera váltásokkal, meg normális hanggal (ha kell, a zenéket külön rápasszintva).
Szerk.: Ez még így leírva is durva. Jövőre árat kell emelni keményen.
Fotós ismerős meg ha olyanja van, hazaér éjjel kettőkor, és reggelre leszerkeszti az egész anyagot, átadja, és elfelejti. A DJ-knek, meg a selfiebox-osoknak meg még könnyebb dolga van. Megint rossz oldalán vagyok a pénisznek.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#26312
üzenetére
a zenét simán lehet nyújtani egy refrénnyivel.
alap h 1 videót kapnak egyszerre, időt nyersz a többire.az anyakönyvvezető megható sorai (Teasüti: pofázása) amire a pár kiváncsi. ők nem hallották még 20x mint te
Az üresjárat mikor vársz valamire, pl odasétáljanak aláírni, a homoköntés 2 percét elég 10-15mpben bemutatni... -
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#26311
üzenetére
A zene adott, így azzal nincs kavarás.
Esetleg ha egyenként mutatom meg a videókat?
Tehát először látják a rövid highlight-ot, rábólintanak, majd szállítom a többit.
Mi számít üresjáratnak, csak a jegyzőkönyv kedvéért? Az anyakönyvvezető véget nem érő pofázását kivághatom? [ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#26306
üzenetére
Az üresjáratokat vágod ki a ceremóniából, amikor épp nem történik semmi, persze ezzel sokat nem nyersz, 20 percnyi szertartást nagyon max 15re lehet lehúzni. Nem kell foglalkozni intro/outroval, nem az a fontos a párnak, meg azt nem fogják mutogatni, rajtuk kívül a kutyát nem érdekli.
A highlightban a két rész azért jellemző, mert igényli a pár hogy a buli is benne legyen, de azt nehéz bepakolni Ed Sheeranre.
Jól gondolkodtál alapvetően: szép részek mennek a highlightba, a buli a hosszabb videóba a ceremónia meg egy szinte vágatlanba.
Ha találsz rá jobb ötletet, osszd meg!
A "bele tudnád tenni még" rész az ahol nem hisztizni kell, hanem megcsinálni a legjobb tudásod szerint, ez választhat el a sok megrendelés vs kevés megrendelésről. Teljesen valid az észrevételed, ugyanakkor az a cél hogy a megrendelő igényei teljesüljenek, még akkor is ha ezt más szerinted jobb snittek bánják.
Én is mindig mondom a párnak hogy 2-3 módosítás simán belefér, én más szemmel nézem a videójukat és örülök ha mégsem kell hozzányúlni. -
_q
addikt
válasz
Teasüti
#26306
üzenetére
Nekünk a highlight volt egy zenére felhúzva, mellette kaptunk egy másik videót a teljes napról, összevágva a készülődés, a templomi, polgári és buli. Ahol volt értelme ott élő hang volt, ahol nem ott zenei aláfestéssel oldották meg. Igazából ugyan olyan volt a hosszú mint a highligh-t, csak több zene volt alatta, volt élő hang és részletesebb, de összevágott formában, nem kiesik a gépből és tesssék
. -
Kukcaman
senior tag
válasz
Teasüti
#26306
üzenetére
Ilyeneket csinálsz és meg van a válasz
Szerintem egy az egyben csak, akkor lehet jó, ha más videót nem csinálsz mellette.
Mert ha van mellette mondjuk egy highlight videó, akkor jöhet a változtatás "a teljes videóban volt itt-és-itt egy jó jelenet, azt bele tudnád rakni" típusú kérések - de lehet rosszul gondolom. -
Teasüti
nagyúr
Amatőr kérdésem volna eskü témában:
A beszédeket és a ceremóniát hogy szokás vagy hogy kell megvágni?
1. Ezt le szokták rövidíteni, vagy egy az egyben kell átadni?
Ide is kell intro meg outro, vagy mehet telibe a cselekmény, a végén meg hirtelen vége?
Highlight-okon kívül még soha nem is láttam ilyen hosszabb videót.
Illetve ami nekem zavaró szokott lenni a highlight-okban, hogy két részre bontják sokan. Az első fele inkább adja a filmes jelleget a nap első feléről, de aztán egy lélegzetvételnyi szünet után jön a második fele a bulival, másik zenére, más ütemben. Ekkor már történetmesélés se igazán van, csak a szokásos kötelező dolgok dokumentálva. Szóval arra gondoltam, hogy a választott zenére megvágom (megvágtam) a szebbik részét a napnak. Majd a "közönségesebb" részét lehet hozzácsapnám a hosszabb videóhoz, amiben amúgy a beszédek lennének a fogadásról.
A ceremónia meg egy harmadik videóban lenne talán?
Gondolom ez az, amit soha senki nem fog végignézni.
Vagy... goto 1.[ Szerkesztve ]
A kínai akciókamerák terméktámogatási színvonalával azonosítom a céget már régóta. Fujihoz már két éve ígértek támogatást. Ezt csak rókabőrrel sikerült talán nekik, kiadták ugyanazt a gimbalt még egyszer. 
Abandonware, az...
Papíron.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- 2025 - Melyik játékot várod a legjobban a következő évben?
- Elemlámpa, zseblámpa
- Konteó topic
- Linux kezdőknek
- Trollok komolyan
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest