Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
PA?
Igen, mi is ezt tapasztaljuk.
Nem akarok megint belemenni ebbe a témába (bár a Resolve timeline-ból is már elegem volt picit), de nagyon el vannak csúszva az arányok. Vacsorára, szelfi boxra, csokiszökőkútra, galambröptetésre, egyéb fiszem-faszomságra bezzeg nem sajnálják a százezreket. Inkább spórolnak a fotóson, videóson, azon a két dolgon, ami maradandó lesz az egész napból (a személyes emlékeken kívül). Pfff... 
-
#25997
vond
MODERÁTOR
CosmoBacsika
#25979
vond
MODERÁTOR
válasz
CosmoBacsika
#25979
üzenetére
Mit kell szenvedni a gimballal? Otthon balanszolom, egy ilyen kütyüvel meg kb. 2 másodperc levenni róla a gépet, vagy épp feltenni.
Cage-et én a szarabb fogás miatt nem akarnék. A markolatnál engem rohadtul zavarna, hogy egy kiálló fém részt fogok. Az mondjuk nem lenne rossz, ha egyszerre több dolgot ráaggathatnék a vázra, de egy jó top handle-lel is sok mindent meg lehet oldani. Én egyszer kipróbáltam, ráraktam erre a szettre, hátulra még egy 5.5"-es monitort, meg egy powerbank-et is (tettem két plusz coldshoe-t a felső grip-re). Viszonylag élhető volt a cucc. Bár egész nap azért fárasztó lenne egy ilyennel forogni.
-
-
Kukcaman
senior tag
-
Tuninger
Topikgazda
Árat kellene emelnem.
Én nem hagyok benne ilyen banális hibákat mint out of focus felvételek, egymás lökdöső fotósok.... pláne a 3 perces highlightban, amibe elvileg a legjobb részeknek kéne kerülnie...
280/360 ezerért ez hulladék. De ahogy elnézem Dér Heni esküvőjét is ők vitték, ergo bekerültek abba a higher tier rétegbe ahol egymásnak ajánlják a párok és ez "alatt csak hulladék van"
Lázár lovaspark a helyszín, én is esküvőztem ott, ez a buli volt vagy 4 misibe... Nem értem hogy buci kapcsolat rendszerével miért nem szerzett a TVtől hozzáértő embereket rendes cuccal. -
válasz
Márton
#25961
üzenetére
a Brinno megoldásait szokták szeretni, de az távolról nem érhető el, cserébe sokáig elvan táp nélkül. vannak megoldások goprora, amik bekapcsolják a kamerát, de az meg drága, és nincs is itthon. egy jobb 4k cctv kamera is megoldás lehet, talán abból lesz meg készen megegyszerűbben a megoldás. ha barkácsolás is opció, én valószínűleg egy olcsó dslr + mini pc kombóban gondolkoznék.
-
CosmoBacsika
tag
válasz
Tuninger
#25956
üzenetére
Egy videós csoportban meglepne ha nem lenne senkinek ilyen felszerelése.
Magam részéről marha nehezen veszem rá magam h rászenvedjem újabban a kamerát a gimballra, helyette ezeket a cuccokat nézegetem, amelyekkel marha jó handheld felvételeket lehet készíteni. Persze a gimbalt sem adnám el, mindkettő jó lehet más-más célokra. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Márton
#25961
üzenetére
Kültéri használatra nekem erre az ún. vadkamerák jutnak eszembe, de abban itt szerintem senki nem jártas. Mi filmezni szoktunk.
Vadász topikban talán jobban értenek hozzá - ha van itt ilyen. Illetve Youtube-on is ezzel a kulcsszóval tuti feljön pár ajánlás. Árban nem olcsó dolgok viszont, mert ami már hálózaton küldi a képet, az általában gyártói szolgáltatás keretében van megoldva és az előfizus történet. Persze biztos van rá DIY is, de ez nekem már X. -
kovsol
titán
válasz
taranis
#25967
üzenetére
Valószínűleg igen. A többi MILC objektívjüket se adták ki máshova. Na meg a Sony elég nagy tulajdon résszel bír a Tamronban.
Közben a Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 is be lett jelentve.
Érdekes funkciók:
(Functions of TAMRON Lens Utility)
●Focus Set Button settings
- A-B Focus: Set 2 focus positions (A and B) and make the focus automatically shift between A and B
- Focus Preset: Set your desired focus position and move the focus to the recorded point by a click
- Select AF/MF: Select AF and MF function using the Focus Set Button
- Switch Focus Ring Function (Focus/Aperture): Switch Focus Ring Function from focus adjustment to aperture adjustment
- Assign function from the camera: Assign custom functions from the camera body to the Focus Set Button
*The function of Focus Set Button can be cleared
●Focus Ring settings - MF Ring Rotation: Change the rotation direction of the focus ring
- MF Method: Choose the method of focus operation when using the focus ring -
-
Tuninger
Topikgazda
WOW!!!!!
Tamron 35-150 F2-2.8
És fulframe! -
Márton
nagyúr
Timelapse kamerákban jártas valaki?
Másfél éves építkezéshez keresek valami megbízható, kültéri kamerát.
A gopros megoldások után mi lenne a következő lépés, ami árban sincs nagyon elrugaszkodva?Ami jól jönne:
- fullhd-nál picit jobb minőségű fotók készítése
- 5-10 perc / kép beállítási lehetőség
- sim kártya támogatás, így 4G-n naponta küldené a fotókat pl. ftp szerverre
- eső, jégállóság
- párásodásra kevésbé hajlamos
- külső tápellátás (230V van a közelben)Mit javasoltok erre, ami kapható is itthon, raktárról?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
mihulino
#25959
üzenetére
Slog2-sgamut-ban vagyis gyári PP7 profillal mentél 1080p 100fps-en.
Állítsd át sgamut3.cine-re a detailt pedig vedd fel -3-ig
Mind a 4 klipp expója totál más, a LUT-okat a 3. klippen csináltam. A többihez kell egy expó korrekció a LUT ELŐTT.
A LUT-ok:
Sony_Slog2_Sgamut_ACES_Like : gyakorlatilag egy LUT alapú ACES konverzió, ennélfogva akadhatnak vele problémák. Csak ennél a LUTnál korrigáltam a brutális zöld tintet ami van a felvételen, vagyis ez lehet nem lesz univerzális
Sony_Slog2_Sgamut_ACES_Like_HR: Highlight Recovery, visszahúzott highlighttal. Sajnos a gyenge codec miatt visz bele egy is colorshiftet is, olyan mintha koszos lenne a ruha
Sony_Slog2_Sgamut_CST: Egy sgamut - REC709 konverzió egy masszív kontraszt curve-vel. Picit hasonló az ACES-hez de kevésbé esik szét tőle a codec
Sony_Slog2_Sgamut_SmoothRolloff: ez az a LUT amit ígértem, az expót megfelelően kell behúzni mielőtt rárakod a klippre
Alister_V-Look_-1p50: Allister Chapman Venice LUT-ja, -1,5EV-s beépített expó korrekcióval, én alapvetően ezt szoktam használni -
mihulino
tag
Nah szal először is köszi pacsi mindenkinek
syC - Sony A6500 és A6400 a társam, és a hozzá tartozó obik 18-105 f4, 35 1.8 meg van egy jó kis pentax 135mm 2.8........A7III volt betervezve, de a második gyerek hamarabb jött
#25955Tuninger
APSC, és azt hiszem -7 de meg nem mernék esküdni rá
én bírom ezt a soft hatást. Igen, a buli az eléggé alexpósra sikerült, de nem is akartam túl zajolni...
A csók alatt a önkorisat érted, akkor ott kb minden szar volt ...brutál kis helyen voltunk bezsufolódva, nagyon rossz elrendezéssel, full cocreál környezet, és még egy cece is megcsípte az arcom gyűrűhúzás közben, amin már csak röhögtem
Előre is köszönöm a LUT-ot#25957Teasüti
Hiányolom az átmenetet a kreatív és buli között. - ez költői lustaság volt részemről
Én a virágot kitartós részt nem értem. - az csakúgy, hogy bohém legyen
A mólos sétánál bele akartam rakni a totál, de csak így tudtam hogy messzebb van a vőlegény...különben én is benne lettem volna
A linearitással úgy vagyok, hogy jól el vagyunk mi így külön
#25958Kukcaman
0:22 - Nem tudom mi ez a fátyolosság - az ilyen kicsit beverés, kicsitnagyon tetszett
0:27 - a menyasszony homályos, vagy ez a koncepció - IGEN így sikerült, de tetszett ezé ezt hagytam
0:44 - Ez most MF vagy szép lassú AF? - ha jól emlékszem spot focusra raktam, így félmanuál..
1:17 - nincsenek teljesen középen - yapp...nekem is feltűnt, haver lőtte és ugye ezen nem lehet csalni, mint mondjuk a vertikál csúszáson
1:30 - és az utána lévő snitt az ismétlés, ugyanabból a szögből.
1:38-nál pedig megint egyedül a leányzó, és megint bejön a pali. - igen ez ilyen kompromisszumos szitu volt, ahogy írtam feljebb is
1:50-nél furcsa, hogy a pár fordítva van - nah ez fel sem tűnt... a csokor tartósnál viszont megfordítottam őket, hogy jó legyen...ott bántotta az én szemem is
2:02-nél furcsa nekem ez a szög - nah ez nekem is az volt, de frankón nem fértünk el egyszerűen..
3:03-3:08, mintha gyors lenne ez a két snitt. - szimplán gyorsan táncoltak 60 fpssel sosem dolgozok, vagy 50, vagy 25...ritkán 100
Voltak totálok, bár tény hogy kevés, jobb szeretem a bulizós arcokat mutatni.
Kreatív+nagynap mindennel együtt 17 óra kb forgatás. Utómunka meg kijött 10 órából kb. -
Kukcaman
senior tag
válasz
mihulino
#25952
üzenetére
Háááááááát ez faja lett
Gratula.
0:22 - Nem tudom mi ez a fátyolosság, vagy direkt ilyen "álom csilli" réteg lehet? - ahogy lemész teljesen a virágig, nagyon baba
0:27 - a menyasszony homályos, vagy ez a koncepció
0:44 - Ez most MF vagy szép lassú AF?
0:49 - ez olyan mint valami super8-as részlet, csak mai kamerával felvéve - mintha álomrész lenne ismét
0:57 - csúcsfényt soknak látom az utána lévő snitthez képest.
(vagy inkább az utánalévő csúcsfénye kevesebb a többihez képest )
1:17 - nincsenek teljesen középen (menya mögötti hely)
1:30 - és az utána lévő snitt az ismétlés, ugyanabból a szögből.
1:38-nál pedig megint egyedül a leányzó, és megint bejön a pali.
1:50-nél furcsa, hogy a pár fordítva van, lehet csak az én szememnek.
- frankó a becsillanás.
2:02-nél furcsa nekem ez a szög, főleg a jobb oldalt, hogy nincs mit mutatni. - tetszik, hogy visszatér a természetbe, az aláírások helyett.
2:55-nél a reverse nem tetszetős
3:03-3:08, mintha gyors lenne ez a két snitt. Ez 60fps 25fps idővonalon? Vagy csak fel van gyorsítva egy kicsit.Furcsa volt, hogy a táncoknál nem voltak totálok, nem volt nagylátód?
Szóval inkább szőrszálhasogatásként írtam a legtöbbet mert tetszik, eléggé egyedi.
Mennyit forgattad az anyagot (kreatív + esküvő) -
Teasüti
nagyúr
válasz
mihulino
#25952
üzenetére
Akkor leszek én a mumus.
Én a virágot kitartós részt nem értem. Hiányolom az átmenetet a kreatív és buli között.
Nem egybefüggő a cselekmény: menya végigsétál a mólón, majd bejön a vőlegény és a következő képkocka, hogy a vőlegény eltűnt. Máshol is feltűnő, h megszakad a linearitás és megmutatod ugyanazt kétszer más szemszögből. A táncnál jó ötlet visszafelé lejátszani, viszont az éles irányváltás nekem nem adja. Egy finom speed ramping-et kipróbálnék ott, egy ütem erejéig. A felbontás nagyon le lett rontva. 1440p-ben néztem, de nézhettem volna akár 720p-ben is, nem látnék különbséget. A grade egy kicsit fotósra sikerült, videónál ritkán látni ilyen kimosott álomszerű alkotást, nekem mondjuk tetszett ez a filmes hatás annak ellenére, hogy már túl vagyok eme alkotói korszakomon.
Összességében nagyon tetszett. A végén az outro, a csillapított hanggal szuper ötlet!
Szeretnék ilyen videót csinálni én is... -
#25956
Tuninger
Topikgazda
CosmoBacsika
#25953
Tuninger
Topikgazda
válasz
CosmoBacsika
#25953
üzenetére
Szerintem itt senkinek sincs cage-e. Tilta/Smallrig a minőségi cucc, de simán el lehet vágni a kiegészítőkre 100 rongyot. Ráadásul gimbalon problémásabb a balanszolás, egész napos kézből shootra is nehezebb. Tény, egy top handle-t én is tudnék élni néha...
Mindenképp rakd össze fejben pontosan mit szeretnél ráaggatni a kamerára és nézd meg Caleb Pikenak pár rigjét. Bár ha megnézed inkább fogsz többet költeni mint keveset
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
mihulino
#25952
üzenetére
Szerintem nagyon szuper lett, gratulálok!
Az eseték többségében működik a 2,35:1, szépek a felvételek, van érzéked a komponáláshoz. A grade nagyon nem az én ízlésem, ez van.Technikai szempontból viszont nagyon soft az egész anyag, APSC sonyval mentél fullhdban, -7 detaillel? Muszáj lenne rá egy kis sharpening. A buli rész legalább 2EV-vel alexpós, ami biztosan jól visszaadja ami ott volt, de te illúziót árulsz, nem valóságot
A csóknál elmászó fókuszon kitéphetted a hajad.
A highlight kiégetés ebben a formában nem szép. Direkt nincs kontraszt, viszont a highlight egyik pillanatról a másikra megy clippingbe, mikor a menya sétál a mólón a kamera fele ott nagyon látványos. Ha feldobsz abból a felvételből egy nyerset szívesen csinálok neked egy alap LUT-ot amit a jövőben is tudsz használni egy szebb highlight rolloff érdekében. -
#25953
CosmoBacsika
tag
CosmoBacsika
tag
Érdeklődni szeretnék, hogy ki milyen rig-et épített (ha egyáltalán).
Épp vacilálok egy cage-en a sony a73 számára, amire persze menne side handle, mikrofon, külső monitor, stb.
Bújom a webshopok (hazai és kínai) kínálatot, hajlanék én a smallrig-re, de baromi drága, annak töredékéért mennek alin az Ulanzi, meg egyéb gyártók, szintén jónak kinéző termékei. Még Áfával is sokkal olcsóbb minden kintről mint idehaza.
Nektek mi van, mi vált be? -
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#25950
üzenetére
In camera a korrekcio croppal valósul meg, ezt a megoldást használja postban is a userek 95%-a.
Az én megoldásomban "kihajtogatom" a képet 4:3-ból 16:9-re, így akkora látószögem lesz mint a gopro 16:9 normál wide módban, csak így nekem már torzítás korrigált a képem. Persze ez így elvileg ekvivalens 11mm és durván húznak a szélek. De a look az unique, amit nagyon szeretek.
A differencia in-cam korrekció és az enyém között óriási, a látószög tekintetében, kb ekvivalens 11mm vs 17mm Ráadásul a crop hiánya miatt az élességem is (képközépen) sokkal jobb. Már nagyon régóta akarok belőle csinálni tutorialt, mert a youtubeon egyáltalán nincs, max premierehez, csak a korrekció működése épp a resolve 17.1-el változott.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#25949
üzenetére
Hát ha állványra lerakod, akkor in-cam lencse korrekció. Ha meg handy cam, akkor gondolom stabi nélkül nincs élet.
Ezek a szutykosok meg a kettőt együtt nem bírják, vagy már igen? Erre rágyúrhatnának igazán ahelyett, hogy a marketingesek a stabit istenítik minden generációban és az előző generációt meg instant leteszik.
Vagy kéne egy olyan, hogy a SoC az lencse korrigál, de közben elmenti a gyro adatokat is. Ilyen nincs? Sose volt GoPro-m. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#25948
üzenetére
De alapvetően elketyeghet hosszú ideig, csak most rövid idő alatt kétszer is belefutottam hogy gyorsan kellett volna eredmény. Az esküvőknél nem foglalkozom vele, 10Mbps h264 1080p-be megy a render, a highlightoknál meg 35Mbps-be. Azért a 10Mbps-nél látni hogy nagyon kevés, de rajtam kívül senkit sem érdekel
GoPro esetén érdekes a dolog, a Sonynál saját anyagot 4K -> 4K > 4K számoltatok, esküvőnél 4K >1080>1080 (vótértelme S3 4K 50 10 bitnek..)
A saját felvett cuccaim 90%-a gopro. És miért érdekes? Mostanság elkezdtem overshootolni, a GoPro Powerbank Grippen van, most a 128-ast váltotta 256-os kártya, így röpködnek a 100GB feletti események. És sokszor úgy vagyok vele hogy -majd- megvágom, vagyis most össze kéne nyomni kicsibe 1-2 alap korrekcióval..
Persze, a racionális egy durva vágás lenne, kukázva a tényleg felesleget, nagyjából megtartva a lényeges dolgokat.
A workflowm jelenleg: 4K 4:3 30fps a Hero 9-ből: torzítás korrekció, kontraszt, szaturáció, élesítés, render 4K Timelineból 1080p 15Mbps h265-be. Illetve néha játszom Motion blurral, akkor 2.7k Linear+ 50fps, ott 4 fps a render, innen indult a beszélgetés. És az elkészült fileokat vágom meg majd valamelyik másik alkalommal.
Ha le tudtam volna dobni a TL felbontást 1080p-re akkor jelentősen gyorsulna az átforgatás. ezt az in camera torzítás korrigált fileok esetén a tesztjeitek alapján meg is tehetem. Ez is már nagy segítség egyébként. Sajnos ebben a módban sokkal kevesebbet használom a goprot, 90% 4K 4:3.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#25947
üzenetére
Kipróbáltam DNx-be is, hogy a kodek ne rontsa le. Így is azt látom hogy leskálázásnál mindegy a TL felbontás, felskálázásnál meg nem. Persze ez úgy értendő, hogy flat pass, vagyis semmihez nem nyúltam.
Szóval az én konklúzióm, hogy nem (le)skálázáskor veszítesz minőséget. Hanem az effektezés egyszerűen gyengébb minőségű kisebb felbontáson, mert hogy az ugye nem független a TL felbontástól.Végig próbálgattam a skálázó algoritmusokat is 1080-as felbontáson. Smoother-nél alig észrevehető lágyulás, de a többi (Bilinear, Bicubic, Sharper, Lanczos) szemre mind egyforma 500%-on. Persze ezt is DNx-ben csináltam, szóval a kodek valószínűleg jobban számít, mint a skálázás.
Kodekre én meg nem tudok olyan DR beállítást ami akár csak megközelítene egy ffmpeg-et CRF módban. Mivel az én igényeimnek megfelel a hardveres enkóder is ffmpeg alatt és még az is szebb eredményt ad, mint a DR enkódere, ezért ezt a részét nem is erőltetem DR-ben.
Nem a végső renderen múlik a munkafolyamat gyorsasága. Az egy projektbe rakott idő elenyésző része. Rajta ülsz három hetet, akkor már nem mindegy egy-egy óra ide vagy oda? -
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#25945
üzenetére
Köszönöm hogy nézegetitek, egyelőre azt látom hogy mindkettőtöknél vegyes az eredmény. Meglep hogy ilyen sok info van a kézikönyvben
Azért is linkeltem a gopro felvételt mert az 5K, ott lehet 5K/4K/2K-ra tesztelni, meg játszani a torzításkorrekcióval. Nekem az általános workflowm hogy kap a gopro egy torzításkorrekciót és a képszéleken nagyon elfogy a felbontás 1080p timeline esetén, mint ahogy linkeltem is fent. És nem csak 400%-on látszik, így zavar.
szerk: köztes megoldásként szoktam 2560x1440-es timelineból 1080p-t exportálni, ott sebességet és minőséget is nyerek.
-
#25945
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#25944
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#25944
üzenetére
Hmm. Még mindig tesztelgetem, 720p-től 4K-ig és beimportálva ezeket 4K TL-re és pixel peep-elve tényleg változik a minőség a TL felbontással. Pedig azt hittem értem...
-
#25944
hibavissza
veterán
Teasüti
#25943
-
#25943
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#25935
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#25935
üzenetére
Aha. Ez se flat pass/grade bypass volt, nem? Fx, vfx, grade, ofx, egyéb plugin?
Én csak bedobtam a la natúr a videót, minden alapbeállításon, majd csináltam egy delivery-t. Az ég adta világon semmi különbséget nem látok a három exportban. Sőt a 4K export még egy hangyapöcsnyivel jobb, mint az 1080 export. Fogalmam sincs milyen bitrátán csinált nekem a constant qp ilyen agyontömörített 6 megás vackot, de még így is észrevehető a 4K előnye.
Pedig beletettem majd egy órát vazze
Azt láttam, hogy vetted a fáradtságot. Na ezt az időt se kapod már vissza az életedből.
-
#25942
hibavissza
veterán
Teasüti
#25941
hibavissza
veterán
válasz
Teasüti
#25941
üzenetére
Ezt cáfolja, hogy amikor UHD a bemenet és fHD a kimenet akkor nincs különbség aközött mikor fHD TL-nal vagy UHD TL-nal renderelsz.
Tuninger által összefoglalva:
4K > Timeline > 4K - beleszól az eredménybe a TL felbontása
4K > Timeline > 1080p - nem szól bele az eredménybe a TL felbontása. (szerk.: ha az 1080p vagy feletti)Ezek miatt csak a kimenettel megmeggyező felbontású TL-nál látjuk mit fog renderelni. Vagy még ott se (lencsekorrekció) a mellékelt példa alapján.
Tehát ha munka közben pontosan akarod tudni épp mit csináltál akkor a nyersanyag felbontását kellene megtartani.
Vagy megint hülyeséget írok?
Most végig kéne játszani ugyan ezt proxival....
A tied nem érdekelt. Minnyá megnézem.
Pedig beletettem majd egy órát vazze -
Teasüti
nagyúr
De amúgy jó felvetés volt ez, hogy ha a legjobb minőség kell, akkor natív felbontáson érdemes számoltatni minden plugin-t és leskálázni delivery-hez. Van benne logika. Ez mondjuk általános igazság, hogy egy leskálázott kép többnyire élesebb, mint egy natív felbontású.
#25940hibavissza
A tied nem érdekelt. Minnyá megnézem.
Illetve most akkor hogy csináltad? Én csak átlapoztam azt, aminek Tuninger 5x ment neki.
-
#25940
hibavissza
veterán
Teasüti
#25938
hibavissza
veterán
válasz
Teasüti
#25938
üzenetére
Ahogy én értelmezem a felbontás függetlenség csak a kép skálázására és méretezésére igaz. Viszont Fx, Vfx, Grade és egyéb Ofx plugin-ek azok nem függetlenek a projekt beállításoktól. TL felbontáson lesznek kiszámolva, nem source felbontáson.
Az én tesztvideóm ezt cáfolja. OOC anyaggal kísérletezem. Bolond Resolve Timeline-ból renderel.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#25920
üzenetére
Én nem látok semmi különbséget. Sejthető volt, hogy nem a skálázásnál csúszik el a dolog.
Felskálázásnál dobta is a figyelmeztetést, hogy a render minősége lehet nem lesz az igazi, ami alátámasztja azt az értelmezésem, hogy minden effektezés TL felbontáson számolódik. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#25926
üzenetére
openFX-es lens correction
Fx az TL felbontáson lesz számolva.Using High Resolution Media in Lower Resolution Projects
Every set of transform and sizing parameters and settings that resize clips is combined intelligently, so that the full resolution of a clip’s source media is always used as the source for any transform. For example, if you’re using 8K media within a 1920x1080 project, and you need to enlarge a clip using the Input Sizing palette’s Zoom parameter to 200%, the image is scaled relative to the native 8K resolution of the source, and the result is fit into the current timeline resolution. This automatically guarantees the highest quality for any image transform you make so long as you don’t zoom in past the native resolution of any given clip.
This also applies to situations where, for example, you shrink a clip in the Edit page using the Edit Sizing controls, only to re-enlarge the same clip in the Color page, using the Input Sizing controls. In this situation, DaVinci Resolve is smart enough to do the math combining the project resolution, the Edit Sizing, and the Input Sizing controls so that a single transform is applied to the native source resolution of that clip, giving you the best quality result.Itt szó sem volt semmilyen Fx-ről. Fx az Fx, nem transzformáció.
Írtam feljebb, hogy kapcsold ki a grade-et (vagy csinálj egy flat pass-t) és úgy próbáld! Mert ha vmi lerontja a képet, az a két skálázás között lesz.As mentioned earlier, you can change the timeline resolution whenever you like. When you do so, each Edit page transform, Fusion clip effects output, Color page Power Window, Input and Output Sizing adjustment, tracking path, spatial keyframing value, as well as any other other resolution dependent Resolve FX effect or transform operation in DaVinci Resolve is automatically and accurately scaled to fit the new [TL] resolution.
Ha vennétek a fáradtságot, hogy legalább azt a részt elolvassátok a kézikönyvből, amire hivatkozok, akkor előrébb lennénk. De közben letöltöttem a videót, mindjárt megnézek egy flat pass render-t rajta.
Ahogy én értelmezem a felbontás függetlenség csak a kép skálázására és méretezésére igaz. Viszont Fx, Vfx, Grade és egyéb Ofx plugin-ek azok nem függetlenek a projekt beállításoktól. TL felbontáson lesznek kiszámolva, nem source felbontáson. -
#25934
Márton
nagyúr
hibavissza
#25932
Márton
nagyúr
válasz
hibavissza
#25932
üzenetére
De ezt már 1 vagy 2 év óta olvasom itt és én sem fogom fel, miért így működik, bár nem is használok Resolve-ot
Csak meglep, hogy még mindig téma, ill. hogy nem fixálták. -
#25933
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#25932
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#25932
üzenetére
Ez nem áll össze (5x kellett elolvasnom hogy felfogjam):
4K > Timeline > 4K - beleszól az eredménybe a TL felbontása
4K > Timeline > 1080p - nem szól bele az eredménybe a TL felbontása. -
#25932
hibavissza
veterán
Tuninger
#25929
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#25929
üzenetére
Elszúrtam. Mea Culpa. Biztos a front.
Van különbség mégis a TL felbontásnál. A forrás UHD-ból csináltam UHD rendereket HD, fHD és UHD TL-nal. Beleszól a részletességbe a TL resolution. A miértjét nem fogom fel.Ellenben ha a bemenet UHD, akkor nincs különbség a fHD vagy UHD TL-nal készült fHD kimeneti anyagon.
Mindjárt feltöltöm.
-
#25931
MrChris
nagyúr
hibavissza
#25923
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#25923
üzenetére
Ez lett volna az egyik lényege, ha már úgy is 2k a kimenet akkor először egy hibátlan 4k-2k konverzió és azzal gördülékenyebb a munka. Másrészt többször észrevettem a különbséget és ez baxta a csőröm. A dnxhr-t viszont nem próbáltam, mert annak marha nagy a bitrátája.
G9-el ez most háttérbe szorult. -
#25929
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#25927
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#25927
üzenetére
Úgy értelmeztem amit írtál hogy 720p timelineból rendereltél 4K outputot.
-
#25926
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#25925
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#25925
üzenetére
de te minden tesztednél "uprezzeltél", nekem meg "downrezzelni kellene. Persze a konklúziód ígéretes.
A példámnál a resolveba épített openFX-es lens correction van a képen és a képszélen nagyot húz, ott szignifikáns a részlet különbség a két export között. Képközépen viszont nem látom.
-
#25925
hibavissza
veterán
hibavissza
#25922
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#25922
üzenetére
SORRY. Revideálom magam. Semmi különbség nálam a TL felbontásoknál. Bemásolva az eredményeket DR-be és pixelkukkolva 4K TL-on ugyanaz az eredmény. Amit látok, hogy az UHD h265 Best VBR pixelkukkolva láthatóan rombolt a forráshoz képest (UHD h264 100 mbps).
-
#25922
hibavissza
veterán
Teasüti
#25919
hibavissza
veterán
válasz
Teasüti
#25919
üzenetére
[link] Részben sikerült cáfolnom, részben igazolnom a feltételezésem. Én nem látok különbséget csak ott ahol 720p TL-ból renderelek UHD-t.
Minden esetben h265-tel tömörítettem újra. VBR Best.
Tehát az, hogy fHD-t fHD TL-ból vagy UHD TL-ból renderelem az mindegy. Ellenben 720p-ből renderelt UHD már jól látható romlást mutat.
Nem igazán értem miért. A TL miért befolyásol? A proxi aktuális felbontás sem befolyásol semmit. -
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#25919
üzenetére
Ez alapján nem kéne számítania a timeline felbontásnak.
Ide feltöltöttem pár rendert, nézd meg plz.
Van rajta transzformáció, az látványosabbá teszi a problémát.
Ott az original felvétel is, kódold át te is.Így néz ki a problémám 400% croppon:
szerk: lehet csak a transformációnál számít, most nézem a torzításkorrekció nélkülieket és képközépen egyformának tűnnek
-
#25919
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#25917
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#25917
üzenetére
Jogos. Átnéztem a kézikönyv idevonatkozó részét (233. oldaltól tárgyalja a v17) és elvileg összekombinálja az összes képi transzformációt egy műveletbe, valamint a source felbontásból dolgozik alapesetben (kivéve Fusion után, ha ott történt transzformáció, akkor az lesz az effektív source).
Viszont ebből a fejezetből meg az látszik, hogy az Input és Output Scaling-nél meg lehet adni különböző beállításokat, szóval ha ezek eltérőek, akkor lehet olyan, hogy máshogy néz ki a végeredmény így vagy úgy. Ha a Delivery TL beállításokkal megy, akkor az Input Scaling érvényesül. Ha TL-től eltérő beállítás lett megadva a Delivery felbontásra, akkor Output Scaling lesz alkalmazva a source-ra. -
#25918
hibavissza
veterán
hibavissza
#25917
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#25917
üzenetére
A timeline resolution a visszanézés miatt érdekes. A 720p nálam határeset. Ekkor nem kell még proxival szórakoznom és látok is valami nem túl szakadozott dolgot. Viszont ha valami komplexebb effektet próbálgatok azt muszáj renderelni és megnézni teljes képernyőn. Ezeknél általában i7+1070-nel is olyan 0,5 fps-mal fut a render.
-
#25917
hibavissza
veterán
Tuninger
#25907
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#25907
üzenetére
Elméletileg a timeline resolution nincs hatással a kimenetre. Mert ügye mi van, ha proxizol? Render előtt ott sem kell visszacsinálni a timeline-t. Össze is szakadna gép instant.
Mit látsz, ha 4K anyagot betöltesz, átállítod a timeline-t 720p-re majd változtatás nélkül kirendereled 4K-ba. Ugyan azt kell kapd mint a forrás. Nyilván a ki és visszatömörítés miatt jöhet némi block, de 4K-ban ez észrevehetetlen mozgóképben.
Jut eszembe van is erre külön opció, már hogy a timeline-t renderelje. Akkor nem a forrásból dolgozik, hanem abból a butított verzióból amit épp beállítottál timeline-nak. -
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Kukcaman
#25913
üzenetére
Esküvői képeken még nem gondolkodtam, de vajon megérné azt az időt?
Tavaly került szóba. Egyértelmű válasz volt: nem.
Ha magadnak össze akarsz rakni egyet, az oké. De melyik menya fog kifizetni egy ilyenre 3 heti órabéredet? Az angol királynő max.
Ilyen tartalmat kereskedelmi felhasználásra tudnék csak elképzelni, ahol van rá büdzsé. -
Kukcaman
senior tag
#25910Teasüti:
Annyira nem sokat animáltam egyszerre, mert összekeveredek.
Igen, most a pöttyök láthatóságát erőteljesebbre hagytam. Havazás por volt a cél, de akkor annyira nem sikerült most. Az előzőbe pedig ment, ahol a kádár mester van.
Bevilágítás na persze, próbáltam az elején, hogy ne kelljen vinnyettálni, hanem a fény forrás megoldotta volna a fekete részeket, de kiégette a képeket, ha meg visszavettem a fény intenzitásból, akkor meg gyenge volt a fény.
Nem is számolva a visszanézési és export időről. Így is 3+ óra volt egy 10 másodperces mutatvány (konkrétan 0:43-nál, háttérben mozgó poros videó+puppet tool az asszonyon, 2előtér piszok), mindez 4K-ba, ugyanez FHD-ben 1+ óra.
Darabolás volt majdnem végig, kivéve a futóknál, ott sima "puppet tool" volt AE-ben. Ha megnézed a második jelenetet, ahol az első világháborús pár van, ott a nő és a pali arcán szintén puppet van, csak jóval több, hogy arányosan nyújtogassa a fejet.
Jó lenne, ha ismernék ilyen egyszerűbb módszert
#25911syC:
Nem tudnám pontosan megmondani, mert a képeket már 2 hónapja szétszedtem (ezen kívül még 3 kép is, de azokat már nem mozgattam be).
Minden egyes kép összerakása+bemozgatása+ normális kamera mozgás elkészítése, hogy ne lógjon ki semmi a kép szélén, 1 napig tartott. Ez betudható a laptopomnak is Lassú visszanézés, lassú export, ezek órákat vittek el.
Az előző rész, 3hét volt kb. Sok kép kiválogatása és zene választást is beleértve.
#25912Márton:
2.5D Lehet befellegzett, de ezek tetszeni fognak később is az biztos
Esküvői képeken még nem gondolkodtam, de vajon megérné azt az időt? Múltkor pedig beszéltünk is róla. Ha lenne rá valami gyorsított eljárású megoldás, akkor működne.
Nem mondom senkinek Ha hibát vesztek észre benne, azért ordibáljatok, az mindig jól jön.
Köszi mindenkinek.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Kukcaman
#25903
üzenetére
Te egy állat vagy!
Össze se tudom számolni mennyi réteget animáltál egy képen, meg mennyi részletre odafigyeltél. A részecske szimuláció is nagyot ugrott az előzőhöz képest, bár néhol kicsit olyan, mintha havazna. Egészen finomra levenném, picit sűrűbbre és kis turbulencia bele meg több légellenállás, hogy porszerű legyen.
A fény az szerintem itt globális még, de a következő szint lehetne az, hogy drámai bevilágítás.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A végtagokra van vmi megoldás, hogy nem kell feldarabolni az embert? Vmi morphing key framing? -
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#25907
üzenetére
Én nem is szoktam ilyeneket észrevenni. Én csak akkor pixel peep-elek, ha grade-elni kell. Olyankor is csak azon méltatlankodok, hogy életlen a Fuji 1:1-ben.
Tömörítés után már nem szokott érdekelni. Amúgy mint írtam feljebb a bemeneti és kimeneti skálázás között történik minden, ami csinálsz DR-ben, szóval könnyen lehet akár vmi plugin degradálja kicsit az anyagot. Ha kikapcsolod a grade-et és a plugin-eket, akkor is van különbség sima újratömörítéskor? -
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#25906
üzenetére
Persze, úgy szoktam.
Csak a pár nappal ezelotti postomra gondolok hogy átforgattam a 4k nyerseket 1080p motion bluros colorgrades fileokba, hogy majd ha lesz kedvem megvagom.
Viszont a 4k timeline + motion blur miatt 4 fps-el ment a render, amu 5 órán keresztül tartott, míg ha 1080p timeline elég lett volna azonos minőséghez, ott 22 fps lett volna a render, nem mindegy. Persze elszöttyögött mellettem a gép a munkahelyen, nem kergetett a tatár, belefért.Lehet viszont hogy hibás a workflowm, és feleslegesen kapcsolom fel renderhez a timelinet, hiszen te sem tapasztaltal kulonbseget es a neten se nagyon olvasok a problemarol.
-
#25905
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#25904
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#25904
üzenetére
Nekem a bajom az hogy 4k timeline felbontásnál élesebb a 1080p export mint 1080p timelineból a 1080p export ugyanabból a 4k forrásból.
És a render idő is drasztikusan különbözik.Az elmúlt 2 nap csináltam egy rakás tesztet, vegyes eredménnyel, azért is nem írtam még Teasüti kommentjére, még nincs konklúzio hogy en rontok e el valamit.
A blokkosodásra nagy a tolerancia küszöböm, a clearityre kevésbé.
Szerk: nekem 90%-ban eleg lenne egy jo minosegu 1080p export, es ha nem lenne kulonbseg az exportok kozott akkor gyorsabb lenne 1080p timelineon dolgoznj
-
#25904
hibavissza
veterán
Tuninger
#25897
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#25897
üzenetére
Egyszer én is végigfutottam ezen. Ha 4K h264 100 mbps 4:2:0 a forrás akkor az eredetivel megegyező minőséghez 50 mbps-ig le lehet csökkenteni. Ha TV vagy YT a cél akkor 2K h264 4:2:0 25 mbps bőven elég. Akkoriban nekem a h265 random képhibát is generált az anyagban. FHD-t pedig a YT miatt nem generáltam. TV-n bőven elég a fHD is.
-
Kukcaman
senior tag
A Parallax-os téma második része végre kész.
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz
MrChris
#25900
üzenetére
Most nincs előttem a GUI, de a Proxy Media így emlékezetből meg az lesz, amit klippenként és Node-onként tudsz bekapcsolni, ami meg nem más, mint az előnézeti render ideiglenes fájlokba írása. Így hibrid módon történik az előnézet ebben a prioritási sorrendben: Proxy Media > Optimized Media > Original. Ezeket akár fel lehet használni delivery-hez is és akkor megspórolja a rendert azon a részen (persze ha nem a teljes vfx/grade/fx Node Tree került proxy-ba csak egy-egy lépés, akkor nyilván csak addig a lépésig, ami már ki van számolva előre). Persze csak úgy van értelme, ha vmi értelmes minőségű formátumba proxy-zol (mondjuk egy DNx LB/LT-t nem használnék végső renderhez, de egy HQX-et már simán). Nagyon okos megoldások ezek amúgy ha egyszer átlátod a működését. Kézikönyvben amúgy gyönyörűen el vannak magyarázva.
Nem akarok megint belemenni ebbe a témába (bár a Resolve timeline-ból is már elegem volt picit), de nagyon el vannak csúszva az arányok. Vacsorára, szelfi boxra, csokiszökőkútra, galambröptetésre, egyéb fiszem-faszomságra bezzeg nem sajnálják a százezreket. Inkább spórolnak a fotóson, videóson, azon a két dolgon, ami maradandó lesz az egész napból (a személyes emlékeken kívül). Pfff... 
franc egye.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez igen csak jó lenne, viszont akkor a 28-75 f2.8-nak nem biztos hogy innentől sok haszna lesz, helyette inkább a 17-28 f2.8 + mellé egy 35-150 f2-2.8. Szerintem keveseket zavarna a 28-35 közötti gap.
Van különbség mégis a TL felbontásnál. A forrás UHD-ból csináltam UHD rendereket HD, fHD és UHD TL-nal. Beleszól a részletességbe a TL resolution. A miértjét nem fogom fel.
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3398, 94% Akkumulátor
- Microsoft Surface Pro // Surface // Surface laptop // 7-10.gen i5, Ryzen // 12,5 13,5 15 //
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3576, 90% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3127
- Samsung Galaxy S23+ 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest