Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
-
-
Teasüti
nagyúr
Azért ott is izzadhatott a videós. 4000 ojró neki, de a menya még így is a hotel legsötétebb kis zugában készülődött. Azt várnám ezen a szinten már vmi lakosztályt vesznek ki. Nekem eddig a legjobb élményem egy farm esküvő volt, ahol a menyának és a bride tribe-nak volt egész háza készülni, szép tágas nappalival, stb.
-
#16729600
törölt tag
Közel a határhoz kifejezett célnak kellene lennie.
Vágót mindig keresnek. Igaz irodában kell ücsörögni, melózni és olyan 3e eur ( 14X ) a nettó fizu. Szabadúszóként a pénz is jobb és lehet szelektálni a melók között is.#27392Tuninger
A7s3 ad van ? Grat hozzá, igen igen jó cucc.
Amúgy ott van a honlapjukon , hogy ' Wenn Sie die Hochzeitsvideo Preise unserer Konkurrenz überprüfen, werden Sie sehen, dass unsere Preise noch sehr freundlich sind.' Tehát kezdő cég, azért is magyarázkodnak a ' barátságos ár miatt. Ennél lényegesen drágább cégek is vannak. -
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger
#27376
üzenetére
Ööö, ez a példa a "jól framelünk 2,35:1-ben"-re?
Hááát... Nekem kilóg egy csomó snitt, és nem jó értelemben. Pl.: 0:14, 0:20, 0:30, 0:42, 0:48, 0:54, 1:07. Néhol nagyon sokat kellett volna tolni le-fel a képeken, hogy jó legyen (szerintem). Gondolom, 16:9-es volt a nyersanyag.A lapított fekete is már túlzás szerintem. Picit szoktam én is használni, de ez már nagyon erős, sajnos a kárára változik tőle az anyag. Sok helyen a színek is furák nekem. Evvan.
A BMW-s már jobban tetszik. Az már majdnem reklámfilmnek való anyag. A horizontot mondjuk tényleg beállíthatta volna forgatás előtt.
Meg itt már túl mély nekem a fekete. Egy csöppet lehetett volna emelni rajta. Meg nem is konzisztens. -
Kukcaman
senior tag
válasz
Tuninger
#27376
üzenetére
Ez igen, mindkettőre
Az az autós már fénykép minőségű. Grat nekijjje
- gimbal-os gondolom, vagy jó a handheld-je
Az esküvős is nagyon szép. Sok olyan kép van benne, amit más ilyen témájú videóban nem látok. - A fekete kissé fátyolos, de nem ront az összképen az már biztos. (maradok a bucis videónál
) -
#16729600
törölt tag
válasz
Tuninger
#27382
üzenetére
Legjobban fizetős melók pedig keleten a balkánon, vagy a ruszkiknál vannak, esküvői vonalon. Ez pld egy 4e eur meló [link] ( vágás is sokkal többe fájt, mint 500eur
) Bulgária Plovdiv. Kamerás srác is bolgár. Ennél már csak az jobb anyagilag, amikor elhiv egy stábot valami kőgazdag a nyaralására, hogy meg legyen örökitve pár escort csajjal, vagy az aktuális sugarbabyjével. ( nem sex videó mielőtt félreértenétek ) Ide megy vágó is, ott van a helyszinen az a cucc, meg szoftver amit kérsz. Nappali forgatáson készült anyagot reggelre már látni akarja. Céges melók , akármilyen multiknak is keszül nem jók, mire lecsorog hozzád a megbizott studiótól a lé alig marad belőle. A kereseti lista alján meg a mindenféle deepmixek vannak a youtubeon, oda mondjuk csak vágó kell, mert alig van friss felvétel, a 'százéveseket kell újravágni, -
Tuninger
Topikgazda
válasz
#16729600
#27381
üzenetére
Erről már sokat beszélgettünk itt a topicban. Kicsit mindenki alul is értékeli a munkáját, meg nehéz felhajtani a melót a drágább régióban. 450K / 1200 eur-ért megy a high end ami nem feltétlen a minőséget jelenti hanem csak az árat. Ehhez képest tőlünk nyugatabbra 1200 euroért még az aksit sem hajlandó feltölteni a videós.
Az első ilyen komolyabb beszélgetés az 1400 dollár / esküvős csajszitól indult, aki ennyiért 80 esküvőt bookol egy évben, vagyis keres 35 millát évente esküvőkkel, before tax. Itthon ennyiért lenne 2
, na meg ezek a számok teljesen elképzelhetetlenek erre fele. -
Tuninger
Topikgazda
Két videót hoztam ma, mindkettőt másért:
Az Aston Martinos, vágós haverom "elkötött" egy bimmert egy fél napra, és dobott egy samplet a gradeből hogy mi a véleményem. Ezt azért linkelem hogy ráfűzzek hibavissza mozgásos témájára, mert itt szerintem kifogástalan. A7r2 + Zeiss 24-70 F4-el forgott 4K 24p 1/50-ed Slog2-ben és kegyetlen jól néz ki.
A másik pedig a "jól framelünk 2,35:1-ben" haverom dobott egy trailert egy esküvőről amin dolgozik. Itt totál az volt az érzésem mintha egy Matt Johnson videót néznék ami mindkét irányba respect. Picit sistereg a mikrofon, picit zöld a templom, picit gyors nekem a vágás az elején, de ezek nagyon apróságok és én ezt a szintet soha sem fogom tudni produkálni....
Szóval ilyen is van ma itthon 200 rugóért. Meg van a Bucis esküvő 380ért -
#16729600
törölt tag
válasz
Teasüti
#27371
üzenetére
Nem állitom, hogy gyakori a fenti esküvőnél történtek, de van egy nagyon jól fizető és nagyon gazdag réteg, akik mindent IS jobban tudnak és roppant tudálékosak, kekeckedőek és néha agresszivak is. Pláne, hogy ahogy haladsz a balkán felé, úgy kopik a gentlemen's agreement. Sőt, ahogy hallom a kamerás srácoktól sok esetben van konfliktus és fight a vendégek között is. Igaz, hogy ezek messze messze a legjobban fizetős munkák.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
#16729600
#27370
üzenetére
Nem tudom eldönteni, h ezt iróniának szántad?
Eskü videóst ritkán szoktak megfenyegeti, biztonságosabb szakma boldog esküvőket rögzíteni.
Meg én szeretek emiatt esküvőkre is járni, mert mindenki boldog és mindenki örül neked. Általában.Mint munkahely, mesés.
Nem egy búval b.szott iroda hétfő reggel. -
#16729600
törölt tag
Hogy birjátok az egybites megrendelőket ?
2 kis szines sztory: Dubrovnik nagy esküvő gazdagéknál ( yach, Ferrari, Fendi cuccok ) egyik nagybácsi nem szerepelt elég súllyal a vidiben ,pedig nagyon jó lett amúgy és amiatt összetörték a kamerás srác mini URSA proját. Igaz utána kifizették. Másik: **** fürdőruci vágás. Kinyomozták, hogy én voltam az elkövető és szerintük én unalmassá tettem az anyagot, pedig csak arról volt szó, hogy nem akartam , hogy 18 as karikás legyen a Youtubeon. Felhivtak az oroszok és be is fenyegettek. Mit tehettem? Megcsináltam, ahogy akarták, 18 as is lett. Nem egyszerű ez. A márkát eleinte beirtam, de inkább kicsillagozom, hátha olvassák a PH t. Jah fosok tőlük, ez van. -
#27368
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#27366
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#27366
üzenetére
Nem lehet inkább codec problem? Mondjuk akkor youtubeon minden videó érintett lenne. Nekem is megvolt az az illúzió mikor 5D Rawoztam hogy természetesebb a mozgás, ami eltűnt amikor kiexportáltam h264-be. De a gh2 meg h264es.. Taranis, raw vs all i vs h264/65?
-
#27366
hibavissza
veterán
Tuninger
#27365
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#27365
üzenetére
Nemrég valami Fuji klippet néztem. Szigorúan, nagybetűs ND és 180 fok, mégis pocsék volt a mozgás. Nincs meg az ismeretem a jelenség definiálására, de biztos, hogy létezik, mert a GH2-n volt erre okosítás. Az sem volt egy extra gyors kiolvasású szenzor. Gondolom az a73 alapból tudja.
Nyilván ez a jelenség kevésbé válik zavaróvá, ha csökken a felbontás. fHD-n alig, HD-n nem igazán jön át.
-
#27365
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#27364
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#27364
üzenetére
Elvileg pedig nincs korrekció. Ha jól emlékszem Gerald Undonenak volt valami ilyesmi témájú vidije, de a mozgás visszaadásba nem számít annyit a rolling shutter egy bizonyos szint alatt. A top cinema kamerák is rolling shutteresek jelenleg, 1-1 kivételtől eltekintve.
Hozzáteszem hogy mostanság hogy kísérleteztem a gyro stabilizálással az A7 III esetén jöttem rá milyen rossz a rolling shutterje 4k-ban.. Jellozik minden komolyabb mozgásnál, csak ezt az ibis nagyon ügyesen elfedi. Csakhát azt gyro stabhoz ki kellett kapcsolni..
1080p esetén meg kegyetlen gyors a kiolvasás, ott nincs probléma
-
#27364
hibavissza
veterán
vond
#27360
hibavissza
veterán
Szerintem ott lesz valami "szinematik", hogy központi záras szenzorral rögzítik. A közepes sebességű mozgások nagyon furán néznek ki a mai átlagos gépekkel. Hiába a motion blur, nd, 180 fok. Ennek elfedésére tolnak mindenre extra blurt és zajt amiből a végén 720p hasznos információt tartalmazó massza lesz. De murva cinematic. Ezt megfejelik 25% szürkére behúzott csúcsfénnyel és 5% blacklifttel plusz egy adag color drifttel.
Nekem az tűnt fel, hogy hiába a lassú szenzor kiolvasás az a73 mintha szoftveresen visszaigazítaná a sorokat, vagy nem tudom hogy, de annál a váznál nincs meg az a rossz "halo" érzésem a közepes mozgásoknál. Hiába a gyorsabb kiolvasás a GH5-nél valahogy ott megmarad ez a zavaró érzés.
Anno a GH2-re volt valami ilyesmi hack. Sokkal életszerűbbé változtatta a mozgás-motion blur prezentációt.A másik összetevője a cine looknak a színpaletták alkalmazása. Ez utómunkával elég nehézkes, bár sok LUT próbálja behúzni a színeket egy palettára.
-
#27362
qnadam
veterán
hibavissza
#27356
válasz
hibavissza
#27356
üzenetére
vállalom, hogy igénytelen állat vagyok, de nekem egész sok anyagom készült mindenféle fényelés nélkül, szimplán vágva. szerintem korrektül nézett ki, ügyfél szerette, átvette, kifizette, mindenki boldog
vagy az eleve trash dv kinézetet még megerőszakoltam egy kb mexikószerű lookkal
-
-
#27357
#16729600
törölt tag
hibavissza
#27354
#16729600
törölt tag
válasz
hibavissza
#27354
üzenetére
Én vágok, szoftver kellene hozzá, amivel rendesen bele lehetne nyúlni a nyersanyag ' lelkivilágába.
-
#27355
qnadam
veterán
hibavissza
#27354
válasz
hibavissza
#27354
üzenetére
az utómunkát leginkább az könnyíti meg, ha egyáltalán nem kell hozzányúlni, már eleve jól esik ki a kamerából. de ilyen csak a nem létező ideális esetben fordul elő
-
#27354
hibavissza
veterán
#16729600
#27348
hibavissza
veterán
válasz
#16729600
#27348
üzenetére
Eddig úgy tudtam azért jó a RAW, mert megkönnyíti az utómunkát. Mindig olvasok itt valami érdekeset
. A Prores RAW-val is neked akarnak jót. [link] Arról nem tehet a megrendelő, hogy nincs hozzá hardvered.A tizedes meg a többiek mint etalon...tök jók a barlangrajzok, de így Michelangelo után már nehezemre esik ahhoz igazítani a vizuális kultúrát.
-
-
válasz
Teasüti
#27351
üzenetére
Én is ezt gondolom, főleg mióta egy vmilyen nevű - állítólag híresebb - rendező iPhone reklámja mozisabb, mint amit mi itt valaha csináltunk vagy jó eséllyel fogunk csinálni bármilyen prosumer kamerával és obival.
itt főleg az látszik, hogy a kamera jó, és ha megkapja a megfelelő körítést (mozgatás, világítás), akkor lehet is vele ilyet csinálni. viszont ha megvan a költségvetés a rendes technikára, akkor a rendes kamera már nem oszt, nem szoroz
Én tényleg nem értem mi jelentősége az olyan "rendezői döntéseknek", hogy milyen alakja legyen a bokeh gömböknek. Mármint kit érdekel a rendezőn kívül? Mit ad hozzá a filmhez?
önmagában nem sok, de sok kicsi sokra megy. ha nem is látod tudatosan, hogy pl nem kerek a bokeh, az összkép sokat számít. valószínűleg az se tűnik fel a film közben, hogy egy jelenet színeit mennyire elvitték valamerre, vagy hogy különböző helyszíneknek (vagy akár szereplőknek) más a színviláguk.
Ezért is van olyan rossz szájízem az esküvőzés kapcsán is, hogy hiába szeretnék jót alkotni, ha megfeszülök se tudok belevinni semmi komolyabb rendezői értéket, mert ez esemény videó, nem megrendezett.
ilyen ez a popszakma
-
Teasüti
nagyúr
válasz
qnadam
#27341
üzenetére
Én is ezt gondolom, főleg mióta egy vmilyen nevű - állítólag híresebb - rendező iPhone reklámja mozisabb, mint amit mi itt valaha csináltunk vagy jó eséllyel fogunk csinálni bármilyen prosumer kamerával és obival.
Szóval ezért is nem értem a bokeh buzulást, meg az anamorf buzulást, mikor nem csak a nézők 99.9%-a nem látja vagy nem érdekli, de még a videósok nagy része se.
Én tényleg nem értem mi jelentősége az olyan "rendezői döntéseknek", hogy milyen alakja legyen a bokeh gömböknek. Mármint kit érdekel a rendezőn kívül? Mit ad hozzá a filmhez?Ezért is van olyan rossz szájízem az esküvőzés kapcsán is, hogy hiába szeretnék jót alkotni, ha megfeszülök se tudok belevinni semmi komolyabb rendezői értéket, mert ez esemény videó, nem megrendezett. Pedig én megrendezném.
Csak mikor 5 jelenetet elpróbáltunk egyenként kétszer, összesen max 10 perc alatt, már hisztizett a pár. 
Bezzeg az nem gáz, ha a fotós fél órát kreatívkodik a naplementében. -
válasz
MrChris
#27349
üzenetére
mondjuk az a film szép is
a filmre forgatás előnye még, hogy viszonylag takarékosan bántak a filmmel, nem volt divat mindent is felvenni, mert ugye nyersanyag, hívás, szkennelés... bár láttam már olyat, hogy a rendezőnek megtetszettek a szélgéppel fújt falevelek, ezért ellőtt rájuk 2 tekercset 150 fps-sel. igaz ilyen sebességgel egy tekercs két perc sincs -
#16729600
törölt tag
válasz
kovsol
#27347
üzenetére
Most mi a baj ? Cinematic color az nem lesz magától, RAW ból. Utómunka hegyek ! Sőt néha hozzám vágnak Prores RAW szarságokat, amire nincs is licensze a Blackmagicnak. De a Premiere is csak expozíció, a kontraszt és a színhőmérsékletet enged vele baszkurálni, kicsit többet a Final Cut. Ez volt a téma, most kifejtettem
-
válasz
Teasüti
#27339
üzenetére
egyébként túl van gondolva ez az egész, igazán mozis kinézete nem elsősorban attól lesz, hogy ilyen meg olyan anamorf obit használsz, hanem olyan világítás, olyan kompozíció, olyan kameramozgás... persze segít a megfelelő üveg, de egy jó operatőr egy 2/3"-os eng géppel is cinematicabbat forgat, mint a youtuber megmondóemberek jelentős része nagy szenzorral.
különben meg a kép túl van értékelve a hanghoz képest. a sztorihoz képest meg aztán...
-
MrChris
nagyúr
válasz
Teasüti
#27327
üzenetére
Ez is anamorf boké. Az ovális egyik tulajdonság, másik amit látsz, hogy szét is cseszik, szerintem emiatt is még jobban leválasztják a háttérről a tárgyat. Különbözőek ebben, rendező eldönti mikor melyiket használja.
-
#16729600
törölt tag
válasz
Márton
#27335
üzenetére
Pedig kellene valami 1 inches pocket okosság ( ami nem Insta 360 one ), mert tragédia a jobb gépek összeszerelésével, gimball baszkurálásával foglalkozni, Nincs se türelmem , se energiám ezekre. Meg a Blackmagichez kell egy sherpa, aki cipeli meg egy pótkocsit felvontatni a hegyre pót aksikkal.
-
-
válasz
#16729600
#27330
üzenetére
az nd jobb esetben nem változtat
elhúztam az egyik dji-os képet kék felé, és sokkal jobban hasonlít a bm-re. de a dji-nak elég durva hajlama van automatán a színek meleg felé húzására.
mondjuk nem csak automatán, lőttem egy anyagot sonyval meg a phantommal, mindkettőt napsütés fehérrel, aztán utólag pislogok, hogy a phantom mennyire sárga, kb mintha árnyékra lett volna állítva. -
Teasüti
nagyúr
válasz
qnadam
#27319
üzenetére
Ha agyonütnek se látom a széleken miféle kompresszióról megy a diskurzus anamorf kapcsán. Úgy képzelem vmi hordó torzítást kéne figyelni, de egyszerűen nem fedeztem még fel ilyet. Már ha rendes ultrawide képarányon van. És ha már itt vagyunk, akkor miért szerethető annyira az a kompresszió? Mi a jó abban? Egy fake anamorf bőven elég lenne nekem a bokeh-hoz, nem kell több.
Megrendelő is max annyit fog látni, hogy vízszintes csíkok villannak be, oszt az trendi, az kell.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
#16729600
törölt tag
válasz
Kukcaman
#27305
üzenetére
Én csak vágok ezt nem győzöm hangsúlyozni. Ez állandó ellentét a vidiket kivitelező kamerás srácokkal. Az én szintemen még nincs külön rendező, akik forgatnak azok döntenek minden snittről, beállitásról, világitásról. Viszont a megrendelő dönt a legvégén. Cinematic láz van , mindenhol azt kell produkálni, különben visszadobják a munkát. Én megcsinálom nincs ezzel gond, de nekem a pocket 2 érintetlen 'túléles, 'nemszinhű, az 'egészúgyszarahogyvan világa közelebb áll, mint az utómunka utáni cinematic téboly. Komolyan mondom lassan Maldiv beachen forgatott bikini bemutatót is inkább diszletezik és pincében fogják forgatni, vagy lesz egy no fény dohos sufni LUT hozzá.
#27306_q : 25 fps t lassiiitaniiiiiiiiii????
60 a minimum, azért állitom a drónt is 2.7K ra , mert ott tudja a 60 at. -
válasz
#16729600
#27304
üzenetére
Nekem a linkelt videók nem állnak távol annyira a valóságtól. Arra gondolok, hogy nem az a túlgradelt cinematic hatás van rajta, egyszerűen csak ízléses. Amúgy a lassítás/gyorsítás se valóságos persze, de ezektől még szerintem valóságos marad a felvétel. Egy Sam Kolder videóhoz hasonló anyag viszont már tényleg elérünk a másik véglethez. Ez a darabos lassítás olyan mint némelyikünknek az oda-vissza játszás
? Azt hittem a pocket 2 - mini 2 - Black Magic videónál azért darabos pár felvétel, mert pl 25fps-t lassítottál a felére, de a linkelt videóban is megjelenik. -
Kukcaman
senior tag
válasz
#16729600
#27298
üzenetére
Köszi
Ennyi színnel jó az első videó, pont elég.#27304szunya1
Mióta dolgozol vágoként?
A valóság visszaadása már a lassításnál elbukik
Amúgy jobban szeretek eltérni a valóságostól.
Egyszer megkaptam az egyik videómnál, hogy nem az, az évi királynő szerepel az egyik snitten, hanem a tavalyi, és a művésznek (ez szépen hangzik ) realistának kell lennie és nem szabad elrugaszkodni a valóságtól. - még a végén megmondják mi a jó -
#16729600
törölt tag
Jó ideológia lenne, de nem. Én vágó szemmel nézem ezeket és mindig mosolygok ezeken a szinhelyességeken, élességen fennakadó az eszközt hibáztató véleményeken. Utómunka a lényeg, ami felülirja sok esetben az eszköz minőséget.Ezen a linken [link] 2 vágást én csináltam, Milestone Studing living, Metro Gastro express. Studió szerkóval, profi világitással készült minden nyersanyag. De lehet nézni a többi vidit is, itt melyik munkának van köze a valóságban látható képhez, élességhez? Ezzel a elvárt cinematic utómunkával a másik véglet érhető el, mert kiszerelődik a valóság a végeredményből.Peace.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
#16729600
#27300
üzenetére
Hogy sikerült ennyire lerontani a blackmagic képét? Túlélesített, semelyik szín nem stimmel, nameg egy teló szebb eredményt adott volna autómatában. De tény hogy igazad volt, nem lehet megmondani a különbséget a Pocket 2-höz képest
. Csak nem a DJI Pocket lett felhúzva hanem a BM lerontva.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Közben a Hoferben meg ugyanannyiba kerül a kifli, mint az Aldiban. 
Vágót mindig keresnek. Igaz irodában kell ücsörögni, melózni és olyan 3e eur ( 14X ) a nettó fizu. Szabadúszóként a pénz is jobb és lehet szelektálni a melók között is.
Hááát... Nekem kilóg egy csomó snitt, és nem jó értelemben. Pl.: 0:14, 0:20, 0:30, 0:42, 0:48, 0:54, 1:07. Néhol nagyon sokat kellett volna tolni le-fel a képeken, hogy jó legyen (szerintem). Gondolom, 16:9-es volt a nyersanyag.
- gimbal-os gondolom, vagy jó a handheld-je 
Az oszt igen!
) Bulgária Plovdiv. Kamerás srác is bolgár. Ennél már csak az jobb anyagilag, amikor elhiv egy stábot valami kőgazdag a nyaralására, hogy meg legyen örökitve pár escort csajjal, vagy az aktuális sugarbabyjével. ( nem sex videó mielőtt félreértenétek ) Ide megy vágó is, ott van a helyszinen az a cucc, meg szoftver amit kérsz. Nappali forgatáson készült anyagot reggelre már látni akarja. Céges melók , akármilyen multiknak is keszül nem jók, mire lecsorog hozzád a megbizott studiótól a lé alig marad belőle. A kereseti lista alján meg a mindenféle deepmixek vannak a youtubeon, oda mondjuk csak vágó kell, mert alig van friss felvétel, a 'százéveseket kell újravágni,
Új hozzászólás Aktív témák
- Vállalom FRP Lock os telefonok javítását ingyen kiszálással és akár helyszíni javittással
- LG 25GR75FG - E-Sport Monitor - FHD 360Hz 1ms - NVIDIA Reflex + G-sync - AMD FreeSync - HDR 400
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3390, 93% Akkumulátor
- CREALITY Ender-3 V3 KE
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest