Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
válasz
tibitron
#27898
üzenetére
Tuninger azért kérdezte amit, mert több szempontot érdemes latba vetni, úgymint a kezelhetőség, "rig-gelhetőség", stabilizálás mikéntje, felvételkészítés módja (run'n'gun, stb.). Akkor a felvételi idő (túlmelegedés, időkorlát), akkumulátor kapacitás, ilyenek.
AF teljesítmény, szolgáltatások, egyebek...
Akarsz-e fényképezni is, vagy kizárólag videózni...
Cserélhető obis gép kell, vannak-e meglévő üvegek, vagy nulláról építkezel?
Milyen hangtechnika van hozzá? Kell-e mikrofonbemenet, abból milyen kell, kell-e képátvitel vagy csak kártyára írás, abból milyen, kell-e vmi monitorozási lehetőség, abból milyen...
Ha mutatsz egy projektet vagy vmi hasonló munkát, akkor lesz vmi elképzelés, hogy annak mivel állna neki az ember.
(No nem én, mert nekem fingom sincs hozzá, de majd vki szakmabeli.
) -
Teasüti
nagyúr
válasz
taranis
#27893
üzenetére
Annyira nem gáz szerintem, ha ki van maxolva.
Ha nincs, akkor szétkeni a chromát.
Itt van néhány tiff.
Mozgóképen még látványosabb a tömörítési különbség a profilok között, az egy óra múlva befejezi a feltöltést.
Így elnézve a részleteket, azért nem vágom be a kukába a kamerát (bocsi Tuninger).
Szerintem egész élhető (az az egy minőségi beállítás). Ha nincs kimaxolva, akkor viszont olajfestmény a chroma.
Úgy vettem észre a bitsebességnél fontosabb az Inter-NR kikapcsolása, illetve a Long-GOP használata. E kettő minden esetben több részletet eredményez. Viszont nem véltem felfedezni észrevehető különbséget a 200/400 Mbit között, ha a többi beállítás a helyén van. Szerintem 200 fölé felesleges menni. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
Kukcaman
#27894
üzenetére
Nem tudom mérni hogy ki / hányan húzták le a videókat. Így kérem a csendes olvasókat hogy böffentsenek valamit hogy van e igény még ML RAW videókra. Persze magamnak úgyis lövögetek, de csak akkor töltök fel ha van rá igény. Ha csend fogadja eme kommentemet akkor nem burnölöm a helyet a korlátlan google driveomon.
Illetve szívesen lövök specifikus tesztet ha vázoljátok az igényt.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
taranis
#27891
üzenetére
Jah, leszedtem. Később kirenderelek egy-egy tiff-et. "Grab a Still" sehogy se jó, mert semmi nem látszik rajta.
Én úgy látom, hogy az F-log 400 Long-GOP a befutó, kikapcsolt Inter-NR-rel. Természetesen HEVC-ben. All-Intra kerülendő, mert semmit nem ad hozzá a post teljesítményhez, cserébe kevesebb sávszél áll rendelkezésre képkockánként. H264 kerülendő, csúnyán blokkosodik. HLG-ben és Provia-ban jóval kevesebb a részlet a V csatornában, mint F-log-ban ugyanolyan minőségi beállítások mellett.
-
Tuninger
Topikgazda
Ha valaki esetleg megilyedt volna a múltkori MLRAW pakk 22GB-s méretétől, illetve a feldolgozás hosszától, most hoztam pár nappali már előkészített felvételt.
Ezen a linken el lehet érni, tudnivalók:
700D ML RAW 4,3K anamorphic ISO100 ETTR, rekeszt / zárat állítottam így sokszor nincs meg a motion blur.
MLVAppban átforgattam Arri LogC-be és kiexportáltam ProRes 422 LTbe.
Resolveban lekonvertáltam 1920x816-ra és 10 bites 50Mbps-es h265-re, ezek vannak fent letölthető formában. Mellékeltem hozzá passzoló LogC - REC709 konverziós lutot is. -
tibitron
tag
Sziasztok. Yt rá tervezek kisfilmekez gyártani, AE effektezni stb. Mozgalmas futkosos akciódús filmek lesznek zömében. Milyen gép idealisabb egy ilyen projekthez? Egy canon m50 szeru fényképezőgép vagy canon legria szeru camcorder? 3 400k között tudok erre költeni maximum. Köszi a válaszokat!
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Teasüti
#27885
üzenetére
2. HLG és Képprofilok:
Azt hittem megérnek ezek pár sort két pontba szedve, de én úgy látom, hogy csak a V csatornát vizsgálva nem érnek fel az F-log részletességéhez. Az sem tökéletes - ugye 4:2:0 tömörítés miatt -, de ahhoz képest ez a kettő olajfestmény.
Itt lehet nézelődni. -
Teasüti
nagyúr
Úgy veszem észre XT3 esetén a V csatorna képe szerintem:
1. F-log
4K-ban a 400-as Long-GOP beállításon a legjobb, kikapcsolt I-NR mellett. All-I az nekem gyengébbnek tűnik minden helyzetben, szóval az abszolút képminőséghez csakis Long-GOP. Post-ban sem vettem észre igazi teljesítmény különbséget az All-I és Long-GOP közt. Mindkettőt ugyanakkora terhelés mellett dekódolja a GPU. Scrubbing talán egy hangyányit jobb All-I esetén, de semmi game changer.
NR0-án néztem a teszteket, NR-4 úgy tűnik lerontja a képet a nullához képest.
200-as bitrátán nem látok igazi különbséget ezen a beállításon. 100-as ugyanez.
H264 az minden formában egy kalap kaki a HEVC-hez képest. HEVC kevésbé blokkosodik még 100 megabiten is.
Az első képkocka szét van kenve az összes felvételen. Kell neki legalább egy-két kulcskocka, mire összeáll a kép. -
taranis
addikt
A hardver a jól megszokott: "Under the agreement, Calibrite will license core technologies from X-Rite. X-Rite will manufacture the devices for monitor and printer calibration and provide color materials from the Munsell Lab for ColorChecker targets. This is intended to ensure Calibrite customers will receive the same level of quality and innovation
X-Rite photo customers have enjoyed for decades. " -
-
Sajnos a monitor kalibráló csoport elég inaktív, hát ha itt valaki jól informált és tudna segíteni. X-rite display pro/plus úgy látom out of production az x-rite honlapon. Ezek szerint van új verzió helyettük? Mi a plus alternatíva most? Nem igazán sikerült a gyártó honlapján kiigazodnom, főleg hogy a 70%-a a kalibrálóknak out of production.
-
Teasüti
nagyúr
Tudja vki Resolve-ban hogy lehet szétválasztani a YUV csatornákat? (Igen, Resolve-ban. Mert csak.)
Odáig eljutottam, hogy node color space -> YUV, channel selection és akkor lehet grade-elni. Meg tologatva ezt-azt meg is tudom jeleníteni az egyes csatornákat - sehogy se néznek ki, de láthatóvá válnak, ha a curve-öt csatornánként felhúzom tökig. De nem jövök rá, hogy lehet szétválasztani őket, hogy a node tree-n csak az adott csatorna menjen tovább és azt lássam a render-ben, illetve layer mixer is ugyanazt adja eredményül, mint a bemenet.
Köszi! -
taranis
addikt
válasz
qnadam
#27871
üzenetére
Van pár dolog az életben, ami csak azért nem okoz problémát, mert nem tud róla senki. Ha lenne erőm/időm megtolni ezt az infót a fontosabb helyeken, hirtelen elkezdene problémát okozni sok embernél, ebben biztos vagyok.
Anno megcsináltam a videót arról, hogy rosszul kezelik az NLE-k a Fuji fájlokat, ezért rossz színekkel látják az emberek azokat. Ha nem csinálom meg, lehet, hogy a kutya sem veszi észre, mert végülis jól nézett ki rossz mátrixszal is, ma meg már lépten nyomon belebotlok a videóm linkjébe, mert egymásnak mutogatják az emberek. -
-
válasz
taranis
#27868
üzenetére
szerintem teljesen érdekes felfedezés, de ha a gyakorlatban nem okoz problémát, akkor végülis...
akinek meg tényleg probléma, az úgyis komolyabb eszközöket használ (vagy csendben szívja a fogát).de azután, hogy az 5d2 hogyan készít videót (kihagyja minden harmadik sort, majd az így kapott 1050 pixel magas képet széthúzza 1080-ra), már semmin se lepődök meg.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
taranis
#27868
üzenetére
Így van, a minőség mindenek felett, minőséget meg csak a canon szállít, nemigaz? :D
Tessék megfigyelni, fél év és Taranis Canon fan lesz, és meg fogja vetni a fujisokat :P
Backstory: sokat beszélgetünk privátban, és küld példákat, hihetetlen ami kiesik az 5D3-ból rawban... persze borzalmas ára van a szépségnek... és az a szépség inkább pixel peepelve ugrik ki mint totálban nézve..
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz
taranis
#27866
üzenetére
Ez így szép és jó, de ha mellé rakod a Canon-t a fenti példánál maradva, majd megkérdezed melyik kéne, akkor szerintem 9/10 ember azt mondja a Canon.
Kicsit meg vagyunk vezetve most úgy érzem.
Zajt lehet szűrni utólag, de azokat az árnyalatokat nem lehet kinyerni, ami nincs ott.Bár erre meg azt mondanák sokan, a Fuji nem erre való, hanem elsősorban jpeg kamerákat készít, abban meg nincs hiba, sőt! Abban ők a legjobbak állítólag.
-
taranis
addikt
válasz
Teasüti
#27865
üzenetére
Persze, úgy értettem, hogy ezt nem veszi észre senki. Nekem évek óta van Fuji, X-T2-vel kezdtem, aztán X-T3 lett, és most először vettem észre. Pedig rengeteget foglalkoztam az F-Log-al. Aztán amikor feltűnt a gond, keresgéltem a neten, és lehet, hogy én leszek az első, aki szóvá teszi. És erre írtam, hogy ezzel a Fuji tisztában lehet.
Ha előnyt tudsz kovácsolni úgy, hogy olyat adsz, amit ebben az árkategóriában más nem (nincs színzaj), méghozzá úgy, hogy onnan veszel el, ahol senkinek sem hiányzik, akkor miért ne tennéd. -
Kukcaman
senior tag
MasterMark: Ha majd lesz filmed a Super8- hoz: [link]
Ha abban a kukában lesz még szabad X-T3, akkor jövök én is
-
taranis
addikt
válasz
Teasüti
#27861
üzenetére
Szerintem a Fuji maximálisan tisztában van azzal, amit csinál. A célközönség nem fog chroma csatornákat vizsgálni, pláne nem más kamerákkal, vagy azonos kamerából származó raw-val összehasonlítani. Hoztak egy döntést amitől nagyjából köztudottá vált, hogy a Fujin nincs chroma noise csak grain szerű szépen szűrhető luma-noise, az okát úgysem fogja kutatni senki, mert nem lesz rá oka.
Lehet, hogy csinálok majd egy eoshd postot ha lesz időm, mert bár elég fos ott a community, csomó readonly ember is van ott, terjedhet az infó. -
Teasüti
nagyúr
válasz
kovsol
#27860
üzenetére
Nincs vele bajom úgy. Fasza. Egy nyaraláson.
De egy esküvő közben, meg rohanás közben, meg spontán események közben tekergesse a +-5 mezőket, meg WB-t, meg még nemtom miket az, akinek két anyja van!
Nekem a legutóbbi (és eddig egyetlen) jpeg kalandom úgy rémlik abból állt, hogy a shadow és highlight-ot csavartam le-föl folyamatosan, meg DR mellé, meg legyen patent a WB, esetleg egy kis WB shift mellé, stb.
(Nem Fuji-soknak: a jpeg motor ugyanazokkal a képprofilokkal dolgozik fénykép és videó módban is, ugyanazok a beállítások érvényesülnek.)
Erre egy esküvőn nincs idő. Univerzális beállítás sincs jpeg-nél, ami minden helyzetben jó. Vhol úgyis bele kell nyúlni a nap folyamán, mert ami kültéren jó volt, az beltéren bebukik, stb. Vissza is álltam hamar raw képekre.
Ott a kamera megold kb mindent fényképnél, csak oda fókuszáljak, ahova kell... Ha mégse oldja meg, akkor meg post-ban helyre lehet rántani probléma nélkül. F-log-ot is helyre lehet rántani azért elég flexibilisen. 
Mondjuk ez a chroma dolog se zavarna, ha nem tudnék róla (kösz Taranis!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). -
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Teasüti
#27857
üzenetére
Figyi, én már abszolút ráálltam a nagyjából utómunka nélküli A7III HLG-re. Nekem az több, mint tökéletes, és az tényleg nagyon jó benne, hogy általában csak a kontraszthoz kell hozzányúlnom utólag.
Amúgy nekem nem volt, vagy inkább nincs most sem különösebb bajom a G9 Natural profiljával sem. Látszik azért a különbség a V-Log L-hez képest, de teljesen használható, még akár komolyabb munkára is (persze az én szintemen).
-
Teasüti
nagyúr
válasz
taranis
#27852
üzenetére
Ezt nem lehet megszakérteni két perc alatt keyboard warrior üzemmódban, annál többre meg nem futja így nap végén már. Lesz szabadnapom, majd letesztelem.
#27856vond
Hát ebből az lesz, hogy meg kell tanulni képprofillal videózni. Elvileg azt is lehet 10 biten, max a dinamika átfogás lesz kevesebb. Bár azért abban sem kell sokat szégyenkeznie a váznak. Elég komoly a jpeg motor dinamikában is. Meg van HLG profil is, az elvileg a log után a második legdinamikusabb opció. -
taranis
addikt
Hát jövök megint, korrigálom magam, sajnos nem jó hírrel. Az external felvételnél is szar a chroma csatorna.
Ez az ablakból van, idáig ér a kábel a Decklinktől, szóval be kell érni ezzelF-Log 400Mbps All-I
U csatorna (hozzáadott kontraszttal, hogy normálisan látható legyen):
Tömörítetlen external felvétel U csatornája, ez V210 formátumban van, 10bites 4:2:2 YUV, kb 1000Mbps:
Ugyanitt az EOS R 8 bites C-Logjának U csatornája:
Konklúzió: internal, vagy external, a Fuji valami brutál zajszűrést tol a chroma-ra. HA nem az én X-T3-am hibás (Teasüti?), akkor itt valami okos átverés van, mertugyebár a Fujit amiatt is sokan dicsérik, hogy a zaj "organikus", grain-szerű, nincs chroma-noise. Hát így könnyű.
Az döbbenetes, hogy external esetén is megtörténik a szűrés, legalább a tömörítetlen YUV-nál a chroma-ban is ott kellene lennie ugyanannak a részletességnek, mint a luma csatornában.
Ha nem az én X-T3-am bugos, akkor számomra erősen véleményes a Fuji bitrátája, mert ami benne van, az elférne jóval kevesebben is. -
taranis
addikt
válasz
taranis
#27849
üzenetére
Külső felvevőre tömörítetlen 4:2:2 megy, a Decklinkkel leellenőriztem az előbb, illetve találtam egy X-T3 Ninja V F-Log felvételt is, hibátlan, össze sem lehet hasonlítani az in-cam verzióval.
Egyelőre úgy tűnik, hogy F-Log-nál van értelme a külső felvevőnek. Kicsit értetlenül állok a dolog előtt, a 400Mbps önmagában bőven elég kellene, hogy legyen, itt valamit a Fuji bénázhat el.
Teasüti, ha túl sok időd van, nézd meg pár saját F-Log felvételedet, ez az ffmpeg parancs:ffmpeg -i INPUT.MOV -filter_complex extractplanes=y+u+v[y][u][v] -frames:v 1 -map [y] OUTPUT_Y.tif -frames:v 1 -map [u] OUTPUT_U.tif -frames:v 1 -map [v] OUTPUT_V.tif -
taranis
addikt
válasz
MrChris
#27848
üzenetére
Ennél a példánál csak azonos kontrasztra és globális szaturációra törekedtem, nincsen matchelve a két kép, tehát itt nem gond, ha a hordótető meg a labda nem matchel.
Közben nyomozgatok és úgy tűnik csak az F-Log érintett ennyire.
Ez egy régebbi felvétel, ami F-Log-ban és Provia-ban is megvolt, most a YUV-ból a V csatornát mutatom, kis hozzáadott kontraszttal a láthatóság kedvéért:F-Log
Provia
Mindkettő 400Mbps-ben lett felvéve, All-I HEVC.
Közben meglett ugyanebből egy 8bites S-Log2 felvétel is, még az A6300-ról, szintén V csatorna:
-
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#27836
üzenetére
Nem csak a vörös tűnt el a rózsákról, hanem a telt zöld (hordótető) és telt kék (labda) is. A fű zöldje is egyenzöld. Baloldalt az ezüstfenyő és előtte a lombhullató a Canonnál színben jól elkülönül, Fujinál minimális a különbség, szinte egyforma. Hasonlót akkor tapasztalok mikor a Pana raw-t LR-ban, vagy C1-ben konvertálom, C1 a zölddel nagyon elbánik, LR viszont a vörössel bénázik.
Vajon ugyan ezt fotóban lőve mi a helyzet? -
taranis
addikt
válasz
Teasüti
#27843
üzenetére
Én profiloztam egy 5D3-at és egy EOS R-t is, sőt korábban egy 77D-t, és bizton állíthatom, hogy mindegyik zöldje zöldebb mint a Fujié. A másik két szembetűnő különbség az, hogy a Fujinál a bőrszín pirosabb, az ég kékje pedig türkizbe hajlik.
Más: fogtam a korábbi posztomban szereplő Canon felvételt és Resolve alatt átkonvertáltam H.264-be, valamint HEVC-be, fele akkora bitrátával, mint amivel a Fuji dolgozik. És itt jött a meglepetés, nagyságrendekkel (értsd: brutális a különbség) tisztább a U és V csatorna, megmaradt a bokorban a vörös szín. Szóval nem a codec-el van gond, hanem ahogy a Fuji implementálja. Azt hiszem rá kell néznem jobban a többi beállításra is, hogy mi jön ki a vázból. Valamint meg fogom nézni, hogy a HDMI-n milyen YUV-ot tol ki a váz, tehát hogy külső felvevővel jobb eredményt kapunk e.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
taranis
#27836
üzenetére
Kösz amúgy! Most jól leértékelődött a kamerám a szememben!
Tényleg egy kalap szar az algoritmus. Az 420 tömörítés akár lehetne jó is, mert a negyede felbontás még nem indokol ilyen mosodát. Ez nem negyede, hanem kb 240p az a vörös csatorna.
Nézted van-e különbség a long-gop és all-i között? Elméletileg long-gop esetén több sávszél jutna a kulcskockákra, mintha minden kocka kulcskocka lenne. -
Teasüti
nagyúr
válasz
taranis
#27836
üzenetére
Persze eljutottam oda, hogy mámeg' nem akarok olyan vázat ami nem tud rawot
Ez addig játék és mese amíg az a raw nem kerül át post-ba. Én most a timelapse videó kapcsán látom, hogy micsoda erőforrásba kerül 150 megás képkockákkal dolgozni. Mire azokat legyártom a raw képekből, már az sok óra cpu idő. Aztán még az nVME ssd-vel sincs meg a 24 fps. Szóval javítsuk ki: nem akarok olyan vázat ami nem tud Braw-ot. -
taranis
addikt
Egy ideje van egy 5D3-am is, tanulmányozni a raw videót, és feltűnt egy jelenség, amivel eddig még nem foglalkoztam, de megér egy posztot. Lőttem pár összehasonlítást ahol az X-T3-am F-Log-ját próbáltam olyanra gyurmázni, mint amit a Canon raw hoz defaultból Resolve alatt. Az F-Log-nál 400Mbps HEVC-et lőttem, tehát a tetejét, amit a Fuji tud, ez ugyebár már elég szép bitrátának számít.
A gyurmázás során feltűnt, hogy bár a Fuji képét általánosságban nem is nehéz Canonossá tenni, valahogy mégis "laposabb" volt az összhatás, még akkor is, amikor ugyanakkora kontraszt és szaturáció volt mindkét képen. Aztán adott snitteknél elég egyértelmű különbségeket láttam, és onnantól már elkezdtem látni máshol is:
Lehet, hogy a prohardver jpg tömörítése megöli a különbséget, így itt az eredeti TIF:
[link]Szóval a bokorban ott egy csomó vöröses levél a Canonnál, ami a Fujinál teljesen hiányzik.
Először arra gondoltam, hogy hát persze, a Fuji csak 4:2:0, azaz a színekért felelős csatornák fele akkora felbontással rendelkeznek, mint a luma csatorna, a raw-nál meg ugyanakkora felbontást kapnak az RGB csatornák. De belenagyítva 1-2 pixelnél jóval nagyobb vörös foltok tűntek el a Fujinál, szóval a 4:2:0 önmagában nem lehet felelős ezért.
Úgyhogy kiexportáltam ffmpeg-el a Fuji YUV plane-jeit, tehát azt akartam látni, hogy konkrétan hogyan épül fel a fájl. Az Y csatorna a luminancia, aminek részletesnek kell lennie, erre érzékeny a legjobban a szemünk. A maradék két csatorna színkülönbségeket jelöl, az U a kék minusz luma, a V a piros minusz luma. Ezek 4:2:0 esetén negyed annyi pixelt tartalmaznak, mint az Y csatorna, tehát egy 3840*2160-as képnél 1920*1080 pixelből állnak. Itt most fekete-fehér reprezentációban fogom mutatni őket, felnagyítva az Y felbontáshoz:
Itt az eredeti TIF: [link]
És itt vált világossá minden, hiába a 400Mbps tömörítés, a mai tömörítési algoritmusok, és talán mindegyik hatékony algoritmus ott spórol a színeken, ahol csak tud. Mosoda az egész chroma rész.
Persze a kutya nem fogja észrevenni, nekem is csak egy érzet volt elsőre, hogy adott szituációkban a Canon képe "mélyebb", de most már legalább értem, hogy miért. Persze eljutottam oda, hogy mámeg' nem akarok olyan vázat ami nem tud rawot -
#27835
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#27834
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#27834
üzenetére
Csak kíváncsiságból, megosztanád kérlek az időbélyegeket ahhoz a három előforduláshoz?
-
vond
MODERÁTOR
válasz
nozs23
#27831
üzenetére
Így van, ezeket nagyon nehéz összehozni. Totál különbözőek az arcszínek. Próbáltam egy arany középutat keverni.
De egyébként sokat nem húzogattam a színeken, Taranis V-Log L » Classic Chrome LUT-ja eléggé rendben van, a WB meg 90%-ban abszolút a helyén volt.
Az expót is csak módjával módosítottam, inkább már forgatáskor igyekeztem helyesre belőni, nappal ND filterrel korrigálva, hogy ne legyenek annyira rövid záridők (a mozgások miatt). A kastély udvarán konkrétan elfogyott 1/100-hoz az 2-5-ös VND, annyira tűzött a nap, és még ugye vissza is verte minden (csak végszükség esetén rekeszeltem, így is kevés az f/2.8 MFT-n).
A pár is csak jajjgatott, hogy nem látnak semmit, meg meleg van. Na, nekem meg közben még dolgoznom is kellett, folyamatosan a kijelzőt nézni, gépészkedni, cipelni a 2,5 kilót a kezemben, meg a 10 kilót a hátamon. Szép nap volt ez is.
-
#27832
vond
MODERÁTOR
hibavissza
#27822
vond
MODERÁTOR
válasz
hibavissza
#27822
üzenetére
Köszi!
Való igaz, hogy DCI-P3 és OLED kijelzőkön nem szoktam ellenőrizni az anyagokat, mielőtt publikálom őket. Egy 8+2 bites AOC monitoron, egy 6+2 bites LG IPS tévén, és egy Xiaomi Note 7-es telefonon tesztelek. Ezeken jó volt. A monitoron látványosan több, és élőbb szín van, de ezt be szoktam kalkulálni.
-
nozs23
addikt
válasz
Teasüti
#27828
üzenetére
Color management van MAC OS-en és és iOS-en is. Szerintem nincs itt semmi különös. Nekem pinkes kicsit P3 kijelzőn és sRGB kijelzőn is. De nem mindenki egyformán és nem minden shot. A srác arca pl. totál rózsás/pirosas, a csajé kevésbé, ő le is van vakolva. Gondolom nehéz összehozni ennyi bőrtípussal, mindenkit nem lehet 100% eltalálni.
-
#27828
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#27821
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#27821
üzenetére
Ettől függetlenül a lejátszó/böngésző ha nem színhelyesen jeleníti meg a Youtube videót, akkor az vmi szoftveres hiányosság. Youtube az színmenedzselve jelenik meg pl. Chrome alatt. Ha van kalibrált monitor színprofil betöltve, akkor ahhoz igazodik a Youtube. Ha nincs kalibrálva a wcg monitor, akkor fog túlszaturálni. Windows alatt legalábbis, mert a gyári alapértelmezett ICC profil az az srgb iec61966-2.1 és gondolom te is tudod, hogy kb minden Webes tartalom erre készül alapból.
Szerintem ezt látod a telefonon is, hogy a képernyő nem sRGB módban van és Androidon ismeretlen fogalom a színmenedzsment (Iphone-t nem tudom). Meg erre enged következtetni az is, amikor a monitorodat átteszed sRGB módba és ott jó a videó: akkor a képernyő kalibrációt figyelmen kívül hagyja a szoftver, amiben nézed a Youtube-ot.
Felteszem kalibrált a monitor.
-
#27827
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#27821
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#27821
üzenetére
Ezt a funkciót Resolve alatt még sosem piszkáltam.
Ez egy az egyben egy Lightroom-os Soft Proofing így ránézésre.
Azzal is szórakoztam annó, hogy a print lab oldaláról letöltött fotópapír profiljához igazítom a képet és lehúzom a gamuton kilógó részeket.
Ebben az a jó, hogy sokáig el lehet vele pepecselni.
Viszont teljesen felesleges vele szarakodni, amikor a "rendering intent" úgyis behúzza exportáláskor a cél gamutba. Gondolom Resolve export is megoldja Rec709-be transzformáláskor. -
Tuninger
Topikgazda
Ha meg croppos 4k50 akkor XT4 a nyerő.
Az a baj hogy jo minosegu 1080 50 is ritka. A pana is csak m43-ban tudja, fullframeben csak kicsit jobb mint a sony, érzhető, ugyanaz a szenzor.
Az a vicc hogy az EosR még egy egész jó szereplő a témában. Persze az megintcsak 8 bit.Bmpcc6k egy lucadapterrel egy lidar-os Roninnal a nyertes :D. És még csak nem is sokkal drágább mint az R6. Mondjuk nem az a könnyű, kompakt megoldás...
-
syC
addikt
válasz
Tuninger
#27823
üzenetére
Más alternatíva meg egyelőre nincs. A a7m4 croppos 4k50p-ben (bár legalább nem kellene obit venni rá, mert van egy rakat apsc-s), más gépnél meg nincs normális AF a 4k50p mellett. Azt gondoltam, hogy így 2022 fele ez már nem igazán lesz kérdés. De valahogy mindig az a konklúzió, hogy ha normális (kompromisszummentes) gépet akarsz, akkor bele kell nyúlni mélyen a zsebedbe.
-
Tuninger
Topikgazda
R6 reakció, mert erre nem jött komment:
Ha okés a 1080p delivery akkor nyer, mert nincs mégegy váz ami tud 1080p 10 bitet rendes AF-el IBIS-el és fullframe.
Az RF 24-70 patent de lehet egy EF 24-70 2.8 mk2 sem penne ördögtől való egy ND szűrős adapterrel.Az a baj hogy aránylag kevés a follow up videó youtubeon, mindenki kihőzöngte magát a túlmelegedésen, és annyi.
-
#27822
hibavissza
veterán
vond
#27807
hibavissza
veterán
4 eszközön néztem meg. (Érzed, esküvős videót!
) Az sRGB kijelzősök (TV, Ipad Air) teljesen patent, remek grade. Tényleg. P3 moitoron rózsába tolódik, OLED telefon kijelzőn trump fejűek lesznek.Egyébként abszolút ne vedd ekézésnek. A videó tényleg tök jó. Teljes képernyőn szinte 3D érzést kelt a mozgás.
-
#27821
hibavissza
veterán
Teasüti
#27804
-
vond
MODERÁTOR
Éééés akkor a nagy örömködés(em) után jöjjön egy kis méreg is:
Lefrissítettem a Premiere-t a legújabb, 22-es változatra, erre ez fogad (mások is kiakadtak miatta).
Persze, majd állítgatom át minden nyersnél, aha. Meg attól is totál ki tudok készülni, hogy elmentek valamit a legújabb változatban, de a "tegnapi" Premiere-ben már nem tudom megnyitni. Nem 10 évvel ezelőtti szoftverbe akarom átvinni, hanem az eggyel előbbibe, ami kvázi totál ugyanúgy is néz ki, és nem sok minden változott benne. De ami igen, az legalább a kárára.Asszem, itt telt be végleg a pohár. Bármennyire is megszoktam már a PR-t, húzok át Resolve-ra. Gratulálok, Adobe...
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Teasüti
#27779
üzenetére
No, mégegyszer köszi!
Örülök, hogy ezúttal inkább pozitívumokat "kellett" sorolni. Igyekszem. Személyes kedvenceim:
1:06 - Anya és lánya egyszerre simítja a haját.
3:21 - Statikus kép, de szerintem nagyon jó a lobogó hajjal, meg ahogy felsír alatta a gitár.
3:32 - Brutál jó volt az a szél+függöny kombó. Na itt jól jött volna a 100 fps is.
4:39 - Meghallottam a zenében ezt a részt, mondom ide ez a snitt tökély, plusz a lecsapás és puszidobás, vááá.
4:42 - Asszem, két teljes kört futottam körülöttük. Lehet, hogy kétszer ennyi is elfért volna a klipben.
5:14 - Egymásnak feszülés (zenére).
5:50 - Ütemre felállás/leülés (lehetne tökéletesebb, de gyorsítani itt már nem akartam, ne legyen Benny Hill-es).
6:31 - (Nagyjából) színre változó fények, aztán a szelfis-vakus transition.
6:42 - Ahogy "végigfolyik" a kamera 3-4 helyszínen.
7:04 - Továbbra is libabőr (saját videótól, tudom, igen gáz)
7:14 - Ahogy beduplázódik az amúgy is gyors vágás a legvégére, aztán hirtelen vége.U.I.:
5:27 - Az egy répa, Te. De akár lehetne dildo is. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Kukcaman
#27810
üzenetére
Igen, ha van rá hajlandóság miért ne? Viszont az neked máris két nap forgatás egy helyett. Ha ez üzletileg megéri, akkor hajrá!
UK eskü videó terén sajnos elég lemaradott US-hez képest. Itt ha van is videós, többnyire dokut csinálnak csak és harmadik kerékként vannak jelen. Nem sok vizuális kultúra van itt se. Persze azért gyakoribb a high end a sok fillérbaszó között. -
vond
MODERÁTOR
válasz
Kukcaman
#27814
üzenetére
Az ugyanaz a helyszín, csak a másik oldalról.
7:04 nagyon betalált, és ezt olyan sokat nem is gyurmáztam. Ellenben a többivel.
Az ál vario-t, ál camcorder-es témakeresést észrevettétek 5:00-nál?
Na, az egy sima, lassan mozgó FullHD snitt, csak belenagyítottam és pozícionáltam. És az a szöveg alatta, hogy: "There goes my baby" , Gyurika meg fut Bogi után. Kéééééész. 6:12-nél nem zavaró, hogy beúsztattam egy kicsit az atmót? Máshova nem nagyon illett, de ide annál inkább.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
taranis
#27797
üzenetére
Igen-igen, szerintem is nagyon szuper ez a színvilág, meg igazából a dinamikával sem volt semmi bajom. A kastély előtt készült felvételek meg kivételesen szépek. A lagziban fogyott el a G9 és az f/2.8-as zoom, azért az látszik (azt hiszem, 3200-as max. ISO-val mentem). De színileg ott sem volt semmi baj.
-
Kukcaman
senior tag
A nyers anyag/egy-egy /egymás utáni snittek százszor átnézése, meg, ha egy jelenet jól sikerül 7:05
- azt is le merem fogadni, hogy hússzor megnézted csak azt az egyet - , akkor nyúlik a napok száma .Szeretem a szuperközelieket, de nem kötelező
A szertartás helyszínt megmutattam még a bevonulás előtt.
A gyűrűs rész helyszínét mondom, nem a másikatSzerk:
-
vond
MODERÁTOR
Neked is köszi!
Nem szűrök zajt, never-ever.
Ha zajos, akkor zajos. Evvan. A franc akar még ezzel is szopni.Persze ha valami extramegabrutál megrendelésem lenne, ahol aztán tényleg nem lehet semmi hiba, akkor rámennék én is a témára. De a jelenlegi munkáimnál elfér, ha egyáltalán van egy pici. Próbálok azért mindig figyelni rá.
-
-
Kukcaman
senior tag
válasz
Teasüti
#27798
üzenetére
Elég jól fogadta a kritikát.
Láttam olyan narrációs témát, amit előbb/utóbb vettek fel.
Fotós barátom pedig még jó múltkor a kreatívokat az esküvő után készítette el. - Szóval még rohanni sem kellene, ha van idő, de hát ez a kulcsszó is egyben.
Felétek lenne igény ilyen szinematikos témában?Vágó progi telefonra. A parallaxos videómat kidobom a kukába az ilyenek miatt
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Teasüti
#27791
üzenetére
Világos, de akkor még ennyi melóm sem lesz.
Pedig szeretnék előbb-utóbb valahogy saját lábra állni, és a "maszek" dolgokat még inkább előtérbe helyezni. Nem csak esküvővel, meg nem csak videóval (most például arculatot csinálok egy helyi kisfilmhez). Azért most alakul már egy viszonylag értékelhető referencia csomag. Még a marketingre kell majd rámennem. Jobban kéne nyomulni, folyamatosan a térképen lenni. Jó lenne, ha 36, vagy 48 óra lenne egy nap. -
vond
MODERÁTOR
válasz
Kukcaman
#27790
üzenetére
Köszi!
Nem volt drón, a gimballal próbáltam imitálni párszor (pl. kocsi 1:18-nál).
A vakus transition nagyon tetszik nekem is.
Na ilyet eddig még nem láttam sehol. Mondjuk nem is nagyon szokták magukat videózni a szolgáltatók egy mobil képernyőjén. Sok helyen van azért DOF (ahol rárántottam a 12-35-re), de tény, hogy az MFT nem erre való. Max. a Sigma ágyúval, de azzal meg az AF-et bukom, meg azért nem mindegy, hogy egy kilóval kevesebbet cipelek egész nap.
Szuperközeliek szintén az ekv. 24-70 miatt nem voltak. De tényleg annyira hiányzik? Így is állandóan figyelnem kellett a vőlegény fogaira.
Jajjj, annyira örülök, hogy más is észrevette a 7:05-öt. Az életem egyik legjobb snittje, komolyan.
Gáz, nem gáz, kiráz tőle a hideg, nálam annyira betalál ez a kameramozgás a speedramp-pel megtámogatva. Igen, a vágás NAGYON a zenére ment. Eddig is így szoktam csinálni, de itt ez most hatványozottan jelentkezett.
A szertartás helyszínt megmutattam még a bevonulás előtt. Úgy érzem, azzal azért elhelyeztük, hogy hol vagyunk. Később a lagziban is kimentünk egyszer, na oda nagyon kellett az az átélezés 4:55-nél.
Emelek, emelünk árat, az nem vitás. Főleg így, hogy ennyit bírok szöszölni egy-egy vágással.
-
#27807
vond
MODERÁTOR
hibavissza
#27786
vond
MODERÁTOR
válasz
hibavissza
#27786
üzenetére
Lumát nézem közben folyamatosan a Scope-on, de a színeket nem. Eddig nem reklámált senki, hogy furák lennének a bőrszínek. Talán így is marad.
-
vond
MODERÁTOR
Köszi!
Valóban lehetett volna egy csöppet több álló kép, de talán még nem szédülünk bele a sok mozgásba. Igen, G9 1080p rulez. Amúgy nekem nincs nagy bajom az A7III-éval sem. Persze vonalélességben jóval rosszabb. Viszont majdnem minden másban jobb.
Mondjuk a Pana FullHD-ba simán bele lehet még nagyítani is (pár helyen meg is tettem), a Sony-ba nem igazán. -
#27803
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#27802
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#27802
üzenetére
Egy sRGB tartalom túlszaturál egy annál nagyobb wcg monitoron, ha a szoftver figyelmen kívül hagyja a kalibrációs profilt. Ez azt hittem triviális dolog, főleg neked, mint színekkel dolgozó ember.
D-P3 az nagyobb, mint az sRGB. A te szoftvered dolga, h helyesen jelenítse meg az sRGB tartalmat. Telefon ugyanez.
Ami nem színmenedzselt, ott kénytelen vagy a képernyőt behúzni a kívánt színtérbe (Natural colour a telefonon pl.).
)
Letöltöttem. Jól néz ki! MLVApp-ban módosítottál rajta?
akinek meg tényleg probléma, az úgyis komolyabb eszközöket használ (vagy csendben szívja a fogát).
Ott a kamera megold kb mindent fényképnél, csak oda fókuszáljak, ahova kell... Ha mégse oldja meg, akkor meg post-ban helyre lehet rántani probléma nélkül. F-log-ot is helyre lehet rántani azért elég flexibilisen. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). 
Kreatív közben én nem akarok figyelni semmire, max az expóra, fókuszra és a párra. A kamera oldja meg a többit! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Így teljesít a Nubia Z80 Ultrában az új Snapdragon
- Apple MacBook
- Kétféle Pixel 4 mutatkozott be
- OLED monitor topic
- BestBuy topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Futás, futópályák
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Call of Duty: Black Ops 7
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3082
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 4790K / 16GB DDR3 / RX 5700XT 8GB / 512GB SSD
- Focusrite Scarlett 2i2 2. gen. // Számla+Garancia //
- Lian Li LCD-s 360mm-es vízhűtés akciós áron eladó!
- Lenovo A485 Ryzen 5 pro 2500U, 16GB RAM, 256-512GB SSD, jó akku, számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest