Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Teasüti
#26894
üzenetére
Köszi. Az enyhe kameradöntés élőben 2x ilyen döntöttnek tűnt, POV módban mentem, Crane 2 ezt tudja csak amivel ilyen hatást tudtam elérni. A buli végén kézből videóztam már csak, mert a gimbalt elraktam (a vonatozás random jött, azt hittem nem is lesz). Ebből azt vontam le, hogy buli alatt még kézből is hasonló hatást el lehet érni, ha utólag belassítom a gimbal stabi hiánya se érzékelhető annyira, a váz megfogja egész jól.
Első 3 zenét a ceremóniából vettem, a
menyapár készült több zenével is az egyes fázisokra, így egyszerűbbnek tűnt azt használni. A bulis részen az utolsó 2-vel 1-1.5 napot elszórakoztam, egyszerűen csak lassú számok jöttek velem szembe vagy olyan amit nem tudtam elképzelni (erre kérdeztem rá a múltkor, ha adott zene nem tetszik, hogyan lehet rá vágni, nekem nagyon nehezen megy úgy).1. Végét éreztem megoszló lesz. A zenéből adódóan ('dance until the morning') gondoltam, hogy nem zárom le. Filmekben láttam hasonlót, drámai vagy bulis film végén megszakítják, így adva teret a képzeletnek, hogy mi történik utána vagy csak érzékeltetve azt, hogy ez megy tovább. Még esetleg azt tudnám elképzelni, hogy fade out a zenére és a videóra csak akkor meg nem marad ott az érzés, hogy 'soha véget nem ér'. Legalább is ez volt a célom ezzel. Általában én is szeretem lezárni a videók végét.
2. Köszi #26897syC is. Nagyon durván nem volt fény, tényleg kb ennyiret, mint ahogy a videón látszik és már ISO12800 vagy egy kicsit felette voltam. Már így is húztam rajta kicsit, még ennél is húzzam feljebb? Az nem baj, ha nem a valóságot adja vissza? Mondjuk úgy se emlékeznek rá
Sokszor a fotós szólt a zenésznek, ne kapcsolja már le ennyire a fényeket, mert neki még nagyobb szívás volt, asszem Canon 90D-je volt. 3-4. Ez szerintem ízlés kérdése lesz
5. Köszi, de én meg nem érzem annyira ezt, szerintem mindig a másé jobb
6. A tesója esküvői videójához hasonló kérés jött, ahol szintén volt "köszöntő beszéd". Én se raknám be, mert alig hallatszik, de nekik szerintem többet jelent még így is. Az ajándékozás, szülők köszöntése az itthon szokás. Mondjuk ahogy megoldottam nem a legjobb, egyszerre indultak el mind a ketten én meg kapkodtam ide-oda, hogy mind a kettőjükről meglegyen a jelenet.
-
#26899
hibavissza
veterán
qnadam
#26895
hibavissza
veterán
válasz
qnadam
#26895
üzenetére
Nekem nincs kamerám. Fényképezőgépem van.
Az eredeti kérdés az volt, hogy az ilyen lokális kistévéknél miért nem telefont használnak? Vagy a jófogásról kukázhatnának egy 20 ezres hd-képes kompakt gépet. Az is hatalmas minőségi ugrás lenne. Vicc képminőség ami manapság a képernyőre kerül. De írhatnám a Partizán YT csatornáját. Egy normál stúdióbeszélgetésnél nem talál fókuszt a droid.
Ami anno nálam igazán kiverte a biztosítékot a pártállam előtti Indexnél pl. a Bakancslista sok-sok jobb sorsra érdemes nagyszerű anyaga. A projekt igazán megérdemelt volna egy embert aki látott már kamerát és NLE-t. -
syC
addikt
Összességében nekem tetszik, jó lett, grat!
Ha ki kellene emelnem negatívumot, akkor az itt-ott ( főleg a vége felé) alulexpózott képek ( 800 isoig felhúzhatod
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
MAX ), illetve tényleg a wb inkonziszencia. Van szemed hozzá, jó lesz ez. Meg szabad kérdezni, hogy milyen eszközökkel lett felvéve? -
syC
addikt
válasz
Tuninger
#26882
üzenetére
Most nyáron volt szerencsém a sony a6600-ossal 40 fokban, tűző napon végigtolni egy polgárit. Kb 30 perc volt tokkal-vonóval. 20 perc után megjelent a túlmelegedés ikon. Még egy kicsit ráizzadtam az amúgy is patakokban folyó testnedveimre, de végül nem hagyott cserben, viszont már kurva forró volt a váz. Kíváncsi lennék egy ilyen tesztre, hogy melyik gép mikor dobná el a kanalat.
Amúgy van "itthon" egy sony z-150-es. A maga nemében imádnivalós ( nd, szervó stb), sajnos a képe olyan, amilyen.
-
#26895
qnadam
veterán
hibavissza
#26890
válasz
hibavissza
#26890
üzenetére
hogyne. de valamiért neked is van kamerád.
-
Teasüti
nagyúr
Nekem qrvára tetszik.
Bulinál ez az enyhe kameradöntés nagyon adja.
Jó a zene választás (az első ismerős volt
), jó a hangulat az elejétől a végéig.Akkor most a fekete leves:
1. Hol a vége? Nincs vége.
2. A buli durván alexpós. Fel kell tolni az ISO-t, azê van.
3. A tánc gyorsítás nekem se tetszik.
4. Az oda-vissza játszás már Tuninger videójában se tetszett.
5. Irigy vagyok, titkon reméltem nem leszel ügyesebb nálam. 
Szerintem ügyesebb vagy. Gratula! 
6. Jah, a hangért kár. Az sajnos vállalhatatlan.
Zenés válogatásba én be se raknám egyáltalán azt a két mondatot. Felesleges szvsz.
6/b. Ennek kapcsán én kidobtam volna pár jelenetet a ceremóniáról. Ilyen ajándék átadás, stb. Ezek nekem az üresjárat kategória. Bár lehet rosszul gondolom, nem magyar esküvőhöz vagyok szokva. Nem tudom ezek kötelezőek-e a videósnak. Én kívágnám.
-
válasz
Kukcaman
#26891
üzenetére
Köszi. A végére összeállt valami, amire az elején nem gondoltam még, de ettől függetlenül mindig érzem, hogy lehetne jobb. Főleg, hogy tudom mi mindent lehetett volna jobban még a helyszínen. Persze így meg a random kreatívitás lehetősége megmarad, előre megírt lista mentén lehet kevésbé élvezném.
A fekete fehér nem igazán az én világom, esküvőhöz meg nem tudom a glitch effektet elképzelni. Viszont a lassú-gyors átmenetet annál jobban szeretem
Ezek valószínű egyéni ízlés kérdései. A kacsatánc elég random került bele ezt éreztem én is, de ott nem nagyon volt jobb átvezető felvételem sajnos. Igazából azt a jelenetet nem is annyira értettem, de levideóztam. A pár még nem látta. -
Kukcaman
senior tag
Köszi az észrevételt
Azzal nem is tudtam mit csinálni (szín kiemelésről meg nem is mernék beszélni )#26889_q
Ez több mint korrekt, Grautla. Persze ahhoz képest, hogy nem sikerült - az elmondásod alapján
- Snitt és szög ismétlés az nem tesz jót az elején.
- A kislány integetés nagyon ott van.
- 7:20 környékén a felgyorsított tánc, nekem mindig benny-hill-es marad
- 9:15-nél a kacsatáncos (érdemes lenne idézőjelbe rakni pl: két glitch közé mondjuk Fekete-fehérbe, mint valami kitekintés, vagy handycap) .
Szóval nagyon szép pillanatokat kaptatok el.
A pár már látta? -
Elkészült az esküvői videó, jöhet a kritika [link].
Drónos, osmó snittek sajnos kilógnak a sony-s felvételektől, meg számtalan egyéb dolgot is lehetett volna másként. AWB-vel sokat szívtam a bulis rész alatt. Benti fényeknél érdemesebb fix WB-t használni vagy ez ilyen, hogy akármerre megyek a sok eltérő fény miatt eltérő lesz a WB és szinte néhány snittenként kell korrigálni?
-
-
#26885
qnadam
veterán
hibavissza
#26884
válasz
hibavissza
#26884
üzenetére
biztos szép lenne végig nagylátóval, ide-oda csúszkáló fehérrel és időnként kicsit pulzáló fókusszal
-
#26884
hibavissza
veterán
vond
#26879
hibavissza
veterán
A Zugló tv-ben rögzített Hadházi-Tóth vitát nézve az jutott eszembe, hogy nem volt senkinél egy nyomorult telefon? Nem tudom minek használják még ezeket a vállról indítható rémségeket. Mert van rajta mindennek tekerője? Egy normális kamerán/telefonon nem kell tekerni semmit ahhoz, hogy értelmezhető képet kapj.
Pocskondiázzuk a Panát, de broadcast vonalon a kutyát nem érdekli hol a fókusz. Fej benne legyen a képben, hang ne recsegjen és még pénz is kapnak érte..... -
Tuninger
Topikgazda
válasz
qnadam
#26881
üzenetére
Az FX3 ezért is csoda a maga nemében, ekkora teljesítmény ilyen kicsi vázban, a venti miatt meg mehet éjjel nappal. Az s3 túlmelegedésre azért van példa 40 fokban tűző napon ahol az operatőr sem képes megmaradni annyi ideig mint a kamera.
De tény hogy régen azért nem kellett venti a kamerákba
Kiváncsi vagyok a GoPro hogy bírja, a Hero 9 powerbankról hajtva bírta megállás nélkül órákon keresztül, igaz nem napon próbáltam
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Teasüti
#26876
üzenetére
Azért megvan ám az előnye és a helye a "rendes" kameráknak is (egy részét qnadam már fel is vázolta). Mondjuk én se szívesen nyúlok hozzájuk a TV-ben, inkább megyek a saját cuccommal, ha netán be kell ugranom forgatni.
Meg már elég régiek is. A legtöbbje kb. 10 éves Pana P2-es széria. Jelenleg ez a Sony PXW-X320 a legjobb kameránk. -
válasz
Teasüti
#26876
üzenetére
nem csak a vállkamera formátumra gondolok (legnagyobbrészt statívról használtam), hanem olyan dolgokra, hogy 3 gyűrű van az optikán + szervó zoom, van kényelmes keresője, amiben látszik az élesség is, normális peaking, hogy menübe csak elvétve kell menni, mert mindennek is van saját konfigolható gombja-tárcsája-kapcsolója, van tc bemenete (oké, ez inkább az utómunkát érdekli
), az akksival nem az a kérdés, hogy elmegy-e másfél órát, hanem hogy kell-e cserélni napközben valamikor... ilyenek. -
Teasüti
nagyúr
válasz
qnadam
#26873
üzenetére
Nekem a vállról indíthatóssal az a bajom, hogy abból a testhelyzet adta nézetből a büdös életben nem videóznék.
Elég ritkán emelem derékmagasság fölé, fejmagasságból meg max fényképezek, azt is csak telével. Bármi szélessel csak alacsonyabbról. Ha keresőt használok, akkor fél térden, stb. Szóval a vállra kialakított ergonómia engem pont nem érdekel. Magad elé tartva derékmagasságban meg már nem áll úgy kézre, ugye? -
válasz
Tuninger
#26874
üzenetére
a menetrend általában az, hogy az alexából/redből/venice-ből kiesik egy tök steril, zajmentes raw vagy prores log, és azt farigcsálják filmszerűvé. a kiégés meg lehetett koncepció is, de a különböző bd transzferek se mindig egyformák, ott is levághatták a csúcsfényeket, esetleg az sdr konverziónál... ezekbe a rendezőnek meg az operatőrnek már nem igazán van beleszólása. a sávosodás valószínűleg nem volt koncepció
amennyire tudom, nem adták ki a hfr-t, szerintem blurayen nem is lehet 48 fps-sel.
-
-
válasz
Teasüti
#26869
üzenetére
egyszer mókából próbáld ki, milyen mono kijelzőn videózni, nem olyan rossz dolog az, az élesség például sokkal jobban látszik
a peaking egyébként nekem örök fájdalmam sajnos, ugyanis forgattam igazi videókamerával, amiben többek közt az a nagy varázslat, hogy egyrészt a peakingnek nem 3 fokozata van hanem potmétere, másrészt a keresőben tényleg látszik is, hogy mi éles. az ergonómiáról meg ne is beszéljünk
persze a crt kereső még jobb (cserébe az mindenképp ff, a korszerűbb lcd-seken kapcsolhatók a színek), de azzal csak az sd korszakban volt dolgom, hd crt kereső talán ha pár percet volta szemem előtt. -
válasz
Teasüti
#26871
üzenetére
a hobbit a dcp kópián biztos nem volt sávos, onnantól viszont bármi elromolhatott, mielőtt a szemed elé került
ezek a kamurealityk meg a filmgyártás legalja, egyrészt tökmindegy, hogy néznek ki, másrészt ezzel a képi világgal még rá is erősítenek az érzésre, hogy nem előre megírt dolgok. nem véletlen dolgok ezek
-
Teasüti
nagyúr
válasz
MrChris
#26870
üzenetére
Wheeler Dealer-t néztünk tegnap faterral, aztán figyeltem, h kb minden kültéri felvétel ki van égetve és a sötét szobában b.ssza a szemem a high key grade. Dinamikája szinte semmi nem volt a kamerának, minden égbolt fehér, minden világos ingen csúcsfény van. Kameramozgások is olyan gyatrák helyenként, h nekem ahhoz képest semmi szégyellnivalóm nincs.
A zaj az tényleg csak a mi perverziónk és amúgy nem szokott érdekelni senkit. Én a Hobbit BD kiadásában néztem, h az elején a hobbit lakban a sötét falakon a háttérben olyan zaj és sávosodás van, h kiveri a szemem.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Teasüti
#26869
üzenetére
Erről jut eszembe, hogy nagyjából végignéztük a Poirot tv sorozatot és a Jeremy Brett-féle Shelock Holmes-t. Több technikai érdekesség miatt is érdekes volt. Pl rengetegszer elbaxták a fókuszt, még fix beállásoknál is. Másik, hogy a képzajjal nem fukarkodtak, sötét területeken nagyon szembetűnő, egyes éjjeli jeleneteknél akkora, hogy öröm nézni. (Mindkét sorozat 16mm-es filmre készült, kb 1" szenzorméret :D és a fókusszal így is probléma volt!) Kiégés is jócskán van, nehéz munka egy forgatáson mindent leellenőrizni. Ha jól tudom tv sorozatnál a Sherlock Holmes-nál alkalmaztak először steadit, mint ahogy a Spielberg: Az ifjú Sherlock Holmes és a félelem piramisa című filmben alkalmaztak először CGI karaktert.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
MrChris
#26868
üzenetére
Vörös high a peak, de a monokróm amit én említettem feljebb az ez:
Szürkeárnyalatosan biztos nem fogok videózni.
Közelről látni amúgy a peak-et, a legnagyobb gond az az, h akkor is életlen tud lenni, ha peak-el. Úgy hiszem a dof közelebbi végével szokott gond lenni. Egy 2-3 méteres dof-ról meg én nem tudom megmondani, h az arc hova esik abban. A peak-nek elvileg meg nincs fokozata, szóval nem látni, hogy nagyon éles, vagy soft.
-
Tuninger
Topikgazda
Megérkezett a GoPro Hero 10-em egy két órája.
Első tesztek alapján lesz tesztelnivaló, de nagyon pozitívak a tapasztalatok, pláne a Hero 9 után.
A negatívumok:
- Nincs 5K 4:3 60 fps
- a 4K 4:3 60 fps gyengébb minőség mint az 5K 4:3 30 fps
- a 2.7K 240 fps ugyanolyan mint a 1080p 240 fps
- a max terheléses (4K 120, 5K 60) módokban nem elérhető a Hypersmooth 4.0 csak a "standard" stabiA pozitívumok:
- a 4K 4:3 60 képminősége megegyezik a Hero 9 4K 4:3 30-cal. Ami nem rossz, bár lehetne jobb
- a 2.7K 4:3 60 szintén megegyezik a 4K 4:3-al, érthető, a kiolvasás 2799x2111, vagyis nem kell brutál számítás aránylag korrekt képminőséghez
- valós a 3D zajszűrés, 5Khoz képest a 4K egy ISOnyival zajmentesebb, a 1080p meg még egy ISO-t javul, tény ott részletben is jelentős drop van
- a választott képkockaszám + felbontás kombótól függ hogy hány % töltöttséget mutat az aksira
- irgalmatlan gyorsan reagál a kamera, kikapcs, bekapcs, menü navigáció, hátsó kijelző mind sokkal gyorsabb mint bármelyik goproban.Egyelőre ennyi, megyek tesztelni
-
Kukcaman
senior tag
Más érzéseket hoznak elő a képek, mint a videó, szerintem ennyi a történet
Meg előkapod a képet és nézed...az emlék meg tompul x év után, már csak a jóra emlékszel
Valaki mellé álljál be ingyenesbe
A vintage pár éve nagyon hódít, szerintem menni fog egy darabig még. (Úgy mint divatos lett a hagyományos filmes fényképezés is - nem azokról írok, akik amúgy is csak azt szeretik.)
Nekem a természetes hatás nem jön át, mindig el akarok menni ebből az irányból (aztán sikerül, ahogy sikerül).
Mondjuk nekem csak vintage lencsék vannak a géphez na ebből legyen szép éles szinematik -
válasz
Teasüti
#26861
üzenetére
na jó, de a hangfalra pont annyira illik kérdés nélkül rácsatlakozni, mint a keverőre
hogy nem bízunk más cuccában, az meg teljesen alap.
btw egyre több pult van, ami egy szimpla pendrive-ra fel tud venni bármit is. persze szívnom már ezzel is sikerültaz egyébként tök elméleti: ha ért hozzá, akkor elmondja, mik a lehetőségek, és megcsinálja neked. ha nem ért hozzá, akkor vagy megoldja, vagy nem, viszont semmiképp ne nyúlj a cuccához, mert még a végén kitalálja, hogy miattad nem jött össze valami...
-
Teasüti
nagyúr
válasz
qnadam
#26860
üzenetére
Ehhez nem értek. Én csak megnéztem egy-egy pultot a Zoom-tól meg Tascam-tól (mivel egyetlen ilyen márkát se ismerek) és azokon elég fapados volt a csatlakozási lehetőség. Van amelyiken csak fejhallgató kimenetet lehetne befogni max. Hogy azon mi szól vagy miért, ahhoz nekem nem sok közöm van.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
qnadam
#26858
üzenetére
Mert a hangszóróhoz csak odasétálsz és rádugod a cuccot.
Erősítőn is lehet van extra kimenet, ha a pulton nem lenne, csak fejhallgató és egyetlen rendes vonalkimenet, amin az erősítő van.Feljebb láttunk rá példát, h nem ért hozzá.
Usákok is azon a véleményen vannak, h ha lehet ne bízz senkiben, csak ha nincs más mód. -
-
válasz
Teasüti
#26856
üzenetére
a mikrofon vevőjét még értem, de miért jobb a hangszóróból vagy az erősítőből kijönni? a hozzáférhetőség meg kb mindegy, úgyis a hangászt szokás megkérdezni, és nem csak hozzányúlni más cuccához
plusz ha a hangász ért is hozzá, akkor egy auxra azt tesz ki neked, amit csak kérsz.
-
Teasüti
nagyúr
Még mindig nem teszteltem, de én úgy tudom, hogy a Rode Go II nem fogad line-t.
H1n se.
Go2 -20 dBV-ig tud. H1n is e körül tud csak.
XLR kábelnél arra azért majd figyelj, h a jack vége asszimetrikus legyen! Ugye szimmetrikus jelet nem tehetsz a H1n-re!
Én egy ilyet vettem, ez a legelegánsabb megoldás, bár nem a legpraktikusabb. Budget csak DIY van, hangtechnikailag is profi meg csak piszok drágán van. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Teasüti
#26852
üzenetére
Ehhez hozzátenném még, h Wedding Film School-osok szerint a keverőpult az utolsó előtti dolog, amire érdemes csatlakozni. Sokkal könnyebb dolgod van, ha a mikrofon vevőre tudsz csatlakozni, ahol a jelszint is megfelelő lehet mindjárt és keverve sincs, vagyis ez a legjobb a beszédekhez.
Aztán ott van az aktív hangszóró hátulján lévő kimenet is. Illetve az erősítővel is lehet próbálkozni. Ezek legtöbbjéhez magad is hozzáférhetsz. Keverőpulthoz én már csak akkor állnék oda, ha a fentiek nem jók. -
vond
MODERÁTOR
válasz
Teasüti
#26844
üzenetére
Köszi! Akkor rá is repülök egyre. Meg veszek hozzá egy 3-5 méter XLR kábelt, plusz mindenféle XLR-Jack átalakítót, hogy mindenre rá tudjak csatlakozni. Ehhez az "előerősítőhöz" tudsz linket dobni? Az tényleg jó lenne a vonal bemenetekhez.
Mondjuk most már egy jobb atmó mikrofonnal is sokra mentem volna. Kicsit én is elbénáztam, nem figyeltem eléggé a mobilos hangrögzítésre. Pedig pont azt szántam az alapnak. Rádugtam a Boya BY-MM1-et a Note7-re, aminek tök jó gyári hangrögzítője van. Leraktam 3-4 méterre a kórustól, ki is próbáltam, csak arra nem számítottam, hogy élesben sokkal hangosabbak lesznek (arra már nem volt idő, hogy ezt is lebeszéljem velük), így aztán amikor igazán megküldték, ott bizony betorzított.
Olyan 90%-a így is jó a hasznos hangnak, a maradékot meg megpróbálom a kamerák mikrofonjaiból kipótolni. Csak ugye azokra meg már nem mindegyikre maradt puskamiki, meg én közben ugye futkoztam is a gimballal, meg szerencsére a szél is fújt. Szóval mindent megtettem/megtettünk, hogy minél nehezebb legyen összehoznom a hangot a végén.
Mondjuk az összképet tekintve még így is bőven jobb lesz, mint az esküvői videók 3/4-e, mert nem fordítanak elég figyelmet a hangra is, csak kimennek egy kamerára aggatott puskával, oszt cső.
_q: Még mindig nem teszteltem, de én úgy tudom, hogy a Rode Go II nem fogad line-t. Meg egyébként is foglalt volt mindkét adó, az egyik a vőlegényen volt, a másik meg az anyakönyvvezetőn, majd a papon. Így utólag belegondolva, jobb lett volna a mobilt inkább egy vezetékes csipivel bevetni, és az egyik Rode-dal venni a zenekart végig. Na mindegy, ebből is tanultam.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Márton
#26847
üzenetére
Beírod eBay-re, h passive preamp. Én erre felé mentem, így ezzel és néhány kábellel megoldottam a jack/rca/trs csatlakozást is. De lényegében egy egyszerű potméterrel szabályozza le a jelet. Ha építenél esetleg, akkor ha jól emlékszem közönséges feszültség osztóval is megoldható a dolog. Én azt a megoldást nem jártam körül.
Annyit tudni kell viszont, h ezek nem tökéletes minőségűek, analóg eszközök és nem is vmi precízek. Nekünk videósoknak megteszi, de egy hangmérnök lehet köpne egyet. Fülhallgató kimenet az még erősebb tud lenni a vonalszintűnél is.
Persze ha van a pulton hangerőszabályzó az adott kimeneten, annyi elég is lenne.
Ideálisan neked vonali kimenet kéne a pulton, viszont abból általában csak egy szokott lenni (Main Out), ami megy tovább az erősítőhöz, de ott tuti rácsapnak a kezedre ha te azzal babrálsz.
Monitor kimenet jó lehet, bár a mono dolog az nekem fura. Vmi muzeális darab lehetett.
Meg mi az, hogy a monitor nem azt hallja, amit kikevertek? Hát akkor mit? Ott vmi nagy kontárkodás lehetett.
Akkor nem értett a saját cuccához... -
válasz
Kukcaman
#26848
üzenetére
Én is követem Matt Johnson-t, jó videókat készít szerintem. Mondjuk a LUT kicsit fura és ahol ő él, ott bőven megfizetnek 2 videóst is egy esküvőre, itthon jó ha 1-et. Itthon még mindig elég sokaknak a fotó (vagy még az se, esetleg telefonnal a rokonok lőnek párat), pedig szerintem a videó jobban visszaadja a hangulatot. Nekem megjött az első videózás után a kedvem így, hogy kezd összeállni az eredmény (a hibák ellenére is), de még nem találtam új lehetőséget.
Tudom nem a fotó miatt linkelted a másikat, de erről erről ugrott be, hogy mostanába épp gondolkoztam rajta, hogy ezek a divatos vintage vagy moody jellegű esküvői képek milyen népszerűek manapság, de vajon 10-20 év múlva mi lesz. Ugyan ez igaz az orange & tale-re a videóknál. A természetesebb hatások tovább "divatosak" maradnak, mint a valóságtól elrugaszkodottak szerintem, pedig eddig én is kicsit vintage felé akartam menni.
#26849MrChris
Velem is szembejött pár napja, családi fotónál szoktam a gyári alkalmazást használni, de hát az ..... folyamatosan megszakad a kapcsolat, bizonytalanul működik, nem látom mikor fókuszál a kamera, vicc hogy mióta nem tudták rendbe tenni. -
Kukcaman
senior tag
válasz
Teasüti
#26842
üzenetére
Köszi még egyszer. Persze, azt gondoltam, hogy szúró napfénybe semmi nem látszik, ez ilyen.
Itt egy több emberes esküvős mutatvány [link] (már többször feltűnt, hogy a fehér mennyire fehér, hol van a csúcsfény, de ez csak mellékszál) Elég szép képeket lődöznek. Itt egy másik megközelítés (ötödik).
#26843vond: Jó lenne valaki mellé már beugrani 20.emberként csakhogy a történés közepében legyek - nem is az esküvők miatt
Csak ne legyen 400km-re
-
Márton
nagyúr
válasz
Teasüti
#26844
üzenetére
Hú, hányszor jártam úgy, hogy a zenekar már nem tudott kisebb jelet kiadni a mixeréből, én meg 10-20-on voltam a H1-gyel a 100-as skálán és így is a hangosabb részek egy-egy zenében javíthatatlanul betorzultak. Rém bosszantó. Akkor ezért, mert vonalszintű volt. Mi kéne? Sima fülhallgató kimenet? Az meg sokszor mono nekik és szabályozhatatlan. Nem vicc. Legutóbb a zenekarvezető nem engedte hogy ezt a kimenetet felvegyem, mert oda nem az a hangkép ment neki, amit ő sok-sok munkával összekevert a több hangszer mikrofonjából. Tehát az arányok mások lettek volna, mint amit a násznép hall a hangfalakból. Ipad-ról konfigolta, de olyan bonyolult volt a rendszer, hogy fél óra alatt sem tudta lecopy-zni a beállítást, hogy a füles kimeneten is ezt adja ki. Nem lett belőle semmi, leraktam simán egy asztalra a Zoom H1-et.
Létezik tehát valami kis elektronika, amivel a vonalszintű kimenetet tisztességesen tudnám rögzíteni a H1-gyel? Érdekelne. Esetleg csinálsz ilyet? Vagy leírás valahol?
-
Teasüti
nagyúr
Nincs jobb nála árában.
Arra figyelj, h a vonalszintű jel túl fogja vezérelni! Csillapítás kell elé, amit én egy "passzív előerősítővel" oldottam meg. Fejből nem emlékszem, de olyan -20 dBV-ig el lehet engedni kb illesztés nélkül.
Rendes vonalszintű +4 dBu jelet egyetlen mikrofonos rögzítő se tud fogadni. Gondolok itt ilyen Tascam dr40-re és társaira, amin ott a szimmetrikus bemenet, hogy az csak mikrofon szintet tud. A legolcsóbb rögzítő ami rendes vonalszintű, az a Tascam dr60d II. -
vond
MODERÁTOR
Tanulság szombatról, egy 4 kamerás, 7 hangsávos, gospel kórusos esküvőről: Rohanok a boltba legalább egy Zoom H1N-ért, meg mindenféle audió kábelért és átalakítóért.
Nem is értem, eddig miért nem vettem. Ha van jobb, mic/line bemenetes, vállalható minőségű, hasonló árú hangrögzítő, akkor ne kíméljetek.
Szerk.: Ahhoz képest, hogy idén már nem is akartam több esküvőt vállalni, megint úgy néztem ki, mint egy serpa. Lassan kéne mellém egy road/technikus/fodgmeg/rabszolga.
Kész csoda, hogy nagyjából minden jó lett. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Kukcaman
#26839
üzenetére
Focus peak-et nem annyira sajnos, ahhoz kéne egy külső monitor, mert nagyon aprók a pixelek (kéne rá egy vonal vastagító overlay, de az már számítási kapacitásba kerülne). Sokszor jártam úgy, h peak szerint élesnek tűnt, aztán nem lett az.
Nem tudom 1080p-ben jobban látható-e - meg azt se hirtelen mekkora felbontása van az lcd-nek -, csak 4k-ban veszek. De amúgy amit csinálsz videót, az jól látható.
Kültéren nekem még nem volt gondom, de közvetlen napsütésben még nem jártam. Ott kb semmi nem látható szerintem, max vmi monokróm lcd. Ahol a telefonodat nem tudod leolvasni, ott ezt se. -
HagaNRG
őstag
Sziasztok!
Lehet, hogy nem jó topicban tapogatózom, de szeretnék egy- elsősorban videóra használatos- gépet.
Ott akadtam el, hogy pár évvel ezelőtt volt Sony RX-100 M3 gépünk. Az épp tökéletes is lenne nekem (bár már abban sem vagyok biztos, hogy manapság ilyet újan lehet még kapn bárhol is).
Átlag, hétköznapi családi videókra kellene csak, emlékgyártásra a gyerekekről.
Maradjak az RX100 vonalon, vagy van valami Panasonic, vagy bármi más, jobb ár/érték arányú gép? (azért nem a 600 ezerbe gerülő, aktuális Sony generációk körül nézelődöm) Inkább 100-200 Ft kategória között.
Köszönöm! -
Teasüti
nagyúr
válasz
Kukcaman
#26833
üzenetére
Videóban én nem vagyok elégedett az XT3-mal.
Van mezőre való fókuszálás - én többnyire ezt használom. Ilyenkor ugye figyelni kell a célra tartásra.
Van "multi af", ahol arra fókuszál a gép, amit jónak lát. Ezzel nincs tapasztalatom, sose próbáltam élesben. Kb mint egy telefon, úgy működhet.
És van face af, ami egy félkarú óriás: kiszámíthatatlan csoport esetén, valamint az arc is legyen jól látható, kontrasztos és lehetőleg minél inkább szemből. De ha megvan a cél, akkor szépen tartja. Meg face af esetén figyelmen kívül hagyja a fénymérésre vonatkozó beállítást - egyik módra se hajaz igazán, vmi érdekes af mezőre egyensúlyozott mérést csinál ilyenkor. Én ezt nem kultiválom, így full manuális módban csinálok csak arc követést.
És ennyi. Videó módban csak ezt a hármat tudja. Ha lenne Wide Tracking videóban, akkor tökéletes lenne nekem.
Amúgy én mezőre fókuszálásnál igyekszem megoldani kézügyességgel, és csak akkor van hunt, ha célt tévesztek.
Jó célra tartással nincs hunt egyáltalán. Egy lassúra állított af-el szépen húzza, ahogy kell. Bár a focus-by-wire obik azért hagynak némi kívánnivalót maguk után fókusz húzásban és akkor még finom voltam. Bizonyos esetekben nagyon tud játszani a léptetőmotor jótékony hatása a felvételen.
-
-
Kukcaman
senior tag
válasz
Teasüti
#26830
üzenetére
Köszi
Szóval, ha pl. csoport videót csinálnál fix távolságból, akkor nem mászkálna el az AF?
Ha gimbalon vagy akkor rábízhatod magad erre a fókuszra?Azt olvastam, hogy a frissítéssel "megközelítette" az X-T4 autófókuszát.
A G80 is tud olyan trackinget igaz, hogy nem élesít, de legalább gyorsan tudja követni #26832kovsol
Értelek! Ha lesz alkalmam, akkor kipróbálom A7III-n is. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Kukcaman
#26824
üzenetére
Attól függ kit kérdezel. Szerintem összességében jobb lett. Fuji topikban meg többek szerint visszalépés pl videóban a több AF hunt miatt. Nekem ezzel eddig nem volt gond. Olyat nem csinál, mint a Pana. Ahol nekem eddig hunt-olt, ott mindig vmi végigpásztázott az obi előtt és akkor arra nyilván átáll vmilyen beállított sebességgel.
Nekem ami szembetűnő változás volt az a -6 EV teljesítmény. Kvázi fekete előnézeten még talál fókuszt AF-S módban. AF-C viszont továbbra se az igazi low light-ban mondjuk egy régi traktor 35 1.4-gyel.De azt tudom, h ha valaha veszek új kamerát, akkor nekem tracking kell leginkább. Egy Fuji féle Wide Tracking-et kérek videó módban!
Csak ráakasztom bármi mozgóra és követi az AI, egy rövid ideig még látótérből kiesve majd beesve is.
Nem tudom XT4 ezt tudja-e vagy csak eye af van. -
#26829
_q
addikt
hibavissza
#26827
válasz
hibavissza
#26827
üzenetére
Ne, félre érted. Ez a DR-nak szól inkább, hogy nincs megoldva szakszerűen. A DPI változtatásra nem gondoltam, de eddig ez tűnik a legegyszerűbbnek és leggyorsabb megoldásnak. Szóval köszi az ötletet és máskor is jöhet hasonló. A praktikus megoldás jobb, mint a nem létező szoftveres.
-
napi wtf: egy képkockáról lemaradt a lencsekorrekció.
szerencsére nem egy hasznos részletnél, de azért meglepett a dolog. -
#26819
MrChris
nagyúr
hibavissza
#26818
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#26818
üzenetére
Precíziós zongijavítástól biztosan nem durvultam el.
Szerencsére nem nagyon kell a munkámban számgépet használni és tizenéve nem gémezek, így kevésbé edzett már az egérkezelő izomzatom.
Nagyonrégen az irodista kisasszonyoknak segítettem AHK-el farmvillezésben parasztkodni. -
#26817
MrChris
nagyúr
hibavissza
#26814
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#26814
üzenetére
Nekem is egy gombokkal szabályozható gamer van, egy kis fiókban kis fémkorongokkal még súlyozni is lehet.
Hülyeség._q: Feltettem ide egy olyan változatot amivel kicsit lassan pixelenként lehet mozgatni az egérmutatót és ekkor nem is nyom magától klikket. A mozgás sebessége átírható, reloaddal vagy simán újra betöltve érvényesül.
Számozott értékeket sokszor számokkal viszek be, hogy egyértelmű legyen. -
válasz
MrChris
#26813
üzenetére
Köszi, nem ismertem.
#26814hibavissza
Ez így elég fapados De mondjuk ha tényleg nincs megoldva rendesen a szoftverben, akkor legalább gyors megoldás. Nekem is van DPI kapcsoló, ez már elég sok egérre rákerül, pedig csak egy alis vertikálisom van. -
Kukcaman
senior tag
Hátha érdekel valakit a vágós verseny
-
#26814
hibavissza
veterán
_q
#26810
hibavissza
veterán
Vettem egy gémer egeret. lehet állítani a felbontását. [link] Amikor én vettem még 25 volt...DPI kapcsolón van egy ultra nagy felbontású állás, azzal lehet finom mozgást végezni sztán visszakapcsolni. Egy mozdulat.
Jó lenne egy olyan egér amin van egy golyó is. A hanyatt egerek mintájára csak asztal szenzorral kiegészítve.
-
MrChris
nagyúr
Autohotkey egy ingyenes progi amivel komplex billentyű, egér eseményeket lehet egyetlen billentyűhöz, kombinációhoz rendelni. Gamerek is szeretik, de monoton ismétlődő dolgokhoz is jó. Vagy amihez nincs short key azt lehet vele pótolni. Akár midi eseményekhez is lehet rendelni pl. copy/paste funkciót...
Telepítés után megeszi a korábban linkelt fájlt, jobb alul a kis segédalkalmazások közé kerül, ha már nincs szülség rá ott lehet kilépni belőle. -
válasz
qnadam
#26806
üzenetére
Mi a helyzez a retime curve-el? Én azzal szenvedek mindig. Beállítom, hogy a klipp adott részénél lassuljon, de ne egyből, hanem lassú átmenettel. Itt a lassuló szakasznál 10/8-szor nem sikerül 50%-ra (50fps->25fps) beállítani az egérrel, mindig 49.xy% vagy 50.xy% értékre tudom csak belőni. Erre valakinek van bevált módszere?
#26805MrChris
Ezt a fájlt hogyan lehet importálni? Ahogy nézem *.txt fájlt lehet importálni mint keyboard preset. -
MrChris
nagyúr
válasz
qnadam
#26806
üzenetére
Először a kilencvenes években találkoztam ennek egyik egyenes ági ősével a da Vinci Renaissance 888-al, valami ilyesmi. 16 bit 8:8:8? közel harminc éve. Mai napig az eredeti gyári egérpadját használom!
Most próbálgatom amit csináltam és egészen tetszik, nem is kell az egér gombjait nyomkodnom. Először igazából a Behringer x-touch mini-re akartam írni.
-
MrChris
nagyúr
Nemtom ki hogy van vele de én a Davinci Resolvenál a sok precíz egerészéstől lassan falramászom, meg megfájdul az ujjam, felkarom, vállam, nyakam... ezért készítettem egy AutoHotKey fájlt, amivel nagyjából az egérmutatót lehet irányítani a numerikus billentyűzetről, de a numlock-t ki kell kapcsolni, megmarad a szám használat. Így akár a bal kéz is átvehet könnyen megtanulható feladatokat, nem kell kombinációkat betanulni.
Pl. a Color panelon a Primaries ablakban az egérrel az egérmutatót az egyik Wheel fölé visszük akkor egérgombnyomás nélkül finoman tudjuk tekergetni (numpad 1,2,3,4,6,7,8,9), nullázni (0) a kerekeket. Hasonlóan pl a Temp, Tint, Cont... felirat fölé visszük a mutatót a 4 és 6 gombbal precízen szabályozhatjuk. Vagy a Bar csúszkákat is mozgathatjuk vele.
Az 5-ös egy szimpla bal egérgomb, a 0 meg duplaklikk, ezért főképp visszaállító a funkciója. / gomb a középső vagy görgőgomb, a * pedig jobbgomb. Utóbbiak numlock on esetén is foglalva vannak, meg lehetne csinálni, hogy ne...
A node-oknál is lehet használni, node asztalt könnyebb mozgatni, vagy a preview ablakot (ami egérrel középső gomb, numpadon ezt most a / jelű helyettesíti), meg magukat a node-okat az 5-ös gomb nyomva tartásával foghatjuk.A kerekeknél, csúszkáknál egérrel is előfordul, hogy akaratlanul duplát nyomunk ezért visszaáll az adott cucc, ezt kerülendő van egy kis késleltetés (dubleclick_wait) , mert billentyűről még könnyebb ilyet csinálni, de az .ahk fájlban ezt aki akarja le lehet nullázni és akkor még gyorsabb és érzékenyebb.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
kovsol
#26802
üzenetére
Kellemes meglepetés hogy az akciós 430 eurós = 150 ezres áron mivel én régi előfizető vagyok a boundlet kaptam ugyanazon az áron. Vagyis botot és mágneses csipeszt extrába.
Igen egyébként médiában lesz vagy 220K, emeltek az alapáron, de előfizuval meg annyi mint a H9 volt tavaly.
Sokszor a fotós szólt a zenésznek, ne kapcsolja már le ennyire a fényeket, mert neki még nagyobb szívás volt, asszem Canon 90D-je volt. 
Az eredeti kérdés az volt, hogy az ilyen lokális kistévéknél miért nem telefont használnak? Vagy a jófogásról kukázhatnának egy 20 ezres hd-képes kompakt gépet. Az is hatalmas minőségi ugrás lenne. Vicc képminőség ami manapság a képernyőre kerül. De írhatnám a Partizán YT csatornáját. Egy normál stúdióbeszélgetésnél nem talál fókuszt a droid.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
MAX ), illetve tényleg a wb inkonziszencia. Van szemed hozzá, jó lesz ez. Meg szabad kérdezni, hogy milyen eszközökkel lett felvéve?
), jó a hangulat az elejétől a végéig.
Szerintem ügyesebb vagy. Gratula! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Hisense LCD és LED TV-k
- Milyen autót vegyek?
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Direct One (műholdas és online TV)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- BestBuy topik
- Google Pixel topik
- Mesterséges intelligencia topik
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- iPhone 13 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3430, 91% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3341, 94% Akkumulátor
- Bomba Ár! Lenovo ThinkPad W540 - i7-4800MQ I 8GB I 256SSD I K1100 I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gari!
- Veszünk: PS5 Fat/Slim/Digital/Pro konzolt, játékokat, Portalt stb. Kérj ajánlatot!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS Z97-K Z97 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest