Új hozzászólás Aktív témák
-
-
tibitron
tag
Egy picit megzavartál
De nem nagyon. Igazából azt még nem mondtam ,hogy green screen előtt is fogunk forgatni, és azért is kell a nagyobb látószög, hogy pl egy hosszabb 6 m green sceen is beleférjen szépen pl. Meg pár fotó előtte stb. Ezért jobb talán a fényképező mert jobban lehet variálni mint a camcordert. Ha a sima kitobi-val is belefér pl a 6 m green screen pl 4 5 m ről, vagy kb ennyiről akkor az is jó. Nem tudom hogy az a probléma amit írtál a szeparáltságról mennyire lenne fajsúlyos ezzel a szettel amit kinéztem. Lehet-e pl korrigálni utómunkával? Mennyire rontja a filmszerű élményt? -
válasz
tibitron
#27985
üzenetére
Még annyival kiegészíteném, hogy szerintem még a gyári kit objektív is bőven elég lenne kezdésnek. Ahogy észrevettem, te a camcorderben mozogsz otthonosan. Ahhoz képest a fényképezőgéppel történő videózás eléggé más. Számos beállítási lehetőség, számoslen fogalommal is találkozhatsz ami miatt nem nagyon tudod most hova tenni mi lenne a megfelelő számodra. Olvasni az előbbiekben kompromisszumos, akár extrém ajánlásokat is, amiből sajnos nem fogod tudni kiszűrni a legjobbat akkor, ha igaz amit az előbb írtam -> tapasztalat hiánya. Szerintem manuális objektívet egyelőre hagyd, először úgy is az a cél, hogy minél egyszerűbben, minél jobb felvételt készíts. Később lehet próbálkozni mindenféle nehezítéssel, ami cserébe akár jobb eredményt is ad, külső monitor, manuálozás stb, cserébe meg megnehezíti az egész folyamatot.
Sokan vettünk a topikban kiegészítőket, nehezítő elemeket: focus puller, külső monitor, manuális objektív, 2-3-4 féle mikrofont stb., mert mi szeretjük magunkat szívatni, vállalkozó kedvűek vagyunk, kíváncsiak milyen lenne ha ez meg az is lenne, de a végén éles helyzetben inkább mi is a legegyszerűbb megoldást választjuk
Szóval óvatosan kezeld az itt elhangzottakat, inkább szűrd, írd le miket hallottál, milyen árak vannak, pro-kontra és az alapján dönts, ahogy MrChris is javasolta. -
válasz
tibitron
#27982
üzenetére
Az lesz szerintem baj a samyangal, hogy nem lesz bokeh. Ugye onnan indultál, hogy szeretnéd filmesebb, profibb hatás felé vinni a videókat. Erre volt ötlet az APS-C szenzoros sony megfelelő objektívvel, de ahhoz hogy tudd szeparálni a témát a háttértől, ahhoz kell egy minimum gyújtótávolság és egy minimum rekesz érték. Ez az ekv. 18 mm-es samyang szerintem f2-nél nem fog neked megfelelő szeparáltságot adni szerintem, főleg ha nem közelről veszed fel a témát, ahogy az a linkelt videón is látszik, többnyire távolabbról videózol, ez meg tovább növeli a mélységélességet. Ez ha nem zavar, akkor nincs gond, viszont gondoltam megemlítem, mert így nézve a vond által linkelt GH5 is jó, ott is nagy lesz a mélységélesség, az AF jó, de rosszabb mint a sony, viszont mivel úgy is nagylátózni akarsz ott nem is igazán vennéd észre a kicsi AF tévesztést amit okoz a váz. Remélem nem zavartalak össze
-
#27990
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#27988
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#27988
üzenetére
Ezt kicsit fejtsd ki bővebben kérlek! Mit takar a mozi környezet? Vaksötét szoba? Filmstúdióban úgy tudom D65 van és 6 lumen ambient. Ehhez használnak 2.4-es gammát.
Mit jelent a kimeneti korrekció? Mi az, h "1 fölötti difi"?
Wcg monitoron vagy szimulálod hardveresen a rec709-et, és hardver LUT-ból kalibrálsz (sztenderd képernyő profillal az OS-ben, ami lineáris VGA lut-tal dolgozik), ekkor színhelyes lesz a Resolve. Vagy ha szoftveres kalibráció van, akkor kell egy transzformációs Lut ami Rec709-et szimulál a nem színmenedzselt Resolve Viewer alatt az akármilyen képernyő színtereddel.
-
#27989
hibavissza
veterán
Teasüti
#27984
hibavissza
veterán
válasz
Teasüti
#27984
üzenetére
Mind mindenben itt is van ellenpélda. Zsivány egyesben a dizni elég sok pénzt spórol CGI-n azzal, hogy hogy papír doffal mentek beltérben. Csak olcsóbb egy focus puller mint CGI-vel felépíteni egy űrállomást.
A filmek nem elhanyagolható részét anamorf lencsével rögzítik. Ott bármi közelebbi felvétel nulla dofon forog. Talán egy darab szempilla éles. Sokszor a puller sem bírja követni a mozgást. És benne hagyják, nem veszik újra...főleg scifiknél. CGI spórolás. A CGI-s nem vette észre, de már rá volt gyógyítva a háttér. Úgy marad. -
#27988
hibavissza
veterán
taranis
#27963
hibavissza
veterán
válasz
taranis
#27963
üzenetére
Értem, köszi!
Mindenki:
Kérdésem van Resolval kapcsolatban. Ha a monitort DCI-P3-ra kalibrálom mozi környezet szimulálására, Resolvban Rec709 inputot színezgetek hová állítsam a korrekciós gammát, hogy megjelenítésnél 1 fölött legyen difi. Van 2.8 vagy 3 kimeneti korrekció valahol? -
tibitron
tag
válasz
Teasüti
#27986
üzenetére
Azt irják gyors AF
A samyangnál. Talán nem lesz darabos...Ha a motor hang halk akkor szerintem ez lesz. Grimbal meg társai később Egyelőre állvány zömében fix beállítás, esetenként futás valaki után, előtt. a nagy látószög a lényeg, és abban az olvasottak alapján a samyang a legjobb a kategóriájában. Az AF meg nem árt ha van, sokszor jól jöhet. -
Teasüti
nagyúr
válasz
tibitron
#27985
üzenetére
Én azért vennék AF-t tudó obit, mert statikus kameránál viszont nagyon egyszerű csak rábökni vmire és odateszi a fókuszt. Beállítasz neki egy lassú húzást és egész filmesre ki lehet hozni egy fókusz áttételt közelről távolra, stb. Akcióhoz, amikor futsz a kamerával távolságot tartva, oda nem kell AF. AF ott előnyös, amikor az alany közeledik és távolodik.
De egy értelmezhető DOF mellett némi gyakorlattal manuálozással is meg lehet lőni természetesen, max többször próbáljátok el, mire egyszer azt mondod, hogy na ez most szupi lett. Cserébe a manuál obival szebben tudod húzni a fókuszt, míg egy léptetőmotoros AF elég "robotosan" húzza a fókuszt. Főleg, ha még hunt-ol is ide-oda. Közeli témánál vékony DOF mellett nagyon ki tud tűnni, ha a fókusz darabosan mozog.Viszont gimbal esetén én elgondolkodnék egy focus puller-es gimbalon, ami vagy focus-by-wire alapon működik (Sony-kkal általában kompatibilisek szoktak lenni), vagy fókusz motorral, ha manuáloznál inkább. Samyang-ból ha nem tévedek pont van is olyan obi, ami natívan motoros használathoz való.
Sony obik az elektronikusak ha nem tévedek.Amit én javasolnék még, ha ne adj isten manuálozni támadna kedved: egy külső monitor. Persze nem azonnal, mert 700 eurónál kezdődnek - bár nem vagyok tájékozott, csak meglestem egyszer -, de nem rossz upgrade path, ha komolyabbra fordul később a produkció.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
tibitron
#27975
üzenetére
Azért nem csak beállított jelenet lesz. Követé hátulról, előröl, futás gurulás, vetődés közben, meg hasonló jelenetek.
Ehhez nem kell penge AF. Elég egy kellően nagy DOF és tartani a távolságot az alany és kamera közt - ergo ott szaladsz mögötte éppen két métert tartva kb, stb. Ekkor ha a DOF mondjuk fél-egy méteres és te két méterre szaladsz, akkor azért az illető arca nemigen fog kiesni a fókuszból. Egy gyorsabb kamera mozgásnál és pörgősebb jelenetnél senkit nem fog érdekelni a háttérmosás. Cserébe akár le is lehet rekeszelni - ha van elég fényed - és minden éles lesz, fókuszálni se kell futás közben.
Filmiparban nem is használnak AF-et egyáltalán, ott manuáloznak a fenti módszerrel. Papírvékony DOF se nagyon van játékfilmben, csak egy-egy elborult rendező csinál olyat, de azok se akció filmek. Szóval általában a focus puller se kell, hogy leszívja magát.
-
tibitron
tag
válasz
MrChris
#27979
üzenetére
Már kb összeállt a kép, mit akarok. ZV-E10 jónak tűnik, nem drága annyira és szinte mindenhol azt irták külföldön is ,hogy nem csak vlogolásra jó, rendes, normál videózáshoz is. Ha az 5 éves fullhd panasonis kis kamerával is sikerűlt szép videókat csinálni, ezzel is menni fog. Az obi a kérdés. a samyang lesz a befutó, már csak a AF vagy nem AF verzió a kérdés. De félek ha már a ZV-E10 jó AF rendelkezik, kár lenne nem AF obit venni mellé.
-
p_adam
addikt
válasz
Tuninger
#27978
üzenetére
Mindegy, mit mondanak a tesztek, messzemenően a legjobb AF-es optika, amit valaha próbáltam. Állóképekre optimalizált, van focus breathing, de a kezelés, kinézet stb. elsőrangú, teljesen más, mint a többi zoom. Ha az R5/R6 hamarabb érkezik, valószínűleg sose adom el, most meg már nincs sehol 2000 euró körül, amennyiért eredetileg ment szürkeimportban.
-
tibitron
tag
válasz
Tuninger
#27977
üzenetére
őlvasgatok értékeléseket a zv e10 ről, mind azt mondja normál videózáshoz is tökéletes. AF nincs a samyangon de már van AF samyang is
Érdmes azt venni inkább, mert azért lesz néha bemozdulás a futkosás közben. Vagy azért a sima samyang tartja a fókuszt a nagy látószögön ha futkosom ide oda a kamera előtt? -
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
tibitron
#27975
üzenetére
Tökéletes. Egyébként minden váz amit ajánlottunk döbbenetesen alacsony zajjal dolgozik, az a6300 / ZV-E10 pedig best in class a témában.
Amit Vond ajánlott sok szempontból jobb, csak az AF gyengébb jelentősen.
A Samyang 12 f2 az manual objektív, azzal nem lesz AF, igaz ezen a látószögön már nem is annyira fontos. -
syC
addikt
válasz
Tuninger
#27973
üzenetére
Hát igen, borzalom ami most megy. Most megcsíphetnék 700-ért egy R6-ost, de ha el is csábulnék , akkor már csak egy obi kellene hozzá. Amit Te is mondtál, 24-70 m2 + adapter (~400) , vagy ugyan ez natív RF-ben (~6-700), vagy az "álom" 28-70 f2 (~1M) és mindezt csak azért mert ki akarom próbálni, mint annó a gh5-öt. És akkor rájövök, hogy nem vagyok normális..
-
tibitron
tag
Azért nem csak beállított jelenet lesz. Követé hátulról, előröl, futás gurulás, vetődés közben, meg hasonló jelenetek. De alapvetően nem kell tökéletes autófókusz, elég a jó is. Nyilván olyan szettet akarok amit tudok használni pár évig, aztán kiderül mennyire gondoljuk komolyan, mennyire népszerű stb. És akkor lehet lépni felsőbb kategóriákba. Ezért kérdeztem hozzáértőket hogy kb mi lenne az ideális kezdő szett, ezekhez a tervekhez, úgy hogy viszonylag jó ütőmunkákat tudok csinálni.az after effectsben vagy premiereben a red gianttal. Ott konkrét szűrőket, objectiv hatásokat tudok rárakni a filmre. Ezért kellene egy olyan váz, ami jó fókuszu, kevesebb zajt csinál, mert azokat nehezebb javítani, meg a nagyobb látószög, mert azt se lehet ütőmunkával odavarázsolni
Tehát sok objektivet ki tudok lőni a progikkal. Tehát szinte csak a nagy látószög ami fontos. Ha a sony zv-e 10 a gyári obival kb jó, akkor az lesz a győztes Vagy csak váz, és megveszem azt a 80k körüli nagylátószögút samyang 12 f2 -t. Ez a kombó kb megfelelő? -
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#27966
üzenetére
Hát az így ég ki :D van rá pár megoldás hogy normálisan nézzen ki, de azt az egy pipát elfelejtem bepipálni exportnál...
Mindegyik felvétel canon 10-18 is stm-el készült, többnyire f5.6-on. Végig 4.3K módban mentem ami 1.94x croppot eredményez fullframehez képest, vagyis a 10-18 az ekvivalens 20-36-ként viselkedett. -
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger
#27949
üzenetére
Pedig jópofa ez az eos m. Ha barátaimmal játékfilmeznék akkor most biztosan ezt venném 40rongyért. Fennmaradó pénzből pár objektívet és fényeket. Szerintem gimbal se létszükséglet, halom mozifilm van kézikamerával, akciónak is jól áll. Pl. Időről időre majdnem végig kézikamera.
Most nézem a mintákat, ez már azért jobb. Szépek a színek, jó a képhatás, még ha nem is karcos. M11-1239.mov-nél az ég kékje némileg sávos és a napon, meg körülötte van egy folt, azt mivel szeded ki? Simán kiégetve is tök jól néz ki. M11-1235.mov milyen obi?
-
-
#27963
taranis
addikt
hibavissza
#27962
taranis
addikt
válasz
hibavissza
#27962
üzenetére
A különbség csak amiatt van, mert a Fuji 6K-ról méretez le, az EOS R meg UHD-ra cropol be. De amúgy nem a chromán spórolva van jó luma az X-T3-on, mert ugyanezt a lumát hozza fele akkora bitrate-n is. Nem ez a trükk itt, hanem az, hogy agyonmosott chromával színzajmentesként lehet prezentálni a vázat, mert több embert vesz meg (ver át) így, mint amennyi gourmet szemlélőt elveszít.
Amúgy megcsináltam életem első pluginját Resolve-hoz, ha másra nem is, erre jó volt a problémakör
YUV-ot lehet nézegetni vele:
-
#27962
hibavissza
veterán
taranis
#27953
-
#27958
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#27934
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#27934
üzenetére
Jah így ebben a kontextusban már értem.
Akkor nincs más hátra, kell vadászni egy használt Pocket 4K-t.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nincs AF, de a penge kép kárpótol érte. Van dinamika, van braw, és azért 4K-n mégiscsak jobb vfx-ezni.
Nemtom mennyi használtan, de újonnan éppen karcolja a büdzsét. Használtan talán egy obi elfér mellette.Off-ba rakom, mert csak trollkodok. De más még nem említette, mert valószínűleg hülye ötlet.
-
válasz
tibitron
#27954
üzenetére
Magamról tudom, hogy nehéz úgy vásárolni, ha nem igazán van tapasztalatom mit tud az adott termék. Szerintem most nálad ez van, nem tudod elég-e a 16-50 vagy se. Ezt vagy úgy tudod meg, ha kipróbálsz egy ilyen átfogású objektívet, ahogy javasolta nozs23 vagy pedig látatlanban megveszed és kiderül akkor. Én egy harmadik opciót javaslok, vedd meg a vázat, használtan meg vedd meg hozzá a 16-50-et. 25-30 ezer Ft körül van aprón. Ha nem jön be, eladod kb ugyan annyiért és vehetsz hozzá másikat.
-
tibitron
tag
válasz
hibavissza
#27948
üzenetére
Akkor zv-e 10 lenne a kiválasztott. Vloggkameranak mondják de akkor kb alkalmas arra is amit mutattam? Árulja 280k sima váz és 330k 16-50mm zoomobival . Megeri ezt venni vagy elég a,sima váz és kesobb egy másik Obi pl szélesebb látószögű? És egy grimvall meg mellé és kb ennyi indulasnak. Lámpák mikrofonok meg apránként.
-
taranis
addikt
Teasüti, csak neked, most csináltam, egy végső döfésként:
X-T3 F-logból van csinálva, 400Mbps 10bit 4:2:0 HEVC, Long-GOP, Interframe NR kikapcs
EOS R C-Log, kb hasonló bitráta, 8 bit 4:2:0 H.264, All-I
Nyisd meg egymás mellett. Hiába nagyobb a Fujinál a luma részletessége, ha egyszer akkora mosoda mögötte a chroma, hogy a kép középső-alsó felében lévő piros levelek inkább ilyen rozsdaszínű pacáknak látszanak. Az EOS R-en ugyanakkor rendben van a színszeparáció.
Amúgy meg szar az összes kamera, megy is mind a kukába.
-
tibitron
tag
válasz
nozs23
#27944
üzenetére
A kegfobtisabb a szép eles kép. Fenyviszonyok kezelése. Arnyekbol fénybe és vissza ne okozzon túl nagy zajt . És lehető legnagyobb látószög. Ennyi:) ehhez kéne a legidealisabb váz és egy alap optika. Grimballt meg szerzek hasznaltan tehát a beepitett kepstabi nem annyira lényeges. Ezek alapján valami Sony vagy canon tűnik jó opciónak. Ilyen igényekhez mi a javaslat?
-
Kukcaman
senior tag
válasz
Tuninger
#27927
üzenetére
Igen, akkor rosszul választottam módot, de a "bazáros" részt szépen elmossa.
Ha lesz lehetőségem rá legközelebb, akkor videóban gondolkodom. (Remélhetőleg minél előbb, mert a jó barát eladja az A7II pakkját és venni akar egy Insta360 One X2-t aztán jól kölcsönkérem igyénesen
).
Köszi. -
nozs23
addikt
válasz
tibitron
#27941
üzenetére
Volt szó Fujiról, Sonyról, legutóbb a G9 (Panasonic) említettem. Hidd el, mindegyikből jó anyag esik ki. Sokkal több múlik majd a felvételeken, utómunkán, optikán. A vázak főleg kezelésben térnek el, ha nincs spéci igényed mint biztos stabilizátor, brutál AF, vagy 10bit stb.stb.
Amit általánosan el lehet mondani a gyártókról.
Sony adja a legjobb AF-t
Panasonic adja a legjobb stabit
Fujiból meg elvileg sok piszkálás nélkül is szép anyag tud kiesniIlyen áron nincs olyan váz, ami mindent is nagyon jól tud. Ezért érdemes mérlegelni, hogy ténylegesen mi a fontos, mert a belinkelt videóból én nem tudtam eldönteni.
-
#27942
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#27939
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#27939
üzenetére
Képminőségben már nincs ugrás a6300 felett, az is 6k-ról oversamplingel, papíron 14 EV dinamika. Egymás mellé rakva vs A7s3 nem is nagyon lehet megmondani a különbséget. Vagyis a mozis look onnantól már kevésbé váz kérdés.
-
tibitron
tag
válasz
hibavissza
#27939
üzenetére
Akkor mozisabb érzéséet mit javasolsz vázák obibnak? Az igényeket kell leadni attól tartok ..kezdesbek lehet elég ha egy korrekt kamerát kapok szép képpel kb jó hanggal utonunkakkl neg javítok rajta ha kell erre még jo a,sonys szett
-
#27940
hibavissza
veterán
Tuninger
#27937
hibavissza
veterán
-
#27938
nozs23
addikt
hibavissza
#27934
nozs23
addikt
válasz
hibavissza
#27934
üzenetére
Igazából minden is legyen jó 400-ból, a szokásos. Ami nem lesz.
Egy napja 300 volt a G9, szerintem az baromi jó vétel lett volna és még csak nem is kell egyből gimballal ismerkedni, mert olyan fasza a stabi. Lehet érdemes pár hetet várni és azt vadászni Black Friday keretein belül.#27936tibitron
Szerintem rendelés előtt azért nézd meg a gépeket üzletben, hogy ne érjen meglepi. -
#27937
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#27935
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#27935
üzenetére
De az rf drága. A régi ef az hasznaltan csak 140 pénz kb bestbuy. A sony 330k, de a legjobb 24-105 a piacon.
Egy eos r egy nd szűrős ef adapterrel és egy ef 24-105tel nem is akkora rablas. Persze csak 1080p 8 bit :D ízlelgetem a gondolatat h bérelnék a feeling miatt. Vagy lenyúlom Taranistól. :P
Szerk:
Tibitron: az zv-e10 és az a6300 képminősége 100%-ban megegyezik. Ugyanaz a szenzor, csak a zvben modernebb a processzor ezert nem melegszik és jobb az uzemideje. De 100 ezerrel dragabb ami pont 1 obi ára. És egy hasznaltpiacrol 180ert vett a6300zat el tudsz adni 180értMelegedés: a6300 szobahomersekleten 4kban 25perc folyamatos felvetel utan visit h melege van.
-
tibitron
tag
Igen. Nem vloggolni akarok:) nyilván nem Hollywoodi minőségre vágyom de az alap kezdő homevideoknal jobbra. Indulashoz akkor elég egy zv e10 egy grimball és egy alap objektív? Ez kijon 400k bol kb. Aztán a kov beruhazas egy jobb optika szeleslatoval jó fenyateresztessel stb. Ez már jobb mint ami most van és szavadon fejleszthető amit keresek az az ideális kezdő videó szett ennyiből. Amivel már erezheto minosegjavukast erek el a kis camoirderhez kepest:)
-
#27934
hibavissza
veterán
Teasüti
#27931
hibavissza
veterán
válasz
Teasüti
#27931
üzenetére
Semmi ilyesmiről nem írtam.
Arról szólt a hsz, hogy nulláról ne a 4K megléte vagy nem megléte legyen a fontos. Ad absurdum az AF hiánya sem tragédia egy előre tervezett forgatásnál. 400 ezer a keret könyörgöm.
Neked is ajánlom ezt a csatornát. [link]
Nyilván egy rendezvény videósnak totál mások a preferenciái. Viszont a kérdező nem arra tendál.
Erre megvetettek vele egy vlogger szettet. -
#27933
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#27930
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#27930
üzenetére
legjobb obi egy Canon 24-105 f4 L lenne
Nekem volt anno az 5D2höz, meg az a6300hoz boosteren, nagyon szerettem, most Taranist is rábeszéltem egyre az 5D3hoz. Egyetlen hatranya hogy hangja van a működő képstabinak.
Egy EosR-rel sem rossz kombó.Tibitron: olcsó nagylátó amit írtam samyang 12 f2 80k körül
-
#27932
hibavissza
veterán
hibavissza
#27930
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#27930
üzenetére
[link] Neki vannak használhatónak tűnő tesztjei obikról.
-
#27931
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#27924
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#27924
üzenetére
Nem értem miért kell lemondani a 4k-ról.
Annak tudatában nem értem, h sokan itt 1080p-ben rögzítenek és a render is annyi.
Ezen logika alapján nekik akkor 720p-t szabadna csak készíteni? (Vond, skálázd le a videódat! )Ugyan én is 4K-1080p munkamenetet használok és abszolút értem a logikát az 5-6-8K felvételnél, de csak mert én (és te?) post reframing-et használunk bőven, meg stabilizálunk, digitális zoom-olunk, az nem jelenti azt, h mindenkinek kell.
(Vond, ideje elengedned az 1080p módot. Én se használtam még soha semmire. ) -
#27930
hibavissza
veterán
tibitron
#27929
hibavissza
veterán
válasz
tibitron
#27929
üzenetére
Szerintem videóra nem rossz az alap kitobi. Tudtommal stabi is van benne. Keskeny DOF-od (mosott háttered) ezzel is csak közeli tárgytávokon lesz. 35,50,85 Sony fixek és Sigma 56 van rá viszonylag olcsón hátteret mosni. Az objektív választás teljesen egyéni és szubjektív. Nincs recept. Az általános szabály, ha kell _jó_ AF akkor nagyon el tudnak szaladni a számok. Videós szempontból egyébként egy kiváló fotós optika is lehet használhatatlan. Míg fordítva inkább Meh maximum. Szóval az objektív teszteket nézegetve nem biztos, hogy jó döntést fogsz hozni. Viszonylag senki nem tesztel ilyen alap obikat videós szemszögből. Én nem tudok róla.
Számomra a legjobb obi egy Canon 24-105 f4 L lenne, de nincs alá váz balkáni fizuhoz. Fotós szemszögből ez az obi nem egy nagy szám. Videóra viszont nagyon jó. -
tibitron
tag
válasz
hibavissza
#27928
üzenetére
Te e10 nem tűnik rossznak 280.k a váz de adnak hozzá valami objektívet is akkor 330k körül. Megeri azzal vagy keressek hozzá egy jobbat. Nem a 300k tenerist. De valami olcsóbb nagylátószögű videókhoz jó obit? Mik jöhetnek szóba?
-
#27928
hibavissza
veterán
nozs23
#27926
hibavissza
veterán
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Kukcaman
#27922
üzenetére
Nincs elég frame a megfelelő motion blurhoz azert hibazik ennyit. Ha nem hyperlapset vettel volna fel hanem normal videot es azt gyorsitottad volt szebb eredményt adna.
Én mostanság úgy használom hogy 60fps anyagot rakok 24 fps timelinera és annak adok motion blurt. Még aránylag komplex mozgasnal is tökéletes eredményt ad.
tibitron: nézz meg pár tesztet youtubeon. Mindkét gép elég lenne eleinte, persze a ZV1et hamarabb kinőnéd.
-
#27926
nozs23
addikt
hibavissza
#27925
nozs23
addikt
válasz
hibavissza
#27925
üzenetére
A6100-ban csak a standard profile van, ZV-E10-ben megvan minden, de EVF nincs, meg kevesebb a kezelőszerv talán.
-
#27924
hibavissza
veterán
Kukcaman
#27921
hibavissza
veterán
válasz
Kukcaman
#27921
üzenetére
Úgy nézem nem ment át mit akartam írni.
Persze, semminek nem árt, de hozzá sem ad semmit. El kell engedni ez az egész 4K baromságot ilyen szinten. Sokat spórol vele nulla élvezeti érték vesztéssel. 400 ezerből nem tud valódi 4K kimeneti minőséget abszolválni. Az, hogy 4K matrica alá töltünk fel YT-ra azért van, mert a fHD matrica nem ad csak HD-re elegendő bitrátát. -
tibitron
tag
Tehát a,zv1 nem cserélhető objektívvel? Ami van rajta gyárilag azzal kell beerni? Ha jók ertettem nozs23 írását . 4k azért jebe mert akkor megvan a keleties később arra is plusz a goprohero4esem is tud 4k t:) premierben használok szűrőket jobb lesz a kép filmszerubb. De nem lenne baj ha alapból egy tisztább zajmentesebb videót kene effektezni. A,gépek melletti leírás majd mindnek filmszeru gyönyörű videót ígér:) az a6300 mennyire melegszik 4knal? A kijekzo remegett a grimball gondolom csökkenti. Zv1 és 6300 között vacikalok esetleg hasonló cannon gépet tud valaki árban minőségben?
-
Kukcaman
senior tag
Csináltam egy alap tesztet Reel Smart motion blur plugin-el. (4K felvétel FHD idővonalon). A plug-in alapbeállításon - intenzitás: 70/100, shutter: 180.
A mappában ott vannak az eredetiek is. -
#27921
Kukcaman
senior tag
hibavissza
#27918
Kukcaman
senior tag
válasz
hibavissza
#27918
üzenetére
Nem fog ártani neki a 4K, főleg a FHD szekvencián használja. Kicsit szabadabb teret hagyhat az utólagos kép forgásoknak, nagyításoknak, remegéseknek. Meg az effektek minőségével együtt a képet is könnyebb egy szintre hozni.
-
#27920
hibavissza
veterán
hibavissza
#27918
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#27918
üzenetére
Az erdős mintavideódat akár egy [Cinebloom] filter is mozisabbá tette volna.
-
nozs23
addikt
válasz
Tuninger
#27912
üzenetére
Ha lehet nyújtózni kicsit akkor a6300 + Tamron 17-70 F2.8 (180k + 300K= 480k) + gimbal (valami nagyobbfajta használtan 80K)
Másnak jut eszébe alternatíva? Az AF miatt kiesik a Pana.
ZV-E10 talán az A6300 helyett, kihajtható kijelző, új tracking, árban 280 körül van.
De én első körben talán mobillal próbálkoznék, a linkelt videó minőségét simán veri egy modernebb teló és akár 3 látószöge is lehet. Főleg ha már van kéznél. Stabi is brutál jó tud lenni, de egy gimbalt lehet hozzá venni 30-ért és kész. +Filmic Pro -
#27918
hibavissza
veterán
tibitron
#27913
hibavissza
veterán
válasz
tibitron
#27913
üzenetére
Tök jó, hogy kreatív dolgokat akarsz megvalósítani. Ehhez sok minden kellhet. Ami biztosan nem az a 4K. Ahhoz, hogy crisp 4K-d legyen végső kimenetnek felvevő oldalon 6-8 K kell.
Ami neked kell az egy jó fHD. Ezt jó minőségben úgy tudod terjeszteni, hogy 4K-ba rendereled ki és 4K-ban töltöd fel YT-ra. Szerintem te erre gondolsz.
Magán véleményem, hogy kreatív dolgoknak bőven elég a YT fHD ami kb. 720p-nek felel meg PC-n.
Erre egy jó mobil (Pro13+Filmic), pár előtét lencse (Moment Anamorph), ND filter bőven elég. Én következő lépcsőnek egy GH5 (GH3/4 használtan)+Focal Reducer+Manual vagy Sigma 18-35-öt ajánlanék. Ha még filmesebb look kell akkor egy Sirui 35/50. Mivel jellemzően beállított jeleneteid vannak nem fog kelleni AF.
Ezek fölött már több milliós számla jön. Ajánlom megtekintésre a DSLRguide YT csatornát. -
syC
addikt
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
tibitron
#27913
üzenetére
Tartom véleményem hogy kezdd telóval. A linkelt videód alapján kreativitásból nincs hiány, már telóval is sokat tudnál fejlődni és megdöbbentően kompetens megoldás.
ZV1 / rx100ból nézz meg pár tesztet, nincs szégyelnivalója a cuccnak
A6300-ra meg tudsz rakni samyang 12mm f2-őt, az elég nagylátószög.
-
tibitron
tag
válasz
Tuninger
#27912
üzenetére
Igazából nem felététlen akarok zoomolgatni annyira. sok lenne a fix beállítás állványról, az effektek miatt. Ami lényeges a nagyobb látószög, tehát minél több minden férjen bele minél közelebbről. Vagy legalábbis ne kelljen a terem végébe vinni a gépet ha azt akarom hogy beleférjen a téma. Ami lényeges, hogy röccenésmentesen vegyen fel dinamikus mozgásokat, követéseket harcokat stb. felvétel közben biztos nem akarok zoomogatni, vagy csak nagyon ritkán. Inkább a fókusz a szép színek, éles, zajmantes, vagy minimálisan zajos, filmszerű hatások a lényeg. És legyen viszonylag korrekt 4k, mert YT úgyis lerontja, meg a vágóprogik is, tehát minél jobb minőségből "rontson" le a YT.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
tibitron
#27911
üzenetére
Folyamatosan azon kotlunk itt a fórumon, hogy milyen kompromisszumot kössön aki gépet akar. Gyakorlatilag a leghighendebb gépeken kívül minden esetben le kell mondanod valamiről. Gimbalt mindenképp kell venned minden vázhoz ha profinak kinéző cuccot akarsz
400K-ba beleférne egy használt Sony a6300 160-180k körül, Hozzá egy Sony E PZ 18-105 F4 olyan 125 magasságában meg esetleg még egy fix optika pl egy 50mm F1.8
előnyei a ZV1hez képest: még jobb kevés fénynél, nagyobb zoomátfogás, jobb háttérmosás
hátrányai: melegedési problémák 4K-ban, nem látod a kijelzőt 4Kban a visszavett fényerő miatt, brutális rolling shutter vagyis ha sétálni akarsz vele minden lépésnél behullámzik a kép.Canonnál lehet próbálkozni egy (használt) Eos M50-el, hozzá egy Viltrox Speedboosterrel 70 ezerért majd arra egy Canon 24-105 F4 IS USM-el.
Ennek előnyei a fullframe look, a szép háttérmosás, hátránya hogy a képminőség messze nem követi az árat... 4K használhatatlan a rolling shutter és a crop miatt illetve itt nincs dual pixel AF mint 1080p-ben ami miatt igazán jó a canon, a 1080p amolyan "okés", ott jó a fókusz is, viszont egyik módban sem tud a gép LOG-ban venni, hogy legyen nagy dinamika.Canon b., verzió egy Eos M6 Mark II aminek már jók a paraméterei, de használtan nincs, újonnan 300ért meg már fujit kell venni..
Mégpedig Fuji X-T30-cat, obival viszont bajban vagyunk mert bármelyik jobbfélével már 500k irányába tendálunk összegben nemhogy 400 fele... így a váznál lehet kicsit olcsóbbra érdemes venni az X-T200 személyében és hozzá valami viltrox fix, de akkor pápá zoom...
Vázból a fujik lennének a legjobb választás ma ebben az árligában, de mégis lehet a sonyt vinném mert obikkal együtt olcsóbban áll meg és több lehetőséged/választásod van.
Ha lehet nyújtózni kicsit akkor a6300 + Tamron 17-70 F2.8 (180k + 300K= 480k) + gimbal (valami nagyobbfajta használtan 80K)
Másnak jut eszébe alternatíva? Az AF miatt kiesik a Pana.
Szerk: a fényképezős vázaknál mindenképp le kell mondanod a nagy zoom átfogásról, ha az a fontos, camcodert kell venni
-
tibitron
tag
válasz
Tuninger
#27910
üzenetére
Tudsz ajánlani esetleg egy kicsit jobb fenykepezot mint a zv1 amiben már jobban benne vannak amiben az hiányos? Kicsit jobb zoom jobb stabilitás. Premiere proval és after effectel egész jól tudok utómunkalni. De filmes hatást akarok leginkább és ha erre a fényképező jobb hajlok rá hogy hagyom a camcordert. Esetleg canonban tudsz ilyesmit 3 400k körül? Vagy olcsóbb váz és erősebb objektív? Objektívet filmezeshez milyet havasolsz? Azért gondolkodom canonban mert annak jó a cserelhetosege sok objektív van hozzá stb.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
tibitron
#27909
üzenetére
Ebben a topicban nem fogunk camcodert ajánlani neked
A camcodereknek rengeteg előnye van: hosszú üzemidő, hidegben, melegben teljesít gondtalanul beépített ND szűrő, nagy zoom.
A legnagyobb hátránya a kis szenzor, a kis dinamika a minimális háttérmosás.Ha a camcoder irányba mész az "homevideósan" fog kinézni ha megszakadsz akkor is. Ha okosan válaszott fényképező fele akkor megfelelő kreativitással és utánajárással sokkal "drágábbnak" tud kinézni a felvett anyag.
A ZV1 még nem váltja meg a világot, kicsi a zoomja a Legriához képest, gyengébb a stabija (ezért kell alá gimbal). Viszont a dinamikája, zajszintje, képrészletessége, messze felülmúlja a camcoderét.Próbáld meg azért a telót először, meglepő mire képes már egy Galaxy S9 is egy Filmic Pro appal.
-
tibitron
tag
válasz
Tuninger
#27908
üzenetére
Köszönöm
Egy Panasonic HC W570-el lett felvéve Ezt mindéképp le akarom cseréni. Canonban gondolkodtam mindig is, de persze nincs köbe vésve A legria HF g50-et nézegettem ugye, mégiscsak az a videókamera és objektívek se kellenek hozzá. De ha egy sima fényképezőgép is tudja azt, akkor arra is hajlok. A lényeg hogy szabadban, lakásban tudjon egy ennél jóval szebb képet stabilan, legyen jó autófókusz, az autómatika kb jól kövesse a fényeket a hirtelen mozgásaimat, kapálózást stb. . Nyilván az árának megfelelően, tehát nem várok el milliós camkorder minőséget 3 400k ért. Lámpáink memóriakártya van már, plusz egy kis mavic mini drón -
Tuninger
Topikgazda
válasz
tibitron
#27906
üzenetére
Tök jó!
Ez ahogy nézem telefonnal lett felvéve. Én a helyedben szintén maradnék telefonnál és amikor már úgy érzed valamiben kevés akkor érdemes tolni bele pénztEsetleg lehet akasztani egy Sony RX100 IV -et vagy V-öt (160-200 ezerért), vagy a modern párját a ZV1-et egy kompakt gimballal kiegészítve.
Lenne egy kevés mélységélességed, lenne stabil felvétel amikor kell, lenne LOG ha kell, lenne ultraslomo ha kell, akár mikrofont is tudsz rácsatlakoztatni, tud 4K-t, szuper a 1080p, világos a kijező, szuper az autofokuszA három cuccal még bent vagy 400 alatt (360-370), a maradékból még lehet venni pár lámpát,
tartalék aksit, esetleg mágneses ND szűrőt, memóriakártyát. -
#27907
hibavissza
veterán
Tuninger
#27895
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#27895
üzenetére
Én mindenképp húzok le anyagot a héten. Csak eddig nem volt időm rà.
A mai kis szabadidőm azzal ütóttem el, hogy csinàljak végre egy color managementet itthon a wcg monitorra. Nos teljesen igyan azt làtom immàr a tv-ipad-telo-monitor-resolve-youtube vonalon. Màr ahhoz képest, hogy csak a wcg monitor kalibràlt.
-
taranis
addikt
válasz
Teasüti
#27901
üzenetére
Nadehát postoltam, például itt nézd meg a Fuji internalt, és az alján a Canon C-Log-ot, ami ráadásul 8bites. Van benne zaj, de részlet is.
És megnéztem ha jól emlékszem a következőket is: A6300 S-Log2, G9 V-Log L, A7SII S-Log2, Nikon N-Log, ZCam Z-Log. Egyiknél sem volt a Fuji féle mosoda. -
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Teasüti
#27897
üzenetére
És itt egy gyors demonstráció.
Durva különbségek vannak.#27900taranis
Úgy érted BÁRMILYEN (logikailag egyenlő az összes többivel ) más váz ennél részletesebb chromát rögzít?
Canon Raw-hoz hasonlítottad, ott érthető, hogy 444 van. De ha megnézzünk ugyanazt a vázat egy 420 tömörítéssel, akkor mit mutat a Canon?
De nem nagyon. Igazából azt még nem mondtam ,hogy green screen előtt is fogunk forgatni, és azért is kell a nagyobb látószög, hogy pl egy hosszabb 6 m green sceen is beleférjen szépen pl. Meg pár fotó előtte stb. Ezért jobb talán a fényképező mert jobban lehet variálni mint a camcordert. Ha a sima kitobi-val is belefér pl a 6 m green screen pl 4 5 m ről, vagy kb ennyiről akkor az is jó. Nem tudom hogy az a probléma amit írtál a szeparáltságról mennyire lenne fajsúlyos ezzel a szettel amit kinéztem. Lehet-e pl korrigálni utómunkával? Mennyire rontja a filmszerű élményt?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
).
Bocsi tibitron. Akkor inkább ZV-E10.
Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi haladó szinten
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Trollok komolyan
- Formula-1
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Vezetékes FEJhallgatók
- Hisense LCD és LED TV-k
- Milyen autót vegyek?
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Direct One (műholdas és online TV)
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 64GB White-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3123
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy S20 FE 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASRock Fatal1ty Z97 Killer alaplap garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue - 1 ÉV GARANCIA, Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor,MS3409
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest