Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#18804
üzenetére
Hasonló a helyzet a Sony profiloknál és a Fuji profiloknál. A Sonynál a Cine4-nek hasonló a dinamikája mint az slog-nak, a Fujinál az Eterna + DR400-nak hasonló a dinamikája mint az FLOG-nak.
De máshogy van elosztva a világosság és más a színe a profiloknak. Illetve az extrém végeken a nem LOG-ok elfogynak, illetve kevésbé tolerálják a hibás expót. LOG-nál max zajosodsz ha alexpós a felvétel, de vissza tudod állítani tökéletesen a színeket és a kontrasztot. Nem LOGnál nem. Ugyanez túlexpó esetén.Én VLOGban lőttem az augusztusi esküvőt mikor nálam volt a GH5 és nagyon tetszett a gradelhetősége, én azonnal venném a profilt ha ilyen kamerát vennék.
Egy fontos kiegészítés: Ha ma LOG-ban lősz, akkor évek múlva ha lesz lehetőséged HDR-ben gradelni, meg tudod oldani hogy átrakod a régi projectet HDRbe. CineD esetén nem.
[ Szerkesztve ]
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz
MrChris
#18755
üzenetére
Fujinak vannak ezek a rohadt népszerű film szimulációi, hasonló képi hatások mint Sony-nál a Creative Style és Picture Profile. Ezek a régi Fuji analóg filmszalagokat utánozzák: Provia, Velvia, Eterna, Acros, stb. Legalábbis így hallottam; én már nem éltem meg ezt a korszakot. Ezért annyira nem is jön át nekem ezek közül egyik se, csak a realisztikusabbak: Provia, Astia, Velvia. A többi nekem szimplán fura.
A kolléga Fuji log-hoz és Sony log-hoz készített eredetileg LUT-okat, amik ezeket utánozzák. Most elkészült ezeknek az ACES verziója.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz
MrChris
#18747
üzenetére
Úgy vettem észre a Resolve "Enhanced" zajszűrője éppen olyan hatékony, mint a Neat.
Szerintem elég drága plugin ez ahhoz, hogy akkor már ne egy komplett NLE-be fektessen az ember.(#18745) taranis
Akkor ez is bonyolultabb annál, mint ami a white paper-ből látszik. Azt hittem elég csak újra enkódolni a Fuji görbéje alapján és voilá.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#18629
üzenetére
Muszáj voltam levenni render a bitratet 35Mbps-re, mert az original render 14GB lett. A 35Mbps meg ugye soványka a zajos 4Khoz.
Éles szemű vagy, hogy a színes izzók hibáját kiszúrtad, ez az ACES konverzió egy hibája, a túlszaturált világos részek túllógnak a REC709 gamuton, mondhatni kiégnek. Kaptam Taranistól ehhez egy korrekciót ami gyönyörűen teszi a dolgát, de nem javasolta a használatát mert más képi hibákat vihet a képbe, így csak akkor használom ha nagyon kiböki a szemem a probléma.Az A7-nél meglepően durva hogy ISO51200on hozza kb azt a zajt mint amit az a6300 ISO12800-on, de úgy hogy a sötét részeken kultúráltabb a zaj természete és kisebb mértékű a sötét részletek összemosása.
Vegas vs Resolve: azonnal fordul a kocka ha erős videókártyád van. Gyenge gépen egyébként az FCPX nyújtja a legdöbbenetesebb teljesítményt, egy 1.5Ghz-en ketyegő Macbook Air-en (vagy ekvivalens i3-mas laptopon) lehet 4K-t vágni bizonyos keretek között..
-
Teasüti
nagyúr
válasz
MrChris
#18565
üzenetére
Match move?
(#18564) hibavissza
Pont ezen filóztam ma, hogy van-e megoldás erre G-sync/Freesync konfignál?
Le tudnak menni ezek 24 hz-re? ÉS ha igen, akkor milyen szoftver kell hozzá, ami mondjuk egy Chrome böngészőben lejátszott YT videónál 24 hz-re kapcsol?[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#18508
üzenetére
Nekem is meglepetés volt a GH5 jó zajszintje ISO3200-on, többször is megemlítettem mikor összevetettem az a6300-zal, és a G9 ugyan az.
A sokat várást úgy értettem, hogy én "büntetés nélkül" fel tudok menni 25600-ig, zajszűréssel 51200ig. Vagyis a kamera futhat Auto ISOn a 100-12800 tartományban, mert szinte nem is látod hátrányát. Na ezt nem szabad várni a G9-től.Vond: Én a 1080p 50fps 10 bit vlog-ra szavaznék. Egyrészt mert döbbenet jó minőség, másrészt ahogy fejlődik a gradelési skilled úgy lesz érdemes visszatérned régebben felvett videókhoz, harmadrészt meg pár év múlva mikor a HDR "már alap" lesz simán át fogod tudni rakni HDR-be a vlogban felvett felvételeidet.
Meg aztán ezt még viszi a mostani géped is.
szerk: ha nem használsz VLOG-L-t, nincs szükséged a 10 bitre, ergo akkor mehet a 4K 50! Kivéve ha HLG-zel..Egyébként van zajszint különbség a 8 bit és a 10 bit között ha jól emlékszem, azonos ISO-n a 8 bit kevésbé zajos, de nem jelentős a differencia.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#18508
üzenetére
Szívesen!Én továbbra is oda, meg vissza vagyok a videós fejlődéstől. Az részletességtől, a színektől, a sokkal szebb tömörítéstől, a tengernyi beállítástól.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ahogy írtam a múltkor is, nálam az ISO3200 még zajszűrés nélkül is a bőven jó kategória, de még az ISO6400-at is fogom használni, ebben is biztos vagyok. Simán megvan az 1 FÉ előny a G(X)80-hoz képest.
Most épp azt próbálom kitapasztalni, hogy általánosságban kell-e nekem a 10 bit (amivel ugye csak 2160p25, meg 1080p50 elérhető), vagy inkább a 8 bit 2160p50 irányába menjek tovább. Ahogy nézegetem, a 8 bit is elég jó. És így legalább maradna mozgásterem sebességben, meg képkivágásban, nagyításban, utólagos stabilizálásban is.
Amúgy meg elindult a lavina.
Most ezekhez a sokkal jobb minőségű, nagyobb felbontású, és magasabb bitrátájú videókhoz erősebb PC is kellene. Arra viszont nagyon nincs most keret. Lehet, hogy az lesz, mint Stauffenberg kollégánál. Nézek valami 20 ezer körüli régebbi videókártyát az i5-8400 mellé. Valamennyit biztos segítene az is. (#18509) Teasüti: Ha rám hallgatsz, alszol egy jó nagyot.
De egyébként igen, ez a jelenlegi "ünnepi" arcképem. [ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#18505
üzenetére
Az a MOV is H.264, csak nem a "szokásos" MP4 konténerben van.
Jó lesz ez a leírt parancs is (bár én a 6 mbps helyett inkább CRF-eznék). Semmi mást nem kell csinálnod, mint hogy az audio-t is átkódolod, pl. AAC-be. Mivel "tömörítetlen" PCM hangot tudtommal nem lehet az említett videósávhoz passzintani.
Ezt tedd be a parancsba:
-c:a aac -b:a 320kDe használhatsz a 320 kbps-tól különböző bitrátát is.
Egyébként amikor valamivel kidobál a parancssor, akkor érdemes a szkript végére betenni egy
pausesort, és akkor szépen elolvashatod, hogy mi a kínja.[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#18494
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#18491
-
#18476
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#18474
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#18474
üzenetére
"Ami pluszban érdekes egyszeri halandó amatőrnek, hogy dof buzulás nélkül is cinematic!"
Hány valódi mozifilmet tudsz mondani amiben DOF buzulás megy?
Ez a leginkább félreértett tulajdonsága a mozifilmeknek. Egyfelől a 180°shutter miatt is rekeszelniük kell szegényeknek, nem árt ha az objektív nem vignettál, nem CA-zik hanem a sweet spot környékén van a rekesz, na meg szegény focus pullert se szívassuk már a halálba. 
Penge DOF-ot ritkán látni mozifilmben. De nem példa nélküli. Kubrick 1975-ben egy Zeiss Planar 50mm f/0.7-et használt arra, hogy a Barry Lyndon gyertyákkal bevilágított jeleneteit megörökítse.
https://www.youtube.com/watch?v=WOLZMr52Wcc (Ezt úgy egyébként is javaslom megtekintésre bárkinek, témától függetlenül is)
De azért ettől függetlenül a moziban nem a papírvékony DOF a jellemző. -
Teasüti
nagyúr
válasz
MrChris
#18474
üzenetére
Ami pluszban érdekes egyszeri halandó amatőrnek, hogy dof buzulás nélkül is cinematic!
Igen, mert pörgős és gyors a vágás is. Meg azért a kompozíció is elég jól irányítja a figyelmet, időd sincs elkalandozni. Amikor a DOF-nak kell terelni a figyelmet, ott szimplán unalmas a téma, vagy túl lassú a vágás. Szerintem.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#18459
üzenetére
Há mindig csak a sírás
Király lett!
Van egy váltás valahol talán 80 fps (?) tájékán ahol esik egyet a 1080p képminőség.
Igen a videó végig olyan mintha 360 fokos shutterrel menne.
Viszont ez a zaj.... a Resolve úgy fel tudja takarítani hogy öröm nézni. 5 frames Temporal NR és viszonthallásra, teljesen clean lesz. Szóval ez szépen szűrhető zaj.
Viszont ne legyenek hiú ábrándok, ezek nem ISO3200+ felvételek... -
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#18459
üzenetére
A HFR nálam még várat magára, tegnap este a High Resolution-t teszteltem. Ez is elég durva.
Ja, 150-180 fps-hez azért már kell fény rendesen, ha nem akarod szétkenni a mozgásokat. 1/320, vagy 1/400 szinte csak nappal, vagy nagyon rommá világított beltérben lehetséges, főleg kitobival. Mondjuk egy Speedboosteres Sigma 18-35-tel vagy egy 0.95-ös Voigtländer-rel könnyebb lenne.
A stabi és az általános képminőség engem is levett a lábamról.
Tök jó lett ez a kis rövid videó.
A legtöbb helyen szerintem ISO3200 és 6400, de néha lehet, hogy felmegy ISO12800-ra is. Max. videós érzékenységet beállítottad a menüben? Vagy az erre nem vonatkozik?[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#18338
üzenetére
Nincs (még) V-LOG-om.
Neked van? Igen, az IS Lock eszméletlen!
Tripod, monopod, slider, sín, daru, glidecam, gimbal, stb. helyettesítő. Jó, nyilván nem váltja ki teljes mértékben őket, de ügyesen használva elképesztő dolgokat lehet vele csinálni. VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#18222
üzenetére
Így van. Régebben én is tesztelgettem, de nem sikerült olyan formátumot feltöltenem, amit szinte azonnal elfogadott volna. Mindenképp transzkódolja őket. Max. azzal lehet kísérletezni, hogy olyanokat töltesz fel, hogy minél kevesebb dolga legyen a konvertálásnál.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#18210
üzenetére
Igen, FFmpeg-gel konvertálom az 1080p50 videókat feltöltés előtt, de semmi extra nincs a kódban:
C:\ffmpeg\ffmpeg ^
-c:v libx264 ^
-vf "unsharp=5:5:0.5:5:5:0.0" ^
-pix_fmt yuv420p ^
-aspect 16:9 ^
-r 50 ^
-preset fast ^
-crf 22 ^
-c:a copy ^
"%~n1_1080p50.mp4"A forrás videó az vagy DNX HQ 1080p50, vagy CBR 50 mbps-os H.264. Utóbbinál a hangot csak másolom, az 192 kbps-os AAC a Premiere-ből.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Kukcaman
senior tag
válasz
MrChris
#18206
üzenetére
Nálam általában úgy 10-15perc feltöltés után, már nézhető normális minőségben(a feltöltés+feldolgozási idő azt nem számoltam bele).
A legutóbbi videó amit felöltöttem az CRF16, 4K volt. Szépen visszaadta(1080p-re állítva viszont picit gyengébb).Lehet rosszul hallok, vagy gyenge a gép/net, deee 4K-s felbontásra állítva minimálisan csúszik a hang, 1080p-nél pedig normálisan megy.
-
kovsol
titán
válasz
MrChris
#18208
üzenetére
Én már eleve az ajánlott bitrate-el töltök fel videót: [link]
Időzítéssel, meg érdemes egy 30-60 percet várni, hogy elérhető legyen a magasabb felbontás is.
[link] Ezt most töltöttem fel. 1080p25p 8000kbit/s, és nem kellett neki 10 perc, hogy elérhető legyen az 1080p felbontás.
Egyébként édes mind1, hogy milyen töltesz fel, ha teljesen overkill a bitrate akkor is megoldja a butítást a youtube Én meg akkor már inkább eleve olyan töltök fel amit nem kell agyon butítania, ki tudja mit művel vele.Egyébként ez out of camera color HLG3 profillal. Nem szeretek színezgetni
100fps 1/200 -al rögzítve ahogy a nagy könyvben írják. [ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#18206
üzenetére
Mennyit vártál a publikálással? Még lehet, hogy nem végzett minden konvertálással. Először 360p-t csinál, aztán 480p-t, majd 720p-t, és így tovább. Nagy felbontású és/vagy hosszú videónál azért eltart egy ideig, míg mindegyiket megszüli a Youtube.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#18185
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#18182
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#18182
üzenetére
Kalibráltam már ismerősöknek 1440p monitorokat, meg 4K-t is és utóbbin élességérzetben jobban mutatott a 1080p. Ez persze lehetett egyedi dolog az adott monitorokkal, de ha azt nézed, hogy a 1080p és a 2160p között kerek 2x szorzó van, nem nehéz rájönni miért érződhet élesebbnek.
De van itt hátulütő is, mert 4K monitor ide vagy oda, kicsit lágyabb még így is az élességérezete a 1080p-nek mint natív felbontású kijelzőn.
-
taranis
addikt
válasz
MrChris
#18182
üzenetére
Nekem 27"-en van 4K egy P2715Q személyében. A scaling használata elkerülhetetlen, de monitornézős távolságból simán lehet látni az UHD adta részletességet, szóval én nagyon szeretem. Persze ha lehetne választani 32-esben kéne, a köv. monitor valszeg akkora lesz.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
válasz
MrChris
#18105
üzenetére
Gondolom azonos felbontáson értendő az összehasonlítás. Miért ne lehetne a HEVC-t kiváltani 4k/24-en, csak hogy mást ne mondjak? -40% fájlméret. Ez broadcast környezetben nem kevés. Hiába tud a HEVC is 8k/120-at elvileg, az már 800 Mbit/s-on lenne specifikálva ha jól értem. Azért itt már sokat jelentene az a 40%.
Vagy más megközelítésben: a HEVC-t se 8k-n használjuk, hanem a jelenlegi kodeket váltja már 1080p-től kezdve.[ Szerkesztve ]
-
#18106
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#18102
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#18102
üzenetére
Hozzáteszem nem arról van szó, hogy nekem csak az ér valamit, ami tényleg cinematic, csak fárasztó a sok baromságot végiggörgetni, amire ok nélkül van rásütve, mert emberünk talált egy free LUT csomagot CineD-hez.
Nagy kedvelője vagyok a dokumentarista videózásnak, szóval nálam abszolút nincs harag ha nincs meg a 180° shutter angle, néha kissé beremeg a kép, nem mozis a highlight vagy ilyesmi. Tök sok utazós videónál van az, hogy nem mozis, nem is akar az lenni, de legalább nem unom el magam 30 másodperc után (nem úgy mint az atompörgősre vágott, de valójában semmit sem érő szarok, amiknél 1,29 másodpercenként jön egy vágás egyik hyperlapse féregjáratból a másikba, amit feje tetején pörgő gimbalos majomkodás tör meg néha és a videó egy pillanatig sem látja el funkcióját, hogy az utazásról szóljon, mert igazából arról szól, hogy a készítője mennyi letöltött Premiere áttűnés effektet tud belezsúfolni 3 percbe, ezért kár nyakába vennie a világot bárkinek, hiszen egy tizenpárdolláros előfizetéssel stock videókból is össze lehet gyúrni).
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#18099
üzenetére
Rövid, de ez pl. nagyon szép és ízléses szerintem. Mondjuk kellett hozzá a két f/2.8-as objektív is.
Megnézem, és mindjárt rohanok is azért a 35-100 kettőnyócért. Nagyon szép képe van.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#18100
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#18099
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#18099
üzenetére
Youtube, Vimeo és egy nagy adag szerencse.
Anno én még én is sok ilyet keresgéltem G80 vásárlás előtt. A "cinematic" jelzőt mindenki bőkezűen tudja alkalmazni a 60 fps-es, össze-vissza expózott és egy cukormázas LUT-al megvert, jitteres/stutteres fosra, amin olyan crusholt feketéket és clippelt csúcsfények vannak, hogy sírva csapok a Backspace gombra. Tízből-húszból ha egy olyan van, ami már érhet is valamit.
GH5-re rákeresve ugrásszerűen nő a nézhető videók száma. Hiába na, nyugaton aki hobbira vesz kamerát, de közben azért szándékában áll egy kicsit foglalkozni is a dologgal, az már eleve valahol egy GH5 környékén kezd. Majd este megpróbálom megkeresni az egyik csatornát, ahol az emberke G80-at vett B-kamerának a GH5 mellé, neki voltak értékelhető videói. -
t72killer
titán
válasz
MrChris
#18094
üzenetére
Egyelőre csak a baj van a 265-tel nálunk, "csak" tabletet, telefont és laptopot kéne cserélni. A laptopban viszonylag modern GT840m van, de az se képes lejátszani
.Az asztalit is egyébként dobhatom ki, ha jön a VVC, hiába méregdrága rtx 2080ti.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
t72killer
titán
válasz
MrChris
#18091
üzenetére
+#18092: értem, köszi
. Nekem az egyetlen eszközöm a phantom 4 pro ami mind2 kodeket tudja, viszont azt azonos, 100mbps sávszél mellett - így értelemszerűen a h.265 a szebb - viszont azzal meg vagyok lőve, mert a háztartásban 1db gép tudja csak lejátszani, az is asztali.30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#18039
üzenetére
Annyi, de annyi lehetőség van abban a gyűrűben, de ezek a böszmék egyáltalán nem használják ki. Működhetne akár egy funkció"gomb"ként is, pl. ha AF-fel tolod, akkor lehetne rá programozni rekeszt, záridőt, érzékenységet, vagy akármit.
De nem vagyok telhetetlen, ha lehoznák csak a lináris manuál fókusz módot az S1-ekből, már akkor is seggemet csapkodnám a földhöz örömömben.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#17989
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#17988
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#17988
üzenetére
Alza az abszolút rekorder (azok közül akikkel összefutottam).
Panasonic G9 árát felemelték 555 ezerre (szerintem ez sosem került ennyire sokba még megjelenéskor sem) és onnan van visszaakciózva 375 ezerre. Ami még így is több, mint amibe más hivatalos Pana kereskedőknél nem akciós listaáron kerül (350k).
Persze a Fogyatékosvédelmi Hivatal minden évben sorra bünteti a webshopokat pár százezer forintokkal, de amilyen forgalmat generálnak, ezt röhögve fizetik ki. Jobb lenne ha a büntetés mondjuk egy-egy Black Friday napon realizált teljes árbevétel elkobzása lenne. Akkor hirtelen megtanulnának tisztességesen kereskedni.
-
#17979
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#17978
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#17978
üzenetére
"Nekem egy hasonló korú Xeon E5430-as van R9 280X mellett, a gx80 4k-t akadás nélkül játssza."
A playback itt a vágószoftveren belül értendő lejátszást jelenti fényelést követően (ha esetleg félreérthető lett volna). Magukat a 4K UHD H.264 fájlokat bármelyik médialejátszóval elindítva simán viszi, azzal nincs gond, de közvetlenül velük nem tudok dolgozni (ez az ami nem lepett meg, nem is vártam mást).
Látod a LUT-okat nem próbáltam Premiere-en belül, csak Lumetrivel alapszinten piszkált anyag volt (kontraszt, görbék, telítettség, stb). De majd kipróbálom azt is ha megint odajutok.
-
t72killer
titán
válasz
MrChris
#17947
üzenetére
Sokan bepróbálkoznak bolti árakon adni a használt cuccot. Aztán a plafonon van az ürge, ha a bolt linkjével megkérdezem, alkuképes-e a téma.
Külön vicc így BF környékén, hogy boltban lehet 10-20%-al olcsóbban is megkapod a bontatlan, garis árut amennyiért mint a jóisten tudja miért levetett használtat tartja a fószer.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#17929
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#17928
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#17928
üzenetére
Ha most kéne gépet vennem és a G80-at elvetném, akkor mennék a G9-re. Ha már ráfizetek egy csomót a jobb szenzorra, akkor a G90-től már alig egy köpésre van a G9 árban.
G80: 170k
G90: 310k
G9: 350kA G90-nek egyszerűen nevetséges ára van. Az "új" 20 megapixeles szenzor persze jó, szebben kezeli a csúcsfényeket is, de a G90 felszereltségével nem vagyok megbékélve a G80-hoz képest (pontosabban szinte tök ugyanaz). A szenzoron és a fejhallgató kimeneten kívül egyéb téren nincs (érdemi) előrelépés, mert az alapáron mellékelt V-Log-ot nem mondanám annak ilyen alacsony bitrátás 8-bit mellé. Ha már rá kéne fizetnem 140 ezret a frissebb szenzorra, akkor inkább spórolnék még egy keveset hozzá és G9.
[ Szerkesztve ]
-
#17925
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#17923
Stauffenberg
nagyúr
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#17918
üzenetére
Gondoltam, hogy nem kap meg mindent a GH5-től, ami mondjuk valahol érthető is. Pedig most 350-ért elég jó vétel. Black Friday akcióban lehet, hogy be fog csusszanni 300 alá is.
(#17919) Stauffenberg: Igen, a minél több RAM sem árt. Nem sírna a Premiere, ha nem 8-cal, hanem 16-tal kellene dolgoznia.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#17817
üzenetére
Hányszor volt ez már téma, számtalan másik topikban is. Az otthoni 8K-nak akkor lenne értelme, ha egy átlagos nappaliban 3-4-5 méteres képátlójú TV-ket bámulnánk. Egyelőre nagyon nem életszerű. Lehet, hogy sosem lesz az. Ahogy az sem, hogy egy 60-65 inches kijelzőt 1 méterről nézel.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#17813
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#17812
-
#17810
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#17809
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#17809
üzenetére
"Lehet, vége a rendszernek?"
Simán lehet, hogy rájöttek időközben, hogy az L-Mount amúgy nem csak Full Frame, de APS-C rendszer is (eredetileg annak indult még T-Mount néven a Leicánál). Ha én is ott ülnék a stratégiai döntésekért felelős kokainszipákoló elnöki tanácsban, már lenne egy nagyon frankó A6600, X-T3 ellen bevethető csodafegyvere a cégnek, miközben közölnénk az MFT-s népekkel, hogy elfogytak a kiosztható nevek, szóval csá.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#17758
üzenetére
Szándékomban áll negyedévente updatelni. Ha megnézitek régi gépek köszönnek vissza , főleg az alsóbb kategóriákban. Max annyi történik hogy lejjebb csúszik egy-egy gép.
Persze nagyritkán jön 1-1 egetrengetően jó ár/értékű váz, az picit betolakodhat. Direkt az adott árkategória legjobbjait írtam csak bele, G90, A7R2-3-4, Z7, S1R, a6600, EosRP, stb gépeket nem akartam beleerőltetni mert videóra nem racionális választások. Azokért a pénzekért.A videókamerákat a kis szenzorok és a /sokszor/ nem cserélhető optika miatt nem vettem bele. A Pro camcoderek meg millió felett nyitnak s mi ebben a fórumban szentül hisszük hogy meg lehet oldani ugyanazt ötödannyiból
-
_q
addikt
válasz
MrChris
#17414
üzenetére
Biztos végiggörgettem már a menüben, csak nem tudatosult akkor, hogy miről van szó. A kelvin skála és a presetek megvannak. Ebből az utóbbit szoktam használni, majd utólag szoktam korrigálni. A felvételeken mindig valahol azért akad fehér a témán vagy a környezetében, ezért nem is merült fel bennem, hogy szükség lehet grey card és hasonló eszközökre. Gondolom a profi megoldás még is ezek használata lenne.
(#17413) taranis
Kösz. Első körben lehet egy fehér lappal letesztelem hogyan működik. -
#17405
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#17403
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#17403
üzenetére
Én még a korábbi Ryzen generációkat néztem, baromi jó ár/teljesítmény arányban vannak, de vannak akiknél playback hibákat produkált Premiere alatt (be-be szaggató kép, indokolatlan framedrop). Megint másoknál meg minden probléma nélkül megy.
Mondjuk amennyire retardált banda az Adobe, gyanítom az ő oldalukon volt valamilyen támogatási probléma.
(#17404) _q: A WB-nek mindegy, hogy fehér vagy szürke, csak az számít, hogy neutrális legyen. De a 18%-os szürke dupla fegyver, mert WB mellett expozíciót is lehet rá állítani.
[ Szerkesztve ]
-
t72killer
titán
válasz
MrChris
#17255
üzenetére
Az oly 12-40 és 40-150 árából azért kapok majd ezt-azt. Fixeken gondolkozom, elsőre pl 1.8/55. Ha nagyon beindul a környéken a black friday, esetleg jöhet egy 24-70es art, ha műkszik az is dualban a vázstabival - ez viszont már nem apróság.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
t72killer
titán
válasz
MrChris
#17253
üzenetére
Igenigen, figyelem az árakat
. fritzeknél vagyok, errefelé 1800EUR a végösszeg, miután visszakapta az ember a 150EUR-t. Lehet megvárom még a váltással a Black Friday-t.Sajnos amíg panáék nem hajlandók pdaf-pixeleket rakni a gépeikbe, addig távozom a márkától. Gondolkoztam Olympuson (E-m5III), de az meg kodekesen azért még nincs a sony szintjén.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Kukcaman
senior tag
válasz
MrChris
#17183
üzenetére
Áhh, sokat használtm a csikozást, de mostanába leáltam róla. De előkerül még a szalag
(#17190) narumon : Erre voltam kíváncsi
köszi. Ennyire patika lenne a GH5 stabija?
(#17197) _q: Menni fog az
Elkezdtem a bornapos témát, még csak a bucsus részt raktam össze, még minden hiányzik róla.
Arra gondoltam ehhez a részhet a torzítós hangszórós nóta+sikítás meg ilyenek illenének semmi zene.
Amikor 3snittnél ráfordul a gyerekre a kamera szerintem arról beszélhettek.(stabiliátor rángatás) - most már tudom, hogy ettől lehet. Vélemény? -
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#17052
üzenetére
Köszönöm!
Mindenképpen. Több mindent akartam bele, de rájöttem hogy elkezdek másról is beszélni akkor sehogy sem áll meg 10 perc alatt, az meg már hosszú egy szuszra.
A következő terveim szerint a Hue vs Hue lesz.
Aztán szeretnék még maszkolós trackelőset
Vektorszkóp magyarázóst.
Waveform magyarázóst.
Bőrszín magyarázóst.
A többit még meglátjuk -
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#17034
üzenetére
Huhh. ennyire nem volt még dolgod fullfrémmel? A rendszámtábla már bőven kilóg a fókuszsíkból, az embléma alatt volt a fókusz, ahogy a visszapillantó esetén is 5 centi difi az ablaktörlőtől már out of focus történet... papír DOF van ám 55mm F1.8-on fullframen.
A nyitó snitten a jobb hátsó lámpán van a fókusz. A rendszámtábla és a bal hátsó lámpa már kilóg a fókuszsíkból, pont ez a lényeg.
Illetve pontosan azért linkeltem, mert szépen látszik a brutális fókusz roll-off, hogy mennyire hamar és mennyire határozottan elkeni a hátteret még komolyabb távolságról is ráadásul az obinak van egy circular bokeh hatása ami szintén a nyitó snittnél látszik hátul a fákon.
Máshogy csavarodnak a levelek a kép bal oldalán a háttérben lévő fán mint a jobb oldalon lévő fán. Ez szerintem még jobban kiemeli a középen lévő témát és pont ezt a "3D pop"-ját imádom ennek az objektívnek.
De addig örüljetek amíg nem keresitek ezeket az apróságokat, mert ha már ez kell az zsebbenyúlós. Ez esetben 150 rongy a felár a normál Sony FE 50 1.8-hoz képest amit a "karakterért" fizetsz ki
Meg persze az élességért, de az videónál nem nyom annyit a latba. -
kovsol
titán
válasz
MrChris
#17031
üzenetére
Ez a piacon lévő egyik legélesebb objektív csak mondom
[link]
DXO-n az összes eddig tesztelt objektív (nem csak sony hanem az ÖSSZES) 9. élességben.Te kevered az életlenséget azzal, hogy valami nincs fókuszban. Itt centikben volt mérhető a DOF.
(#17027) _q úgy látom az alapfogalmakkal is komoly hiányosságaid vannak.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Tuninger
Topikgazda
-
Teasüti
nagyúr
válasz
MrChris
#16930
üzenetére
Taranis után gondoltam kipróbálom Similarity módban (default Translation-t kb soha nem használom), hátha az még kiszedi azt a röcögést a végén. Aztán néztem bután, hogy miért nem tudom betallózni Resolve-ban. Ki használ még 2019-ben AVI-t?
Amúgy az ffmpeg rutinom is vmiért beleállt a földbe amiatt a fájl miatt, szóval én ebből a körből kimaradok.[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz
MrChris
#16906
üzenetére
Az, hogy még léteznek.
Abroncsban eleve nem lehet rendesen mozogni, mert 3 méteren túl kezdődik az élet, meg úgy általában nem látsz a lányból semmit, csak egy nagy, fordított tükörselyem lombikot, ha a formáját nézed. A vízfodros ruháknál is határeset, remélem hamar lecseng az a hullám is. A kesztyű egyedül olyan lányoknak előnyös akiknek nem szép a bőre, egyébként már sehol sem divat, csak a szülők erőltetik.Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz
MrChris
#16783
üzenetére
A régi mobilnézet pont, h használhatatlan volt. Nem volt látható az "itt szóltam hozzá" menü.
Az új tökéletesen működik mobilon.
Viszont desktopon nekem hiányérzetem van, h most üres a jobb oldal, és legördülőben van minden. Legalább vmi reklámot tegyenek oda! Jah meg engem idegesít, h nem látom a html kódot formázásnál. De ennyi baj legyen.
-
narumon
őstag
válasz
MrChris
#16667
üzenetére
GX80 hogy muzsikál a GH5 mellett? Feldolgozásnál mennyire érzed, hogy gyengébb, kevés?
Már felvételnél is gyengébb minden szempontból, ráraktam ezt a CineD "hacket" de ettől függetlenül nem egyezik a GH5 cineD-jével, így kell tologatni még kis mértékben ide-oda. Egyébként a két gép által rögzített minőség sajnos köszönőviszonyban sincs egymással, dinamikában sem, sötétben meg aztán tök más a két gép. A stabi is jobb a GH5-ben jóval, szóval használható és használom is a GX80-at de sajnos messze van a GH5-től.https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Szívesen!![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Neked van? 
Tripod, monopod, slider, sín, daru, glidecam, gimbal, stb. helyettesítő. 
.
. Nekem az egyetlen eszközöm a phantom 4 pro ami mind2 kodeket tudja, viszont azt azonos, 100mbps sávszél mellett - így értelemszerűen a h.265 a szebb - viszont azzal meg vagyok lőve, mert a háztartásban 1db gép tudja csak lejátszani, az is asztali.
Új hozzászólás Aktív témák
Tuninger- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Delta Force (2024)
- Ingatlanos topic!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi belépő szinten
- Óra topik
- nVidia tulajok OFF topikja
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest