-
Fototrend
Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dreddy32
tag
tudom én vagyok a béna, de a mediatek-nek nem találtam az oldalát
-
Doky1988
senior tag
OpenWRT-nél olyan nehezen találtak a készülékeim netet a WiFin.. Felcsatlakoztam mondjuk telóról, és kiírta hogy Nincs internet kapcsolat, kellett várjak vagy fél percet mire volt net.. Gyári fw nem csinálja ezt, hiába OpenWRT alapú. Legalábbis qualcommaxos firmware ezt csinálta, akárhányszor lett feltelepítve, újraconfigolva meg ilyenek... Akkor TV Box szintén, ott meg felvolt csatlakozva, és Nincs wifi kapcsolat, hol ott felvolt csatlakozva.. annak is kellett kb 1 perc mire észhez tért.. Úgyhogy ott le is tettem az openwrtről, pedig amúgy szeretem meg stabil, de wifin nyűglődik minden készülékem ha rácsatlakozok 30-60másodpercig.
-
gyulank
addikt
ssh root@azIP címre azt írja port 22: Connection refused
-
gyulank
addikt
válasz
szajmon #6687 üzenetére
Hogy? Nekem File validation failed, az openwrt oldaláról a factory.ubira meg azt mondja, hogy The file format is incorrect, please select it again. Meg akkor már megkérdezem a qualcom openwrt-t is, hogy azt hogy lehet úgy, hogy legyen webes felülete is? Mert írtátok, hogy puttyal tettétek fel külön, azt meg én nem tudom, hogy.
-
gyulank
addikt
Jelenleg akkor hogy áll a dolog? Van olyan fw, ami mindent tud, de nem jelent kínának, és/vagy olvasható, vagy csak a gyári kínai tud mindent?
-
szajmon
csendes tag
Találtam egy olyan parancsot, hogy: iwconfig
Ezt használva:
iwconfig wl0 txpower 1000mW
iwconfig wl1 txpower 1000mW
most ez látszik:root@XiaoQiang:~# iwinfo wl1 txpowerlist
0 dBm ( 1 mW)
6 dBm ( 3 mW)
10 dBm ( 10 mW)
14 dBm ( 25 mW)
18 dBm ( 63 mW)
22 dBm ( 158 mW)
26 dBm ( 398 mW)
* 30 dBm (1000 mW)
root@XiaoQiang:~# iwinfo wl0 txpowerlist
0 dBm ( 1 mW)
6 dBm ( 3 mW)
10 dBm ( 10 mW)
14 dBm ( 25 mW)
18 dBm ( 63 mW)
22 dBm ( 158 mW)
26 dBm ( 398 mW)
* 30 dBm (1000 mW)
root@XiaoQiang:~# iwconfig wl1
wl1 IEEE 802.11axg ESSID:"T-WiFi Net"
Mode:Master Frequency:2.412 GHz Access Point: 28:D1:27:4C:85:B8
Bit Rate:573.5 Mb/s Tx-Power=30 dBm
RTS thr:off Fragment thr:off
Encryption key:3E9B-4092-04E4-0F63-9CE2-C9F2-A408-202B-9E2B-7D40-D418-4FEA-A30E-3AC8-FDF6-2457 Security mode:restricted
Power Management:off
Link Quality=0/94 Signal level=-96 dBm Noise level=-96 dBm
Rx invalid nwid:698 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0
Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0
root@XiaoQiang:~# iwconfig wl0
wl0 IEEE 802.11axa ESSID:"T-WiFi Net_5G"
Mode:Master Frequency:5.2 GHz Access Point: 28:D1:27:4C:85:B9
Bit Rate:2.4019 Gb/s Tx-Power=30 dBm
RTS thr:off Fragment thr:off
Encryption key:0855-DABE-D2F9-C1B4-F75B-D697-1F60-6C94-9013-4358-DF1B-C05B-FFDC-05C8-5DFF-0B5E Security mode:restricted
Power Management:off
Link Quality=0/94 Signal level=-95 dBm Noise level=-95 dBm
Rx invalid nwid:3 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0
Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0kiadtam még egy
nvram commit
parancsot is, de reboot után elfelejti. -
szajmon
csendes tag
Végigcsináltam a 2. Gyári patchelt firmware <- ajánlott módszer, nem igényel bdata módosítást ponttot, de nem látom, hogy nagyobb lett a teljesítmény:
root@XiaoQiang:~# iwinfo wl0 txpowerlist
0 dBm ( 1 mW)
4 dBm ( 2 mW)
6 dBm ( 3 mW)
8 dBm ( 6 mW)
10 dBm ( 10 mW)
12 dBm ( 15 mW)
14 dBm ( 25 mW)
* 16 dBm ( 39 mW)
root@XiaoQiang:~# iwinfo wl1 txpowerlist
0 dBm ( 1 mW)
2 dBm ( 1 mW)
4 dBm ( 2 mW)
6 dBm ( 3 mW)
8 dBm ( 6 mW)
10 dBm ( 10 mW)
12 dBm ( 15 mW)
* 14 dBm ( 25 mW)
A végén a reset után Hungary-t állítottam be országnak. Lehet, hogy oda Kínát kellett volna? -
St0k1
csendes tag
-
szajmon
csendes tag
Közben a telekomos topicban összeállt, mit kell tennem. Nem fogok firmware-t módosítani. Legalábbis az IPTV miatt nem. (Viszont örülök, hogy megtaláltam ezt a topicot a teljesítménynövelés kapcsán.)
Egész röviden:
A legjobb, ha a tv box ethernet kábellel van csatlakoztatva. Így is lesz.
A többi beállítás meg már offtopic lenne itt, mert alapvetően nem az AX3600-ról szól. -
St0k1
csendes tag
-
szajmon
csendes tag
Sziasztok!
Telekom IPTV ügyben kérdezek.
1. Ha megcsinálom az összefogalóban írt szükséges firmware cserét (1.0.227 ugye), akkor wIfin fog menni az IPTV? Vagy ahhoz mindenképp kell vezeték? A smart box tudja a wifi6-ot, és teker is mint állat. Ezért örülnék, ha nem kéne 20m kábelt elvezetnem hozzá.
2. Ehhez a fw cserét az esetemben ugye elég tlala egyszerűbb leírása (#3157 [link] ) alapján elvégezni? -
Dreddy32
tag
Sziasztok!
Egy problémával fordulok hozzátok......
Van egy Ax3600-as routerem (nem mókolt) és egy mediatek wifi 7902 wifi kártyás laptopom. (ACER)
A laptop új.
Ez a kártya wifi 6E-tudja.
Miért van az, hogy ha a routerban a wifi ac kompatibilitás ki van kapcsolva, és mihelyst csatlakozik a laptop, kb 10 másodpercen belül az AX3600-as router ujraindul. Ezt mindaddig csinálja egymás után, míg vagy be nem kapcsolom az ac kompatibilitást, vagy 2,4Ghz-en nem használom a laptopot.
Pont azért vettem ilyen laptopot, hogy a wifi 6-ot tudjam használni.
Szerintetek mi a gond?Köszönöm
-
dchard
veterán
A legfrissebb snapshot-on olyan csoda történt amit még nem láttunk: PPPoE mellett úgy is kijön a gigabit WAN <--> LAN irányban, hogy a CPU alap órajelen megy. Úgy tűnik a GRO patch-ek javítottak bő 10-15%-ot ha nem többet, különben ez nem jönne ki... Az egy szálas CPU load még mindig magas, de a javulás azért jól látható és következetes.
-
St0k1
csendes tag
Igen biztosan az 5g volt, most újat próbálom majd a frissebb fw-vel.
Erre gondoltam;
Firmware frissítés a későbbiekben
"tlala" Mivel a módosított fw-ek már tartalmaznak egy xqflash scriptet, így frissítés esetén nem kell a teljes procedúrát végigcsinálni, csak bemásoljuk WinSCP-vel a friss fw-t (r3600.bin-re átnevezve) a tmp mappába és kiadjuk ezt a két parancsot egymás után Putty alatt SSH-n: -
St0k1
csendes tag
Igen azt tettem fel először, de nagyon zavart a kínai felület, ezért magyarosítottam a 5.verzioval, ami minden újraindulás után vissza állt kínai nyelvre. Ekkor döntöttek a 3.0.22 mellett. A barátomnál teszteltük, de valami bibi lehet, mert 5g-n mérve a leggyorsabb sebesség max 90 Mbps volt. Egyik leírás alapján, már nem kell végig menni a teljes folyamaton, csak az r3600.bin fájlt kell bemásolni a helyére, és kiadni a parancsot. Ez nálam is működhet?
-
dchard
veterán
válasz
xabolcs #6665 üzenetére
Nekem csak az eleje volt meg, de hát a vége az ismét parádés:
"Now they are (indirectly) claiming that WLAN.HK.2.9.0.1-* is for ath12k."
Ez nyilván nonszensz, hiszen lassan fél éve a 2.9.0.1-*-es FW-rel megy ki az összes Openwrt image ath11k eszközökre, ami egy elég széles és sokak által használt pool...
Az már csak hab a tortán, hogy ezek után azt állítják publikusan, hogy az ath11k-ra nincs tovább maintenance, miközben belülről látszik, hogy van sokkal frissebb verzió a 2.9.0.1es vonalon is, amit b@sznak publikálni (nagyjából ezer commit a difi a jelenlegi 1977-eshez képest...). És mindezt úgy, hogy folyamatosan jönnek ki új eszközök ath11k HW-rel úgy, hogy nincs maintenance sem? Össze-vissza hazudoznak...
-
xabolcs
őstag
Februarban kuldtek egy levelet az openwrt-devel listara "Question to recent Qualcomm CVEs" cimmel.
Erdemes vegigolvasni a temat, sokat elarul a Qualcomm-rol! -
St0k1
csendes tag
Szia! Ma megnéztem a routert és a fentebb levő leírás alapján meg is tudtam csinálni. Egyenlőre kínai fw. mellett döntöttem, mint írtam nálam az bevált. 3.0.22 mi wi-fi xqrepack verzió lett feltéve (nekem is az van) eddig ugyanúgy működik mint az enyém. Egy dolgot kivéve: a mi wi-fi app párosítva de a “router is offline” felirat fogad. Nálam nem kellet anno állíttatni semmit, igaz én készen kaptam a cuccot. Esetleg valami 5let mi lehet? A régió current “SG”.
-
dchard
veterán
Hogy bővítsem azt amit xabolcs írt. Az Openwrt olyan mint a kernel: nem lehet akármilyen trágyadomb kódbázist belerkani, mert a fejlsztők kidobják a fenébe. Ellenben a cég a saját SDK-jába (a gyári FW forrásaként szolgáló fejlesztői környezet) olyan szart tákol bele, amilyet akar. És itt tetten is érhető a nagy különbség "linux" és linux között: a gyári FW hiába linux alapú, olyan értelemben nem linux, hogy a gyártó beletákolt a kernelbe, amit senki nem tudott ellenőrizni. A probléma pont ez: ahhoz hogy a HW offload működjön, olyan mélyen belenyúlkáltak - sok esetben minden fejlesztési irányelevet félredobva - a QCA "fejlesztői", amit soha az életben nem fognak ilyen formában se az OWRT-be, és ami ebben az esetben a nagyobb kihívás: a kernelbe befogadni.
Jogosan teheted fel a kérdést: hogy van az, hogy a HW offload MediaTek targeten meg jól működik. Nos ez azért lehet, mert a MediaTek ún. PPE engine-je viszonylag sok feladatot saját maga kezel, és sokkal kisebb a footprint, amit a kernellel interfészelnie kell. Sajnos a QCA más utat válaszott, persze az is igaz, hogy a QCA megodlása a komplexitása mellett sokkal kiterjedtebb: tud(na) offload-olni IPsec-et, egozitkus VPN és egyéb tunneling megoldásokat is.
Azt mindenesetre nem érdemes várni, hogy vanilla openwrt-ben valaha is lesz HW offload.
-
xabolcs
őstag
Az egyik NSS-es OpenWrt-t keszito kozossegi fejleszto, qosmio egy hasonlo beszelgetes kapcsan pont ma valaszolta meg a nemzetkozi forumon:
QCA's codebase is all over the place, the GIT commits may as well be "did some stuff", "update", "blah". The QSDK release schemes have no rhyme or reason to discern between features, bugfixes, backports, etc, and the documentation is non-existent.
Majority of my NSS patches have been a complete shot in the dark... But by some miracle hasn't blown up in my face and chugging a long 🤷. -
xabolcs
őstag
A Qualcomm!
Egyebkent van kozossegi OpenWrt, ahol benne van a hw offload.
-
dchard
veterán
válasz
Doky1988 #6654 üzenetére
"Még mindig azt mondom hogy a gyári firmware sokkal stabilabb sebességileg."
A 940/320-nál többet mérsz dróton gyárival?
De akkor még egyszer: a gyári FW HW offload-dal tud többet, ami - ahogyan korábban leírtam - erőteljesen tud hiányozni, főleg PPPoE WAN <--> Wifi irányokban. Ha például a WAN nem PPPoE hanem sima IP, már sokkal jobb a helyzet, mivel a PPPoE egymagos CPU zabálását ugye el lehet felejteni, a többi data path pedig több szálú, és az SW offload is jobban működik. Ezt kár lenne tagadni.
-
Tonyk
veterán
válasz
Doky1988 #6654 üzenetére
Egy 8:06-os és egy 10:09-es mérés , tehát van benne két óra differencia.
Családi házas környéken élek, tehát annyira nem leterhelt vidék, a java előfizető telekomos, én "digis", de még így is látható a mérésekben, amikor hétköznap hazaér a nép vagy hétvégén, mikor felébrednek a kölkök a szomszédos utcákban. De biztosan igazad van, nem is ezért írtam. Csak nézz már majd azonos időpontban mérést is.
Másik oldalról nézve nálam (igaz laptopokon mérve) igen jelentős különbségek vannak wifi kártyák között is, még akkor is ha minda kettő pl AC-s (pl. intel javára). -
Doky1988
senior tag
No mutatom, speedtest-cli -vel mérve parancssorban Windows 10-en:
Mobilon mérve:
Még mindig azt mondom hogy a gyári firmware sokkal stabilabb sebességileg. Ez a legfrissebb qualcommaxos openwrt, tesztként visszatettem, hogy írta dchard hogy javítottak ezt-azt. Nekem openwrtvel még mindig nincs az meg ami miwifivel volt.
-
St0k1
csendes tag
Egyenlőre még nem tudom, majd csak a hétvégén megyek adja oda. Addigra akarok rá készülni a dologra, melyik irányba induljak. Mivel nekem bejött a kínai vonal, nem ragaszkodom az openhez, de meghallgatom a javaslatokat. Jelentkezem amint láttam az fw-t! Addig is köszönöm.
-
tlala
addikt
Feltettem a 04.29-i qualcommax sysupgrade-t, tényleg ismét fickós lett a wifi.
-
dchard
veterán
válasz
Doky1988 #6647 üzenetére
Giten látom:
30 hours ago Felix Fietkau netifd: add flow steering mode to the packet steering... commit | commitdiff | tree | snapshot
30 hours ago Felix Fietkau netifd: add a packet steering mode matching the old... commit | commitdiff | tree | snapshot
30 hours ago Felix Fietkau kernel: improve GRO performance commit | commitdiff | tree | snapshot
30 hours ago Felix Fietkau kernel: backport flow offload pppoe fix commit | commitdiff | tree | snapshotMeg ki is próbáltam
Egyébként nekem sebességileg, stabilitásilag stabilabb a gyári kínai szoftver valamiért..
Ízlés dolga. Én szeretem ha tudom hogy mi fut a routeremen. Pár megabitért (meg a teljes app és networking ökoszisztémáért) biztosan nem adnám fel. Nyilván a HW offload (különösen wifi <--> wan irányban) érezhetően hiányzik, de ezzel nem nagyon lehet mit csinálni: ezt a Qualcomm barmolta el... Szerencsére SW offload mellett elég erős a router hogy a gigabitet kinyomja dróton. Wireguard mostmár használja a kernel UDP tunnel offload engine-jét, ha az ember jól választ ciphert akkor a SoC azt is ki tudja nyomni HW-ből. Én elégedett vagyok.
-
gyulank
addikt
Nekem nem találja az alkalmazás. Mármint ami a QR-en volt. Azt írja mindig, hogy nincs új vagy paired device.
-
Doky1988
senior tag
-
gyulank
addikt
Valaki tud menütérképet angolul, vagy lefordítva vagy valami? Mert nekem elindul a kínai varázsló, és az nekem kínai.
És még ki se lehet jelölni a szöveget. Meg azt írja addig nem lesz net míg végig nem megy.
-
gyulank
addikt
Amúgy falra fel lehet tenni? Van rajta akasztó?
-
dchard
veterán
válasz
gyulank #6635 üzenetére
Az akkumulátoros üzemidő miatt nincs így. A mobilhálózatoknál a probléma hasonló, annyi különbséggel hogy ott a bázisállomás oldalán lévő HW sokkal érzékenyebb mint ami egy Wifi AP-be valaha is be tud épülni, és a telefon is nagyobb teljesítménnyel tud adni, képes a frekvencia szelektív ütemezésre, képes összehúzni a kimenő teljesítményt 1-2 RB-ra "koncentrálni", így kis sebesség mellett tudja javítani az UL lefedettséget, pontosan tudja szabályozni mérés alapján a kimenő teljesítményt (zárt hurkú teljesítmény szabályozás). Ezeket a wifi mind nem tudja. Ráadásul a sávszélesség növekedésével ugyanazt a kimenő teljesítményt egyre szélesebb sávban kell elosztani, így a PSD csökken. Nem mindegy, hogy az a 100mW 40, 80 vagy 160MHz-en oszlik el.
-
dchard
veterán
válasz
bzolika10 #6633 üzenetére
Az állítás önmagában igaz, de. Ha egyrészt ezt úgy éred el, hogy másokat a környezetedben elnyomsz (a nagyobb teljesítménnyel), az egy pofátlan csalás akárhogy is nézzük. És az 1 wattozással pontosan ez a helyzet. Ha pedig mindenki csinálná, akkor ugyanott vagyunk: a nagyobb teljesítményyel megnöveltük a zajküszöböt. Másrészt meg a már számtalanszor tárgyalt uplink-downlink arány miatt hiába tolod ki mondjuk 3-6dB-vel a downlink lefedettséget, az uplinked marad ott ahol van. A legtöbb mobil eszköz (laptop, telefon, tablet) még 100mW-tal sem tud adni, csupán 32mW-tal. Ergó amikor a legális 100mW-on megy az AP, már akkor sincs párban az előre és a vissza irány (sokan azt képzelik, hogy minden eszköz tud 100mW-tal adni, ez nincs így), ergó már így is a praktikus lefedettség határa nem a 100mW lesz AP oldalon, hanem a 32mW lesz a kliens oldalon, amit nem tudsz meghekkelni.
-
gyulank
addikt
Nem tudom, nekem az lenne a lényeg, hogy a mobil egy Wi-Fi-n legyen, és mindig a legerősebben. De a routereket vezetékkel kötném össze, és több porton. Nem tudom ilyet lehet-e valahogy. Mert nagyjából már megoldottam a lefedést úgy, hogy a ONT-ból egy port közvetlenül a gépre meg, és még 3 fel van használva 1-1 routerre Wi-Fi-nek. Mert ugye máskülönben max. Gb-es lehetne az összesített átvitel, ha 1 port lenne szétosztva. Így portonként lehet 1Gb. A WiFi-s összekötéseket meg régen próbáltam, mikor nem volt kábelem, nyilván ég és föld volt a különbség a kábelhez képest, mikor Wi-Fi-n a router is alig kapta a netet a másik routertől, és azt adta tovább a mobilnak. Az előzőre visszatérve, de azért valami hatótáv növekedés van? Mert mondjuk 10-szeres teljesítménynél el tudtam volna képzelni kb. 3x-os távot, de így 2,5x-esnél nem nagyon.
-
dchard
veterán
válasz
gyulank #6628 üzenetére
Nem, a kliensek semhol sem 1 wattosak, és a vevők sem érzékenyebbek. AP <--> kliens relációban sehol nincs értelme az 1 wattnak, de például AP <--> AP relációban már lehet értelme MESH-nél. Persze olyan országban, ahol ez legális. Azért azt tegyük hozzá, hogy a topik témáját adó AX3600-nál az 1 watt EIRP úgy jön ki, hogy a 4 darab 5GHz-es antenna ágon egyenként csak 23dBm jön ki (250mW), és mivel ebből négy darab van, így jön ki a szumma 1watt tx diversity (vagy beamforming) mellett.
-
gyulank
addikt
Mi a tapasztalat? Mennyi hatótáv növekedést jelent arányban az x10mW? És nem melegszik túl?
-
gyulank
addikt
válasz
borgwarrior #6618 üzenetére
Ha még nem késő, ez AXháromezerHATszáz.
-
Doky1988
senior tag
-
tlala
addikt
válasz
borgwarrior #6618 üzenetére
Nem kell átírni a bdata-t.
Az Összefoglaló "Kínaisítás" részében a 2 pontban van ez a link, így lehet feltenni egy patchelt kínai firmware-t, ami megoldja (majdnem) minden problémádat (a 3.0.22-es fw borzasztó régi és bugos).
A legfrissebb általam ismert patchelt+MiWIFI kompatibilis fw-t innen tudod letölteni a fenti mutatványhoz.
-
borgwarrior
csendes tag
Sziasztok,
Összefoglaló végigolvasása után maradt kérdésem, remélem nem volt sokszor, csak 45351 alkalommal megkérdezve.
Global 3.0.22-t akarok kínai fwre cserélni (ax3000 meshek egész egyszerűen nem akarnak etherneten menni, más ötletem nincs már), viszont szeretném a mihome, és miwifit továbbra is használni.
A kérdés: bdatat így mindenképp át kell írni? Az ajánlott firmware lépésnél trance anyagai között nem szerepel, inkább biztosra mennék.
De ha a mi home android app megy a nem bdata átírós fw-vel, nem ragaszkodom az előbbihez.
Köszi,
BW
-
xabolcs
őstag
válasz
Doky1988 #6607 üzenetére
"Rossz" szerveren mersz!
Keress a Mircosystem-Kecskemet Kft-re a Digi topikban!
Digi-n, telefonon en is ~300 Mbit/s letoltest merek. Ugyanazzal a routerrel, vezeteken megvan a 900+ MBit/s.
-
Doky1988
senior tag
Sziasztok!
Telekom meg Digi között ennyi különbség van sebességileg?
Családban van akinek Telekom 1gbit/1gbit van, csont nélkül pörög telón a speedtest, itthon Digivel van hogy sikerül mérni 920mbitet van hogy 200mbit csak, 300, 400... Ez router miatt lehet? -
tlala
addikt
Összeszedtem a bátorságomat, és letöltöttem innen ( qualcommax vonal) simán egy sysupgrade fájlt (mindenféle generálás nélkül), és megcsináltam a frissítést. A Lucit utána telepítettem fel PuTTY-val.
Eddig minden remekül működik (r25877-076f945dfb, kernel: 6.6.25). -
L4mie
veterán
Sziasztok AX6000 hez is vannak ilyen megoldások, mint amit az összefoglalóban írtok?
Merrefelé keressem, sajnos ehhez a verzióhoz nem találtam külön topicot.
Miért érdemes patchelt gyári firmware-t használni?
Ahogy a fenti link alatt is olvasható a gyári firmware irdatlan mennyiségű adatot küldözget haza, a webes felületen minden egyes kattintás logolva van és állandóan pingelgeti a kínai szervereket, emellett a logokat plaintext formában (titkosítatlanul) küldi haza. Aki kicsit is odafigyel az adatai védelmére érdemes elgondolkoznia ezen.
-
tboy72
aktív tag
Sziasztok!
Én is beújítottam egy ilyen routert.
Végigcsináltam a patch-elt firm felrakást, sikerült. Most viszont írja a router admin felülete, hogy 1.1.21-es frissítés jött ki.
Ha frisssítek akkor elveszik a patch-elés? Illetve van még egy REDMI ax5400-as mesh-ben, ha felrakom az Openwrt-t, akkor is mesh-be tudom rakni a másik routert?Köszönöm a válaszokat.
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- Corsair K100 Air wireless (CH-913A01U-DE) DE SN - A1E4G325503IVC
- Bomba ár! Dell Latitude E7240 - i7-4GEN I 16GB I 256SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- AKCIÓ! Dell Latitude 5440 14 FHD üzleti notebook - i5 1335U 8GB RAM 256GB SSD Intel Iris Xe
- Csere-Beszámítás! Asus Számítógép PC Játékra! R5 1600X / GTX 1080 8GB / 32GB DDR4 / 256SSD + 2TB HDD
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest