-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dorian
félisten
válasz dgyuri0123 #5789 üzenetére
A hangzási balansz eltolódik mélyebb frekvenciák irányába, hiszen azokon frekvenciákon az utózengés ilyen "túlberendezés" miatt nem csökken, feljebb meg igen. Amolyan punnyadt, csúnyább szóval döglött lesz a hang. Sokan vannak, akik aki ezt az eltorzult balanszot szeretik, mert értelmezése szerint "nyugodt" (nem b@sszák a fülét a magasak) és "meleg" (mélyek lineárisnál erősebb hangsúllyal és lassabb lecsengéssel)
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz ozzy711 #5798 üzenetére
Mért hangdoboz görbéből bizony lehet levonni következtetéseket. A példád rossz, mert az említett görbe nyilvánvaló hazugság (vagyis marketig eszköz) volt.
Mérni, méretni már csak azért is érdemes, hogy az ember tisztában legyen a valósággal. Sztem ez minden téren fontos annak aki nem akar szemellenzőket hordani. Aztán ez után dönthet úgy az ember, hogy neki mégsem ez tetszik, hanem máshogyan tetszik.
Meg kell kóstolni a kávét is magában, hogy tisztába legyünk az ízével, aztán lehet úgy dönteni, hogy telecukrozzuk, de banyek, akarjunk már tisztában lenni a valósággal...
Eszembe jutott egy másik, viccesebb példa is, amikor a srác számára az első légyotton derült ki, hogy a pina az bizony szőrös, nem tudta kezelni a dolgot, elsírta magát. Merthogy eddig minden pornóban, újságban csak kopasz puncikat látott.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
ozzy711
őstag
válasz dgyuri0123 #5800 üzenetére
Az a bizonyos digitális íz.... érdekes dolog. Én már olyan régen hallgattam "analógot" kb. 25 éve ( és akkor sem audiofil láncban ), hogy már teljesen elfelejtettem ilyen az. Ezért kerülöm is a mai napig, nehogy visszatérjenek az emlékek.
-
dgyuri0123
nagyúr
Ja.. nem ilyen. Ha olyan a zene van magas bőven.
Kari Bremnes nyom, tol, mint állat, [link]
de Stanley Clark (Lenny White) [link] sziporkázik. Többfélét nem linkelnék, de lenne még pár tucat ilyen (szerintem) fekete-fehér hangzási ellentét. Még akár nagyobb ellentétekkel, mint amiket most linkeltem. Szóval nem ez a baj. Egyszerűen, még mindig "túl egyszerű" a lánc... ennyi. De félre ne érts, mert azért nem rossz ez.(#5803) ozzy711: Az az én bajom, hogy rendre "előveszem" az öreg LP játszót, mikor már rég hallottam és ez mindig rádöbbent, hogy mennyivel folyékonyabb és életszerűbb minden hang, még akkor is, ha Jugoszláv lemezről szól valami elba..ott minőségű zene. Ez nem csak arra jó, hogy a digitális vonalat ellenőrizzem, hanem arra is jó, mikor nem vagyok benne biztos, hogy jók-e mondjuk az erősítő/hangfal/kábelek stb párosítások. Nem lóg-e ki valami nagyon de nagyon a sorból. És ilyenkor rájövök, hogy semmi baj a ProAc-al, semmi baj az i22-vel, mert tud ez olyan folyékonyan szólni, mint a méz, csak nem digitális forrásból. Ezután aztán pár napig be sem akarom kapcsolni a rendszert, de persze előbb utóbb mégiscsak bekapcsolom, hiszen ez a fő forrásom. Szóval helyretesz az analóg, az biztos.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
#92251648
törölt tag
válasz Mathiask #5796 üzenetére
Nem tudom, mi a jövő, de már én is csak aktív dobozokkal tudom elképzelni az otthoni zenehallgatást. Abban viszont biztos vagyok, hogy a DSP-k tudása sokat fog fejlődni a közeljövőben és el fogunk odáig jutni, hogy valóban képes lesz akusztikai hibák korrigálására is. Most még nem tartunk ott, ezért nem tanácsos olyant leírni, hogy "még akusztikai szobakorrekciót is tud", mert nem tud.
-
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #5795 üzenetére
Javaslom, ne indíts vallási háborút a mérések ellen! A mérési eredményeknek a laikusok számára valóban nincs hasznuk, sőt sok esetben félreértelmezik, rossz következtetéseket vonnak le belőlük. A hozzáértőnek viszont komoly segítséget jelent egy korrekt mérés. Tekints a folyamatra úgy, hogy nem a minőség jóslását, hanem a hallott problémák detektálását szolgálja. Pl. ha valaki elégedetlen a komoly rendszere hangzásával, én mérés segítségével megmondom neki, hogy az akusztika okozza-e durvább hibákat és azokon hogyan lehet javítani. De azt semmilyen mérés nem mondja meg, hogy neked melyik készülék produkciója tetszik, nem is erre valók. Ezt a célt jó esetben kizárólag a saját füled szolgálja hatékonyan. Rossz esetben - ahogy e topikban is tetten érhető néha - valami véleményvezér füle veszi át a folyamat vezérlését, de a mérés soha.
[ Szerkesztve ]
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz #92251648 #5807 üzenetére
Dehogy indítok vallási háborút.. Én is azt mondom, hogy bizonyos esetben kell mérni, csak ne helyettesítse a mérés a minőségi elektronikát. Miért mondok ilyen sületlenséget? Mert egy akusztikailag rendbe tett szobába is kell egy "megfelelő" minőségű lánc. És mikor valami rossz, nem kell rögtön akusztikára hivatkozni. Itt az történik, hogyha valami nem klappol, eszébe nem jut a "tanácsadó" usernek, hogy szar a "kolléga" erősítője, vagy hangsugárzója, elkezdi szajkózni, hogy mérj és mérj és mérj. Értem én, de Orion HS280 mellé nem mérjünk már szobaakusztikát, mert tök felesleges és, lehet hogy maga a korrekció 10x többe kerülne, mint a teljes lánca a mi "userünknek". Ha tehát "képlet szerint" van egy tök jó lánca valakinek, de mégis ócskán szól, na akkor van helye a mérésnek és a korrekciónak. De azt is el tudom képzelni, hogy valaki akusztikai korrekcióval szeretné "kimaxolni" a rendszerét, amit szintén elfogadok és megértek. Én nem tenném, mert fizikai korlátaim vannak, de attól még más megteheti.
"csak a zene van"
-
Dorian
félisten
válasz dgyuri0123 #5808 üzenetére
Azért logikus, hogy ez az első felvetés, mert
- az okozza a legnagyobb problémákat;
- ár/értékben az a legjobb fejlesztés;
- későbbi bármilyen készülékfejlesztés után is a helyén marad, és hatása is ugyanaz 100e és 10M Ft-os rendszernél is.Ha valaki nem tud vagy nem akar "mindent megtenni" az akusztika javításáért, akkor részmegoldásokkal is lehet jó eredményt elérni. Nálam sem mentünk bele olyan megoldásokba, amik a nappali-jelleget rombolták volna, vagy túl nagy átalakítást kívántak.
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #5808 üzenetére
Igazad van, hiszen a HiFi-ben minden számít, minden láncszemnek van hatása és egyiket sem érdemes elhanyagolni. A lánc teljes jogú része az akusztika is, de nem tanácsos alul- és túlértékelni. A jelentőségéről van egy történetem:
Sok évvel ezelőtt pár hónapot egy hagyományos japán faházban töltöttem. A méretes nappaliban egyetlen sík felület és kemény belső burkolat sem volt, ez nem fér össze a japán életstílussal. A szobában nagyon kellemes volt már csak úgy lézengeni is, a zene pedig csodásan szólt annak ellenére, hogy akkoriban egy nagyon alapszintű, de gondosan válogatott cuccom volt (valami Sony CD, Denon PMA-360, Heco minimonitorok). Azóta rengeteg rendszerhez volt szerencsém, illetve ugyanezt az összeállítást az évek során 8-10 másik szobában is hallgattam, de abban a faházban kaptam az egyik legmaradandóbb zenehallgatási élményemet. Azt hiszem, ott és akkor szilárdult meg bennem, mekkora szerepe van a környezetnek és az akusztikának.
-
dgyuri0123
nagyúr
Picit ellent kell mondjak megint. Vegyünk mondjuk egy mély hiányos hangfalat, ami jó akusztikai környezetben vékonyan, esetleg még felfelé húzóan is szólna. Tegyünk mellé egy rossz akusztikájú szobát és esetleg a mélyei máris "jobbak" lesznek, mert feldúsulnak. Ettől még nem jó, de hallgatni lehet hogy jobb azt a hangot, mint egy csillapított szobában egy sovány hangú dobozt. Biztosan nem fogsz velem egyetérteni, de én azt gondolom, mérni akkor kell, ha gond van. És a gond nem is feltétlenül gond, ha pl. Triangle Antal 202 a doboz , mert annak pl. eleve kissé kevés a mélye. Vagy ha veszünk egy másik oldalon mostanában emlegetett Quadral M40-et, annál sem az akusztika miatt lesz kiemelés, mert az a doboz egyszerűen ilyen. Igazi csinn-bumm doboz. Én a mellé semmi nem mérnék, csak akkor, ha elviselhetetlenül csörömpölne, mert amúgy kb. hasonló a karaktere, de azért nem elviselhetetlenül csörömpölős... érted? Nem?
"csak a zene van"
-
Dorian
félisten
válasz dgyuri0123 #5811 üzenetére
Nem így van, az említett esetben a mélyek csak többek lesznek. Nem jobbak, viszont kifejezetten rosszabbak, hiszen nem csak a hangnyomás-görbe nő meg, hanem ezzel együtt a torzítás, utózengés is.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
dgyuri0123
nagyúr
Nem is mondtam, hogy jobb lesz, de hallgatni talán igen.. legalábbis, bizonyos esetekben, a rossz néha jobb. Pl. inkább legyen fedett, mint sikítós, amiért szintén lehet felelős az akusztika. Vagy tűnjön dinamikusabbnak, mint "halottnak". De nyilván embere válogatja..
"csak a zene van"
-
Dorian
félisten
válasz dgyuri0123 #5814 üzenetére
Én azért ha lehet, szeretem tudni az okokat. Épp egy ilyen bizonytalan helyzetben vagyok az elektronikus korrekcióval kapcsolatban, ami után az én véleményem, hallásom szerint sokkal jobb lett a hang (most sokpontegy moziról beszélünk), többek közt a mélynyomómról bizonyos frekvenciákon 20 dB(!) kiemelést (frontoknál ugyanezen frekin 9 a max) húzott le a (fázishelyesen működő, impulzusalapú) program. Fapaci szerint meg nem lehet jobb, mert más problémák lépnek fel. Szóval most valahogyan az elméleti tudásomat kellene fejleszteni, hogy tisztában legyek az egésszel.
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
alphamooncam
őstag
válasz dgyuri0123 #5816 üzenetére
El kéne tudni választani az akusztikát a dobozok minőségétől, gyártójától stb. mert az égegyadta világon semmi köze nincs egymáshoz a kettőnek.
Tehát akusztikai szempontból tök mindegy, hogy egy Focal Grande Utópia (Proac *) van a helyiségben, vagy egy valamilyen Videoton ( Triangle*) doboz.
Ergo ha ki tud adni magából a doboz 40Hz-et, meg 12.000Hz-et, akkor az már alkalmas az Akusztika mérésére, és egymással behelyettesíthetőek.
Jelzem hogy nem vagyok Tigris, és nem nyilatkozom dobozok, hangváltók mérésről ilyen témában ne válaszolj, kizárólag akusztikával kapcsolatban írtam, írok.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
-
dgyuri0123
nagyúr
-
p76
senior tag
Hibás a 30 éves CD lemezem. Elég meglepő torz hangot produkál. Szerintem új korában nem ilyen volt. Mondjuk évente 1x játszom le.
Megromolhat a CD-n tárolt információ?
Ha rippelem akkor az EAC elég jól képes kijavítani. A wav-ban már annyira nem hallható.
De ez a torz hang. Ez újabb bizonyíték arra a tévhitre hogy a digitális 0-1 hiba csak ugrást, megakadást meg egyéb ilyen nyilvánvaló hibát produkálhat.
Így alakul át más minőségű zenére az USB kábelen is a jel. Arról nem is szólva hogy ott még annyi hibajavítás sincs mint egy CD lejátszóban.
Uff! én beszéltem.[ Szerkesztve ]
-
johnywalker
őstag
Hogyne tudna romlani a lemez.A gyáriak más technológiával préseléssel, nyomással készülnek, ezért akár 20 évet is kibírnak.Az írottak égetéssel, emiatt egy olcsó lemez akár 1-2 év alatt olvashatatlanná válhat, függően a tárolási körülményektől.Valamikor lehetett kapni taiyo-yuden (japán) hordozó rétegű lemezeket.Ezek azért elég sokáig bírják.Persze nem is 50 forintba kerülnek.
-
alphamooncam
őstag
válasz dgyuri0123 #5820 üzenetére
Semmi jelét nem adod annak, hogy értenéd miről is beszélek, vagy ha mégis, akkor meg képtelen vagy leírni, hogy tévedtem.
Mindegy, vannak ilyenek.
Teszek egy utolsó próbát.
Tegyük fel leütsz a zongorán egy A hangot. Aztán kiénekelsz egy A hangot, és harmadikként számítógépes programmal generálsz egy 440Hz-es hangot.
Ugyanazt fogod hallani minden esetben? Nem, pedig, mind a három hang A hang.
Mi a különbség?
Az hogy a zongora, és az emberi hang felharmónikusokat tartalmaz, míg a generált A hang nem.
Az agyunk a felhangok miatt tudja megkülönböztetni honnan származik a hang.
Hogy jön ez az akusztikához, meg ahhoz, tök mindegy milyen minőségű hangsugárzóval adjuk ki a mérőjelet?
Onnan, hogy a mérőjel nem tartalmaz felhangokat, zenei alaphangok sorozata, ezáltal nem kell tudnia, ha a fenti példánál akarunk maradni, sem az ének, sem zongora hangját hűen visszaadni, egy követelmény van, hogy a normál zenei hangokat ki tudja tolni magából.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz alphamooncam #5824 üzenetére
Nem értem mire akarsz kilyukadni... Nem szívatlak, nem értem...
"csak a zene van"
-
alphamooncam
őstag
válasz alphamooncam #5824 üzenetére
Javítok, zenei hangok helyett felhangok nélküli hangot kell érteni.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
p76
senior tag
válasz johnywalker #5823 üzenetére
Elég sok ilyen 25-30 éves CD-m van. Lehet hogy neki kell állnom archiválni őket.
A másik furcsa esetem egy Beatles CD-vel volt. A nagy vakteszten sokszor játszottam le egy számot róla hibátlanul.
Aztán egyszer csak jó torz lett. Még ugrott is néhányat a szám.
Jobban megnézve, jó poros volt a CD. De így hirtelen és ennyire?
Aztán az is lehet hogy a CD lejátszó is a végét járja. -
alphamooncam
őstag
válasz alphamooncam #5826 üzenetére
Nem okozhat csupán egy dobozcsere a hallgatói helyiség akusztikáját érintő változást, holott Te pont erről számoltál be lelkendezve.
Én tökre örülök, hogy sikerült egy jobb minőségű dobozra cserélned a rendszered, de hibás azt gondolni, hogy az akusztika ettől bármit is változott.
"Mikor megvettem a ProAcot, eszembe jutott, hogy korábban a basszusok a fürdőszobában voltak a "legjobbak" (Antal 202). Ami nem igaz, mert ott búgott... Nosza, mentem is a kádba... és, nem történt semmi. Mondom, valaki lehalkította a zenét? Fenéket... ugyanúgy szólt. Szóval, igen, lehet kvázi gondokra orvosság egy másik doboz..."
Amennyiben az egyik egy bizonyos frekvencián rezonált, búgott, akármi, akkor ezt csupán dobozcserével nem lehetséges kijavítani. Vagy nem búgott korábban sem, vagy most is búg. Ennyi.Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
p76
senior tag
válasz fericske #5822 üzenetére
Ezek tények.
Arról nem tehetek hogy a sok informatikus palánta akinek nem terjed túl a látóköre a számítógép monitorán azt hiszi hogy minden 0 meg 1.
Kár hogy a közelmúltban csak 3 bankról tudok ahol új informatikai rendszert vezettek be és napokig-hetekig kínlódtak mert olyan hibátlan volt a rendszer. -
dgyuri0123
nagyúr
válasz alphamooncam #5829 üzenetére
A fürdőszobám nem a hallgatói helyiségem. A hallgatói helyiségemmel eddig sem volt gondom. De lapozhatnánk végre? Már nagyon unom... Lehet hogy a fürdőszobában történt valami akusztikai változás, ezt nem tudom, nem is releváns. De itt a vége. Egy betűt sem írok többé ... ezzel kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
alphamooncam
őstag
válasz dgyuri0123 #5831 üzenetére
Mostmár látom, hogy érted. Köszönöm, hogy meghallgattál, részemről lezárva.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
kukulec
őstag
válasz dgyuri0123 #5831 üzenetére
ne már, én annyira jól szórakoztam ezen az egészen. hát értsd már meg, hogy szar a proac, és nem azt hallod, amit hallasz és pláne nem úgy hallod, ahogy szólnak.
más: ki hogyan ápolja a hangfaldobozait? érdekel lakkozott és sima mdf felületen is bármilyen megoldás. kimondottan nem portörlésre gondolok. illetve kisebb karcokat ki hogyan javít?
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
nagyúr
"3 bankról tudok ahol új informatikai rendszert vezettek be és napokig-hetekig kínlódtak mert olyan hibátlan volt a rendszer"
Ennek nem biztos, hogy bármi köze van az általad célzatosan bevetett triviális és vörös posztó "0-1" problémakörhöz. Legalábbis az általad idecitált "példában" nincs semmi infó erre vonatkozóan. Rengetegféle oka lehet egy informatikai rendszer átalakításának. Nem állítom, hogy nem változhat a 0 és 1 egy CD-n, de amit írtál róla, az legkevésbé sem támasztja alá az általad tapasztalt hangi különbség okait. Pláne nem lehet "tényként" aposztrofálni, amit rögtön magad is cáfolsz azzal, hogy pl.: "az is lehet hogy a CD lejátszó is a végét járja."
[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz kukulec #5833 üzenetére
Én nem láttam olyat, hogy vki. azt nyilatkozta volna hogy szar a Proac, nyilván felületes voltam.
Esetleg megtennéd, hogy bemásolod ide azt a részt, ami szerinted erre vonatkozik?!
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz kukulec #5833 üzenetére
"ne már, én annyira jól szórakoztam ezen az egészen. hát értsd már meg, hogy szar a proac, és nem azt hallod, amit hallasz és pláne nem úgy hallod, ahogy szólnak. "
Elolvastam többször...
Minél többször olvastam, annál inkább felhúztam magam rajta.
A föld lapos? Az alma lefelé esik a fáról ? A nap keleten kel fel ?
Ezekre a válaszokat, akkor is tudjuk, ha nem látjuk, nem vagyunk ott, mert ezek alapvetések, közkeletűek, ezeket nem kell magyarázni.
Ha egy magát hifistának valló fórumozó nem tudja, hogy szilárd falakkal körülhatárolt kis térben - ha nem tesznek ellen semmit - állóhullámok keletkeznek - bizonyos - a tér nagyságától függő frekvenciákon, az a hifista szégyelheti magát.
Nekem nem kell a helyszínen lennem ahhoz, hogy tudjam azt hogy csupán egy dobozcsere a nem tesz semmit ellene kategória.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
p76
senior tag
Vakteszten ugye nem tudtam különbséget tenni 4 dac között.
Vakteszt csak úgy lenne értelmes ha például vesz 2 eszközt az ember, vakteszteli, dönt és az egyiket eladja.
Nálam nem jó mert az összes dac megmaradt és kiborult a bili.Nyúztam ezt a rossz cd ügyet a cd-mben.
Aztán mondom kipróbálom a dvd lejátszóban is.
Betettem a cd-t, elindítottam és rögtön az volt első benyomás hogy mennyire másképp szól! Mondhatnám ég és föld a különbség!
Miért tűnik el ez a nyilvánvaló különbség vakteszten? De a vakteszt eredményétől függetlenül továbbra is ott van.
Szerintem a vakteszt egy téves eljárás. -
ozzy711
őstag
válasz alphamooncam #5835 üzenetére
Csak ironizált nem vetted észre?
-
ozzy711
őstag
Tudom, hogy marketing volt, de nagyon tetszik.
A görbéből a hangminőségre vonatkozóan semmilyen következtetést nem lehet levonni szerintem sem, ( max az érzékenységet látni nagyjából ) mert akkor gyakorlatilag minden, tisztességesen beállított, +-3 dB-n belüli átvitellel rendelkező hangdoboz szinte egyformán szólna, ami marhaság ugye.Az már, ahogy írod is, egy más kérdés, hogy mennyire tetszik egyes embereknek az egyenes átvitel. Olvastam több helyen, hogy pl. a tv-n kalibrált színvilág sem jön be mindenkinek.
[ Szerkesztve ]
-
kukulec
őstag
alphamooncam: éberség hifitársak, éberség. írásaim nyomokban rossz minőségű humort tartalmaznak. a dolog komolyabb része: " Nekem nem kell a helyszínen lennem ahhoz, hogy tudjam azt hogy csupán egy dobozcsere a nem tesz semmit ellene kategória." - mondtad állóhullámok tekintetében. lehet hogy így van, de mindenesetre fültanúja voltam, amikor egy elac bs 403 nekem szebben szólt mint egy elac 249.3, mert egyszerűen jobban passzolt a szobával. ilyen tekintetben bizony sokat lendít egy dobozcsere. de értem az álláspontod.
fapaci:
de tényleg nincs valami ami kicsit helyrepofozhatná a dobozokat szigorúan külalakilag?
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
alphamooncam
őstag
válasz kukulec #5843 üzenetére
A jobb minőség az jobb hangot eredményez, ennek ebben a formában semmi köze az akusztikához, ennek ahhoz van köze, hogy az alaphanghoz tartozó felharmónikusokat mennyire hűen tudja tolmácsolni a régi és az új doboz.
Szerintem.Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
kukulec
őstag
válasz alphamooncam #5845 üzenetére
kezdek bölcsülni, szóval tanulok dgyuri hibájából és azt mondom: természetesen.
dgyuri: na akkor kipróbálom. bár fogalmam sincs, hogy mondják franciául
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
Mathiask
senior tag
válasz liszi70 #5834 üzenetére
"Ennek nem biztos, hogy bármi köze van az általad célzatosan bevetett triviális és vörös posztó "0-1" problémakörhöz."
Egészen biztos, hogy nincs köze.
Logikailag olyan a kapcsolat a kettő között, mint hogy a Mona Lisa elkezdett fakulni és a feleségemtől kaptam egy ronda festményt.
Én amúgy érzek olyat az emberekben, hogy meg akarják érteni és magyarázni is a tapasztalt jelenségeket. Nem csak hifiben. Ami nem baj, sőt. Csak egy magunkfajta átlagembernek, illetve bárkinek lehetetlen ez. Annyi mindenhez kéne érteni mélyen, hogy nincs annyi idő egy ember életében.
Tehát tudásunk nincs hozzá, de a vágy megvan, hogy megmagyarázzuk. Ilyenkor jön, hogy az 5g okozta a covidot. Hifiben meg hogy az elektronok hogy mennek a tápkábelben. -
Mathiask
senior tag
"Miért tűnik el ez a nyilvánvaló különbség vakteszten? De a vakteszt eredményétől függetlenül továbbra is ott van.
Szerintem a vakteszt egy téves eljárás."
Ez is egy lehetőség. De van pár más is. Ennyiből ezt így nem lehet megállapítani. Ilyenkor jönne az, ha valaki mindenképp ki akarná deríteni az igazságot, hogy sok erőforrást kéne beletolni a "kutatásba", hogy mi is történik. Ami nyilvánvalóan túlmutat rajtunk.
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Okos Otthon / Smart Home
- PHP programozás
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Mesterséges Intelligencia topik
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Autós topik
- Yettel topik
- További aktív témák...